Příprava výstavby ZEVO v Kraji Vysočina Zdeněk Chlád

Transkript

1 Příprava výstavby ZEVO v Kraji Vysočina Zdeněk Chlád radní pro oblast životního prostředí Kraje Vysočina

2 Historie ISNOV Historické důvody řešení ISNOV trvalé neplnění cílů Plánu odpadového hospodářství (POH) Kraje Vysočina v oblasti nakládání s komunálním odpadem, v oblasti skládkování, nakládání s biologicky rozložitelným komunálním odpadem (BRKO) snižující se kapacita skládek v kraji cca do roku 2025 snaha původců komunálního odpadu o komplexní regionální řešení problematiky odpadového hospodářství Kraj Vysočina se tehdy ujal koordinační role se snahou zoptimalizovat nakládání s komunálním odpadem, ale nikoli s cílem řešit odp. hospodářství za původce odpadů, tedy města a obce

3 Kroky realizované v rámci ISNOV Smlouva o spolupráci a společném zadávání veřejných zakázek (červen 2010) tzv. Řídící výbor ISNOV - smlouva 15 největších měst (ORP) s Krajem Vysočina, postupně se připojilo dalších 46 obcí - cílem byla příprava podkladů pro společné řešení budoucnosti komunálního odpadového hospodářství a jeho optimalizace Dokumentace Integrovaný systém nakládání s odpady v Kraji Vysočina (leden 2012) řeší hiearchii nakládání s odpady vč. případného energetického využití známé čtyři pilíře

4 Kroky realizované v rámci ISNOV Vytvoření portálu s názvem Odpady Vysočiny (duben 2012) Průzkum veřejného mínění postoje veřejnosti k Integrovanému systému nakládání s odpady v Kraji Vysočina se zvláštním důrazem na zařízení pro energetické využití odpadu (ZEVO) září poměrně pozitivní výsledky postoje veřejnosti cca 50 na 50 Návrh Strategie komunikace ISNOV (říjen 2012)

5 Kroky realizované v rámci ISNOV Studie proveditelnosti zařízení na energetické využití odpadů ZEVO Jihlava (prosinec 2012) - projektovaná kapacita ZEVO byla ve 4 variantách tun - pro každou z variant uvažovány 3 alternativy - kondenzační provoz - jen výroba elektrické energie jak pro vlastní potřebu, tak přebytky do sítě + výroba tepla pro vlastní potřebu - kombinovaná výroba tepla a elektrické energie - pro variantu o kapacitě tun dále alternativa pouze výroba tepla.

6 Studie velké ZEVO - cena za odpad do zdroje (na bráně) 1000,- Kč/t - cena prodávaného tepla 200 Kč/GJ - cena prodávané elektrické energie do sítě 1.200,- Kč/MWh - celkem je třeba 138 zaměstnanců ve třech směnách s průměrnou mzdou ,- Kč - náklady na opravu a údržbu 2% z investičních nákladů - měrné investiční náklady na vlastní zdroj ,- Kč/tunu výkonu /1000 EUR/ - částka poplatná době vzniku této studie, dnes bychom uvažovali cca s částkou cca ,- Kč/tuna - Prostá doba návratnosti při těchto parametrech byla vypočtena v rozmezí let

7 Studie velké ZEVO - výsledné údaje pro další pokrok v realizaci ISNOV se nejevili z hlediska doby návratnosti jako dostačující, chybí např. variantní rozbor technologií, posouzení variant velké a malé spalovny, apod. vinou nedostatečného zadání - varianta velkého ZEVA neumožnila dostatečné využití vyrobeného tepla pouze cca 50 60% - na přelomu roku 2013 / 2014 zadáno vypracování variantní studie, která měla zejména z ekonomického hlediska vyhodnotit i jiné varianty řešení energetického využití odpadů včetně tzv. malé ZEVO

8 Variantní řešení - zadání Posuzované varianty: - varianta A1 - malé ZEVO tun EVECO Brno - varianta A2 - malé ZEVO tun EVECO Brno - varianta B1 ZEVO tun (Chotíkov) reálné vysoutěžené ceny - varianta B2 ZEVO tun se 100% využitím produkovaného tepla - varianta C virtuální MBÚ

9 Základní podmínky studie Variantní řešení - zadání - cena odpadu na bráně cca 1000 Kč/tuna - cena tepla dodávaného do teplárenské sítě 200,- Kč/GJ - neuvažována investiční dotace - míra diskontu 5% - uvažovaná doba životnosti 20 let - 2 varianty tun a tun - předpokládaná výhřevnost 9,0 11,0 MJ/kg - součástí studie je i sw pro ekonomické hodnocení projektů odpadového hospodářství

10 Zvolené technické řešení Zvolené technické řešení malé spalovny -zařízení termické s výrobou páry a generováním elektrické a tepelné energie zvolena varianta EVECO Brno - spalování komorové s pohyblivým roštem - čištění spalin primárně použita tzv. suchá technologie čištění spalin spolu s katalytickou povrchovou filtrací s využitím tzv. 4D filtrace

11 Variantní řešení ZEVO Základní údaje ekonomiky spalovny tun - cena technologické části mil. Kč bez DPH - cena stavební části - 73 mil. Kč bez DPH - na straně výdajů počítáno s veškerými odváděnými poplatky (spaliny, škvára, popílek, kal z kalolisu) - uvažováno se 17 trvalými zaměstnanci, odpisy, opravami...

12 Ekonomika malé ZEVO 20 kt

13 Ekonomika malé ZEVO 20 kt

14 Ekonomika malé ZEVO 20 kt

15 Ekonomické vyhodnocení variant studie

16 ZEVO 20 kt silné stránky Silné stránky - malé ZEVO - poměrně nízké investiční náklady - malé dojezdové vzdálenosti při převozu odpadu - minimalizace vynucených investic (produktovody) - optimalizace na místní produkci - vysoké % využití vyrobené tepelné energie -při variantě 20 kt není potřeba inv. dotace - konkurenceschopná cena za odpad - minimalizace zátěže pro ŽP - dlouhodobé řešení problematiky nakládání s odpady v regionu - udržitelnost projektu, možnost uvažovat o PPP projektu

17 ZEVO 20 kt slabé stránky Slabé stránky - malé ZEVO - pouze dílčí řešení problematiky SKO - návratnost investice je velmi závislá na detailech provozu (cena tepla, mzdy...) - nutnost shody na úrovni mnoha uskupení (podnikatelských, veřejnoprávních, zájmových, politických ) - vyšší provozní náklady na jednotku - řešení pouze menší části produkce odpadů kraje

18 Příležitosti - malé ZEVO - posílení energetické soběstačnosti regionu ZEVO 20 kt příležitosti - zajištění stabilní ceny tepla pro domácnosti a podn. subjekty - snížení emisí znečišťujících látek do ovzduší (náhrada stávajícího zdroje - zvýšení nezávislosti regionu v oblasti odpadů - zvýšení udržitelnosti systému nakládání s odpady - využití materiálově využitelných složek odpadu, které nyní končí na skládce - prodloužení životnosti skládek

19 Rizika - malé ZEVO ZEVO 20 kt rizika - odpor laické veřejnost - protesty nevládních organizací - nedohoda dotčených subjektů - legislativa - zájmy lobbystických skupin - nezájem řešit uvedenou problematiku zejména ze strany měst a obcí - odkládání řešení

20 Závěrem lze konstatovat, že: Závěr - tzv. malé ZEVO s kapacitou cca tun může být vhodnou alternativou řešení problematiky odpadů v Kraji Vysočina -vrůzných lokalitách Kraje Vysočina lze z výše uvedených hledisek uvažovat o výstavbě jednotek ZEVO malých kapacit při dodržení podmínek vyplývajících ze specifik těchto zařízení - mohou být i tyto jednotky ekonomicky návratné při vstupní ceně za odpad stejné jako u klasických ZEVO - hlavní výhodou těchto zařízení vystavěných v našich kraji je ve srovnání s velkým ZEVO možnost dostatečného využití vyrobeného tepla

21 Kontakty Děkuji za pozornost Zdeněk Chlád radní Kraje Vysočina pro oblast životního prostředí radní pro oblast lesního a vodního hospodářství a zemědělství chlad.z@kr-vysocina.cz tel.: