Písemná zpráva zadavatele

Transkript

1 Písemná zpráva zadavatele podle 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, vyhotovená k částem B a D níže označené veřejné zakázky Nadlimitní veřejná zakázka na dodávky zadávaná v otevřeném řízení podle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen ZVZ ), a v souladu s příručkou pro žadatele a příjemce, výzva č. 8, v rámci stejnojmenného projektu spolufinancovaného Evropskou unií z Evropského fondu pro regionální rozvoj a z Integrovaného operačního programu, s názvem: Modernizace a obnova přístrojového vybavení Iktového centra Krajské nemocnice T. Bati, a. s. Zadavatel : Krajská nemocnice T. Bati, a. s. Sídlo: Zlín, Havlíčkovo nábřeží 600, PSČ IČ: DIČ: CZ Zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Brně, oddíl B, vložka 4437 Jednající: Ing. Dana Barnášová, předsedkyně představenstva MUDr. Bohuslav Škubal, CSc., člen představenstva Osoba zastupující zadavatele : GRANTIKA České spořitelny, a.s. Sídlo: Jakubské nám. 5, Brno IČ: DIČ: CZ Zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Brně, oddíl B, vložka 4100 Kontaktní osoba: Mgr. Jana Zikmundová Telefon, fax: , zikmundova@grantikacs.com

2 I. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE ZADAVATELE Název: Krajská nemocnice T. Bati, a. s. Sídlo: Zlín, Havlíčkovo nábřeží 600, PSČ IČ: DIČ: CZ Jednající: Ing. Dana Barnášová, předsedkyně představenstva MUDr. Bohuslav Škubal, CSc., člen představenstva Zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Brně, oddíl B, vložka 4437 II. PŘEDMĚT VEŘEJNÉ ZAKÁZKY Předmětem shora označené nadlimitní veřejné zakázky je dodání přístrojů a dalšího vybavení Iktového centra zadavatele Krajská nemocnice T. Bati, a. s. a jejich uvedení do plného provozu. Součástí předmětu veřejné zakázky je rovněž zajištění služeb spočívajících v instalaci, příp. montáži či implementaci zboží, je-li pro uvedení zboží do plného provozu potřeba, aby byly tyto služby provedeny. Zboží musí být nové. Za nové zboží zadavatel nepovažuje zejména zboží použité, repasované či zboží využité pro výstavní, prezentační či jiné reklamní účely (tzv. demo přístroje). V souladu s ustanovením 13 odst. 3 a 4 ZVZ ve spojení s ustanovením 98 ZVZ je veřejná zakázka rozdělena na 10 částí. Vymezení předmětu jednotlivých částí veřejné zakázky ČÁST B Infuzní technika Předmětem části B veřejné zakázky je dodání a uvedení do plného provozu níže uvedeného zboží: a) dávkovač injekční 34 ks, b) pumpa infuzní 17 ks, c) odsávačka 8 ks. Část D Ventilátory Předmětem části D veřejné zakázky je dodání a uvedení do plného provozu níže uvedeného zboží: a) ventilátor pro umělou ventilaci plic 3 ks, b) ventilátor transportní 1 ks, c) ventilátor pro neinvazivní i invazivní umělou plicní ventilaci (UPV)- 1 ks. III. CENA SJEDNANÁ VE SMLOUVÁCH O PLNĚNÍ JEDNOTLIVÝCH ČÁSTÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY ČÁST B: ,- Kč bez ČÁST D: ,- Kč bez IV. ZVOLENÝ DRUH ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ Otevřené řízení dle ust. 21 odst. 1 písm. a) a 27 ZVZ. 2

3 V. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE VYBRANÉHO UCHAZEČŮ Zadavatel v návaznosti na závěry učiněné hodnotící komisí vybral níže uvedené uchazeče: Uchazeč vybraný v části B předmětné veřejné zakázky: Pořadové číslo nabídky 3 HOSPIMED, spol. s r.o. Sídlo Praha 3, Malešická 2251/51, PSČ Společnost s ručením omezeným IČ Uchazeč vybraný v části D předmětné veřejné zakázky: Pořadové číslo nabídky 1 Dräger Medical s.r.o. Sídlo Praha 10, Pod Sychrovem I-81/čp.1063, PSČ Společnost s ručením omezeným IČ VI. ODŮVODNĚNÍ VÝBĚRU NEJVHODNĚJŠÍ NABÍDKY A) ODŮVODNĚNÍ VÝBĚRU NEJVHODNĚJŠÍ NABÍDKY V ČÁSTI B VEŘEJNÉ ZAKÁZKY Dne bylo elektronickým odesláním oznámení o zahájení zadávacího řízení k uveřejnění v informačním systému o veřejných zakázkách v souladu s ustanovením 26 odst. 1 písm. a) ZVZ zahájeno otevřené řízení k výše uvedené nadlimitní veřejné zakázce. V souladu s ustanovením čl. X. odst. 3) zadávací dokumentace měly být nabídky do tohoto zadávacího řízení doručeny na adresu sídla spol. GRANTIKA České spořitelny, a.s., tj. Jakubské nám. 127/5, Brno, která zadavatele v zadávacím řízení v souladu s ustanovením 151 ZVZ zastupuje, a to nejpozději do 10:00. V rámci stanovené lhůty pro podání nabídek zadavatel obdržel 26 nabídek, z toho pět nabídek bylo podáno do části B veřejné zakázky. Dne provedla za účasti zástupců uchazečů zadavatelem ustanovená a pověřená komise pro otevírání obálek s nabídkami v souladu s ustanovením 71 odst. 1 ZVZ otevření 26 doručených nabídek. Po provedení kontroly úplnosti nabídek dle ustanovení 71 odst. 8 ZVZ komise pro otevírání obálek s nabídkami konstatovala, že nabídka uchazeče EKONA GmbH, spol. s r.o., sídlem Valašské Meziříčí, Na mlynářce 103, PSČ , IČ (dále jen uchazeč EKONA GmbH, spol. s r.o. ), není úplná, nicméně vzhledem k tomu, že se jedná o vadu nabídky, která může být zhojena při posouzení prokázání splnění kvalifikačních předpokladů dodatečným předložením chybějících dokladů, komise pro otevírání obálek s nabídkami nabídku uchazeče EKONA GmbH, spol. s r.o. nevyřadila. U ostatních nabídek podaných do části B veřejné zakázky komise konstatovala, že jsou úplné. Dne proběhlo v rámci zadávacího řízení ke shora označené nadlimitní veřejné zakázce první jednání hodnotící komise (dále jen komise ) ustanovené zadavatelem k posouzení prokázání kvalifikace uchazečů dle ustanovení 59 ZVZ a k posouzení a hodnocení nabídek v souladu s ustanovením 76 a násl. ZVZ. 3

4 Při posuzování splnění kvalifikačních předpokladů se komise jednomyslně shodla, že uchazeč PURO- KLIMA, a.s., sídlem Praha 10, Štěchovická 2266/2, PSČ , IČ (dále jen uchazeč PURO- KLIMA, a.s. ), prokázal splnění veškerých kvalifikačních předpokladů v plném rozsahu. Uchazeči B. Braun Medical s.r.o., sídelm Praha 4, V Parku 2335/20, PSČ , IČ (dále jen uchazeč B. Braun Medical s.r.o. ), HOSPIMED, spol. s r.o., sídlem Praha 3, Malešická 2251/51, PSČ , IČ (dále jen uchazeč HOSPIMED, spol. s r.o. ), TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o., sídlem Praha 5, Na Zatlance 5, IČ (dále jen uchazeč TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. ) a uchazeč EKONA GmbH, spol. s r.o., kteří také podali nabídku k části B veřejné zakázky, byli v souladu s ustanovením 59 odst. 4 ZVZ dne vyzváni, aby předložili dodatečné doklady prokazující splnění kvalifikace, a to nejpozději do do 9:00. Dne se sešla komise na svém druhém jednání za účelem posouzení výše uvedených dodatečných dokladů prokazujících kvalifikaci a dále za účelem posouzení nabídek z hlediska splnění zákonných požadavků a požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách a z hlediska toho, zda uchazeč nepodal nepřijatelnou nabídku podle 22 odst. 1 písm. d) ZVZ a dále z hlediska výše nabídkových cen ve vztahu k předmětu veřejné zakázky a hodnocení nabídek dle ustanovení 76 a násl. ZVZ. Uchazeč B. Braun Medical s.r.o. na výzvu k předložení dodatečných dokladů prokazujících splnění kvalifikace v zadavatelem stanovené lhůtě nereagoval. Z tohoto důvodu komise nabídku uchazeče B. Braun Medical s.r.o. dále neposuzovala, jelikož tento uchazeč neprokázal splnění kvalifikačních předpokladů stanovených zadavatelem v souladu se ZVZ. Po posouzení dodatečných dokladů předložených uchazečem HOSPIMED, spol. s r.o. k prokázání splnění kvalifikace komise konstatovala, že tento uchazeč prokázal splnění veškerých kvalifikačních předpokladů v plném rozsahu. Po posouzení dodatečných dokladů předložených uchazečem TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. k prokázání splnění kvalifikace komise konstatovala, že tento uchazeč neprokázal splnění technických kvalifikačních předpokladů v plném rozsahu a nabídka uchazeče TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. nebude dále posuzována a hodnocena. Po posouzení dodatečných dokladů předložených uchazečem EKONA GmbH, spol. s r.o. k prokázání splnění kvalifikace komise konstatovala, že tento uchazeč neprokázal splnění základních a profesních kvalifikačních předpokladů v plném rozsahu a nabídka uchazeče EKONA GmbH, spol. s r.o. nebude dále posuzována a hodnocena. Po posouzení nabídky uchazeče PURO-KLIMA, a.s. z hlediska splnění zákonných požadavků a požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách komise konstatovala, že tyto požadavky byly uchazečem PURO-KLIMA, a.s. splněny v plném rozsahu. Po posouzení technického popisu uchazečem HOSPIMED, spol. s r.o. nabízeného plnění dospěla komise jednomyslně k závěru, že uchazeče HOSPIMED, spol. s r.o. v souladu s ustanovení 76 odst. 3 ZVZ vyzve k vysvětlení nabídky, a to nejpozději do Dne se sešla komise na svém třetím jednání za účelem posouzení vysvětlení nabídky uchazeče HOSPIMED, spol. s r.o. a za účelem dokončení posouzení a hodnocení nabídek dle ustanovení 76 a násl. ZVZ. Na začátku třetího jednání byla komise informována o skutečnosti, že dne byla osobě zastupující zadavatele v předmětné veřejné zakázce, spol. GRANTIKA České spořitelny, a.s., sídlem Jakubské nám. 5, Brno, IČ , doručena odpověď uchazeče B. Braun Medical s.r.o., na výzvu k dodatečnému předložení dokladů prokazujících splnění kvalifikace. V této odpovědi žádá uchazeč B. Braun Medical s.r.o. o omluvu za pozdní odeslání odpovědi, která byla způsobena pracovní neschopností kolegyně Šárky Bursíkové, na jejíž ovou adresu byla výzva odeslána. 4

5 Komise se jednomyslně shodla na tom, že setrvá na svém rozhodnutí nabídku uchazeče B. Braun Medical s.r.o. dále neposuzovat ani nehodnotit, jelikož uchazečem B. Braun Medical s.r.o. zaslané doklady se do sféry dispozice adresáta, tj. osoby zastupující zadavatele dostaly po lhůtě k tomu stanovené. Komise se jednomyslně shodla, že pokud by zohlednila v rámci posouzení kvalifikace uchazeče B. Braun Medical s.r.o. pozdě doručené dodatečné doklady prokazující splnění kvalifikace, došlo by k porušení jedné ze základních zásad zadávacího řízení, a sice zásady rovného zacházení. Po posouzení vysvětlení nabídky předloženého uchazečem HOSPIMED, spol. s r.o. komise konstatovala, že jej považuje za dostatečné. Komise po dalším posouzení nabídky uchazeče HOSPIMED, spol. s r.o. dospěla k závěru, že v souladu s ustanovení 76 odst. 3 ZVZ uchazeče HOSPIMED, spol. s r.o. opětovně vyzve k vysvětlení nabídky, a to nejpozději do do 9:00. Dne se sešla komise na svém čtvrtém jednání za účelem posouzení vysvětlení nabídky uchazeče HOSPIMED, spol. s r.o. a za účelem dokončení posouzení a hodnocení nabídek dle ustanovení 76 a násl. ZVZ. Po posouzení vysvětlení nabídky předloženého uchazečem HOSPIMED, spol. s r.o. komise konstatovala, že jej považuje za dostatečné. Nabídka uchazeče HOSPIMED, spol. s r.o. splňuje tedy zákonné požadavky a požadavky zadavatele uvedené v zadávacích podmínkách v plném rozsahu. Komise dále konstatovala, že uchazeči PURO-KLIMA, a.s. a HOSPIMED, spol. s r.o. nepodali nepřijatelnou nabídku podle 22 odst. 1 písm. d) ZVZ. Komise dále posuzovala v souladu s ustanovením 77 ZVZ výši nabídkové ceny uchazečů PURO-KLIMA, a.s. a HOSPIMED, spol. s r.o. ve vztahu k předmětu zakázky. Komise dospěla k závěru, že obě nabídky mimořádně nízkou nabídkovou cenu neobsahují. Následně komise v souladu s ust. 79 odst. 1 ZVZ ve spojení s ustanovením čl. VII. zadávací dokumentace provedla hodnocení nabídek uchazečů PURO-KLIMA, a.s. a HOSPIMED, spol. s r.o. dle základního hodnotícího kritéria nejnižší nabídkové ceny. Pro hodnocení byla rozhodující nabídková cena uchazeče v Kč včetně. Identifikační údaje uchazečů, jejichž nabídka byla hodnocena: Pořadové číslo nabídky 2 PURO-KLIMA, a.s. Sídlo Praha 10, Štěchovická 2266/2, PSČ IČ Akciová společnost Pořadové číslo nabídky 3 HOSPIMED, spol. s r.o. Sídlo Praha 3, Malešická 2251/51, PSČ Společnost s ručením omezeným IČ

6 V souladu s ustanovením 79 odst. 4 ZVZ stanovila komise pořadí nabídek podle výše nabídkové ceny v Kč včetně. Pořadí nabídek vyplývá z níže uvedené tabulky: Pořadí nabídek Uchazeč Nabídková cena uchazeče v Kč včetně Pořadové číslo nabídky 1. HOSPIMED, spol. s r.o , PURO-KLIMA, a.s ,00 2 Zadavatel se se závěry komise ztotožnil a v souladu s ustanovením 81 odst. 1 ZVZ rozhodl o výběru nabídky uchazeče HOSPIMED, spol. s r.o., jehož nabídka k části B veřejné zakázky s pořadovým č. 3 byla vyhodnocena jako nabídka s nejnižší nabídkovou cenou. B) ODŮVODNĚNÍ VÝBĚRU NEJVHODNĚJŠÍ NABÍDKY V ČÁSTI D VEŘEJNÉ ZAKÁZKY Dne bylo elektronickým odesláním oznámení o zahájení zadávacího řízení k uveřejnění v informačním systému o veřejných zakázkách v souladu s ustanovením 26 odst. 1 písm. a) ZVZ zahájeno otevřené řízení k výše uvedené nadlimitní veřejné zakázce. V souladu s ustanovením čl. X. odst. 3) zadávací dokumentace měly být nabídky do tohoto zadávacího řízení doručeny na adresu sídla spol. GRANTIKA České spořitelny, a.s., tj. Jakubské nám. 127/5, Brno, která zadavatele v zadávacím řízení v souladu s ustanovením 151 ZVZ zastupuje, a to nejpozději do 10:00. V rámci stanovené lhůty pro podání nabídek zadavatel obdržel 26 nabídek, z toho 3 nabídky byly podány do části D veřejné zakázky. Dne provedla za účasti zástupců uchazečů zadavatelem ustanovená a pověřená komise pro otevírání obálek s nabídkami v souladu s ustanovením 71 odst. 1 ZVZ otevření 26 doručených nabídek. Po provedení kontroly úplnosti nabídek dle ustanovení 71 odst. 8 ZVZ komise pro otevírání obálek s nabídkami konstatovala, že nabídky všech uchazečů podané k části D veřejné zakázky jsou úplné. Dne proběhlo v rámci zadávacího řízení ke shora označené nadlimitní veřejné zakázce první jednání hodnotící komise (dále jen komise ) ustanovené zadavatelem k posouzení prokázání kvalifikace uchazečů dle ustanovení 59 ZVZ a k posouzení a hodnocení nabídek v souladu s ustanovením 76 a násl. ZVZ. Při posuzování prokázání splnění kvalifikace uchazeče Dräger Medical s.r.o., sídlem Praha 10, Pod Sychrovem I-81/čp.1063, PSČ , IČ (dále jen uchazeč Dräger Medical s.r.o. ), dospěla komise k závěru, že dokumenty předloženými v nabídce uchazeče je splnění kvalifikačních předpokladů stanovených zadavatelem v zadávacích podmínkách v souladu s ustanovením 50 ZVZ v plném rozsahu prokázáno. Uchazeči CHEIRÓN a.s., sídlem Praha 6 - Břevnov, Ulrychova 2260/13, PSČ , IČ (dále jen uchazeč CHEIRÓN a.s. ), a A.M.I. - Analytical Medical Instruments, s.r.o., sídlem Praha 7, Letohradská 3, PSČ , IČ (dále jen uchazeč A.M.I. - Analytical Medical Instruments, s.r.o., ), kteří také podali nabídku k části D veřejné zakázky, byli v souladu s ustanovením 59 odst. 4 ZVZ dne vyzváni, aby předložili dodatečné doklady prokazující splnění kvalifikace, a to nejpozději do do 9:00. Dne se sešla komise na svém druhém jednání za účelem posouzení výše uvedených dodatečných dokladů prokazujících kvalifikaci a dále za účelem posouzení nabídek z hlediska splnění zákonných požadavků a požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách a z hlediska 6

7 toho, zda uchazeči nepodali nepřijatelnou nabídku podle 22 odst. 1 písm. d) ZVZ a dále z hlediska výše nabídkových cen ve vztahu k předmětu veřejné zakázky a hodnocení nabídek dle 76 a násl. ZVZ. Uchazeč CHEIRÓN a.s. na výzvu k předložení dodatečných dokladů prokazujících splnění kvalifikace v zadavatelem stanovené lhůtě nereagoval. Z tohoto důvodu komise nabídku uchazeče CHEIRÓN a.s. dále neposuzovala, jelikož tento uchazeč neprokázal splnění kvalifikačních předpokladů stanovených zadavatelem v souladu se ZVZ. Po posouzení dodatečných dokladů předložených uchazečem A.M.I. - Analytical Medical Instruments, s.r.o. k prokázání splnění kvalifikace komise konstatovala, že tento uchazeč prokázal splnění veškerých kvalifikačních předpokladů v plném rozsahu. Po posouzení technického popisu uchazečem Dräger Medical s.r.o. nabízeného plnění dospěla komise k závěru, že z nabídky uchazeče Dräger Medical s.r.o. není zcela zřejmé, že jsou v plném rozsahu splněny technické podmínky vymezené zadavatelem v souladu s ustanovením 44 odst. 1 ZVZ v čl. III. a IV. zadávací dokumentace a dále pak zejména v příloze č. 5 zadávací dokumentace. V souladu s ustanovení 76 odst. 3 ZVZ se komise jednomyslně shodla na tom, že uchazeče Dräger Medical s.r.o. vyzve k vysvětlení nabídky. Písemné vysvětlení nabídky měl uchazeč Dräger Medical s.r.o. doručit buď v elektronické podobě na ovou adresu zikmundova@grantikacs.com, nebo v listinné podobě na adresu GRANTIKA České spořitelny, a.s., Jakubské nám. 127/5, Brno (k rukám Mgr. Jany Zikmundové), a to nejpozději Po posouzení nabídky uchazeče A.M.I. - Analytical Medical Instruments, s.r.o. z hlediska splnění zákonných požadavků a požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách komise konstatovala, že tyto požadavky byly tímto uchazečem splněny v plném rozsahu. Dne se sešla komise na svém třetím jednání za účelem posouzení výše uvedeného vysvětlení nabídky uchazeče Dräger Medical s.r.o. a dále za účelem posouzení nabídek uchazečů Dräger Medical s.r.o. a A.M.I. - Analytical Medical Instruments, s.r.o. z hlediska toho, zda uchazeči nepodali nepřijatelnou nabídku podle 22 odst. 1 písm. d) ZVZ a dále z hlediska výše nabídkových cen ve vztahu k předmětu veřejné zakázky a hodnocení nabídek dle 76 a násl. ZVZ. Na základě výzvy k vysvětlení nabídky uchazeč Dräger Medical s.r.o. doložil dne vyjádření, ve které podává vysvětlení požadovaných pojmů a odpovědi na komisí položené otázky. Komise na základě výše uvedeného konstatovala, že nabídka uchazeče Dräger Medical s.r.o. splnila zákonné požadavky a požadavky zadavatele uvedené v zadávacích podmínkách v plném rozsahu. Komise dále konstatovala, že uchazeči Dräger Medical s.r.o. a A.M.I. - Analytical Medical Instruments, s.r.o. nepodali nepřijatelnou nabídku podle 22 odst. 1 písm. d) ZVZ. Komise dále posuzovala v souladu s ustanovením 77 ZVZ výši nabídkové ceny uchazečů ve vztahu k předmětu zakázky. Komise dospěla k závěru, že obě nabídky mimořádně nízkou nabídkovou cenu neobsahují. Následně komise v souladu s ust. 79 odst. 1 ZVZ ve spojení s ustanovením čl. VII. zadávací dokumentace provedla hodnocení nabídek uchazečů Dräger Medical s.r.o. a A.M.I. - Analytical Medical Instruments, s.r.o. podaných k části D veřejné zakázky dle základního hodnotícího kritéria nejnižší nabídkové ceny. Pro hodnocení byla rozhodující nabídková cena uchazeče v Kč včetně. Identifikační údaje uchazečů, jejichž nabídka byla hodnocena: Pořadové číslo nabídky 1 Dräger Medical s.r.o. Sídlo Praha 10, Pod Sychrovem I-81/čp.1063, PSČ IČ Společnost s ručením omezeným 7

8 Pořadové číslo nabídky 3 A.M.I. - Analytical Medical Instruments, s.r.o. Sídlo Praha 7, Letohradská 3, PSČ IČ Společnost s ručením omezeným V souladu s ustanovením 79 odst. 4 ZVZ stanovila komise pořadí nabídek podle výše nabídkové ceny v Kč včetně. Pořadí nabídek vyplývá z níže uvedené tabulky: Pořadí nabídek Uchazeč Nabídková cena uchazeče v Kč včetně Pořadové číslo nabídky 1. Dräger Medical s.r.o ,- Kč 1 2. A.M.I. - Analytical Medical Instruments, s.r.o ,80 Kč 3 Zadavatel se se závěry komise ztotožnil a v souladu s ustanovením 81 odst. 1 ZVZ rozhodl o výběru nabídky uchazeče Dräger Medical s.r.o., jehož nabídka k části D veřejné zakázky s pořadovým č. 1 byla vyhodnocena jako nabídka s nejnižší nabídkovou cenou. VII. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE VŠECH UCHAZEČŮ A JEJICH NABÍDKOVÁ CENA A) IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE VŠECH UCHAZEČŮ V ČÁSTI B VEŘEJNÉ ZAKÁZKY A JEJICH NABÍDKOVÁ CENA Pořadové číslo nabídky 1 B. Braun Medical s.r.o. Sídlo Praha 4, V Parku 2335/20, PSČ IČO Celková nabídková cena v Kč bez ,05 Kč Společnost s ručením omezeným Pořadové číslo nabídky 2 PURO-KLIMA, a.s. Sídlo Praha 10, Štěchovická 2266/2, PSČ Akciová společnost IČO Celková nabídková cena v Kč bez ,- Kč Pořadové číslo nabídky 3 HOSPIMED, spol. s r.o. 8

9 Sídlo Praha 3, Malešická 2251/51, PSČ IČO Celková nabídková cena v Kč bez ,- Kč Společnost s ručením omezeným Pořadové číslo nabídky 4 TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. Sídlo Praha 5, Na Zatlance 5 IČO Celková nabídková cena v Kč bez ,- Kč Společnost s ručením omezeným Pořadové číslo nabídky 5 EKONA GmbH, spol. s r.o. Sídlo Valašské Meziříčí, Na mlynářce 103, PSČ IČO Celková nabídková cena v Kč bez ,- Kč Společnost s ručením omezeným B) IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE VŠECH UCHAZEČŮ V ČÁSTI D VEŘEJNÉ ZAKÁZKY A JEJICH NABÍDKOVÁ CENA Pořadové číslo nabídky 1 Dräger Medical s.r.o. Sídlo Praha 10, Pod Sychrovem I-81/čp.1063, PSČ IČO Celková nabídková cena v Kč bez Společnost s ručením omezeným ,- Kč Pořadové číslo nabídky 2 CHEIRÓN a.s. Sídlo Praha 6 - Břevnov, Ulrychova 2260/13, PSČ Akciová společnost IČO Celková nabídková cena v Kč bez ,- Kč Pořadové číslo nabídky 3 A.M.I. - Analytical Medical Instruments, s.r.o. 9

10 Sídlo Praha 7, Letohradská 3, PSČ IČO Celková nabídková cena v Kč bez ,- Kč Společnost s ručením omezeným VIII. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE UCHAZEČŮ, JEŽ BYLI VYLOUČENÍ Z ÚČASTI V ZADÁVACÍM ŘÍZENÍ A) ODŮVODNĚNÍ VYLOUČENÍ UCHAZEČE B. BRAUN MEDICAL S.R.O. Z ČÁSTI B VEŘEJNÉ ZAKÁZKY Nabídce uchazeče B. Braun Medical s.r.o., sídlem Praha 4, V Parku 2335/20, PSČ , IČ (dále jen uchazeč B. Braun Medical s.r.o. ), bylo v souladu s ustanovením 69 odst. 6 ZVZ přiděleno pořadové č. 1 pro část B Infuzní technika. Dne provedla za účasti zástupců uchazečů zadavatelem ustanovená a pověřená komise pro otevírání obálek s nabídkami v souladu s ustanovením 71 odst. 1 ZVZ otevření 26 doručených nabídek. Po provedení kontroly úplnosti nabídek dle ustanovení 71 odst. 8 ZVZ komise pro otevírání obálek s nabídkami konstatovala, že nabídka uchazeče B. Braun Medical s.r.o. je úplná. Dne proběhlo v rámci zadávacího řízení ke shora označené nadlimitní veřejné zakázce první jednání hodnotící komise (dále jen komise ) ustanovené zadavatelem k posouzení prokázání kvalifikace dodavatelů dle ustanovení 59 ZVZ a k posouzení a hodnocení nabídek v souladu s ustanovením 76 a násl. ZVZ. Při posuzování prokázání splnění kvalifikace uchazeče B. Braun Medical s.r.o. dospěla komise k závěru, že dokumenty předloženými v nabídce uchazeče není v plném rozsahu prokázáno splnění technických kvalifikačních předpokladů stanovených zadavatelem v zadávacích podmínkách v souladu s ustanovením 56 odst. 1 ZVZ. Splnění technických kvalifikačních předpokladů měl uchazeč prokázat v souladu s ustanovením 56 odst. 1 ZVZ, které se promítlo do ustanovení čl. VI. odst. 5) písm. b) zadávací dokumentace, předložením seznamu významných dodávek provedených uchazečem v posledních 3 letech s uvedením jejich rozsahu a doby plnění, přičemž tento seznam měl obsahovat alespoň: 1. 3 referenční zakázky, jejichž předmětem byly dodávka a uvedení do plného provozu alespoň dvaceti injekčních dávkovačů, jejichž technické parametry a charakteristiky byly obdobné technickým podmínkám stanoveným pro toto zboží v písm. a) přílohy č. 3 zadávací dokumentace, a zároveň 2. 3 referenční zakázky, jejichž předmětem byly dodávka a uvedení do plného provozu alespoň deseti infuzních pump, jejichž technické parametry a charakteristiky byly obdobné technickým podmínkám stanoveným pro toto zboží v písm. b) přílohy č. 3 zadávací dokumentace. Ke každé referenční zakázce měl uchazeč předložit: - osvědčení vydané či podepsané veřejným zadavatelem, pokud byla referenční zakázka realizována pro veřejného zadavatele, - osvědčení vydané jinou osobou, pokud byla referenční zakázky realizována pro jinou osobu než veřejného zadavatele, nebo - čestné prohlášení dodavatele, pokud byla referenční zakázka realizována pro jinou osobu než veřejného zadavatele a není-li současně možné osvědčení dle předchozí odrážky od této osoby získat z důvodů spočívajících na její straně. 10

11 V souladu s ustanovením 51 odst. 4 ZVZ a ustanovením čl. VI. odst. 7) zadávací dokumentace pokud není uchazeč schopen prokázat splnění určité části kvalifikace požadované veřejným zadavatelem podle 50 odst. 1 písm. b) až d) ZVZ v plném rozsahu, je oprávněn splnění kvalifikace v chybějícím rozsahu prokázat prostřednictvím subdodavatele. Uchazeč je v takovém případě povinen veřejnému zadavateli předložit: a) doklady prokazující splnění základního kvalifikačního předpokladu podle 53 odst. 1 písm. j) ZVZ a profesního kvalifikačního předpokladu podle 54 písm. a) ZVZ subdodavatelem a b) smlouvu uzavřenou se subdodavatelem, z níž vyplývá závazek subdodavatele k poskytnutí plnění určeného k plnění veřejné zakázky uchazečem či k poskytnutí věcí či práv, s nimiž bude uchazeč oprávněn disponovat v rámci plnění veřejné zakázky, a to alespoň v rozsahu, v jakém subdodavatel prokázal splnění kvalifikace podle 50 odst. 1 písm. b) až d) ZVZ. Uchazeč není oprávněn prostřednictvím subdodavatele prokázat splnění kvalifikace podle 54 písm. a) ZVZ. Uchazeč B. Braun Medical s.r.o. ve své nabídce k prokázání technických kvalifikačních předpokladů doložil seznam zakázek zdravotnické technologie realizovaných v posledních 3 letech ze dne Na straně 18 nabídky uchazeče B. Braun Medical s.r.o. je doložena reference ze dne , ve které objednatel, Fakultní nemocnice Ostrava, sídlem 17. listopadu 1790/5, , Ostrava Poruba, IČ , potvrzuje, že uchazeč B. Braun Medical s.r.o. ve sdružení se společností A.M.I. - Analytical Medical Instruments, s.r.o., jako vedoucí sdružení dodal zdravotnickou techniku v rámci realizace veřejné zakázky Modernizace a obnova přístrojového vybavení Popáleninového centra FN Ostrava v celkové hodnotě svého podílu ve výši ,- Kč bez, tj ,- Kč vč.. V ustanovení čl. VI. odst. 5) písm. b) zadávací dokumentace vymezil zadavatel požadovaný rozsah referenčních zakázek minimálním počtem dodávaného plnění, tj. 20 injekčních dávkovačů, jejichž technické parametry a charakteristiky byly obdobné technickým podmínkám stanoveným pro toto zboží v písm. a) přílohy č. 3 zadávací dokumentace, a 10 infuzních pump, jejichž technické parametry a charakteristiky byly obdobné technickým podmínkám stanoveným pro toto zboží v písm. b) přílohy č. 3 zadávací dokumentace. Z uchazečem B. Braun Medical s.r.o. předložených dokumentů je sice zřejmé jaký je podíl uchazeče B. Braun Medical s.r.o. na finančním objemu výše uvedené referenční zakázky, nicméně není možné určit, jakou částí se uchazeč B. Braun Medical s.r.o. podílel na realizaci výše uvedené referenční zakázky, co se týče počtu dodávaných injekčních dávkovačů a infuzních pump. Tzn. že není jasné, zda sám dodal ustanovením čl. VI. odst. 5) písm. b) zadávací dokumentace požadovaný počet injekčních dávkovačů a infuzních pump, nebo zda se jedná o případ, kdy uchazeč prokazuje splnění technických kvalifikačních předpokladů prostřednictvím subdodavatele v souladu s výše uvedeným ustanovením ZVZ. Stejně tak není zřejmý podíl uchazeče B. Braun Medical s.r.o. co do počtu injekčních dávkovačů a infuzních pump u poslední referenční zakázky, ve které jako objednatel figuruje Masarykův onkologický ústav, sídlem Žlutý kopec 543/7, , Brno - Staré Brno, IČ , a to jak z předloženého seznamu uchazečem B. Braun Medical s.r.o. realizovaných zakázek zdravotnické technologie, tak ani z reference předložené na str. 19 nabídky uchazeče B. Braun Medical s.r.o. V souladu s ustanovení 59 odst. 4 ZVZ se komise jednomyslně shodla na tom, že uchazeče B. Braun Medical s.r.o. vyzve k doplnění dokumentů prokazujících splnění technických kvalifikačních předpokladů požadovaných zadavatelem v zadávací dokumentaci. Dodatečné dokumenty k prokázání splnění kvalifikace měl uchazeč B. Braun Medical s.r.o. doručit buď v elektronické podobě na ovou adresu zikmundova@grantikacs.com, nebo v listinné podobě na adresu GRANTIKA České spořitelny, a.s., Jakubské nám. 127/5, Brno (k rukám Mgr. Jany Zikmundové), a to nejpozději do 9:00. 11

12 Uchazeč B. Braun Medical s.r.o. na výzvu k předložení dodatečných dokladů prokazujících splnění kvalifikace v zadavatelem stanovené lhůtě nereagoval. Komise proto nabídku uchazeče B. Braun Medical s.r.o. dále neposuzovala ani nehodnotila a zadavateli doporučila, aby uchazeče B. Braun Medical s.r.o. vyloučil z účasti v zadávacím řízení k části D veřejné zakázce. Zadavatel se se závěry komise ztotožnil a v souladu s ustanovením 60 odst. 1 ZVZ rozhodl o vyloučení uchazeče B. Braun Medical s.r.o. z účasti v zadávacím řízení pro část D veřejné zakázky. Reakce uchazeče B. Braun Medical s.r.o. na výzvu k předložení dodatečných dokladů prokazujících splnění kvalifikace byla doručena na ovou adresu zikmundova@grantikacs.com dne v 13:54, tzn. až po zadavatelem stanovené lhůtě. O této skutečnosti byla komise informována na svém třetím jednání dne V odpověď uchazeče B. Braun Medical s.r.o. na výzvu k dodatečnému předložení dokladů prokazujících splnění kvalifikace uchazeč žádá o omluvu za pozdní odeslání odpovědi, která byla způsobena pracovní neschopností kolegyně Šárky Bursíkové, na jejíž e- mailovou adresu byla výzva odeslána. Komise se jednomyslně shodla na tom, že setrvá na svém rozhodnutí nabídku uchazeče B. Braun Medical s.r.o. dále neposuzovat ani nehodnotit, jelikož uchazečem B. Braun Medical s.r.o. zaslané doklady se do sféry dispozice adresáta, tj. osoby zastupující zadavatele dostaly po lhůtě k tomu stanovené. Komise se jednomyslně shodla, že pokud by zohlednila v rámci posouzení kvalifikace uchazeče B. Braun Medical s.r.o. pozdě doručené dodatečné doklady prokazující splnění kvalifikace, došlo by k porušení jedné ze základních zásad zadávacího řízení, a sice zásady rovného zacházení. B) ODŮVODNĚNÍ VYLOUČENÍ UCHAZEČE EKONA GMBH, SPOL. S R.O. Z ČÁSTI B VEŘEJNÉ ZAKÁZKY Nabídce uchazeče EKONA GmbH, spol. s r.o., sídlem Valašské Meziříčí, Na mlynářce 103, PSČ , IČ (dále jen uchazeč EKONA GmbH, spol. s r.o. ), bylo v souladu s ustanovením 69 odst. 6 ZVZ přiděleno pořadové č. 5 pro část B Infuzní technika. Dne provedla za účasti zástupců uchazečů zadavatelem ustanovená a pověřená komise pro otevírání obálek s nabídkami v souladu s ustanovením 71 odst. 1 ZVZ otevření 26 doručených nabídek. Po provedení kontroly úplnosti nabídek dle ustanovení 71 odst. 8 ZVZ komise pro otevírání obálek s nabídkami konstatovala, že nabídka uchazeče EKONA GmbH, spol. s r.o. není úplná. Nicméně vzhledem k tomu, že se jedná o vadu nabídky, která může být zhojena při posouzení prokázání splnění kvalifikačních předpokladů dodatečným předložením chybějících dokladů, komise pro otevírání obálek s nabídkami nabídku nevyřadila. Dne proběhlo v rámci zadávacího řízení ke shora označené nadlimitní veřejné zakázce první jednání hodnotící komise (dále jen komise ) ustanovené zadavatelem k posouzení prokázání kvalifikace dodavatelů dle ustanovení 59 ZVZ a k posouzení a hodnocení nabídek v souladu s ustanovením 76 a násl. ZVZ. Při posuzování prokázání splnění kvalifikace uchazeče EKONA GmbH, spol. s r.o. dospěla komise k závěru, že dokumenty předloženými v nabídce uchazeče EKONA GmbH, spol. s r.o. není v plném rozsahu prokázáno splnění základních, profesních a technických kvalifikačních předpokladů stanovených zadavatelem v zadávacích podmínkách v souladu s ustanovením 50 a násl. ZVZ. V souladu s ustanovením 53 odst. 3 ZVZ a čl. VI. odst. 2) zadávací dokumentace měl uchazeč prokázat splnění základních kvalifikačních předpokladů podle ustanovení 53 odst. 1 ZVZ předložením: a) výpisu z evidence Rejstříku trestů [ 53 odst. 1 písm. a) a b) ZVZ], b) potvrzení příslušného finančního úřadu a ve vztahu ke spotřební dani čestného prohlášení [ 53 odst. 1 písm. f) ZVZ], c) potvrzení příslušného orgánu či instituce [ 53 odst. 1 písm. h) ZVZ], 12

13 d) čestného prohlášení [ 53 odst. 1 písm. c) až e) a g), i) až m) ZVZ]. Splnění profesních kvalifikačních předpokladů dle 54 a násl. ZVZ a čl. VI. odst. 3) zadávací dokumentace měl uchazeč prokázat předložením výpisu z obchodního rejstříku, pokud je v něm zapsán, či výpisu z jiné obdobné evidence, pokud je v ní zapsán, a dokladu o oprávnění k podnikání podle zvláštních právních předpisů v rozsahu odpovídajícím předmětu té části veřejné zakázky, ke které nabídku podává, zejména dokladu prokazujícího příslušné živnostenské oprávnění či licenci. Splnění technických kvalifikačních předpokladů měl uchazeč prokázat v souladu s ustanovením 56 odst. 1 ZVZ, které se promítlo do ustanovení čl. VI. odst. 5) písm. b) zadávací dokumentace, předložením seznamu významných dodávek provedených uchazečem v posledních 3 letech s uvedením jejich rozsahu a doby plnění, přičemž tento seznam měl obsahovat alespoň 3 referenční zakázky, jejichž předmětem byly dodávka a uvedení do plného provozu alespoň dvaceti injekčních dávkovačů, jejichž technické parametry a charakteristiky byly obdobné technickým podmínkám stanoveným pro toto zboží v písm. a) přílohy č. 3 zadávací dokumentace, a zároveň 3 referenční zakázky, jejichž předmětem byly dodávka a uvedení do plného provozu alespoň deseti infuzních pump, jejichž technické parametry a charakteristiky byly obdobné technickým podmínkám stanoveným pro toto zboží v písm. b) přílohy č. 3 zadávací dokumentace. Ke každé referenční zakázce měl uchazeč předložit: - osvědčení vydané či podepsané veřejným zadavatelem, pokud byla referenční zakázka realizována pro veřejného zadavatele, - osvědčení vydané jinou osobou, pokud byla referenční zakázky realizována pro jinou osobu než veřejného zadavatele, nebo - čestné prohlášení dodavatele, pokud byla referenční zakázka realizována pro jinou osobu než veřejného zadavatele a není-li současně možné osvědčení dle předchozí odrážky od této osoby získat z důvodů spočívajících na její straně. V rámci prokázání splnění základních kvalifikačních předpokladů uchazeč EKONA GmbH, spol. s r.o. předložil čestné prohlášení o splnění požadavků stanovených ustanovení 53 odst. 1 písm. c) až g), písm. i) až k) ZVZ ze dne , nicméně čestné prohlášení je vystaveno k veřejné zakázce s názvem Modernizace a obnova přístrojového vybavení Komplexního kardiovaskulárního centra FN Brno Část 4. Telemetricky monitorované lůžko. Čestné prohlášení tedy zjevně nepatří do nabídky k předmětné veřejné zakázce. Další doklady požadované zadavatelem v souladu s ustanovením 53 ZVZ k prokázání splnění základních kvalifikačních předpokladů nejsou v nabídce uchazeče EKONA GmbH, spol. s r.o. obsaženy. Uchazeč EKONA GmbH, spol. s r.o. ve své nabídce nedoložil žádné dokumenty k prokázání splnění profesních kvalifikačních předpokladů. Ve své nabídce uchazeč EKONA GmbH, spol. s r.o. předložil k prokázání splnění technických kvalifikačních předpokladů čestné prohlášení ze dne , kterým potvrzuje, že dodal nabízené zařízení v posledních 3 kalendářních letech do zdravotnických zařízení. Osvědčení od odběratelů nebylo možné získat z důvodů spočívajících na jejich straně. Obsahem čestného prohlášení, ani žádného jiného dokumentu předloženého v nabídce uchazeče EKONA GmbH, spol. s r.o. není seznam významných dodávek provedených uchazečem EKONA GmbH, spol. s r.o. v posledních 3 letech s uvedením jejich rozsahu a doby plnění, tak jak to zadavatel požadoval v ustanovení čl. VI. odst. 5) písm. b) zadávací dokumentace v souladu s ustanovením 56 odst. 1 ZVZ. V souladu s ustanovení 59 odst. 4 ZVZ je se komise jednomyslně shodla na tom, že uchazeče EKONA GmbH, spol. s r.o. vyzve k doplnění dokumentů prokazujících splnění základních, profesních a technických kvalifikačních předpokladů požadovaných zadavatelem v zadávací dokumentaci. Dodatečné dokumenty k prokázání splnění kvalifikace měl uchazeč EKONA GmbH, spol. s r.o. doručit buď v elektronické podobě na ovou adresu zikmundova@grantikacs.com, nebo v listinné 13

14 podobě na adresu GRANTIKA České spořitelny, a.s., Jakubské nám. 127/5, Brno (k rukám Mgr. Jany Zikmundové), a to nejpozději do 9:00. Na základě výzvy k předložení dodatečných dokladů prokazujících splnění kvalifikace uchazeč EKONA GmbH, spol. s r.o. doložil dne pouze čestné prohlášení ze dne , že referenční zakázka byla realizována pro jinou osobu než je veřejný zadavatel, a není současně možné doložit osvědčení vydané odběratelem z důvodů spočívajících na jejich straně, jehož přílohou je seznam dodávek do zdravotnických zařízení v posledních třech letech. Z výše uvedeného vyplývá, že uchazeč EKONA GmbH, spol. s r.o. v plném rozsahu neprokázal splnění základních a profesních kvalifikačních předpokladů stanovených zadavatelem v zadávacích podmínkách v souladu s ustanovením 50 a násl. ZVZ. Komise proto nabídku uchazeče EKONA GmbH, spol. s r.o. dále neposuzovala ani nehodnotila a zadavateli doporučila, aby uchazeče EKONA GmbH, spol. s r.o. vyloučil z účasti v zadávacím řízení k části B veřejné zakázce. Zadavatel se se závěry komise ztotožnil a v souladu s ustanovením 60 odst. 1 ZVZ rozhodl o vyloučení uchazeče EKONA GmbH, spol. s r.o. z účasti v zadávacím řízení pro část B veřejné zakázky. C) ODŮVODNĚNÍ VYLOUČENÍ UCHAZEČE TRANSKONTAKT-MEDICAL S.R.O.Z ČÁSTI B VEŘEJNÉ ZAKÁZKY Nabídce uchazeče TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o., sídlem Praha 5, Na Zatlance 5, IČ (dále jen uchazeč TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. ), bylo v souladu s ustanovením 69 odst. 6 ZVZ přiděleno pořadové č. 4 pro část B Infuzní technika. Dne provedla za účasti zástupců uchazečů zadavatelem ustanovená a pověřená komise pro otevírání obálek s nabídkami v souladu s ustanovením 71 odst. 1 ZVZ otevření 26 doručených nabídek. Po provedení kontroly úplnosti nabídek dle ustanovení 71 odst. 8 ZVZ komise pro otevírání obálek s nabídkami konstatovala, že nabídka uchazeče TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. je úplná. Dne proběhlo v rámci zadávacího řízení ke shora označené nadlimitní veřejné zakázce první jednání hodnotící komise (dále jen komise ) ustanovené zadavatelem k posouzení prokázání kvalifikace dodavatelů dle ustanovení 59 ZVZ a k posouzení a hodnocení nabídek v souladu s ustanovením 76 a násl. ZVZ. Při posuzování prokázání splnění kvalifikace uchazeče TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. dospěla komise k závěru, že dokumenty předloženými v nabídce uchazeče TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. není v plném rozsahu prokázáno splnění technických kvalifikačních předpokladů stanovených zadavatelem v zadávacích podmínkách v souladu s ustanovením 56 odst. 1 ZVZ. Splnění technických kvalifikačních předpokladů měl uchazeč prokázat v souladu s ustanovením 56 odst. 1 ZVZ, které se promítlo do ustanovení čl. VI. odst. 5) písm. b) zadávací dokumentace, předložením seznamu významných dodávek provedených uchazečem v posledních 3 letech s uvedením jejich rozsahu a doby plnění, přičemž tento seznam měl obsahovat alespoň: 1. 3 referenční zakázky, jejichž předmětem byly dodávka a uvedení do plného provozu alespoň dvaceti injekčních dávkovačů, jejichž technické parametry a charakteristiky byly obdobné technickým podmínkám stanoveným pro toto zboží v písm. a) přílohy č. 3 zadávací dokumentace, a zároveň 2. 3 referenční zakázky, jejichž předmětem byly dodávka a uvedení do plného provozu alespoň deseti infuzních pump, jejichž technické parametry a charakteristiky byly obdobné technickým podmínkám stanoveným pro toto zboží v písm. b) přílohy č. 3 zadávací dokumentace. 14

15 Ke každé referenční zakázce měl uchazeč předložit: - osvědčení vydané či podepsané veřejným zadavatelem, pokud byla referenční zakázka realizována pro veřejného zadavatele, - osvědčení vydané jinou osobou, pokud byla referenční zakázky realizována pro jinou osobu než veřejného zadavatele, nebo - čestné prohlášení dodavatele, pokud byla referenční zakázka realizována pro jinou osobu než veřejného zadavatele a není-li současně možné osvědčení dle předchozí odrážky od této osoby získat z důvodů spočívajících na její straně. V souladu s ustanovením 51 odst. 4 ZVZ a ustanovením čl. VI. odst. 7) zadávací dokumentace pokud není uchazeč schopen prokázat splnění určité části kvalifikace požadované veřejným zadavatelem podle 50 odst. 1 písm. b) až d) ZVZ v plném rozsahu, je oprávněn splnění kvalifikace v chybějícím rozsahu prokázat prostřednictvím subdodavatele. Uchazeč je v takovém případě povinen veřejnému zadavateli předložit: a) doklady prokazující splnění základního kvalifikačního předpokladu podle 53 odst. 1 písm. j) ZVZ a profesního kvalifikačního předpokladu podle 54 písm. a) ZVZ subdodavatelem a b) smlouvu uzavřenou se subdodavatelem, z níž vyplývá závazek subdodavatele k poskytnutí plnění určeného k plnění veřejné zakázky dodavatelem či k poskytnutí věcí či práv, s nimiž bude dodavatel oprávněn disponovat v rámci plnění veřejné zakázky, a to alespoň v rozsahu, v jakém subdodavatel prokázal splnění kvalifikace podle 50 odst. 1 písm. b) až d) ZVZ. Uchazeč není oprávněn prostřednictvím subdodavatele prokázat splnění kvalifikace podle 54 písm. a) ZVZ. Uchazeč TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. ve své nabídce k prokázání technických kvalifikačních předpokladů doložil seznam vybraných dodávek obdobného charakteru za poslední 3 roky ze dne Na následující stránce nabídky uchazeče TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. je přiloženo osvědčení k realizované dodávce ze dne , ve kterém objednatel, Masarykův onkologický ústav, sídlem Žlutý kopec 543/7, , Brno - Staré Brno, IČ , potvrzuje, že uchazeč TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. jako vedoucí sdružení s názvem Sdružení Masarykova zajišťoval s dalšími dvěma partnery splnění veřejné zakázky. Z uchazečem TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. předložených dokumentů k prokázání splnění technických kvalifikačních předpokladů není zřejmé, jakou částí se uchazeč TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. podílel na realizaci výše uvedené referenční zakázky, tzn. zda sám dodal ustanovením čl. VI. odst. 5) písm. b) zadávací dokumentace požadovaný počet injekčních dávkovačů a infuzních pump, nebo zda se jedná o případ, kdy uchazeč prokazuje splnění technických kvalifikačních předpokladů prostřednictvím subdodavatele v souladu s výše uvedeným ustanovením ZVZ. V souladu s ustanovení 59 odst. 4 ZVZ se komise jednomyslně shodla na tom, že uchazeče TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. vyzve k doplnění dokumentů prokazujících splnění technických kvalifikačních předpokladů požadovaných zadavatelem v zadávací dokumentaci. Dodatečné dokumenty k prokázání splnění kvalifikace měl uchazeč TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. doručit buď v elektronické podobě na ovou adresu zikmundova@grantikacs.com, nebo v listinné podobě na adresu GRANTIKA České spořitelny, a.s., Jakubské nám. 127/5, Brno (k rukám Mgr. Jany Zikmundové), a to nejpozději do 9:00. Reakce uchazeče TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. obsahovala mj. následující informace: K doložené referenci objednatele Masarykův onkologický ústav v Brně v rámci dokládání technických kvalifikačních předpokladů uvádíme, že se nejedná o prokázání kvalifikace podle 51 odst. 4 (prostřednictvím subdodavatele), protože zakázka Masarykova onkologického ústavu byla 15

16 realizována sdružením (více dodavatelů) a TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. byla jedním z dodavatelů. Ve sdružení vystupují členové sdružení společně a nerozdílně v souladu s ustanovením 51 odst. 6. Dále uchazeč TRANSKONTAKT-MEDICAL potvrzuje, že jako vedoucí sdružení s názvem Sdružení Masarykova garantoval plnění veřejné zakázky v plném rozsahu a předmětem dodávky bylo m.j. 28 infuzních pump a 52 injekčních dávkovačů se shodnými technickými parametry jako předmětná zakázka Krajské nemocnice T. Bati., což dokladuje kopií protokolu o předání / převzetí zdravotnické technologie a prvotního vybavení MOU Brno blok chirurgické a intenzivní onkologie a onkologické péče II. etapa, části obsahující dodávku infuzní techniky. Komise po posouzení uchazečem TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. dodatečně předložených dokumentů k prokázání splnění kvalifikace konstatovala, že uchazeč TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. již v osvědčení k realizované dodávce pro objednatele Masarykův onkologický ústav, sídlem Žlutý kopec 543/7, , Brno - Staré Brno, IČ , které předložil v nabídce, uváděl, že tuto zakázku realizoval jako vedoucí sdružení s názvem Sdružení Masarykova s dalšími dvěma partnery. Tuto informaci komise nijak nezpochybňuje. Komise po uchazeči TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. na základě výzvy k dodatečnému předložení dokladů prokazujících splnění kvalifikace ze dne požadovala, aby potvrdil, že on sám v rámci výše zmíněné referenční zakázky dodal ustanovením čl. VI. odst. 5) písm. b) zadávací dokumentace požadovaný počet injekčních dávkovačů a infuzních pump. Jak vyplývá i z rozhodovací praxe Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen ÚOHS ), např. z rozhodnutí ze dne č.j.: ÚOHS-R44/2011/VZ-3730/2011/310/EKu, z pohledu zákona je důležité, zda referenční zakázka uchazeče, který prokazuje splnění technických kvalifikačních předpokladů, vyhovuje požadavkům zadavatele uvedeným v zadávací dokumentaci a zákoně a v návaznosti na předmětnou veřejnou zakázku musí tedy dodavatel prokázat, že zrovna ta část, kterou v rámci sdružení uchazečů plnil, splňuje požadavky zadavatele na minimální úroveň druhu, rozsahu a složitosti zakázky. Stejně tak ve svém stanovisku ze dne ÚOHS uvedl, že v případě podání samostatné nabídky může dodavatel, který samostatně podává nabídku, k prokázání technického kvalifikačního předpokladu uvedeného v 56 odst. 3 písm. a) zákona uplatnit pouze svůj procentuální podíl, kterým se na realizaci referenční zakázky podílel ve sdružení s jiným dodavatelem (dodavateli) bez ohledu na to, v jaké pozici vystupoval ve sdružení (člen sdružení, vedoucí účastník sdružení). A konečně ve svém stanovisku ze dne ÚOHS konstatoval, že pokud objednatel není schopen vystavit dodavateli osvědčení ( 56 odst. 3 písm. a) zákona) o přesně vymezené části, na které se dodavatel podílel (např. účastník sdružení), a vystaví osvědčení, které se vztahuje na všechny účastníky sdružení (více dodavatelů), je vhodné předložit zadavateli takové doklady, z nichž bude vyplývat, jakým podílem se jednotliví dodavatelé podíleli na plnění této společné zakázky. Komise se na základě výše uvedeného usnesla, že uchazeč TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. tedy v plném rozsahu neprokázal splnění technických kvalifikačních předpokladů stanovených zadavatelem v zadávacích podmínkách v souladu s ustanovením 56 odst. 1 ZVZ. Komise proto nabídku uchazeče TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. dále neposuzovala ani nehodnotila a zadavateli doporučila, aby uchazeče TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. vyloučil z účasti v zadávacím řízení k části B veřejné zakázce. Zadavatel se se závěry komise ztotožnil a v souladu s ustanovením 60 odst. 1 ZVZ rozhodl o vyloučení uchazeče TRANSKONTAKT-MEDICAL s.r.o. z účasti v zadávacím řízení pro část B veřejné zakázky. D) ODŮVODNĚNÍ VYLOUČENÍ UCHAZEČE CHEIRÓN A.S. Z ČÁSTI D VEŘEJNÉ ZAKÁZKY Dne bylo elektronickým odesláním oznámení o zahájení zadávacího řízení k uveřejnění v informačním systému o veřejných zakázkách v souladu s ustanovením 26 odst. 1 písm. a) ZVZ zahájeno otevřené řízení k výše uvedené nadlimitní veřejné zakázce. 16

17 V souladu s ustanovením čl. X. odst. 3) zadávací dokumentace měly být nabídky do tohoto zadávacího řízení doručeny na adresu sídla spol. GRANTIKA České spořitelny, a.s., tj. Jakubské nám. 127/5, Brno, která zadavatele v zadávacím řízení v souladu s ustanovením 151 ZVZ zastupuje, a to nejpozději do 10:00. V rámci stanovené lhůty pro podání nabídek zadavatel obdržel 26 nabídek, z toho tři nabídky byly podány do části D veřejné zakázky. Nabídce uchazeče CHEIRÓN a.s., sídlem Praha 6 - Břevnov, Ulrychova 2260/13, PSČ , IČ (dále jen uchazeč CHEIRÓN a.s. ), bylo v souladu s ustanovením 69 odst. 6 ZVZ přiděleno pořadové č. 2 pro část D - Ventilátory. Dne provedla za účasti zástupců uchazečů zadavatelem ustanovená a pověřená komise pro otevírání obálek s nabídkami v souladu s ustanovením 71 odst. 1 ZVZ otevření 26 doručených nabídek. Po provedení kontroly úplnosti nabídek dle ustanovení 71 odst. 8 ZVZ komise pro otevírání obálek s nabídkami konstatovala, že nabídka uchazeče CHEIRÓN a.s. je úplná. Dne proběhlo v rámci zadávacího řízení ke shora označené nadlimitní veřejné zakázce první jednání hodnotící komise (dále jen komise ) ustanovené zadavatelem k posouzení prokázání kvalifikace dodavatelů dle ustanovení 59 ZVZ a k posouzení a hodnocení nabídek v souladu s ustanovením 76 a násl. ZVZ. Při posuzování prokázání splnění kvalifikace uchazeče CHEIRÓN a.s. dospěla komise k závěru, že dokumenty předloženými v nabídce uchazeče CHEIRÓN a.s. není v plném rozsahu prokázáno splnění technických kvalifikačních předpokladů stanovených zadavatelem v zadávacích podmínkách v souladu s ustanovením 56 ZVZ. Splnění technických kvalifikačních předpokladů měl uchazeč prokázat v souladu s ustanovením 56 odst. 1 ZVZ, které se promítlo do ustanovení čl. VI. odst. 5) písm. d) zadávací dokumentace, předložením seznamu významných dodávek provedených uchazečem v posledních 3 letech s uvedením jejich rozsahu a doby plnění, přičemž tento seznam měl obsahovat alespoň: 1. 3 referenční zakázky, jejichž předmětem byly dodávka a uvedení do plného provozu alespoň tří ventilátorů pro umělou ventilaci plic, jejichž technické parametry a charakteristiky byly obdobné technickým podmínkám stanoveným pro toto zboží v písm. a) přílohy č. 5 zadávací dokumentace, a zároveň 2. 3 referenční zakázky, jejichž předmětem byly dodávka a uvedení do plného provozu alespoň jednoho ventilátoru transportního, jehož technické parametry a charakteristiky byly obdobné technickým podmínkám stanoveným pro toto zboží v písm. b) přílohy č. 5 zadávací dokumentace, a zároveň 3. 3 referenční zakázky, jejichž předmětem byly dodávka a uvedení do plného provozu alespoň jednoho ventilátoru pro neinvazivní i invazivní umělou plicní ventilaci (UPV), jehož technické parametry a charakteristiky byly obdobné technickým podmínkám stanoveným pro toto zboží v písm. c) přílohy č. 5 zadávací dokumentace. Ke každé referenční zakázce měl uchazeč předložit: - osvědčení vydané či podepsané veřejným zadavatelem, pokud byla referenční zakázka realizována pro veřejného zadavatele, - osvědčení vydané jinou osobou, pokud byla referenční zakázky realizována pro jinou osobu než veřejného zadavatele, nebo - čestné prohlášení dodavatele, pokud byla referenční zakázka realizována pro jinou osobu než veřejného zadavatele a není-li současně možné osvědčení dle předchozí odrážky od této osoby získat z důvodů spočívajících na její straně. 17