Zpráva o šetření. podnětu paní H.G. A Obsah podnětu
|
|
- Michal Novotný
- před 9 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 I. Posudkový lékař by měl při přehodnocování stupně závislosti v řízení o příspěvku na péči vycházet rovněž z předcházejících posudkových zhodnocení a rozporné posouzení zvládání vybraných činností náležitě v posudku odůvodnit s odkazem na zlepšení zdravotního stavu. II. III. V případě, že v průběhu řízení o příspěvku na péči dojde ke změně právní úpravy systému posuzování stupně závislosti, přesto však některé posuzované úkony zůstávají stejné, je třeba odlišné hodnocení zvládání totožných činností podle nové a předcházející právní úpravy náležitě odůvodnit. Posudek o stupni závislosti v řízení o příspěvku na péči je stěžejním důkazem, nikoli však závazným stanoviskem, tj. správní orgán rozhodující o příspěvku na péči by jej měl hodnotit jako kterýkoli jiný důkazní prostředek, měl by se zabývat tím, zda je posudek úplný a přesvědčivý (z rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 18. listopadu 2011, č. j.: 4 Ads 125/ ). V případě pochybností o správnosti posudku z hlediska jeho úplnosti a přesvědčivosti připadá v úvahu provedení opětovného sociálního šetření, žádost o doplnění posudku či o vypracování znaleckého posudku. V Brně dne 3. prosince 2012 Sp. zn.: 6077/2012/VOP/AV Zpráva o šetření podnětu paní H.G. A Obsah podnětu Podáním ze dne 27. září 2012 se na mě obrátila paní H.G. (dále také stěžovatelka ), se žádostí o prošetření postupu správních orgánů v řízení o snížení příspěvku na péči pro jejího syna J.G., narozen Rozhodnutím Ministerstva práce a sociálních věcí, odboru odvolání a správních činností nepojistných dávek, ze dne 16. dubna 2012, č.j.: R5/796/2012, bylo potvrzeno rozhodnutí Magistrátu města Karlovy Vary, odboru sociálních věcí, ze dne 9. listopadu 2011, č.j.: 55359/2011/KVA, kterým byl synovi stěžovatelky snížen příspěvek na péči z 9.000,- Kč na 5.000,- Kč měsíčně od 1. prosince Pro účely řízení v prvním stupni provedl posouzení stupně závislosti posudkový lékař Referátu lékařské posudkové služby Okresní správy sociálního zabezpečení Karlovy Vary (dále také jen LPS OSSZ ). Lékař LPS OSSZ shledal potřebu pomoci při: - koupání nebo sprchování; - chůzi po rovině; - výběru oblečení, rozpoznání jeho správného vrstvení; - orientaci v přirozeném prostředí;
2 - dodržování léčebného režimu; - komunikaci slovní, písemné, neverbální; - orientaci vůči jiným fyzickým osobám, v čase a mimo přirozené prostředí; - nakládání s penězi nebo jinými cennostmi; - obstarávání osobních záležitostí; - uspořádání času, plánování života; - zapojení se do sociálních aktivit odpovídajících věku; - obstarávání si potravin a běžných předmětů (nakupování); - vaření, ohřívání jednoduchého jídla; - obsluze běžných domácích spotřebičů; - udržování pořádku v domácnosti, nakládání s odpady. Pro účely odvolacího řízení provedla posouzení stupně závislosti Posudková komise Ministerstva práce a sociálních věcí, detašované pracoviště v Plzni (dále jen PK MPSV ). Dle doložené lékařské dokumentace označila PK MPSV za rozhodující příčinu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu středně těžkou mentální retardaci s mírnými poruchami chování, poruchu aktivity a pozornosti, stereotypy v chování při dětském autismu, s nutností vzdělávání v praktické škole a s asistentem pedagoga. Nebylo zjištěno pohybové ani smyslové postižení. PK MPSV se prakticky ztotožnila se závěry posudkového lékaře LPS OSSZ s tím rozdílem, že neuznala potřebu pomoci či úkonu chůze po rovině, neboť pro stránce lokomoční je posuzovaný bez postižení. V souvislosti s novelou zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů, ke dni 1. lednu 2012 dospěla PK MPSV k závěru, že z důvodu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu není nezletilý syn stěžovatelky schopen zvládat od 1. ledna 2012 celkem 5 základních životních potřeb, a sice: - orientaci; - komunikaci; - tělesnou hygienu; - péči o zdraví; - osobní aktivity. Stěžovatelka vyjádřila nesouhlas s výsledkem posouzení stupně závislosti, neboť syn potřebuje každodenní péči, není schopen sám jezdit do školy, dojít na nákup, sám se obléknout, umýt se, ve škole potřebuje pomoc asistenta. Jednání posudkové komise se stěžovatelka se synem nemohla s ohledem na svou nemoc účastnit. B Skutková zjištění v rámci šetření Po seznámení s obsahem podnětu jsem zahájil v souladu s ustanovením 14 zákona č. 349/1999 Sb., o veřejném ochránci práv, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o veřejném ochránci práv ), ve věci šetření. S ohledem na obsah podnětu stěžovatelky, která namítala zejména nesprávný postup při hodnocení stupně závislosti, jsem v souladu s ustanovením 15 odst. 2 písm. a), b) a c) zákona o veřejném ochránci práv požádal vedoucího lékaře LPS OSSZ o zaslání kopie spisové dokumentace ve věci snížení příspěvku na péči nezletilému J.G. 2
3 Z poskytnuté spisové dokumentace vyplynuly následující skutečnosti. K novému posouzení zdravotního stavu nezletilého J. došlo na základě žádosti Magistrátu města Karlovy Vary, odboru sociálních věcí, který zahájil z moci úřední řízení v této věci z důvodu skončení platnosti stávajícího posouzení k 1. září Sociální šetření pro účely řízení provedl sociální pracovník Magistrátu města Karlovy Vary dne 11. srpna Při posuzování stupně závislosti vycházel lékař LPS OSSZ z následujících podkladů: ze zdravotnické dokumentace praktického lékaře, z vyšetření klinické psychologie (6/2011), z psychiatrického vyšetření (2/2011), z vyšetření na neurologické ambulanci (5/2011), z vyšetření dětské a dorostové psychiatričky (11/2007), z výsledku laboratorního vyšetření (8/2011), z předchozích posudkových zhodnocení, a ze záznamu o sociálním šetření. Jednání k posouzení zdravotního stavu bylo provedeno dne 23. října 2011 bez účasti posuzovaného a jeho zákonného zástupce. V posudkovém zhodnocení jsou shrnuty výsledky jednotlivých vyšetření se závěrem, že jde o dlouhodobě nepříznivý zdravotní stav, který omezuje duševní schopnosti a má vliv na péči o vlastní osobu a soběstačnost. Je dán středně těžkou mentální retardací, syndromem ADHD, dětským autismem. Jde o osobu, která z důvodu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu potřebuje každodenní pomoc nebo dohled při 15 úkonech péče o vlastní osobu a soběstačnosti, tudíž je považována za osobu závislou na pomoci jiné fyzické osoby ve stupni II (středně těžká závislost). Na základě odvolání uplatněného stěžovatelkou nebyly shledány důvody ke změně posudkového závěru. PK MPSV dospěla na jednání dne 22. března 2012 bez přítomnosti účastníka řízení a jeho zástupce k témuž závěru. Při vypracování posudku vycházela z posudkového spisu LPS OSSZ, ze spisu odvolacího orgánu, a ze sociálního šetření ze dne 11. srpna V posudkovém zhodnocení uvádí PK MPSV shrnutí jednotlivých lékařských vyšetření a sociálního šetření. V posudkovém zhodnocení uvádí, že dle doložené lékařské dokumentace byl zjištěn dlouhodobě nepříznivý zdravotní stav, jehož rozhodující příčinou je středně těžká mentální retardace s mírnými poruchami chování, porucha aktivity a pozornosti, stereotypy v chování při dětském autismu, s nutností vzdělávání v praktické škole a s asistentem pedagoga. Nebylo zjištěno pohybové či smyslové postižení. PK MPSV oproti hodnocení lékařem LPS OSSZ neuznává úkon chůze po rovině, neboť po stránce lokomoční je posuzovaný bez postižení. Celkem posuzovaný nezvládá 14 úkonů. Dle právní úpravy účinné od 1. ledna 2012 posuzovaný nezvládá 5 životních potřeb. K námitkám stěžovatelky v odvolání, že vzhledem ke zdravotnímu stavu nadále náleží III. stupeň závislosti, PK MPSV uvedla, že stěžovatelka neuvedla žádné konkrétní důvody, ani nedoložila jiné lékařské nálezy. K jednání se posuzovaný nedostavil, tudíž nebylo možné vyšetření psychiatrem. V odůvodnění rozhodnutí Ministerstva práce a sociálních věcí, odboru odvolání a správních činností nepojistných dávek, ze dne 16. dubna 2012, č.j.: R5/796/2012, chybí ve výčtu úkonů, při jejichž výkonu shledal potřebu pomoci lékař LPS OSSZ, úkon udržování pořádku v domácnosti, nakládání s odpady. Ve výčtu úkonů, u nichž shledala potřebu pomoci PK MPSV, jsou nesprávně uvedeny 3
4 další jednoduché úkony spojené s chodem a udržováním domácnosti, namísto udržování pořádku v domácnosti, nakládání s odpady. C- Právní hodnocení Podmínky nároku na příspěvek na péči stanoví zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů (dále též zákon o sociálních službách ). V daném případě proběhlo rozhodování o příspěvku na péči a posuzování stupně závislosti dle zákona o sociálních službách, ve znění platném a účinném do 31. prosince 2011, 1 a rovněž ve znění platném a účinném od 1. ledna Pro přehlednost si dovolím postup správních orgánů dle jednotlivých znění zákona rozdělit do níže uvedených oddílů. Aktuální právní úprava i právní úprava předchozí váže přiznání příspěvku na péči na potřebu pomoci jiné fyzické osoby při zvládání určitých činností. V případě právní úpravy účinné od počátku letošního roku se posuzuje schopnost zvládat tzv. základní životní potřeby. Tyto potřeby vyjmenovává ustanovení 9 odst. 1 zákona o sociálních službách, ve znění platném a účinném od 1. ledna Právní úprava platná a účinná do 31. prosince 2011 podmiňovala přiznání dávky uznáním potřeby pomoci jiné fyzické osoby při péči o vlastní osobu, a při zajištění soběstačnosti v zákonem stanoveném rozsahu. Při posuzování péče o vlastní osobu a při posuzování soběstačnosti pro účely stanovení stupně závislosti se hodnotila schopnost zvládat celkem 36 úkonů. Jak právní úprava aktuální, tak právní úprava předchozí, stanovila hodnocení funkčního dopadu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu na schopnost zvládat jednotlivé vymezené činnosti. Aktuální právní úprava zpřesňuje tento postup explicitním zakotvením skutečnosti, že k pomoci, dohledu nebo péči, která nevyplývá z funkčního dopadu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu, se nepřihlíží. Stupeň závislosti posuzuje podle ustanovení 25 odst. 2 a 28 odst. 2 zákona o sociálních službách (v daném případě nedošlo ke změně) okresní správa sociálního zabezpečení, v odvolacím řízení pak Ministerstvo práce a sociálních věcí, které má pro tento účel zřízeny, respektive využívá, posudkové komise dle ustanovení 4 odst. 2 zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o organizaci a provádění sociálního zabezpečení ). 1 Ve znění platném a účinném před nabytím účinnosti zákona č. 366/2011 Sb., kterým se mění zákon č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony. 2 Od 1. ledna 2012 došlo v důsledku tzv. sociální reformy ke změně v systému posuzování stupně závislosti, nadále je hodnoceno zvládání 10 základních životních potřeb. O dávce s účinností od 1. ledna 2012 rozhoduje Úřad práce ČR, jeho příslušné krajské pobočky jako správní orgán v I. stupni, ve druhém stupni jako odvolací orgán rozhoduje Ministerstvo práce a sociálních věcí. 3 Dle tohoto ustanovení se hodnotí schopnost zvládat mobilitu, orientaci, komunikaci, stravování, oblékání a obouvání, tělesnou hygienu, výkon fyziologické potřeby, péči o zdraví, osobní aktivity a péči o domácnost. Schopnost zvládat péči o domácnost se nehodnotí u osob do 18 let věku. Bližší vymezení schopností zvládat základní životní potřeby a způsob jejich hodnocení stanoví vyhláška č. 505/2006 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona o sociálních službách, včetně přílohy k této vyhlášce. 4
5 Stanovení stupně závislosti je primárně postaveno na medicínském posouzení, tj. vyžaduje odborné lékařské znalosti, kromě toho je však činnost posudkových lékařů do značné míry i činností správní a podléhá procedurálním pravidlům upraveným obecně závaznými předpisy. 4 V tomto směru je třeba zmínit požadavek zákonnosti a požadavek zjištění stavu věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti. 5 Za tímto účelem vychází posudkoví lékaři ze zdravotního stavu osoby doloženého nálezem ošetřujícího lékaře, z výsledku sociálního šetření a zjištění potřeb osoby, popřípadě z výsledků funkčních vyšetření a z výsledku vlastního vyšetření posuzujícího lékaře. 6 V záznamu o jednání je lékař povinen uvést všechny podklady, z nichž při posuzování vycházel, skutková zjištění, která z těchto podkladů učinil, a vyhodnotit jejich důležitost pro posouzení stupně závislosti žadatele. Měl by stručně shrnout obsah jednotlivých odborných nálezů a záznamů o sociálním šetření, případně výsledek vlastního šetření, a zaznamenat, jakými úvahami byl veden při jejich hodnocení. Pokud nesouhlasí s některým nálezem či záznamem ze sociálního šetření, měl by uvést důvody svého stanoviska. Posudkový lékař se v posudkovém zhodnocení musí vypořádat i s těmi skutečnostmi, které namítá žadatel, musí přihlížet ke všem zdravotním potížím uváděným žadatelem a uvést, zda je shledává posudkově významnými. Svůj závěr pak musí náležitě a přesvědčivě odůvodnit. Jinak řečeno, posudek musí splňovat požadavek úplnosti a přesvědčivosti. 7 Správně vyhotovený posudek, určující stupeň závislosti na péči, je pak stěžejním podkladem pro rozhodnutí o příspěvku na péči vedle sociálního šetření. 8 Činnost správního orgánu v řízení o příspěvku na péči by se však neměla a priori omezovat pouze na výsledek posouzení zdravotního stavu. Ačkoliv je posudek stěžejním důkazem, nejedná se v daném případě o závazné stanovisko, či závazný podklad rozhodnutí, nýbrž o kvalifikovaný podklad pro rozhodnutí podle 8 odst. 1 písm. g) zákona o organizaci a provádění sociálního zabezpečení. V souladu s judikaturou Nejvyššího správního soudu to znamená, že posudek je třeba hodnotit jako každý jiný důkaz provedený ve správním řízení, správnost posudku tedy není presumována. Nejvyšší správní soud k tomuto uvádí: Nejvyšší správní soud ve své judikatuře dovodil, že je třeba na posudek, jímž se posuzuje závislost osoby na péči jiné osoby, nahlížet jako na kterýkoli jiný důkazní prostředek, neboť se jedná o tzv. povinný důkaz. Posudek však podléhá hodnocení správního orgánu, jeho správnost není nikterak presumována. Přestože hodnocení správních orgánů nepodléhají odborné lékařské závěry posudků, neboť k tomu nemají správní orgány odborné lékařské znalosti, nezbavuje je to povinnosti hodnotit provedené důkazy ve správním řízení, a tudíž i správnost posudků z hlediska jejich úplnosti a přesvědčivosti. Jinak řečeno, správní orgán nemůže bez dalšího převzít závěr 4 Zákon č. 582/1991 Sb., o organizaci sociálního zabezpečení, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů. 5 Viz ustanovení 2 a 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů. 6 Viz ustanovení 25 odst. 3 zákona o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů. 7 Blíže k praktickému vyhotovení posudku srov. MERVART, Ivan a PÁTKOVÁ, Lenka. Technologie a systematika lékařského posudku. In: Aktuality pro lékařskou posudkovou službu. Vyd. 1. Praha: Ministerstvo práce a sociálních věcí, 2011, ISBN Srov. KRÁLOVÁ, Jarmila. RÁŽOVÁ, Eva. Sociální služby a příspěvek na péči 2007: komentář, právní předpisy. 1. vyd. Olomouc: ANAG, 2007, s. 38. Práce, mzdy, pojištění. ISBN
6 posudkové komise jako pravdivý, aniž by se úplností a přesvědčivostí jejího posouzení zabýval. 9 V případě pochybností o správnosti posudku z hlediska jeho úplnosti a přesvědčivosti tak připadá v úvahu například provedení opětovného sociálního šetření, či žádost o doplnění posudku. Pokud se podklady pro vydání rozhodnutí zásadně odlišují, měl by správní orgán I. stupně provést dokazování opětovně. V nezbytném případě lze provést důkaz znaleckým posudkem podle ustanovení 56 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále také jen správní řád ). 10 C.1) Postup správních orgánů při posuzování stupně závislosti dle právní úpravy účinné do 31. prosince V případě osob trpících duševním postižením, zejména u dětí, jimž byl diagnostikován autismus, se často setkávám s podceňováním nutnosti pomoci nebo dohledu při výkonu činností podmíněných především zachováním pohybových schopností. V rámci hodnocení stupně závislosti dle právní úpravy účinné do 31. prosince 2011 je však nutné přihlédnout nejen k tomu, zda je osoba schopna úkon fyzicky provádět obvyklým způsobem, ale rovněž k tomu, zda je schopna dlouhodobě, samostatně, spolehlivě a opakovaně rozpoznat potřebu úkonu a kontrolovat správnost provádění úkonu. 11 Neschopnost zvládat úkony péče o vlastní osobu a soběstačnosti tedy může být zjištěna v oblasti psychické rozpoznání potřeby úkonu, v oblasti fyzické úkon provést, nebo v oblasti psychické či smyslové ověřit správnost provedení úkonu. Po důkladném prostudování spisové dokumentace mám pochybnost, zda je posuzovaný schopen zvládnout z hlediska psychického následující činnosti, u jejichž hodnocení se objevují ve spisové dokumentaci rozpory, aniž by byly tyto dále ozřejměny. - péče o ústa, vlasy, nehty, holení (zahrnuje také čištění zubů, česání vlasů, stříhání nehtů) ze záznamu o sociálním šetření vyplývá, že chlapec nechápe smysl některých činností, čištění zubů, česání, pomoc při čištění zubů mu zajišťují rodiče, - provedení si jednoduchého ošetření (zahrnuje také vyhledání nebo přivolání pomoci) chlapec má problémy s komunikací, ze záznamu ze sociálního šetření vyplývá, že jeho řeč je značně nesrozumitelná, rodiče mu částečně rozumí, odmítá komunikaci s jinými dětmi i dospělými, nedokáže vyhodnotit nastalou situaci, často zejména na ulici nevnímá pocit nebezpečí, v rámci předchozí posouzení stupně závislosti PK MPSV ze dne 2. září 2008 bylo zjištěno, že při provádění tohoto úkonu chlapec potřebuje pomoci, není zřejmé, zda došlo ke zlepšení zdravotního stavu. Je přinejmenším vhodné, aby posudkový lékař vycházel rovněž z výsledku předchozího posudkového zhodnocení, zejména v těch případech, kdy dochází 9 Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. listopadu 2011, č. j.: 4 Ads 125/ KRÁLOVÁ, Jarmila. RÁŽOVÁ, Eva. Sociální služby a příspěvek na péči 2007: komentář, právní předpisy. 1. vyd. Olomouc: ANAG, 2007, s. 39. Práce, mzdy, pojištění. ISBN Ustanovení 1 odst. 2 vyhlášky č. 505/2006 Sb., kterou se provádí některá ustanovení zákona o sociálních službách, ve znění účinném do 31. prosince
7 k zahájení řízení o příspěvku na péči ex offo z důvodu platnosti posudku. Pokud jsou některé úkony poté hodnoceny odlišně od předchozího posouzení, mělo by být z posudku zřetelné, zda došlo ke zlepšení zdravotního stavu posuzovaného. Není tak zřejmé, zda se zdravotní stav chlapce od výsledku minulého posouzení zlepšil tak, aby již v rozporu s předchozím posouzením zvládal úkony podávání a porcování stravy, mytí těla, péče o ústa, vlasy, nehty, výkon fyziologické potřeby včetně hygieny, oblékání, svlékání, obouvání, zouvání, provedení si jednoduchého ošetření, péče o lůžko. U osob do 18 let věku se při posuzování potřeby pomoci a dohledu při hodnocení úkonů péče o vlastní osobu a úkonů soběstačnosti dle právní úpravy účinné do 31. prosince 2011 porovnává rozsah, intenzita a náročnost pomoci a dohledu, kterou je třeba věnovat posuzované osobě, s pomocí a dohledem, který je poskytován zdravé osobě téhož věku. Při hodnocení schopnosti zvládat úkony péče o vlastní osobu a úkony soběstačnosti se u osob do 18 let věku nepřihlíží k potřebě pomoci a dohledu při stanovených úkonech a činnostech, které tyto osoby nejsou schopny bez pomoci zvládnout z důvodů nízkého věku, a tomu odpovídajícímu stavu vývoje tělesných, smyslových a duševních funkcí a praktických dovedností, nutných pro péči o vlastní osobu a soběstačnost. Pokud určitý úkon není schopno bez pomoci a dohledu zvládat ani zdravé dítě, nelze takový úkon hodnotit jako nezvládnutý u dítěte s dlouhodobě nepříznivým zdravotním stavem. Výjimku zakládá ustanovení 10 odst. 2 zákona o sociálních službách, ve znění platném a účinném do 31. prosince V případě desetiletého dítěte se již hodnotí navíc zvládání úkonů mytí nádobí, péče o prádlo, přepírání drobného prádla. Desetileté dítě již dokáže tyto činnosti zvládat. V případě dítěte s duševní poruchou mám o schopnosti zvládat tyto úkony pochybnost, rovněž s ohledem na to, že nezletilý syn stěžovatelky nezvládá udržování pořádku v domácnosti apod. V předložené spisové dokumentaci však nejsou tyto úkony bližším způsobem zhodnoceny. C.2) Postup správních orgánů při posuzování stupně závislosti dle právní úpravy účinné od 1. ledna Hodnocení schopnosti zvládat jednotlivé činnosti, dle právní úpravy účinné od 1. ledna 2012 a dle předchozí právní úpravy, v daném případě obsahuje logické rozpory, aniž by byly tyto odůvodněny. Dle přílohy č. 1 k vyhlášce č. 505/2006 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona o sociálních službách (dále jen Vyhláška ), se za schopnost zvládat základní životní potřebu oblékání a obouvání považuje stav, kdy osoba je schopna vybrat si oblečení a obutí přiměřené okolnostem, oblékat se a obouvat se, svlékat se a zouvat se, manipulovat s oblečením v souvislosti s denním režimem. 12 Dle tohoto ustanovení se osoba do 18 let věku považuje za neschopnou zvládat úkony příprava stravy (jedná se např. o přípravu složitých dietních jídel), provedení si jednoduchého ošetření (např. používání některých kompenzačních pomůcek), dodržování léčebného režimu (např. dodržování pokynů při diabetes mellitus), jestliže z důvodu zdravotního postižení potřebuje při těchto úkonech mimořádnou pomoc, a to i v případech, kdy se u těchto úkonů nepřihlíží k pomoci a dohledu z důvodu věku osoby a tomu odpovídajícímu stupni biopsychosociálního vývoje. Mimořádnou pomocí se rozumí pomoc, která rozsahem, intenzitou nebo náročností podstatně přesahuje pomoc poskytovanou osobě téhož věku. 7
8 LPS OSSZ i PK MPSV přitom při posuzování stupně závislosti, dle právní úpravy účinné do 31. prosince 2012, dospěly k jednoznačnému závěru, že posuzovaný nezvládá úkon výběr oblečení, rozpoznání jeho správného vrstvení. Ze záznamu o sociálním šetření vyplývá, že při oblékání a výběru oblečení má chlapec potíže s koordinací pohybů a jemnou motorikou, zapínáním knoflíků, zavazováním kliček, zapínáním zipů. Má oblíbené oblečení, které si však odmítá převlékat, doma nejraději chodí bos, ven pouze v určitých pantoflích v zimě si nechce brát jiné boty a odmítá chodit ven. Nechápe smysl některých činností převlékání apod. Z psychiatrického vyšetření ze dne 28. února 2011 vyplývá, že při sebeobsluze je nutná dopomoc. Chlapec se umí samostatně vysvléknout. Dle ustanovení 2 Vyhlášky se při hodnocení schopnosti osoby zvládat základní životní potřeby posuzuje, zda z důvodu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu je rozsah duševních, mentálních, tělesných a smyslových funkčních schopností dostatečný k pravidelnému zvládání základní životní potřeby a zda je fyzická osoba schopna rozpoznat, provést a zkontrolovat správnost zvládnutí základní životní potřeby. Pokud osoba není schopna z důvodu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu zvládat alespoň jednu z aktivit, která je pro schopnost zvládat základní životní potřebu vymezena v příloze č. 1 k Vyhlášce, není schopna základní životní potřebu zvládat, a to bez ohledu na příčinu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu. Vzhledem k tomu, že onemocnění syna stěžovatelky spočívá především v oblasti duševní, mám za to, že existuje, vzhledem k výsledku sociálního šetření a vzhledem k výsledku posouzení stupně závislosti dle právní úpravy účinné do 31. prosince 2011, pochybnost, zda je syn stěžovatelky schopen si oblečení a obutí přiměřené okolnostem sám vybrat. Jinými slovy, zda je schopen zvládat základní životní potřebu v přijatelném standardu. 13 Tento logický rozpor představuje pochybení v postupu PK MPSV, který by měl být napraven, lékař by se měl s tímto rozporem vypořádat. Pakliže by byla uznána potřeba pomoci při zvládání této základní životní potřeby, vznikl by posuzovanému nárok na příspěvek na péči pro III. stupeň závislosti. Desetileté dítě přitom běžně již takovou činnost zvládá (ustanovení 10 zákona o sociálních službách ve znění platném a účinném od 1. ledna 2012, ustanovení 2b Vyhlášky). Stejně tak není zřejmé, zda posuzovaný zvládá úkon stravování v běžném přijatelném standardu tak, jako zdravé děti v jeho věku. Z psychiatrického vyšetření vyplývá, že je schopen se najíst lžící a vidličkou. Ze záznamu o sociálním šetření však vyplývá, že rodiče mu zajišťují pomoc při přípravě i servírování stravy. Z výše uvedených důvodů nepovažuji posudek PK MPSV vyhotovený pro účely odvolacího řízení za dostatečný z hlediska naplnění požadavků úplnosti a přesvědčivosti. 13 V souladu s ustanovením 9 odst. 5 zákona o sociálních službách, ve znění platném a účinném od 1. ledna 2012, platí, že pro uznání závislosti v příslušné základní životní potřebě musí existovat příčinná souvislost mezi poruchou funkčních schopností z důvodu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu a pozbytím schopnosti zvládat základní životní potřebu v přijatelném standardu. 8
9 D Závěr Na základě zjištěných skutečností končím šetření ve věci podnětu paní H.G. v souladu s ustanovením 18 odst. 1 zákona č. 349/1999 Sb., o veřejném ochránci práv, ve znění pozdějších předpisů, neboť jsem v postupu PK MPSV shledal pochybení spočívající v nedostatku odůvodnění z hlediska jeho přesvědčivosti a úplnosti. S výsledky svého šetření seznámím ministryni práce a sociálních věcí, která je oprávněna zahájit přezkumné řízení ve věci. JUDr. Pavel V a r v a ř o v s k ý v. r. veřejný ochránce práv (zpráva je opatřena elektronickým podpisem) 9
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA. VII. volební období 533/0
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA VII. volební období 533/0 Návrh poslanců Jany Hnykové, Marka Černocha, Miroslavy Strnadlové, Radky Maxové, Víta Kaňkovského, Hany Aulické Jírovcové, Adolfa
VíceZpráva o šetření. podnětu Mgr. H. M. A Obsah podnětu
V Brně dne 17. října 2011 Sp. zn.: 4018/2011/VOP/AV Zpráva o šetření podnětu Mgr. H. M. A Obsah podnětu Podáním ze dne 27. 7. 2011 se na mě obrátila Mgr. H. M., bytem Ch., se žádostí o pomoc ve věci snížení
VíceŽÁDOST O PŘIJETÍ DO CENTRA SOCIÁLNÍCH SLUŽEB HRABYNĚ 747 67 Hrabyně 3/202
ŽÁDOST O PŘIJETÍ DO CENTRA SOCIÁLNÍCH SLUŽEB HRABYNĚ 747 67 Hrabyně 3/202 DOMOV PRO OSOBY SE ZDRAVOTNÍM POSTIŽENÍM POBYTOVÁ SOCIÁLNÍ SLUŽBA (7776586) ODLEHČOVACÍ SLUŽBA (9346727) Číslo jednací Došlo dne:
VíceZákon o sociálních službách č. 108/2006 Sb. Platný od 1. ledna 2007
Zákon o sociálních službách č. 108/2006 Sb. Platný od 1. ledna 2007 Příspěvek na péči Je určen osobám, které jsou především z důvodu nepříznivého zdravotního stavu závislí na pomoci jiné osoby, a to v
VíceZÁKON ze dne.2015, kterým se mění zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů Změna zákona o sociálních službách
ZÁKON ze dne.2015, kterým se mění zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: Čl. I Změna zákona o sociálních službách
VíceŽÁDOST O PŘIJETÍ DO CENTRA SOCIÁLNÍCH SLUŽEB HRABYNĚ 747 67 Hrabyně 3/202
ŽÁDOST O PŘIJETÍ DO CENTRA SOCIÁLNÍCH SLUŽEB HRABYNĚ 747 67 Hrabyně 3/202 POBYTOVÁ SOCIÁLNÍ SLUŽBA DOMOV PRO OSOBY SE ZDRAVOTNÍM POSTIŽENÍM (7776586) ODLEHČOVACÍ SLUŽBA (9346727) Číslo jednací Došlo dne:
VíceZe zákona o příspěvku PŘÍSPĚVEK NA PÉČI Komu je příspěvek na péči určený Příspěvek na péči náleží těm lidem, kteří jsou především z důvodu
Ze zákona o příspěvku PŘÍSPĚVEK NA PÉČI Komu je příspěvek na péči určený Příspěvek na péči náleží těm lidem, kteří jsou především z důvodu nepříznivého zdravotního stavu závislí na pomoci jiné osoby, a
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
38Ad 46/2010-16 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Záviskou v právní věci žalobce P. S., proti žalovanému Krajskému úřadu Moravskoslezského
VíceŽÁDOST O PŘIJETÍ DO CENTRA SOCIÁLNÍCH SLUŽEB HRABYNĚ Hrabyně 3/202
ŽÁDOST O PŘIJETÍ DO CENTRA SOCIÁLNÍCH SLUŽEB HRABYNĚ 747 67 Hrabyně 3/202 POBYTOVÁ SOCIÁLNÍ SLUŽBA DOMOV PRO OSOBY SE ZDRAVOTNÍM POSTIŽENÍM (7776586) ODLEHČOVACÍ SLUŽBA (9346727) Číslo jednací Došlo dne:
VíceŽivotní situace. Příspěvek na péči. 1. Pojmenování životní situace Příspěvek na péči
Životní situace Příspěvek na péči 1. Pojmenování životní situace Příspěvek na péči 2. Základní informace k životní situaci Dne 1.1.2007 nabyl účinnosti zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, který
VíceZpráva o šetření. podnětu ve věci pana R. S. A - Obsah podnětu
V Brně dne 27. října 2011 Sp. zn.: 4261/2011/VOP/AV Zpráva o šetření podnětu ve věci pana R. S. A - Obsah podnětu Na veřejného ochránce práv se obrátil pan R. S. (ročník 1922), bytem D. (dále také stěžovatel
VíceDlouhodobě Samostatně Spolehlivě Opakovaně
Z obsahového hlediska je nejvýznamnější ustanovení odst. 2, z něhož vyplývá 7 kritérií, která si lze představit jako následující dvourozměrnou tabulku. Rozpoznání potřeby Provedení fyzicky obvyklým způsobem
VíceSBÍRKA PŘEDPISŮ ČESKÉ REPUBLIKY. Ročník 2011 PROFIL PŘEDPISU:
Ročník 2011 SBÍRKA PŘEDPISŮ ČESKÉ REPUBLIKY PROFIL PŘEDPISU: Titul předpisu: Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 505/2006 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona o sociálních službách, ve znění
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
18Ad 46/2014-39 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobce J. I., zastoupeného Mgr. Kateřinou Štěpánovou, advokátkou
VíceVeřejný ochránce práv JUDr. Pavel Varvařovský
Pokud o dávky pomoci v hmotné nouzi požádá osoba v důsledku podstatné ztráty příjmu či jeho části (např. příjmu z výdělečné činnosti, podpory v nezaměstnanosti, rodičovského příspěvku), nebere orgán pomoci
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
18Ad 8/2016-22 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobce nezl. M. P., zastoupeného K. P., bytem tamtéž, jakožto zákonnou
VíceZávěrečná zpráva o šetření
Nesprávné stanovení data vzniku invalidity posudkovým lékařem je nesprávným postupem orgánů sociálního zabezpečení podle zákona o důchodovém pojištění. Pokud tedy nově stanovené datum vzniku invalidity
VíceSLEZSKÁ DIAKONIE Středisko BETANIA Komorní Lhotka Domov pro seniory
Žádost o přijetí do zařízení Slezské diakonie BETANIA, Komorní Lhotka, domov pro seniory Komorní Lhotka č. 151, PSČ 739 53 Hnojník Tel. 558 694 267, e-mail: betania@slezskadiakonie.cz Datum podání žádosti.
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 Ads 29/2012-20 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Kateřiny Šimáčkové a JUDr.
VíceŽádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
2013/81441-112 Ve věci informací o příspěvku na péči Dotaz: (ze dne 20. 12. 2013) Žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Žádám MPSV ČR jako povinný subjekt podle
VíceŽÁDOST O POSKYTNUTÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY
Pořadové č.: Datum přijetí: Způsob přijetí: Podal: Přijal/vyřizuje: Razítko: -mailem ŽÁDOST O POSKYTNUTÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY Domov pro seniory Domov se zvláštním režimem Žadatel:..... jméno a příjmení rodné
VíceSLEZSKÁ DIAKONIE Středisko BETEZDA Komorní Lhotka Domov pro osoby se zdravotním postižením
Žádost o přijetí do zařízení Slezské diakonie BETEZDA Komorní Lhotka, Komorní Lhotka č. 68, PSČ 739 53 Hnojník Tel. 558 694 239, e-mail: betezda@slezskadiakonie.cz Datum podání žádosti. 1. ŽADATEL....
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
4 Ads 57/2009-53 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Milana
VíceSociální zabezpečení pro ošetřující lékaře Posuzování stupně závislosti
Pracovní lékařství pro lékaře všech odborností Seminář 21.5.2013 Plzeň Sociální zabezpečení pro ošetřující lékaře Posuzování stupně závislosti Rostislav Čevela rostislav.cevela@mpsv.cz Libuše Čeledová
VíceSOCIÁLNÍ REFORMA 2011
Parlament České republiky Poslanecká sněmovna 20. dubna 2011 EVROPSKÝ DEN PRÁV PACIENTŮ SOCIÁLNÍ REFORMA 2011 MUDr. Bc. Rostislav Čevela ředitel Odboru posudkové služby MPSV Cíle reformy pro rok 2011 MPSV
VíceŽÁDOST O POSKYTNUTÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY
ŽÁDOST O POSKYTNUTÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY Domov pro seniory Domov se zvláštním režimem Razítko/den přijetí žádosti: Žadatel:..... jméno příjmení (popř. rodné příjmení) titul Státní příslušnost:.. Rodinný stav:
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
7 Ads 149/2017-18 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Pavla
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 50/2013-32 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Jana
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
č. j. 20 Ad 9/2018-37 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Záviskou v právní věci žalobce: proti žalovanému: nezl. M. V., zastoupen zákonnou
VíceČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
38Ad 11/2012-55 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobce nezl. T. P., zastoupeného zákonným zástupcem Ing. P. P.,
VícePodmínky pro přiznání nároku na příspěvek na péči, výše příspěvku a způsoby úhrady pobytu v zařízeních sociální péče.
Otázka: Příspěvek na péči Předmět: Základy společenských věd Přidal(a): Dorilas Podmínky pro přiznání nároku na příspěvek na péči, výše příspěvku a způsoby úhrady pobytu v zařízeních sociální péče. Příspěvek
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
18Ad 17/2014-43 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobkyně I. N., zastoupeného Mgr. Petrem Miketou, advokátem se
VíceInformace. Příspěvek na péči
Informace Příspěvek na péči Příspěvek na péči Žádost O příspěvek na péči mohou žádat lidé se zdravotním postižením, kteří potřebují pomoc jiné osoby při zvládání základních životních funkcí. Žádost se
Více3 Ads 102/ Důchodové pojištění: žádost o přiznání invalidního důchodu; rozlišování mezi plným a částečným invalidním důchodem
www.iudictum.cz Exportováno: 7. 2. 2017, 09:46 3 Ads 102/2006 - Důchodové pojištění: žádost o přiznání invalidního důchodu; rozlišování mezi plným a částečným invalidním důchodem 28. 2. 2007, Nejvyšší
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 Ads 159/2009-61 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Kateřiny Šimáčkové a
VíceŽÁDOST o poskytnutí sociální služby
Ústav sociální péče Brdy, z.ú. Sluneční náměstí 2583/11, 158 00 Praha 5, IČO: 04251806 Provozovna Domov Čenkov, Čenkov 169, 262 23 Jince www.domovcenkov.cz ŽÁDOST o poskytnutí sociální služby Jméno a příjmení
VíceŽÁDOST o poskytnutí sociální služby
ŽÁDOST o poskytnutí sociální služby Jméno a příjmení žadatele Rodné číslo Číslo OP Rodné jméno Datum narození Místo narození Státní příslušnost Adresa trvalého bydliště Rodinný stav* svobodný/á ženatý/vdaná
VíceVeřejná ochránkyně práv Mgr. Anna Šabatová, Ph.D.
Veřejná ochránkyně práv Mgr. Anna Šabatová, Ph.D. V Brně dne 16. února 2016 Sp. zn.: 3028/2015/VOP/EH Vážený pane řediteli, dovoluji si Vás informovat o výsledku šetření podnětu, který podal pan V. R.
VíceROZSUDEK JMÉ NEM REPUBLIKY
10 Ads 190/2014-28 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉ NEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Daniely Zemanové a soudce Miloslava Výborného ve věci žalobce:
VíceVzorová smlouva o poskytování sociálních služeb asistentem sociální péče
Vzorová smlouva o poskytování sociálních služeb asistentem sociální péče (asistentem sociální péče může být osoba z Vašeho okolí, která nevykonává péči jako podnikatel a není Vaší osobou blízkou tzn. nejedná
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 63/2013-46 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Jana
VíceZdravotně postižení příspěvek na péči Příspěvek z praxe odborného lékaře. MUDr. Petr Krawczyk Ortopedicko-protetická společnost ČLS JEP
Zdravotně postižení příspěvek na péči Příspěvek z praxe odborného lékaře MUDr. Petr Krawczyk Ortopedicko-protetická společnost ČLS JEP Představení přednášejícího MUDr. Petr Krawczyk LF UP v Olomouci Atestace
VíceČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
18Ad 72/2015-32 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobce nezl. M. P., zastoupeného Mgr. H. P., bytem tamtéž, jakožto
VíceŽádost o poskytnutí sociální služby
Žádost o poskytnutí sociální služby Domov Maják, o.p.s., domov se zvláštním režimem Brodská 140, 261 01 Příbram IČO 242 55 874 + 420 734 899 025 (výkonný ředitel) + 420 733 588 982 (soc. pracovnice) info@domov-majak.cz
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
4 Ads 7/2010-55 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Jiřího Pally a JUDr. Marie
VíceNa úrovni České správy sociálního zabezpečení jako nositele sociálního pojištění působí úsek lékařské posudkové služby (LPS).
Česká správa sociálního zabezpečení Na úrovni České správy sociálního zabezpečení jako nositele sociálního pojištění působí úsek lékařské posudkové služby (LPS). Ve vymezeném rozsahu je ČSSZ svěřen také
VíceSITUACE V RODINÁCH DĚTÍ S AUTISMEM. sdružení propas Mgr. Petra Valentová
SITUACE V RODINÁCH DĚTÍ S AUTISMEM sdružení propas Mgr. Petra Valentová Průkazy OZP Zákon 329/2011 Sb. 34 průkaz TP náleží osobě se středně těžkým funkčním postižením pohyblivosti nebo orientace, včetně
VíceInformace pro rodiče dětí s duševními poruchami a poruchami chování
Informace pro rodiče dětí s duševními poruchami a poruchami chování Informace o pravidlech řízení a posuzování zdravotního stavu osob se zdravotním postižením (dále jen OZP ) pro účely sociálního zabezpečení
VíceSOCIÁLNÍ ANAMNÉZA Jméno a příjmení žadatele: Datum narození žadatele: 1) dlouhodobě nepříznivému zdravotnímu stavu
SOCIÁLNÍ ANAMNÉZA Jméno a příjmení žadatele: Datum narození žadatele:.. 1) Vzhledem ke svému dlouhodobě nepříznivému zdravotnímu stavu nezvládám nebo zvládám jen s pomocí nebo dohledem jiné osoby tyto
VíceŽÁDOST O PŘIJETÍ DO DOMOVA PRO SENIORY ONDRÁŠ, P. O.
ŽÁDOST O PŘIJETÍ DO DOMOVA PRO SENIORY ONDRÁŠ, P. O. Informace pro vyplnění žádosti. Údaje označené hvězdičkou * jsou povinné a je potřeba je uvést pro podání žádosti. Všechny ostatní údaje jsou nepovinné
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
č. j. 16 Ad 69/2017-58 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Hockou v právní věci žalobkyně: J.P., bytem, proti žalované: Česká správa sociálního
VícePříspěvek na péči Sociální pomoc pro klienta v zařízení
Příspěvek na péči Sociální pomoc pro klienta v zařízení Mgr. Jiří Hrubý Příjemce a realizátor projektu: Kancelář veřejného ochránce práv Jednotlivé kroky v řízení o příspěvku na péči seřaďte podle časové
VíceANIMA OPAVA, FELICITAS PARDUBICE, ONDŘEJ-PRAHA, SANITY ZLÍN, ŠELA KOLÍN, SYMPATHEA
OBČANSKÉ SDRUŽENÍ POMOCI DUŠEVNĚ NEMOCNÝM ČR (OSPDN ČR) OSPDN ČR www.spdn-cr.org Sdružuje regionální občanská sdružení rodičů a příbuzných osob s duševní poruchou AMICUS-BRNO, ANIMA OPAVA, FELICITAS PARDUBICE,
VíceCeník Domovinky Třebíč (včetně hodnocení soběstačnosti uživatele)
Domovinka Třebíč denní stacionář pro seniory a osoby se zdravotním postižením Gen. Sochora 705, Třebíč, tel: 568 851 146, 604 583 529 Příloha č. 1 ke smlouvě ze dne. Ceník Domovinky Třebíč (včetně hodnocení
VíceČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
60Ad 2/2013-52 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ústí nad Labem pobočka v Liberci rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Trejbalovou v právní věci žalobce V.V., zastoupeného zákonným zástupcem
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 Ads 133/2009-78 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Kateřiny Šimáčkové a
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 146/2014-22 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Zory Šmolkové a JUDr. Jana
VíceCeník Domovinky Třebíč
Domovinka Třebíč denní stacionář pro seniory a osoby se zdravotním postižením Gen. Sochora 705/1, Třebíč, tel: 568 851 146, 604 583 529 Příloha č. 1 ke smlouvě č. 610 /2015 Ceník Domovinky Třebíč (včetně
VíceVyhláška č. 505/2006 Sb.
Vyhláška č. 505/2006 Sb. VYHLÁŠKA ze dne 15. listopadu 2006, kterou se provádějí některá ustanovení zákona o sociálních službách ve znění vyhlášky č. 166/2007 Sb., vyhlášky č. 340/2007 Sb., vyhlášky č.
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 4 Ads 6/2003-60 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a JUDr.
VíceLPS úřadů práce. MUDr. J. Wernerová MPSV 21. a
LPS úřadů práce MUDr. J. Wernerová MPSV 21. a 23. 10. 2008 Statistika LPS Ú 2008 - všechny agendy ( údaje k 20.10. 2008- mění se v závislosti na zadáváni do programu) Nevyřízeno z roku 2007 Nové žádosti
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Vyvěšeno: -39 Sňato: ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Hockou v právní věci žalobce: L. P., bytem P., proti žalované: Česká správa sociálního
VícePosuzování zdravotního stavu pro účely jednotlivých sociálních systémů od 1. 1. 2014
Posuzování zdravotního stavu pro účely jednotlivých sociálních systémů od 1. 1. 2014 Úvod Pro účely pojistných a nepojistných sociálních systémů provádějí posuzování zdravotního stavu okresní správy sociálního
VícePříloha č. 1 Rozsah poskytování sociální služby. v Domově se zvláštním režimem Bílsko o. p. s.
Příloha č. 1 Rozsah poskytování sociální služby v Domově se zvláštním režimem Bílsko o. p. s. Rozsah poskytování sociální služby pro pana. Domov se zvláštním režimem Bílsko o. p. s. Poskytnutí ubytování
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 6 Ads 81/2006-65 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Milady Tomkové a
Více505/2006 Sb. VYHLÁŠKA
505/2006 Sb. VYHLÁŠKA ze dne 15. listopadu 2006, kterou se provádějí některá ustanovení zákona o sociálních službách Změna: 166/2007 Sb. Změna: 340/2007 Sb. (část) Změna: 340/2007 Sb. Změna: 239/2009 Sb.
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 Ads 229/2017-21 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Filipa
VíceVyhláška 505/2006 Sb. kterou se provádějí některá ustanovení zákona o sociálních službách
Vyhláška 505/2006 Sb. kterou se provádějí některá ustanovení zákona o sociálních službách Ministerstvo práce a sociálních věcí stanoví podle 119 odst. 2 zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách: ČÁST
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 74/2011-57 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Jaroslava
VíceVyhláška č. 505/2006 Sb.
Vyhláška č. 505/2006 Sb. Vyhláška, kterou se provádějí některá ustanovení zákona o sociálních službách https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2006-505 Částka 164/2006 Platnost od 29.11.2006 Účinnost od 01.01.2007
Více505/2006 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva práce a sociálních věcí. ČÁST PRVNÍ Způsob hodnocení schopnosti zvládat základní životní potřeby
Exportováno z právního informačního systému CODEXIS 505/2006 Sb. Vyhláška, kterou se provádějí některá ustanovení zákon... - znění dle 387/2017 Sb. 505/2006 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva práce a sociálních
VíceŽÁDOST O POSKYTNUTÍ POBYTOVÉ SOCIÁLNÍ SLUŽBY
Podání žádosti: č.j., datum: ŽÁDOST O POSKYTNUTÍ POBYTOVÉ SOCIÁLNÍ SLUŽBY Domov PETRA Mačkov Mačkov 79, 388 01 Blatná Tel.: 383 413 121, 383 413 102 - soc. pracovnice E-mail: info@domovpetra.cz Internet:
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
7 Ads 284/2014-32 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr.
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 72/2008-50 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr.
VíceOBČANSKÉ SDRUŽENÍ POMOCI DUŠEVNĚ NEMOCNÝM ČR. OSPDN ČR
OSPDN ČR OBČANSKÉ SDRUŽENÍ POMOCI DUŠEVNĚ NEMOCNÝM ČR OSPDN ČR www.spdn-cr.org - postup jak získat příspěvek na péči(dále jen příspěvek) pro DN podle zák. o sociálních službách č.108/2006 Sb.,(dále Zákon
VíceČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
10 Ads 179/2016-43 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové a soudkyň Barbary Pořízkové a Michaely Bejčkové
VíceKRITÉRIA PRO HODNOCENÍ ŽADATELE O UMÍSTĚNÍ V DOMOVĚ SENIORŮ RUDNÁ
Zdravotní stav KRITÉRIA PRO HODNOCENÍ ŽADATELE O UMÍSTĚNÍ V DOMOVĚ SENIORŮ RUDNÁ Na základě Usnesení Rady Středočeského kraje č. 088-30/2009/RK ze dne 17. 8. 2009 a Metodického pokynu Středočeského kraje
VíceMinisterstvo práce a sociálních věcí stanoví podle 119 odst. 2 zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách: ČÁST PRVNÍ
505/2006 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva práce a sociálních věcí ze dne 15. listopadu 2006, kterou se provádějí některá ustanovení zákona o sociálních službách ve znění vyhlášek č. 166/2007 Sb., č. 340/2007
VíceČÁST PRVNÍ Způsob hodnocení schopnosti zvládat základní životní potřeby
VYHLÁŠKA Ministerstva práce a sociálních věcí č. 505/2006 Sb. ze dne 15. listopadu 2006, kterou se provádějí některá ustanovení zákona o sociálních službách ve znění vyhlášek č. 166/2007 Sb., č. 340/2007
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
7 Ads 272/2017-17 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců JUDr. Pavla Molka a Mgr. Davida
VíceVyhláška č. 505/2006 Sb.
Vyhláška č. 505/2006 Sb. Vyhláška, kterou se provádějí některá ustanovení zákona o sociálních službách https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2006 505 Částka 164/2006 Platnost od 29.11.2006 Účinnost od 01.01.2007
Vícepan/í... V době zahájení poskytování sociální služby je osobním cílem uživatele (dle aktuálních potřeb)..
DOTAZNÍK - pro zájemce o Domov pro osoby se zdravotním postižením Barborka Vážení rodiče, opatrovníci, rodinní příslušníci, požádali jste o poskytování sociální služby v naší službě pro (uveďte jméno a
VíceVeřejný ochránce práv JUDr. Pavel Varvařovský
I. Při hodnocení trvání nároku na příspěvek na živobytí je orgán pomoci v hmotné nouzi povinen postupovat v souladu se zásadou co nejmenšího zatěžování dotčených osob. II. III. IV. Pokud má orgán pomoci
VíceŽÁDOST O POSKYTNUTÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY
1 ŽÁDOST O POSKYTNUTÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY Doručovací razítko: Datum přijetí žádosti: Název zařízení: Centrin CZ s.r.o. poskytovatel sociálních služeb Požadovaná sociální služba: Domov pro seniory Domov se
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 Ads 143/2009-50 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Kateřiny Šimáčkové a
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
38Ad 40/2013-41 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobce Z. Ř., proti žalovanému Ministerstvu práce a sociálních
VíceZměny v úpravě dávek pro osoby se zdravotním postižením
Změny v úpravě dávek pro osoby se zdravotním postižením Mgr. Tereza Stoupová Příjemce a realizátor projektu: Kancelář veřejného ochránce práv Copyright Veřejný ochránce práv, 2013 Jak šel čas s průkazy
VíceŽádost o poskytnutí pobytové sociální služby v Charitním domově Moravec
Česká katolická charita CHARITNÍ DOMOV MORAVEC Moravec 53, 592 54 Moravec tel. 566 673 716 IČO 00 44 53 55 www.charitamoravec.cz Datum podání žádosti: Evidenční číslo žádosti: Žádost o poskytnutí pobytové
VíceZákon č. 329/ 2011 o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením Publikováno ve sbírce zákonů dne: 13. října 2011 Účinnost od 1. 1.
Sociální reforma Zákon č. 329/ 2011 o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením Publikováno ve sbírce zákonů dne: 13. října 2011 Účinnost od 1. 1. 2012 Změny dalších zákonů s tím související Martina
VíceZáznam ze sociálního šetření
Záznam ze sociálního šetření Jméno a příjmení žadatele o službu:.... Datum narození: Trvalé bydliště (případně místo pobytu v době šetření):..... Svéprávnost/zástupce:..... Žadatel o sociální službu: Domov
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 77/2013-22 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Jana
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 Ads 61/2005-85 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a
VíceŽÁDOST O POSKYTNUTÍ POBYTOVÉ SOCIÁLNÍ SLUŽBY
ŽÁDOST O POSKYTNUTÍ POBYTOVÉ SOCIÁLNÍ SLUŽBY Podání žádosti: č.j., datum: DOMOV PRO OSOBY SE ZDRAVOTNÍM POSTIŽENÍM* CHRÁNĚNÉ BYDLENÍ* *Hodící se zaškrtněte Domov PETRA Mačkov Mačkov 79, 388 01 Blatná Tel.:
VíceŽádost o poskytnutí sociální služby
Žádost o poskytnutí sociální služby Chráněné bydlení Sv. Michaela, Diecézní charita Brno - Služby Brno, Gorkého 34, 602 00 Brno Vážený žadateli, tato žádost nám poskytne základní informace o Vás a o motivaci,
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
10 Ads 56/2016-56 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové a soudců Zdeňka Kühna a Petra Mikeše v právní
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 Ads 120/2016-21 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Filipa
VíceŽádost o poskytnutí sociální služby
Žádost o poskytnutí sociální služby Chráněné bydlení Sv. Michaela, Diecézní charita Brno - Služby Brno, Gorkého 34, 602 00 Brno Vážený žadateli, tato žádost nám poskytne základní informace o Vás a o motivaci,
VíceNABÍDKA SLUŽEB PODPORY SAMOSTATNÉHO BYDLENÍ SPOLEČNOSTI DOLMEN, Z. Ú.
Společnost Dolmen, z. ú. M E T O D I K A P O D P O R Y S A M O S T A T N É H O B Y D L E N Í S O K O L O V NABÍDKA SLUŽEB PODPORY SAMOSTATNÉHO BYDLENÍ SPOLEČNOSTI DOLMEN, Z. Ú. POSKYTOVATEL NABÍZÍ POMOC
VíceVeřejný ochránce práv JUDr. Pavel Varvařovský
Znemožnění provedení sociálního šetření k ověření skutečností pro nárok na dávky pomoci v hmotné nouzi ze strany klienta nemůže být důvodem pro zamítnutí žádostí o dávky pomoci v hmotné nouzi, pakliže
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 Ads 217/2014-23 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Jany Brothánkové a soudců JUDr. Zory Šmolkové a JUDr.
Více