Veřejná zakázka. Výstavba dětského hřiště v Černošicích

Transkript

1 Veřejná zakázka Výstavba dětského hřiště v Černošicích Seznam posuzovaných nabídek Pořadové číslo nabídky PROLEMAX, s.r.o. IČ: Cvokařská 10, , Plzeň ONYX wood spol. s.r.o. IČ: Žernovická 257, Prachatice V rámci posuzování nabídek byly nabídky hodnoceny z hlediska splnění kvalifikačních předpokladů, požadavků zadávací dokumentace a to, zda žádná z nabídek není v rozporu s právními předpisy.

2 Po posouzení nabídek vyloučil zadavatel uchazeče s pořadovým číslem 9, ONYX Wood spol. s. r. o. uchazeč nepředložil návrh prostorového uspořádání dětského hřiště, jeho nabídka je tak neúplná a není způsobilá být předmětem hodnocení. Dále vyloučil zadavatel uchazeče s pořadovým číslem 7, PROLEMAX, s. r. o. nabídka uchazeče je v rozporu s požadavky zadavatele stanovenými v zadávací dokumentaci v návrhu není zachováno umístění herního prvku provazové pyramidy a návrh neobsahuje povinný prvek lanovku. Seznam hodnocených nabídek: Pořadové číslo nabídky V rámci hodnocení nabídek byla posuzována míra, s jakou jednotlivé návrhy splnily dílčí hodnotící kritéria. Body byly jednotlivým návrhům přiděleny dle následujícího klíče: Nejprve bylo stanoveno pořadí nabídek uchazečů na základě míry, s jakou byla splněna nabídky uchazečů dílčí kritéria dle jejich obsahu stanoveného v zadávací dokumentaci. Pořadí bylo stanoveno pro každé hodnotící kritérium zvlášť. Dle pořadí nabídek byly uchazečům přiřazeny body sestupně od nabídky na prvním místě k nabídce na místě posledním (nabídka na prvním místě obdržela 10 bodů, na místě posledním 1 bod).

3 Výsledný počet bodů byl dán součtem bodů přidělených za splnění jednotlivých dílčích kritérií upravených dle jejich váhy (pro kreativitu 0,6, pro charakter herních prvků 0,4). Kreativita - zajímavost návrhu jako celku a jednotlivých herních prvků z pohledu splnění kritérií stanovených zadavatelem (zejména atraktivita pro cílovou věkovou skupinu dětí, originalita řešení hřiště jako celku, využití prostoru, kreativita rozmístění dopadových ploch a další možnosti jejich využití) Pořadí Počet bodů 4,2 3,6 7. 1,2 4,8 1,8 Stručné odůvodnění hodnocení Hřiště je esteticky vyvážené, pozitivem je i využití plochy mimo hlavní prostor (tj. plochy podél plotů) prostorové uspořádání hřiště je velmi dobré celkově je hřiště hodnoceno jako průměrné, ve srovnání s ostatními návrhy nepříliš inovativní, kladně je hodnoceno prostorové uspořádání a estetická vyváženost V rámci posouzení kreativity hřiště je hřiště esteticky vyvážené, atraktivita (přitažlivost pro cílovou skupinu uživatelů) je spíše podprůměrná, což je dáno designem prvků, a jejich rozmístěním v prostoru hřiště kdy spodní polovina hřiště je oddělena lanovkou od poloviny horní, která zároveň působí prázdným dojmem Z hlediska hodnocení kreativity splňuje hřiště požadavky zadavatele splňuje hodnotící kritérium kreativity nejlépe ze všech hodnocených návrhů (i přes to, že dopadové plochy jsou z kačírku) obecně je návrh hodnocen jako průměrný, hřiště je jako celek esteticky vyvážené, avšak

4 nepříliš atraktivní herní prvky jsou v běžném designovém zpracování 0,6 3,0 2,4 hřiště je prostorově vyvážené, avšak v celkovém vyznění nejslabší z hodnocených návrhů z estetického hlediska podprůměrné, použité herní prvky jsou obyčejné (běžně se vyskytující na dětských hřištích) obecně je hřiště hodnoceno jako moderní, s designově zajímavě řešenými prvky; prostorové uspořádání hřiště působí nevyváženě (jedna polovina hřiště je prázdná ) Hřiště je spíše průměrné budí dojem neuspořádanosti, v důsledku umístění lanovky je opticky rozděleno na dvě poloviny Charakter herních prvků - hodnoceny budou jednotlivé herní prvky z hlediska jejich využitelnosti (schopnost prvků zabavit děti delší dobu, využitelnost herních prvků z hlediska počtu dětí, hledisko rozvoje pohybových schopností), dále bude hodnoceno i použití povinných prvků a jejich zapojení do celkové kompozice Pořadí Počet bodů 2,4 2,0 7. 0,8 Stručné odůvodnění hodnocení Dominantní prvek zcela splňuje požadavky kladené na herní prvky Balanční prvek není určen pro celou cílovou věkovou skupinu Ostatní prvky jsou však určeny pro méně uživatelů Dominantní prvek zcela splňuje požadavky kladené na herní prvky ostatní herní prvky jsou spíše tradiční negativem je i možnost užití malým počtem uživatelů současně Použité herní prvky svou obvyklostí ve srovnání jsou obvyklé ve srovnání s jinými návrhy

5 pochybnosti o schopnosti hřiště zabavit uživatele po delší dobu 3,2 1,6 0,4 2,8 1,2 Použité herní prvky jsou neobvyklé, hodnotící kritérium splňují beze zbytku požadavky zadavatele na charakter herních prvků Kladně hodnoceno použití dopadové plochy jako dalšího herního prvku (běžecké dráhy) Herní prvky nejsou příliš atraktivní jde o prvky obvyklé na dětských hřištích Sportovní prvky jsou určené pro malý počet uživatelů Herní prvky jsou pro cílovou skupinu neatraktivní, zadavatel pochybuje, že jsou schopné zabavit po delší dobu Zajímavé zpracované herní prvky ve srovnání s ostatními návrhy je zajímavě řešena sestava balančních prvků Dominantní prvek splňuje všechny požadavky kladené na herní prvky Tematická provázanost prvků podporuje interakci mezi dětmi Sportovní prvky jsou zastoupeny v malé míře spíše vedlejší efekt herních sestav s prolézačkami a balanční, ačkoli velmi netradičně řešený prvek herní prvky mají poměrně jednostranné zaměření, co se týče možných aktivit

6 Výsledné pořadí nabídek Karlovice Radvánovice 11, Turnov Počet bodů herní kreativita prvky celkem 4,2 2,4 6,6 3,6 2,0 5,6 1,2 0,8 2 4,8 3,2 8 1,8 1,6 3,4 0,6 0,4 1 3,0 2,8 5,8 2,4 1,2 3,6 Výsledn é pořadí 7. Zadavatel vybral jako vítěznou nabídku uchazeče č. 4,