MAGISTRÁT MĚSTA HAVÍŘOVA Odbor: životního prostředí Svornosti 2/86, Havířov - Město

Transkript

1 MAGISTRÁT MĚSTA HAVÍŘOVA Odbor: životního prostředí Svornosti 2/86, Havířov - Město VÁŠ DOPIS ZN.: ZE DNE: ZNAČKA SPISU: ČÍSLO JEDNACÍ: S/OŽP/19404/V-KO/Wal/2015 MMH/19404/ POČET LISTŮ DOPISU: 5 VYŘIZUJE: Ing. Polášková TEL.: FAX: polaskova.zdenka@havirov-city.cz Obec Albrechtice Obecní Albrechtice DATUM: Kanalizace a ČS obce Albrechtice, m.č. Paseky a ul. Stonavská KOLAUDAČNÍ ROZHODNUTÍ VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA Výroková část Magistrát města Havířova - odbor životního prostředí, jako vodoprávní úřad věcně příslušný podle ustanovení 104 odst. 2 písm. c) a 106 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů a dále jako příslušný speciální stavební úřad příslušný podle ustanovení 15 odst. 4 vodního zákona a 77 a 120 zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů žadateli Obec Albrechtice, Obecní 186, Albrechtice IČ p o v o l u j e u ž í v á n í podle 15 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů a 82 zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, stavby vodního díla Kanalizace a ČS obce Albrechtice, m.č. Paseky a ul. Stonavská na pozemcích parc.č. 776/1, 884, 485/4, 511/3, 744, 766/5, 766/6, 771, 777/1, 777/4, 806/1, 806/2, 806/3, 814/18, 814/25, 814/26, 815, 876, 877/1, 877/2, 877/4, 877/8, 877/13, 877/14, 877/16, 877/17, 877/20, 877/21, 877/22, 877/25, 877/26, 877/27, 885, 886/1, 899/1, 899/2, 900/1, 900/3, 907, 908, 909, 911, 913/9, 916/3, 916/4, 917/1, 917/5, 917/6, 917/8, 919, 924, 927, 928, 929, 934, 937, 938/1, 941, 944, 951, 952, 953, 955, 957/3, 958/1, 960, 961/1, 961/2, 962/1, 963, 964/1, 967, 969, 972, 973, 975, 977, 979, 984/8, 1106, 1107/3, 1107/4, 1107/5, 1107/6, 2398/1, 2398/4, 2398/45, 2399, 2408/1, 2418/2, 2419 v katastrálním území Albrechtice u Českého Těšína, obci Albrechtice, kraji Moravskoslezském, HGR 3211 Flyš v povodí Olše. Údaje o dokončené stavbě: Nově vybudovaná splašková kanalizace v okrajových částech obce Albrechtice - m.č. Paseky a ul. Stonavské, s následným napojením na stávající jednotnou kanalizaci odvádějící odpadní vody na centrální čistírnu odpadních vod. Součástí stavby jsou 2 ks podzemních čerpacích stanic ČS - 1 a ČS - 2, na které navazují kanalizační výtlaky. stavební objekt: SO 01 Kanalizace v místní části Paseky SO 01.1 Oddílná kanalizační síť - stoka A, PP DN 250 v délce 1008,91 m stoka B, PP DN 250 v délce 900,0 m stoka D, PP DN 250 v délce 247,54 m SO 01.2 Čerpací stanice splaškových vod ČS 1 a ČS 2 SO 01.3 Výtlačné kanalizační stoky - výtlak V-1, PE DN 110 v délce 687,54 m IČ: Tel: posta@havirov-city.cz Fax.:

2 Č.j. S/OŽP/19404/V-KO/Wal/2015 str. 2 výtlak V-2, PE DN 63 v délce 36,45 m SO 01.6 Oprava meliorací SO 02 Kanalizace na ulici Stonavská SO 02.1 Oddílná kanalizační síť - stoka C, PP DN 250 v délce 905,64 m Stoka C-1, PP DN 250 v délce 258,32 m PS 01 Technologie ČS-1 a ČS-2 Vymezení účelu užívání stavby: - 55 odst. 1 písm. c) stavby kanalizačních stok, kanalizačních objektů. Účastník řízení dle 27 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, který musí být dle 68 odst. 2 správního řádu uvedeni ve výrokové části rozhodnutí je: Obec Albrechtice, IČ , Obecní 186, Albrechtice Odůvodnění Magistrát města Havířova - odbor životního prostředí obdržel dne žádost investora stavby Obec Albrechtice, IČ , Obecní 186, Albrechtice o vydání kolaudačního rozhodnutí na stavbu vodního díla Kanalizace a ČS obce Albrechtice, m.č. Paseky a ul. Stonavská. Uvedeným dnem bylo zahájeno kolaudační řízení. Vzhledem k tomu, že žádost byla neúplná a postrádala náležitosti dle vyhlášky č. 432/2001 Sb., o dokladech žádosti o rozhodnutí nebo vyjádření a o náležitostech povolení, souhlasů a vyjádření vodoprávního úřadu ve znění pozdějších předpisů bylo usnesením č.j. MMH/19404/ ze dne řízení přerušeno. Vodoprávní úřad pokračoval v řízení po doplnění podání. Žádost byla doložena všemi povinnými doklady podle ustanovení 30 a 31 vyhlášky č. 132/1998 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení původního stavebního zákona, ve znění pozdějších předpisů a dalšími doklady, a to: -Smlouva o nájmu a provozování kanalizací č /KNS/KA/2014 -Vyhodnocení zkušebního provozu předčasného užívání ze dne Seznam souřadnic X a Y v souřadnicovém systému JTSK - Technická zpráva - zaměření skutečného stavu + mapové podklady - Zápis o předání prohlášení o převzetí terénních úprav ze dne prohlášení o převzetí terénních úprav - Sdělení p. Galiny Struhárové a p. Jana Siostrzonka o neumožnění vstupu na pozemky dotčené stavbou kanalizace - ze dne Stavební deník č.1, č.2 - zprávy o revizi elektrické instalace č. FO 35A/2012, F37/2012, F 36/ zpráva výchozí revize el.zařízení č.215/2012, č.317/2012, č. 495/2012, č. 216/ zápis o předání stavby ČEZ Distribuční služby, s.r.o. ze dne protokol o kusové zkoušce rozváděče ze dne dokumentace ČS Albrechtice II. elektročást - dále je podkladem kolaudačního řízení komplexní dokumentace pro předčasné užívání stavby - schválený provozní řád - protokol ze závěrečné kontrolní prohlídky včetně námitek a vyjádření účastníků řízení Podle ustanovení 115 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen vodní zákon ), příslušných ustanovení zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen stavební zákon ) a zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, oznámil příslušný vodoprávní úřad pokračování vodoprávního řízení veřejnou vyhláškou všem známým účastníkům řízení i dotčeným správním úřadům písemným oznámením č.j. MMH/19404/ spis zn. S/OŽP/19404/V-KO/Wal/2015 ze dne , kterým bylo stanoveno ústní jednání spojené s místním šetřením na den s upozorněním, že na námitky, které nebudou sděleny nejpozději při ústním jednání (místním šetření), nebude možno, podle ustanovení 115 odst. 8 vodního zákona, brát zřetel.

3 Č.j. S/OŽP/19404/V-KO/Wal/2015 str. 3 Dne pod č.j. MMH/32145/2015 obdržel vodoprávní úřad námitku účastníka řízení p. Galiny Struhárové, nar. 1974, bytem Pasecká 231, Albrechtice, kterou zastupuje advokát Mgr. Jan Siostrzonek, IČ , Hrušovská 2678/20, Ostrava týkající se: - absence práva navrhovatele k pozemkům účastníka řízení, které by jej opravňovalo k realizaci stavby na jeho pozemcích a zároveň požadavku na přerušení kolaudačního řízení, a to nejpozději do doby, než bude Okresním soudem v Karviné, pobočka Havířov pravomocně rozhodnuto o žalobě účastníka řízení na odstranění stavby. Vodoprávní úřad námitce nevyhověl. Dne provedl vodoprávní úřad závěrečnou kontrolní prohlídku a zároveň místní šetření a obdržel na tomto jednání další námitku účastníka řízení p. Jana Siostrzonka, nar. 1954, bytem Pasecká 70, Albrechtice, kterého zastupuje advokát Mgr. Jan Siostrzonek, IČ , Hrušovská 2678/20, Ostrava týkající se: a) rozporu části stavby na pozemku parc.č. 928 v k.ú. Albrechtice u Českého Těšína s projektovou dokumentací, zavezením kanalizace navážkou o výšce 1-3 metry a pochybností, zda je kanalizace v místě uložena. b) v důsledku stavby kanalizace dochází k zamokřování pozemku ve vlastnictví p. Jana Siostrzonka, Pasecká 70, Albrechtice. Vodoprávní úřad námitce nevyhověl. Magistrát města Havířova, odbor životního prostředí po provedeném místním šetření dne poté vydal kolaudační rozhodnutí dne pod č.j. MMH/19404/ spis zn. S/OŽP/19404/V-KO/Wal/2015 ve věci povolení užívání předmětné stavby. Z důvodu odvolání paní Galiny Struhárové, Pasecká 231, Albrechtice vedené pod č.j. MMH/46859/2015 a pod č.j. MMH/46870/2015 a odvolání pana Jana Siostrzonka, nar. 1954, Pasecká 70, Albrechtice vedené pod č.j. MMH/46871/2015, které oba zastupoval advokát Mgr. Bc. Jan Siostrzonek, Hrušovská 2678/20, Ostrava, IČ bylo napadené kolaudační rozhodnutí předáno odvolacímu orgánu přípisem pod č.j. MMH/19404/ ze dne , kterým je Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, 28. října 117, Ostrava. Před odesláním spisové dokumentace odvolacímu orgánu vodoprávní úřad vyrozuměl všechny účastníky řízení a dotčené orgány o odvolání v dané věci veřejnou vyhláškou pod č.j. MMH/19404/ ze dne Odvolací orgán ve svém rozhodnutí č.j. MSK/80106/2015 ze dne , námitku účastníka řízení p. Galiny Struhárové zamítl a ve věci odvolání účastníka řízení p. Jana Siostrzonka rozhodnutí zrušil a vrátil věc k novému projednání. Dle právního názoru uvedeného v odůvodnění rozhodnutí Krajského úřadu Moravskoslezského kraje, odboru životního prostředí a zemědělství č.j. MSK/80106/2015 ze dne , které nabylo právní moci dne , vodoprávní úřad vyzval navrhovatele k doplnění žádosti a zároveň bylo řízení usnesením č.j. MMH/19404/ ze dne přerušeno. Po doplnění podání bylo pokračováno v řízení. Podle ustanovení 115 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen vodní zákon ), příslušných ustanovení zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen stavební zákon ) a zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, oznámil příslušný vodoprávní úřad pokračování vodoprávního řízení a seznámení se s podklady veřejnou vyhláškou všem známým účastníkům řízení i dotčeným správním úřadům písemným oznámením č.j. MMH/19404/ spis zn. S/OŽP/19404/V- KO/Wal/2015 ze dne , s upozorněním, že na námitky, které nebudou sděleny nejpozději do 10 dnů od doručení tohoto oznámení, nebude možno podle ustanovení 115 odst.8 vodního zákona brát zřetel. Podklady doplněné na základě výzvy ze dne pod č.j. MMH/19404/ : - Albrechtice Paseky, posouzení stability z listopadu Dokumentace skutečného provedení stavby včetně změn oproti projektu pro stavební povolení - Zdůvodnění realizace dodatečné navážky včetně vytýčení - Čestné prohlášení zhotovitele

4 Č.j. S/OŽP/19404/V-KO/Wal/2015 str. 4 Navrhovatel předložil rovněž kanalizační řád schválený rozhodnutím pod č.j. MMH/95133/ ze dne , které nabylo právní moci dne Tento výše uvedený kanalizační řád byl schválen jako dodatek pro kanalizační stoky umístěné v lokalitě místní části Zámostí I. Etapa Zámostí Sever a kanalizace a čerpací stanice v místní částí Paseky, ul. Stonavská, umístěné v kraji Moravskoslezském, obci Albrechtice, katastrálním území Albrechtice u Českého Těšína. Původní kanalizační řád obce Albrechtice byl schválen rozhodnutím Magistrátu města Havířova, odborem ŽP, ul. Svornosti 2, Havířov pod zn. ŽP/ /Jun/03 ze dne Přílohou oznámení o pokračování řízení č.j. MMH/19404/ ze dne byl i kolaudační protokol ze dne včetně fotodokumentace. Vodoprávní úřad dal ve smyslu ustanovení 36 odst. 3 správního řádu možnost všem účastníkům řízení vyjádřit se před vydáním rozhodnutí k jeho podkladům, a to po dobu 5 dnů, tedy jedenáctý až patnáctý den od doručení tohoto oznámení. Vodoprávní úřad obdržel ve stanovené lhůtě, dne námitky pana Jana Siostrzonka, nar. 1954, Pasecká 70, Albrechtice, který je zastoupen advokátem Mgr. Bc. Janem Siostrzonkem, Hrušovská 2678/20, Ostrava, jako účastníka řízení. Tyto námitky vodoprávní úřad oznámil veřejnou vyhláškou všem účastníkům řízení a dotčeným správním úřadům přípisem pod č.j. MMH/19404/ ze dne a zároveň vodoprávní úřad stanovil, že ve lhůtě do 10 dnů od doručení předmětného oznámení mohou účastníci řízení uplatnit své námitky a připomínky a dotčené orgány svá stanoviska k těmto novým podkladům. V souladu s ustanovením 36 odst. 3 správního řádu vodoprávní úřad sdělil účastníkům řízení, že se mohou vyjádřit se před vydáním rozhodnutí k jeho podkladům, a to do 3 dnů, tedy jedenáctý až třináctý den od doručení oznámení nových skutečností. Ve stanovené lhůtě vodoprávní úřad obdržel dne doplnění podkladů k žádosti o kolaudaci Obce Albrechtice, ul. Obecní 186, (přílohou tohoto doplnění je stanovisko firmy K-GEO, s.r.o. k vyjádření advokáta ze dne ), které vodoprávní úřad taktéž oznámil veřejnou vyhláškou všem účastníkům řízení a dotčeným správním úřadům přípisem pod č.j. MMH/19404/ ze dne s tím, že ve lhůtě do 10 dnů od doručení předmětného opětovného oznámení nových skutečností mohou účastníci řízení uplatnit své námitky a připomínky a dotčené orgány svá stanoviska k těmto novým podkladům. V souladu s ustanovením 36 odst. 3 správního řádu vodoprávní úřad sdělil účastníkům řízení, že se mohou vyjádřit před vydáním rozhodnutí k jeho podkladům, a to do 3 dnů, tedy jedenáctý až třináctý den od doručení opětovného oznámení nových skutečností. Ve stanovených termínech nebyly podány a uplatněny žádné námitky a stanoviska k tomuto opětovnému oznámení nových skutečností. Námitky účastníka řízení p. Jana Siostrzonka, nar. 1954, bytem Pasecká 70, Albrechtice, kterého zastupuje advokát Mgr. Jan Siostrzonek, IČ , Hrušovská 2678/20, Ostrava ze dne : a) rozpor části stavby na pozemku parc.č. 928 v k.ú. Albrechtice u Českého Těšína s projektovou dokumentací, zavezením kanalizace navážkou o výšce 1-3 metry a pochybností, zda kanalizace v místě je uložena b) rozporuplnost provedených posudků týkajících se posouzení vlivu stavby na stabilitu a zamokření pozemků c) v důsledku stavby kanalizace dochází k zamokřování pozemku ve vlastnictví p. Jana Siostrzonka, Pasecká 70, Albrechtice Vypořádání se s námitkami účastníků: Ad.a): Vodoprávní úřad prověřil, že stavba byla provedena dle ověřené projektové dokumentace s malými změnami, které nevyžadovaly zvláštní stavební povolení ani jeho změnu. Vzniklé rozdíly byly způsobeny především kolizemi se stávajícími inženýrskými sítěmi, vzrostlou zelení v trase kanalizace. Tyto změny jsou detailně zpracovány v dokumentaci skutečného provedení stavby a jsou řádně vyznačeny i v katastrální situaci stavby skutečného provedení. Stoky byly realizovány pouze na pozemcích uvedených v platném stavebním povolení.

5 Č.j. S/OŽP/19404/V-KO/Wal/2015 str. 5 Ke kolaudačnímu řízení byly dodány všechny podklady dle ustanovení vodního a stavebního zákona včetně podkladů dle prováděcích vyhlášek a veškerých platných předpisů. Podkladem pro kolaudaci bylo mimo jiné i geodetické zaměření stoky před zásypem, provedené úředně oprávněnou osobou, což potvrzuje existenci vybudování stoky na výše uvedené parcele. Kolaudačnímu řízení předcházelo předčasné užívání stavby, které provoz vyhodnotil jako stavbu bez závad. Dle předloženého zdůvodnění realizace dodatečné navážky: V průběhu výkopových prací v rámci stavby kanalizace byl realizován dodatečný násyp terénní úpravy na pozemku parc.č. 928, a to pouze na základě požadavku vlastníka pozemku p. Jana Siostrzonka stavební firmou KR Ostrava, a.s. Kanalizační stoka A je dle projektové dokumentace osazena ve vzdálenosti cca 2 metry od stávajícího oplocení zahrad přilehlých rodinných domů a v úseku mezi revizními šachtami Š 11- Š 12 je osazena v hloubce cca 2,8m pod terénem svahu. Rozdíly mezi projektovou dokumentací pro stavební povolení a skutečným provedením stavby je : Dokumentace pro stavební povolení: niveleta terénu niveleta dna RŠ hloubka šachtice Š ,00 269,00 3,0 m Š ,54 269,40 2,14 m Dokumentace skutečného provedení stavby: niveleta terénu niveleta dna RŠ hloubka šachtice Š ,41 268,14 3,33 m Š ,18 268,86 2,32 m Kanalizace na pozemku parc.č. 928 v k.ú. Albrechtice u Českého Těšína se nachází ve vzdálenosti 3,8 metrů od dodatečné navážky, která byla realizována násypem přebytečného výkopu v pruhu délky cca 20 m a šířky cca 4 m. Niveleta nad terénem 0,4 1,0 m. Násyp byl strojně rozprostřen ve sklonu 1:1 po spádu svahu a následně byl dodatečný násyp zatravněn v rámci finálních úprav po dokončení stavebních prací. Vodoprávní úřad na základě výše uvedeného závěrem konstatuje, že navážky na pozemku parc.č. 928 v k.ú. Albrechtice u Českého Těšína nejsou předmětem kolaudačního řízení, neboť nebyly vodoprávním úřadem povoleny, rovněž ve stavebním deníku není údaj o provedení předmětné navážky na daném místě. Šlo pouze o dohodu vlastníka pozemku a stavební firmy, jak je uvedeno v předloženém zdůvodnění realizace dodatečné navážky. Dle vodoprávního úřadu na základě výše uvedených skutečností a předložených podkladů nedošlo k rozporu mezi tím, co povolil stavebním povolením a skutečným provedením stavby, proto námitku zamítl. Ad.b): Vodoprávní úřad zkoumal námitku, která se týkala rozporuplností posudků týkajících se posouzení stability splaškové kanalizace Albrechtice, Paseky. Jednalo se o posudek zpracovaný v roce 2012 osobou odborně způsobilou v inženýrské geologii společnost K-GEO s.r.o. a dále posudek zpracovaný stejným subjektem v roce 2015 s odstupem tří let, v průběhu nichž probíhalo předčasné užívání stavby vodního díla. Důvodem zpracování nového posudku byl požadavek na vodoprávní úřad, aby dostatečně zdůvodnil kladné stanovisko ke stavbě kanalizace. Proto byl zhotovitel požádán o zpracování nového posudku. Závěry obou posudků zpracovaných osobou odborně způsobilou v inženýrské geologii jsou zcela shodné, vlivem stavby celkově nedošlo k ovlivnění stability pozemků v předmětném území. Ve stanovisku firmy K-GEO s.r.o. k vyjádření advokáta ze dne (které bylo přílohou předmětného doplnění podkladů ze dne ) je konstatováno, že se jedná o dva na sebe navazující posudky, prováděné v časovém odstupu více než 3 let, za různých klimatických podmínek a s určitým vývojem poznání. Odchylky vzniklé v tvrzení však neměly žádný význam na celkovém znění posudků, jejichž závěry jsou zcela ve shodě. V závěru vyjádření ze dne uvádí oprávněná osoba v oblasti inženýrské geologie následující: Jednotlivá tvrzení pana advokáta jsou vytržena z kontextu a účelově využita v jeho textu a to bez širších souvislostí a celkového hodnocení lokality.

6 Č.j. S/OŽP/19404/V-KO/Wal/2015 str. 6 Vodoprávní úřad neshledal rozpor mezi oběma předloženými posudky, shledal tuto námitku bezpředmětnou a zamítl ji. Ad.c): Vodoprávní úřad zkoumal námitku, která se týká zamokření pozemku p. Jana Siostrzonka a již na závěrečné kontrolní prohlídce dne nebylo zjištěno žádné zamokření pozemku. O tomto stavu byla pořízena fotodokumentace, která je součástí spisu. Z důvodu námitky účastníka řízení p. Jana Siostrzonka byl investor a vlastník stavby vyzván, aby předložil doplnění posudku z roku Ten nechal zpracovat závěrečnou zprávu firmou K-GEO s.r.o., v listopadu 2015 za účelem posouzení stability a zamokřování pozemku ve vlastnictví pana Jana Siostrzonka. V závěru posudku se konstatuje, že pokládka kanalizace globálně neovlivnila stabilitu svahů v zájmovém území, stejně jako neměla vliv na množství vody vázané ve svahu a rozsah zamokřených území v jeho patě. Na základě výše uvedených skutečností vodoprávní úřad shledal tuto námitku jako bezpředmětnou a zamítl ji. Doplnění podkladů ze dne k žádosti o kolaudaci od Obce Albrechtice, ul. Obecní 186, Albrechtice. V tomto doplnění je přílohou stanovisko firmy K-GEO, s.r.o. k vyjádření advokáta ze dne Toto stanovisko bylo taktéž podkladem pro vydání kolaudačního rozhodnutí. Účastníci řízení: 1. Účastníci řízení podle 27 odst.1 správního řádu: Obec Albrechtice žadatel, investor, dotčená obec 2. Účastníci řízení podle 27 odst. 2 správního řádu: Severomoravské vodovody a kanalizace Ostrava a.s. správce sítě Roman Vitoš, Státní pozemkový úřad, Rudolf Golasowski, Alena Golasowská, Alena Mrowiecová, Jan Siostrzonek, Zdeněk Prymus, Měčislav Fukala, Jarmila Fukalová, Evžen Gaś, Jana Siostrzonková, Boleslav Ondruš, Vladislav Ondrusz, Zdeňka Gaśová, Jan Siostrzonek, Rostislav Faksa, Mgr. Jana Faksová, Tadeáš Farnik, Naděžda Farniková, Božena Kubačková, Silvie Sznapková, Jiří Sznapka, Lesy České republiky, s.p., Ladislav Chlebik, Žofie Chlebiková, Martina Matyášová, Pavla Szeligová, Karin Machaczková, Miriam Sliwková, Radek Kołatek, Rudolf Pytlik, Petr Tichý, Stanislav Tyrlík, Mgr. Hana Němečková, Mgr. Eva Pawlasová, Marek Kończyna, Radek Kończyna, Miroslav Bůcha, Mgr. Eva Bůchová, Jan Ferkovič, Šárka Ferkovičová, Petr Kotrys, Stanislav Chlebik, Magda Prokešová, Stanislav Galuszka, Kateřina Galuszková, Simona Mokrošová, Přemysl Novara, Kristýna Smugalová, MVDr. Jolanta Feber, Galina Struhárová, Antonín Cedivoda, Kamila Cedivodová, Daniela Brodová, Miroslav Prokeš, David Prokeš, Obec Albrechtice, Zdeněk Kündel, Radana Kündelová, Veneta Labajová, Ing. Jiří Szymutko, Marian Wawrzacz, Martina Wawrzaczová, Anna Ciepliková, Ing. Marek Daňhel, Hedvika Febrová, Ing. Jindřich Feber, Jaroslav Vojar, Zdeňka Vojarová, Stanislav Kalina, Lukáš Warta, Petra Wartová, Petra Tillhonová, Roman Glombek, Ing. Marian Kozubek, Šárka Kaliszová, Josef Vráblík, Mgr. Iva Vráblíková, Jana Kubienová, Jiří Janík, Blanka Janíková, Ivo Nevřela, Mgr. Jiří Nevřela, Anna Macejková, Martin Rzymanek, Povodí Odry, státní podnik, Tomáš Pařík, Marcela Molendová, Stanislav Pařík, Moravskoslezský kraj, Správa silnic Moravskoslezského kraje, příspěvková organizace majitelé dotčených pozemků V rámci kolaudačního řízení bylo zjištěno: 1. Stavba vodního díla byla povolena rozhodnutím o povolení stavby pod č.j. ŽP/100636/Jun/2005 ze dne , rozhodnutí o povolení změny stavby před dokončením vodního díla pod č.j. OŽP/34877/Jun/2008 ze dne , rozhodnutí oprava zřejmých nesprávností č.j. OŽP/24404/ ze dne , rozhodnutí o povolení předčasného užívání č.j. OŽP/49272/ ze dne , rozhodnutí o povolení předčasného užívání č.j. OŽP/78530/ ze dne Stavba vodního díla byla provedena dle ověřené projektové dokumentace s malými změnami, které nevyžadovaly zvláštní stavební povolení ani změnu vydaného povolení. Vzniklé rozdíly byly způsobeny především kolizemi se stávajícími inženýrskými sítěmi, vzrostlou zelení v navrhované trase kanalizace. Tyto změny jsou detailně zpracovány v dokumentaci skutečného provedení stavby a jsou řádně vyznačeny i v katastrální situaci stavby skutečného provedení. Realizováním stok nedošlo k dotčení pozemků neuvedených ve stavebním povolení.

7 Č.j. S/OŽP/19404/V-KO/Wal/2015 str Vodoprávní úřad v kolaudačním řízení zkoumal, zda byla stavba provedena v souladu s projektovou dokumentací. Vycházel ze skutečného provedení stavby v návaznosti na dokumentaci skutečného provedení stavby a z geodetického zaměření skutečného provedení stavby. V dokumentaci skutečného provedení stavby jsou zakresleny všechny změny, ke kterým při provádění stavby došlo, včetně výkresové a textové části, kde je uveden popis důvodů, proč ke změnám došlo. 4. Dále vodoprávní úřad zkoumal, zda skutečné provedení stavby nebo její užívání ohrožuje veřejné zájmy, především z hlediska ochrany života a zdraví osob, životní prostředí, bezpečnosti práce a technických zařízení. Majetkoprávní vztahy, vlastnické ani nájemní vztahy k pozemkům nejsou předmětem kolaudačního řízení. 5. Byly dodrženy podmínky stanovené v územním rozhodnutí i ve stavebním povolení. Posouzení vodoprávního úřadu: Vodoprávní úřad v provedeném řízení přezkoumal předloženou žádost o kolaudaci, projednal ji s účastníky řízení a s dotčenými správními úřady a zjistil, že stavba je provedena v souladu s 81 odst. 1 stavebního zákona, jejím užíváním nejsou ohroženy zájmy chráněné vodním zákonem, stavebním zákonem, předpisy vydanými k jejich provedení a zvláštními předpisy. Vodoprávní úřad proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených. Námitky účastníků řízení nemají vliv na funkci kanalizačního řadu a nebrání uvedení stavby do trvalého provozu. Stavba kanalizace a její užívání neohrožuje veřejné zájmy, především z hlediska ochrany života a zdraví osob, životní prostředí, bezpečnosti práce a technických zařízení. Jako účastníkovi řízení vám v souladu s ustanovením 15 odst. 4 správního řádu oznamujeme, že k provedení tohoto úkonu správního řízení byla určena jiná oprávněná úřední osoba: Ing. Zdeňka P o l á š k o v á referent odboru životního prostředí, a to po dobu nemoci od Ing. Martiny Walderové, původní oprávněné úřední osoby ve věci předmětného řízení. Poučení účastníků Proti tomuto rozhodnutí mohou účastníci řízení podat podle ustanovení 83 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád ) odvolání, ve kterém se uvede v jakém rozsahu se rozhodnutí napadá a dále namítaný rozpor s právními předpisy nebo nesprávnost rozhodnutí nebo řízení, jež mu předcházelo, ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho oznámení ke Krajskému úřadu Moravskoslezského kraje, odboru životního prostředí a zemědělství se sídlem v Ostravě, podáním učiněným u Magistrátu města Havířova. Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je na jeho náklady Magistrát města Havířova. Podané odvolání má v souladu s ustanovením 85 odst. 1 správního řádu odkladný účinek. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. otisk úředního razítka Ing. Zdeňka Polášková, elektronicky podepsáno referent odboru životního prostředí Příloha. - Počet listů přílohy: - Toto rozhodnutí musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů 1. Magistrát města Havířova, Svornosti 2/86, Havířov - Město - 2 vyhotovení

8 Č.j. S/OŽP/19404/V-KO/Wal/2015 str Obecní úřad Albrechtice, Obecní 186, Albrechtice - 2 vyhotovení - vyhotovení s žádostí o vyvěšení tohoto rozhodnutí v místě obvyklém (na úřední desce) formou veřejné vyhlášky po dobu 15 dnů podle 25 odst. 3 správního řádu. Po uplynutí uvedeného období se výše uvedení žádají, aby byly ihned vyplněny níže uvedené údaje a tento přípis zaslán zpět. Vyvěšeno dne:... Sejmuto dne:... Razítko a podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí. Rozdělovník: 1. Účastníci řízení podle 27 odst.1 správního řádu: Obec Albrechtice, IDDS: tudbvzd 2.Dotčené orgány Obecní úřad Albrechtice, odbor stavebního úřadu, IDDS: tudbvzd 3. Doručí se veřejnou vyhláškou: Účastníci řízení podle 27 odst. 2 správního řádu: Osoby (fyzické nebo právnické), jejichž vlastnická práva k pozemkům nebo stavbám na nich, včetně sousedních pozemků a staveb na nich, mohou být rozhodnutím dotčena. Správci sítí Obec Albrechtice, IDDS: tudbvzd Severomoravské vodovody a kanalizace Ostrava a.s., IDDS: 4xff9pv Roman Vitoš, Přímá č.p. 1285/6, Horní Suchá Státní pozemkový úřad, IDDS: z49per3 Rudolf Golasowski, Pasecká č.p. 144, Albrechtice u Českého Těšína Alena Golasowská, Pasecká č.p. 144, Albrechtice u Českého Těšína Alena Mrowiecová, Hornická č.p. 665, Albrechtice u Českého Těšína Jan Siostrzonek, Albrechtice č.p. 99, Albrechtice u Českého Těšína Zdeněk Prymus, Pasecká č.p. 57, Albrechtice u Českého Těšína Měčislav Fukala, Pasecká č.p. 295, Albrechtice u Českého Těšína Jarmila Fukalová, Pasecká č.p. 295, Albrechtice u Českého Těšína Evžen Gaś, Pasecká č.p. 231, Albrechtice u Českého Těšína Jana Siostrzonková, Albrechtice č.p. 99, Albrechtice u Českého Těšína Boleslav Ondruš, Dubová č.p. 616, Albrechtice u Českého Těšína Vladislav Ondrusz, Hornická č.p. 621/1, Horní Těrlicko Zdeňka Gaśová, Pasecká č.p. 231, Albrechtice u Českého Těšína Jan Siostrzonek, Pasecká č.p. 70, Albrechtice u Českého Těšína Rostislav Faksa, Pasecká č.p. 862, Albrechtice u Českého Těšína Mgr. Jana Faksová, Pasecká č.p. 862, Albrechtice u Českého Těšína Tadeáš Farnik, Pasecká č.p. 47, Albrechtice u Českého Těšína

9 Č.j. S/OŽP/19404/V-KO/Wal/2015 str. 9 Naděžda Farniková, Pasecká č.p. 47, Albrechtice u Českého Těšína Božena Kubačková, Májová č.p. 237/5, Horní Těrlicko Silvie Sznapková, Pasecká č.p. 861, Albrechtice u Českého Těšína Jiří Sznapka, Pasecká č.p. 861, Albrechtice u Českého Těšína Lesy České republiky, s.p., IDDS: e8jcfsn Ladislav Chlebik, Pasecká č.p. 77, Albrechtice u Českého Těšína Žofie Chlebiková, Pasecká č.p. 77, Albrechtice u Českého Těšína Martina Matyášová, Moravská č.p. 393/9, Šumbark, Havířov 1 Pavla Szeligová, Hornická č.p. 664, Albrechtice u Českého Těšína Karin Machaczková, Pasecká č.p. 893, Albrechtice u Českého Těšína Miriam Sliwková, Pasecká č.p. 75, Albrechtice u Českého Těšína Radek Kołatek, Malé Kempy č.p. 294/22, Louky, Karviná 1 Rudolf Pytlik, Pasecká č.p. 67, Albrechtice u Českého Těšína Petr Tichý, Životická č.p. 738, Albrechtice u Českého Těšína Stanislav Tyrlík, Hornická č.p. 664, Albrechtice u Českého Těšína Mgr. Hana Němečková, Zámostní č.p. 1010/58, Slezská Ostrava, Ostrava 10 Mgr. Eva Pawlasová, Pasecká č.p. 863, Albrechtice u Čes.Těšína Marek Kończyna, Loucká č.p. 774, Albrechtice u Českého Těšína Radek Kończyna, Kirovova č.p. 2308/3, Mizerov, Karviná 4 Miroslav Bůcha, Pasecká č.p. 867, Albrechtice u Českého Těšína Mgr. Eva Bůchová, Pasecká č.p. 867, Albrechtice u Českého Těšína Jan Ferkovič, Pasecká č.p. 865, Albrechtice u Českého Těšína Šárka Ferkovičová, Pasecká č.p. 865, Albrechtice u Českého Těšína Petr Kotrys, Pasecká č.p. 866, Albrechtice u Českého Těšína Stanislav Chlebik, Hlavní č.p. 15, Albrechtice u Českého Těšína Magda Prokešová, Pasecká č.p. 123, Albrechtice u Českého Těšína Stanislav Galuszka, Pasecká č.p. 844, Albrechtice u Českého Těšína Kateřina Galuszková, Pasecká č.p. 844, Albrechtice u Českého Těšína Simona Mokrošová, Na Zámostí č.p. 262, Albrechtice u Českého Těšína Přemysl Novara, Osvobození č.p. 104, Albrechtice u Českého Těšína Kristýna Smugalová, U Kříže č.p. 657/3, Horní Těrlicko MVDr. Jolanta Feber, Košařiska č.p. 35, Milíkov u Jablunkova Galina Struhárová, Pasecká č.p. 231, Albrechtice u Českého Těšína Antonín Cedivoda, Pasecká č.p. 562, Albrechtice u Českého Těšína Kamila Cedivodová, Pasecká č.p. 562, Albrechtice u Českého Těšína Daniela Brodová, Pasecká č.p. 123, Albrechtice u Českého Těšína Miroslav Prokeš, Pasecká č.p. 123, Albrechtice u Českého Těšína David Prokeš, Pasecká č.p. 895, Albrechtice u Českého Těšína Obec Albrechtice, IDDS: tudbvzd Zdeněk Kündel, Pasecká č.p. 247, Albrechtice u Českého Těšína Radana Kündelová, Pasecká č.p. 247, Albrechtice u Českého Těšína Veneta Labajová, Pasecká č.p. 282, Albrechtice u Českého Těšína Ing. Jiří Szymutko, Pasecká č.p. 282, Albrechtice u Českého Těšína Marian Wawrzacz, Pasecká č.p. 294, Albrechtice u Českého Těšína Martina Wawrzaczová, Pasecká č.p. 294, Albrechtice u Českého Těšína Anna Ciepliková, Pasecká č.p. 261, Albrechtice u Českého Těšína Ing. Marek Daňhel, Loucká č.p. 99, Albrechtice u Českého Těšína Hedvika Febrová, Jarní č.p. 249, Albrechtice u Českého Těšína Ing. Jindřich Feber, Jarní č.p. 249, Albrechtice u Českého Těšína Jaroslav Vojar, Hornická č.p. 650, Albrechtice u Českého Těšína Zdeňka Vojarová, Kněžnice č.p. 53, Jičín 1 Stanislav Kalina, Pasecká č.p. 269, Albrechtice u Českého Těšína Lukáš Warta, Hornická č.p. 654, Albrechtice u Českého Těšína Petra Wartová, Pasecká č.p. 894, Albrechtice u Českého Těšína Petra Tillhonová, Tyršova č.p. 1840/10, Moravská Ostrava, Ostrava 2 Roman Glombek, Pasecká č.p. 277, Albrechtice u Českého Těšína

10 Č.j. S/OŽP/19404/V-KO/Wal/2015 str. 10 Ing. Marian Kozubek, Pasecká č.p. 298, Albrechtice u Českého Těšína Šárka Kaliszová, Pasecká č.p. 271, Albrechtice u Českého Těšína Josef Vráblík, Pasecká č.p. 286, Albrechtice u Českého Těšína Mgr. Iva Vráblíková, Pasecká č.p. 286, Albrechtice u Českého Těšína Jana Kubienová, Pasecká č.p. 77, Albrechtice u Českého Těšína Jiří Janík, Pasecká č.p. 868, Albrechtice u Českého Těšína Blanka Janíková, Pasecká č.p. 868, Albrechtice u Českého Těšína Ivo Nevřela, Dražická č.p. 154/4, Benátky nad Jizerou I, Benátky nad Jizerou 1 Mgr. Jiří Nevřela, IDDS: wgmqcjf Anna Macejková, Hornická č.p. 666, Albrechtice u Českého Těšína Martin Rzymanek, Vrbiny č.p. 40, Albrechtice u Českého Těšína Povodí Odry, státní podnik, IDDS: wwit8gq Tomáš Pařík, Rakovecká č.p. 215, Albrechtice u Českého Těšína Marcela Molendová, Bělehradská č.p. 697, Albrechtice u Českého Těšína Stanislav Pařík, Rakovecká č.p. 825, Albrechtice u Českého Těšína Moravskoslezský kraj, IDDS: 8x6bxsd Správa silnic Moravskoslezského kraje, příspěvková organizace, IDDS: jytk8nr