U P R A V E N Ý Z Á P I S

Transkript

1 U P R A V E N Ý Z Á P I S ze zasedání rady města, které se konalo ve čtvrtek od 13:00 hodin v zasedací místnosti Městského úřadu Písek, Velké náměstí 114 Přítomni Mgr. E. Vanžurová, JUDr. J. Knot, JUDr. L. Průša, Ing. T. Franců, Ing. M. Sládek, M. Anděl, Ing. arch. P. Trambová, MUDr. R. Tyll Omluveni Mgr. Ing. J. Hořánek PROGRAM 1) Návrh na rozpočtové opatření č. 4/15 2) Přijetí finančního daru pro ZŠ J. K. Tyla 3) Použití finančních prostředků z investičního fondu ZŠ J. K. Tyla 4) Návrh zadání veřejné zakázky malého rozsahu Výměna povrchu hřiště UT 3G 5) Návrh zadání veřejné zakázky Dodávka technologických zařízení a vybavení k projektu Rekonstrukce odborných učeben ZŠ J. K. Tyla Písek podpora přírodovědného a technického vzdělávání 6) Návrh zadání veřejné zakázky Zkvalitnění vybavení školy pro ZŠ Jana Husa 7) Návrh zadání veřejné zakázky Moderní vybavení pro technické a přírodovědné vzdělávání pro ZŠ T. G. Masaryka 8) Návrh zadání veřejné zakázky Rekonstrukce Dobrovského ulice v Písku 2. etapa 9) Návrh na schválení dodavatele veřejné zakázky Revitalizace sídliště Portyč 3. etapa 10) Řešení nájemních vztahů k bytům 11) Převod a prodej majetku Domovní a bytové správy města 12) Návrh smlouvy s E.ON Distribuce, a. s. o připojení nového odběrného místa k distribuční soustavě 13) Návrh na uzavření smlouvy s advokátní kanceláří Havel, Holásek & Partners s. r. o. o poskytování právních služeb 14) Návrh dodatků ke smlouvě o dílo s firmou KOČÍ a. s. na rekonstrukci sladovny 15) Vyhlášení konkursního řízení na ředitele ZŠ E. Beneše Písek 16) Zplnomocnění zaměstnanců odboru investic a rozvoje a odboru správy majetku k zastupování města 17) Opakovaná žádost o náhradu škody lokalita Sv. Václav

2 18) Žádost o příspěvek na sanaci havarijního stavu komunikace v majetku města 19) Žádost o vydání souhlasu s umístěním mobilního reklamního zařízení na místní komunikaci 20) Žádost o udělení výjimky z Pravidel pro zřizování vyhrazených parkovacích míst na místních komunikacích 21) Žádosti o udělení výjimky z obecně závazné vyhlášky č. 4/2012 o omezujících opatřeních k zabezpečení místních záležitostí veřejného pořádku 22) Informace z jednání komisí 23) Kontrola plnění usnesení 24) Různé JEDNÁNÍ Zveřejněna je upravená verze zápisu z důvodu dodržení přiměřenosti rozsahu zveřejňovaných osobních údajů dle zákona č. 101/2000 Sb. o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů ve znění pozdějších předpisů. Písemné materiály k jednotlivým bodům jsou přiloženy k originálu zápisu. Jednání rady města zahájila a řídila starostka Mgr. Eva Vanžurová. Konstatovala, že na zahájení rady je přítomno 8 členů, omlouvá se Ing. Hořánek. Na jednání rady města byl v souladu s jednacím řádem přítomen zastupitel p. Brož. Dále starostka uvedla, že zápis z minulého jednání byl řádně ověřen a nepřišla k němu žádná připomínka. Jako ověřovatele zápisu z dnešního jednání navrhuje starostka JUDr. Průšu. Hlasování č. 1 o ověřovateli: pro: 6 proti: 0 zdržel se: 1 Starostka navrhuje na program jednání dodatečně zařadit bod 24) Zapojení města Písku do projektu elektromobility Bod Různé bude přečíslován na bod 25. Hlasování č. 2 o programu jednání: pro: 8 Pro urychlení jednání navrhuje starostka sloučit a společně projednat tyto body: 1-9,12,16, JUDr. Průša navrhuje vyjmout bod 16 Ing. Franců navrhuje vyjmout bod 20 Starostka - u bodu 5 bude v textu opraveno jméno Mgr. Ladislava Lacjaksová správně je Lecjaksová. Společné hlasování o sloučených bodech 1-9,12,19,21 dle jednotlivých návrhů předkladatelů uvedených v materiálech. Hlasování č. 3 o sloučených bodech: pro: 8 Účast zpracovatelů materiálů: Bc. Filip, p. Dušek, Ing. Kovařík, Bc. Houdek K bodu 1) Návrh na rozpočtové opatření č. 4/15 U s n e s e n í č. 106/15 schvaluje návrh na rozpočtové opatření č. 4/15. Zodpovídá: Ing. R. Svoboda K bodu 2) Přijetí finančního daru pro ZŠ J. K. Tyla U s n e s e n í č. 107/15 schvaluje přijetí finančního daru v celkové výši 4.264,-- Kč od společnosti WOMEN FOR WOMEN, o.p.s. dle přiložené darovací smlouvy, která je nedílnou součástí tohoto materiálu, pro příspěvkovou organizaci Základní škola Josefa Kajetána Tyla a stránka 2 (celkem 14)

3 Mateřská škola Písek, Tylova 2391, Písek , IČ: a pověřuje ředitele Základní školy Josefa Kajetána Tyla a Mateřské školy Písek, Tylova 2391 k podpisu darovací smlouvy. Zodpovídá: Ing. M. Cibulková K bodu 3) Použití finančních prostředků z investičního fondu ZŠ J. K. Tyla U s n e s e n í č. 108/15 schvaluje použití finančních prostředků z investičního fondu Základní školy J. K. Tyla a Mateřské školy Písek pro účely dofinancování investiční akce Zateplení a výměna oken budov 9. MŠ a Křesťanská MŠ v hodnotě 1.360,80 Kč. Zodpovídá: Ing. R. Svoboda K bodu 4) UT 3G Návrh zadání veřejné zakázky malého rozsahu Výměna povrchu hřiště U s n e s e n í č. 109/15 1. schvaluje návrh zadání veřejné zakázky malého rozsahu - Výměna povrchu hřiště UT 3G 2. schvaluje komisi pro otevírání obálek s nabídkami a pro posouzení a hodnocení nabídek ve složení: Členové: JUDr. Josef Knot, MBA (1. místostarosta), Bc. Rudolf Koraba (Odbor IR), Ing. Zuzana Čížková (odbor SM), Tomáš Gareis (MS Písek), člen JHK Náhradníci: Mgr. Ing. Jiří Hořánek (2. místostarosta), Jaroslav Dušek (odbor IR), Ing. Petr Kouřimský (odbor SM), Marek Václavík (MS Písek), člen JHK K bodu 5) Návrh zadání veřejné zakázky Dodávka technologických zařízení a vybavení k projektu Rekonstrukce odborných učeben ZŠ J. K. Tyla Písek podpora přírodovědného a technického vzdělávání Starostka v textu je chybně uvedeno jméno Mgr. Ladislava Lacjaksová bude opraveno na Mgr. Ladislava Lecjaksová. U s n e s e n í č. 110/15 1. schvaluje návrh zadání veřejné zakázky: Dodávka technologických zařízení a vybavení k projektu Rekonstrukce odborných učeben ZŠ J. K. Tyla Písek - podpora přírodovědného a technického vzdělávání, reg. č. CZ.1.14/2.4.00/ schvaluje komisi pro otevírání obálek s nabídkami, posouzení kvalifikace a pro posouzení a hodnocení nabídek dle návrhu ve složení: Členové: Mgr. Pavel Koc (ředitel ZŠ, aprobace přírodopis, anglický jazyk), Mgr. Yvona Zuntová (aprobace přírodopis, matematika), Mgr. Ivana Nováková (aprobace chemie, tělesná výchova), Mgr. Markéta Lišková (aprobace fyzika, matematika), Ing. Miroslav Máška (inženýrská činnost) stránka 3 (celkem 14)

4 Náhradníci: Mgr. Ladislava Lecjaksová (aprobace přírodopis, matematika), Mgr. Monika Hlavničková (aprobace přírodopis, tělesná výchova), Mgr. Vladimír Souček (aprobace fyzika, matematika), Bc. Tomáš Franců (správce počítačové sítě), Pavel Zabranský (inženýrská činnost) Zodpovídá: Ing. M. Cibulková K bodu 6) Husa Návrh zadání veřejné zakázky Zkvalitnění vybavení školy pro ZŠ Jana U s n e s e n í č. 111/15 1. schvaluje návrh zadání veřejné zakázky Zkvalitnění vybavení školy pro Základní školu Jana Husa a Mateřskou školu Písek, Husovo nám schvaluje komisi pro otevírání obálek s nabídkami, posouzení kvalifikace a pro posouzení a hodnocení nabídek dle návrhu ve složení: Členové: Mgr. Jan Adámek (ředitel ZŠ), Mgr. Michal Horník (učitelství pro 1. stupeň základních škol se zaměřením na hudební výchovu), Mgr. Martin Vyhlídka (učitelství matematiky, fyzicky a základů techniky pro 2. stupeň základní školy), Mgr. Iveta Hegenbartová (učitelství tělesné výchovy a výpočetní techniky pro 2. stupeň základní školy), člen JHK Náhradníci: Bc. Jaroslava Grossmannová (vedoucí učitelka mateřské školy), Mgr. Ladislav Horník (předměty pro ročník hudební výchova), Mgr. Jana Maňáková (učitelství všeobecně vzdělávacích předmětů zeměpis matematika), Mgr. Magdalena Hartvichová (učitelství pro 1. stupeň základní školy), člen JHK Zodpovídá: Ing. M. Cibulková K bodu 7) Návrh zadání veřejné zakázky Moderní vybavení pro technické a přírodovědné vzdělávání pro ZŠ T. G. Masaryka U s n e s e n í č. 112/15 1. schvaluje návrh zadání veřejné zakázky Moderní vybavení pro technické a přírodovědné vzdělávání pro Základní školu T. G. Masaryka a Mateřskou školu Písek, Čelakovského schvaluje komisi pro otevírání obálek s nabídkami, posouzení kvalifikace a pro posouzení a hodnocení nabídek dle návrhu ve složení: Členové: Mgr. Jiří Kothánek (ředitel školy), Mgr. Vladimíra Pešková (zástupkyně ředitele školy pro 2. st.), Mgr. Helena Kosová (zástupce firmy konající management projektu) Náhradníci: Mgr. Jana Vávrová (zástupkyně ředitele školy pro 1. st.), Jana Kafková (ekonomka školy), Bc. Lenka Kurtinová (zástupce firmy konající management projektu) Zodpovídá: Ing. M. Cibulková K bodu 8) 2. etapa Návrh zadání veřejné zakázky Rekonstrukce Dobrovského ulice v Písku stránka 4 (celkem 14)

5 U s n e s e n í č. 113/15 1. schvaluje návrh zadání veřejné zakázky Rekonstrukce Dobrovského ulice v Písku 2. etapa 2. schvaluje komisi pro otevírání obálek s nabídkami a pro posouzení a hodnocení nabídek dle návrhu ve složení: Členové: JUDr. Josef Knot, MBA (1. místostarosta), Ing. Roman Honzík (VSP s.r.o.), Bc. Rudolf Koraba (odbor investic a rozvoje), Ing. Petr Kouřimský (odbor správy majetku), člen JHK Náhradníci: Mgr. Ing. Jiří Hořánek (2. místostarosta), Pavel Čarek (VSP s.r.o.), Jaroslav Dušek (odbor investic a rozvoje), Ing. Zuzana Čížková (odbor správy majetku), člen JHK K bodu 9) Návrh na schválení dodavatele veřejné zakázky Revitalizace sídliště Portyč 3. etapa U s n e s e n í č. 114/15 1. schvaluje vyloučení tohoto uchazeče z účasti v zadávacím řízení veřejné zakázky Revitalizace sídliště Portyč 3. etapa : ROBSTAV stavby k. s., Italská 1580/26, Praha 2, IČO schvaluje uchazeče STRABAG a.s., IČO , za celkovou cenu ,93 Kč bez DPH, jehož nabídka byla podle kritéria nejnižší nabídkové ceny hodnocena jako nejvýhodnější, dodavatelem veřejné zakázky Revitalizace sídliště Portyč 3. etapa a pověřuje starostku města podpisem smlouvy o dílo, uchazeče Stanix Projekt s.r.o., Náměstí T.G.M. 2433, Zlín, IČO jako druhého v pořadí za celkovou cenu ,12 Kč bez DPH, uchazeče Casta dopravní stavby s.r.o., Pražská 467, Písek, IČO jako třetího v pořadí za celkovou cenu ,50 Kč bez DPH. K bodu 10) Řešení nájemních vztahů k bytům Jednání byl přítomen Bc. Houdek z DBS. Na dotaz paní starostky vysvětlil rozdílné délky nájmů a cenové rozdíly, které odpovídají nově upraveným pravidlům. U bodu 5 se jedná o byt v DPS. Při obsazování bytů v tíživé životní situaci spolupracují s odborem sociálních věcí a finančním odborem. Komentář k bodu 15 je chybný, týká se bodu 16. Vysvětlení dotazu Ing. Franců k bodu 22 pokud dlužník dluh doplatí, dojde k obnovení nájemního vztahu na zkušební dobu. Vyklizení bytu je dle nové úpravy občanského zákoníku bez náhrady. U s n e s e n í č. 115/ schvaluje prodloužení nájemní smlouvy na byt č. 11, v čp. 1748, Dr. Milady Horákové, Písek, pro žadatelku, Dr. Milady Horákové 1748, Písek, o 6 měsíců, za částku 35 Kč/m 2 /měsíc. 02. schvaluje prodloužení nájemní smlouvy na byt č. 6, v čp. 1402, nábřeží 1. máje, Písek, pro žadatelku, nábřeží 1. máje 1402, Písek, o 30 měsíců, za částku 65 Kč/m 2 /měsíc. stránka 5 (celkem 14)

6 03. schvaluje prodloužení nájemní smlouvy na byt č. 6, v čp. 1401, nábřeží 1. máje, Písek, pro žadatelku, nábřeží 1. máje 1401, Písek, za částku 60 Kč/m 2 /měsíc, na dobu neurčitou. 04. schvaluje prodloužení nájemní smlouvy na byt č. 5, v čp. 1467, nábřeží 1. máje, Písek, pro žadatele, nábřeží 1. máje 1467, Písek, o 6 měsíců, za částku 65 Kč/m 2 /měsíc. 05. schvaluje prodloužení nájemní smlouvy na byt v DPS č. 7, v čp. 1467, nábřeží 1. máje, Písek, pro žadatelku, nábřeží 1. máje 1467, Písek, o 6 měsíců, za částku 32,84 Kč/m 2 /měsíc. 06. schvaluje prodloužení nájemní smlouvy na byt č. 5, v čp. 1468, nábřeží 1. máje, Písek, pro žadatelku, nábřeží 1. máje 1468, Písek, o 6 měsíců, za částku 35 Kč/m 2 /měsíc. 07. schvaluje prodloužení nájemní smlouvy na byt č. 6, v čp. 339, Dvořákova, Písek, pro žadatelku, Dvořákova 339, Písek, o 1 rok. 08. schvaluje prodloužení nájemní smlouvy na byt č. 15, v čp. 411, Třebízského, Písek, pro žadatelku, Třebízského 411, Písek, o 1 rok. 09. schvaluje prodloužení nájemní smlouvy na byt č. 2, v čp. 1379, Kollárova, Písek, pro žadatele, Kollárova 1379, Písek, o 1 rok. 10. schvaluje prodloužení nájemní smlouvy na byt č. 3, v čp. 1402, nábřeží 1. máje, Písek, pro žadatelku, nábřeží 1. máje 1402, Písek, o 1 rok, za částku 60 Kč/m 2 /měsíc. 11. schvaluje prodloužení nájemní smlouvy na byt č. 13, v čp. 1848, nábřeží 1. máje, Písek, pro žadatelku, nábřeží 1. máje 1848, Písek, o 1 rok. 12. schvaluje prodloužení nájemní smlouvy na byt č. 7, v čp. 1950, třída Přátelství, Písek, pro žadatelku, třída Přátelství 1950, Písek, o 1 rok. 13. schvaluje prodloužení nájemní smlouvy na byt č. 12, v čp. 2162, Truhlářská, Písek, pro žadatelku, Truhlářská 2162, Písek o 1 rok. 14. schvaluje prodloužení nájemní smlouvy na byt č. 1, v čp. 2287, třída Přátelství, Písek, pro žadatelku, třída Přátelství 2287, Písek, o 1 rok. 15. schvaluje prodloužení nájemní smlouvy na byt č. 6, v čp. 310, Pražská, Písek, pro žadatele, Pražská 310, Písek, o 1 rok. 16. schvaluje obnovení nájemní smlouvy na byt č. 24, Jablonského, Písek, pro žadatelku, Jablonského 395, Písek, na 6 měsíců. 17. schvaluje prodloužení nájemní smlouvy na byt č. 3, v čp. 433, Na Pěníku, Písek, pro žadatelku, Na Pěníku 433, Písek, o 1 rok. 18. schvaluje prodloužení nájemní smlouvy na byt č. 11, v čp. 400, Přemyslova, Písek, pro žadatele, Přemyslova 400, Písek, o 1 rok. 19. schvaluje prodloužení nájemní smlouvy na byt č. 8, v čp. 1576, Kollárova, Písek, pro žadatelku, Kollárova 1576, Písek, o 1 rok. stránka 6 (celkem 14)

7 20. schvaluje prodloužení nájemní smlouvy na byt č. 2, v čp. 888, Kollárova, Písek, pro žadatelku, Kollárova 888, Písek, o 1 rok. 21. schvaluje prodloužení nájemní smlouvy na byt č. 7, v čp. 1628, Mírové náměstí, Písek, pro žadatele, Mírové náměstí 1628, Písek, o 6 měsíců. 22. schvaluje podání výpovědí z nájmu bytu z důvodu neplacení nájemného a plnění poskytovaných s užíváním bytu. Hlasování č. 4 pro: 8 Zodpovídá: Ing. Z. Šartnerová K bodu 11) Převod a prodej majetku Domovní a bytové správy města U s n e s e n í č. 116/15 1. neschvaluje v souladu se zákonem č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, v platném znění dle 27 odst. 6) převod nabízeného majetku od organizace Domovní a bytové správy města Písku zpět zřizovateli. 2. schvaluje prodej vozidla Multicar M 26 A s nástavbami, které příspěvková organizace Domovní a bytová správa města Písku nabyla bezúplatným převodem od svého zřizovatele. Hlasování č. 5 pro: 7 Zodpovídá: Ing. Z. Šartnerová K bodu 12) Návrh smlouvy s E.ON Distribuce, a. s. o připojení nového odběrného místa k distribuční soustavě U s n e s e n í č. 117/15 1) schvaluje Dohodu o ukončení Smlouvy č , mezi E.ON Distribuce, a.s., F. A. Gerstnera 2151/6, České Budějovice, IČ a městem Písek o připojení k distribuční soustavě nové Městské knihovny Písek v čp na Alšově náměstí v Písku. 2) schvaluje novou Smlouvu č , mezi E.ON Distribuce, a.s., F. A. Gerstnera 2151/6, České Budějovice, IČ a městem Písek o připojení k distribuční soustavě nové Městské knihovny Písek v čp na Alšově náměstí v Písku za cenu Kč. K bodu 13) Návrh na uzavření smlouvy s advokátní kanceláří Havel, Holásek & Partners s. r. o. o poskytování právních služeb Jednání byl přítomen Bc. Filip JUDr. Průša informoval o podání druhé žaloby proti Žižkov center na bezdůvodné obohacení dle usnesení ZM a dotazuje se, zda se ve smlouvě jedná o smluvní cenu za hodinu práce? Nebude firma požadovat další poplatky? Bc. Filip jedná se skutečně o hodinovou sazbu bez dalších poplatků, bude formou objednávek. stránka 7 (celkem 14)

8 JUDr. Průša smlouvu je třeba dopracovat ve věci tzv. přísudku, navrhuje doplnit usnesení:... s připomínkou: Smlouva musí výslovně řešit komu a v jakém rozsahu náleží tzv. přísudek v případě úspěchu města v soudním sporu. U s n e s e n í č. 118/15 schvaluje uzavření smlouvy města Písek s advokátní kanceláří Havel, Holásek & Partners s. r. o., Praha 1, Na Florenci 2116/15, PSČ spočívající v právním poradenství a zastupování města v soudních řízeních týkajících se areálu Žižkových kasáren a pověřuje starostku města jejím podpisem s připomínkou: Smlouva musí výslovně řešit komu a v jakém rozsahu náleží tzv. přísudek v případě úspěchu města v soudním sporu. Hlasování č. 6 pro: 8 K bodu 14) Návrh dodatků ke smlouvě o dílo s firmou KOČÍ a. s. na rekonstrukci Sladovny Jednání byli přítomni Bc. Filip a p. Dušek Uvedl JUDr. Knot, p. Dušek vysvětlil důvody navýšení u dodatku 2 se jedná o uznatelné náklady. U dodatku č. 3 se jedná z větší části o neuznatelné náklady 60% bylo vyvoláno rozdílem mezi návrhem a skutečností v důsledku napjatého termínu dokončení, 30% bylo avizováno problémy s plynovodem, který bude definitivně umístěn do podlahy, 10% jsou změny na základě požadavků provozovatele Sladovny. Ing. Trambová dotazuje se na způsob schvalování víceprací. P. Dušek řeší stavební dozor p. Brandejs, 1x týdně probíhá kontrolní den, který trvá 4-5 h, zde jsou zaznamenány všechny rozdíly a připomínky vč. odhadu ceny. JUDr. Průša žádné vícepráce by se neměly provést bez našeho souhlasu, zhotovitel by měl práci přerušit a počkat na odsouhlasení. Smlouva o dílo je velmi přísná a je třeba ji naplňovat, vícepráce realizovat až po schválení dodatku. Starostka uznatelné náklady u dodatku č. 2 můžeme dostat zpátky? P. Dušek ano. JUDr. Průša kdy se předpokládá dokončení? P. Dušek tento týden 6. etapa, do května 7. etapa. JUDr. Knot slavnostní otevření se přepokládá ve 2. polovině května. Celá akce je realizována ve velmi šibeničním termínu, je hrazena z dotací, nelze stavbu přerušit, mohli bychom přijít o dotace. P. Dušek vyúčtování dotace musí být do konce května Starostka usnesení 1a), 2b) s připomínkou schválení až po provedení příslušné rozpočtové změny. U s n e s e n í č. 119/15 1) schvaluje Dodatek č. 2 ke Smlouvě o dílo ze dne se společností KOČÍ a.s., K Lipám 132, Písek, IČ , projektu Rekonstrukce technické památky Sladovna na expozici sladovnictví - 6. etapa za cenu ,97 Kč bez DPH 2) schvaluje Dodatek č. 3 ke Smlouvě o dílo ze dne se společností KOČÍ a.s., K Lipám 132, Písek, IČ , projektu Rekonstrukce technické památky Sladovna na expozici sladovnictví - 6. etapa za cenu Kč bez DPH s připomínkou uzavření Dodatku č. 3 až po provedení příslušné rozpočtové změny. Hlasování č. 7 pro: 8 K bodu 15) Vyhlášení konkursního řízení na ředitele ZŠ E. Beneše Písek stránka 8 (celkem 14)

9 U s n e s e n í č. 120/15 1. schvaluje oznámení vyhlášení konkursního řízení na vedoucí pracovní místo ředitele/ředitelky Základní školy Edvarda Beneše a Mateřské školy Písek, Mírové nám. 1466, dle přílohy č. 1, která je nedílnou součástí důvodové zprávy 2. schvaluje členy a předsedu konkursní komise pro konkursní řízení na vedoucí pracovní místo ředitele/ředitelky Základní školy Edvarda Beneše a Mateřské školy Písek, Mírové nám. 1466, dle neveřejné přílohy č. 2, která je nedílnou součástí důvodové zprávy Hlasování č. 8 pro: 8 Zodpovídá: Ing. M. Cibulková K bodu 16) Zplnomocnění zaměstnanců odboru investic a rozvoje a odboru správy majetku k zastupování města Na jednání byl přítomen Bc. Filip JUDr. Průša měli bychom mít zpětnou vazbu, navrhuje např. každý půlrok podávat zprávu, kde úředníci zastupovali město a s jakým výsledkem. Bc. Filip jedná se řádově o stovky úkonů, které odbor vykoná, lze vést samostatnou agendu, ale bude to další administrativní zátěž, vedoucí odboru má přehled a může toto více kontrolovat. Problém často vzniká, když stavebníci přijdou na odbor výstavby a tam požadují okamžité stanovisko odboru správy majetku, což je problém. JUDr. Průša jsou o těchto úkonech vedeny zvláštní spisy nebo složky? Bc. Filip nejde přes spisovou službu, ale vedoucí jsou o úkonech informováni. Ing. Fojtík je připravována novela systému spisové služby, lze tam tuto evidenci zahrnout. JUDr. Průša navrhuje usnesení schvaluje doplnit: Ukládá vedoucím odboru investic a rozvoje a odboru správy majetku vždy jednou ročně za uplynulý rok, nejpozději do konce měsíce února roku následujícího, zpracovat zprávu o všech případech, kdy bylo zplnomocnění konkrétních zaměstnanců využito a jakým způsobem. U s n e s e n í č. 121/15 schvaluje zplnomocnění zaměstnanců k zastupování města s účinností od Ukládá vedoucím odboru investic a rozvoje a odboru správy majetku vždy jednou ročně za uplynulý rok, nejpozději do konce měsíce února roku následujícího, zpracovat zprávu o všech případech, kdy bylo zplnomocnění konkrétních zaměstnanců využito a jakým způsobem. Hlasování č. 9 pro: 7 proti: 0 zdržel se: 1 K bodu 17) Opakovaná žádost o náhradu škody lokalita Sv. Václav Starostka Lesostavby poskytly městu 2 dokumenty týkající se provedení sanačních prací na parc. V. a dohodu s panem K. z r o finančním vypořádání všech závazků s Lesostavbami. Z těchto dokumentů jasně vyplývá, že částka použitá na odkontaminování zeminy na parc. V. je shodná s finančním vyrovnáním p. Královi. JUDr. Průša tyto nové informace značně mění pohled na celou situaci. Pan K. v minulosti tvrdil, že byl odškodněn pouze částečně. Z dohody je zřejmé, že obdržel finanční kompenzaci srovnatelnou s náklady na odkontaminování parcely V. Pan K. v době odškodnění V. měl dům již postaven a kompenzaci od Lesostaveb použil na jiné účely. Míru znehodnocení neznáme, nevíme, zda částka odškodnění je adekvátní, musel by být odborný posudek znaleckého ústavu. Ing. Franců z dokladů je zřejmé, že pan K. byl odškodněn stejně jako V. a není tedy důvod k další kompenzaci ze strany města. stránka 9 (celkem 14)

10 Ing. Sládek v minulosti pana K. vždy odkazoval na možnost řešení problému soudní cestou. Dotazuje se, zda se dnešní zákres liší od minulých hydrogeologických průzkumů? Bc. Filip zákres kontaminace byl vždy mimo tyto parcely. Ing. Franců v minulosti arch. Vávra měl zakreslenou kontaminaci v místě, kde byl navržen lesopark, mapky jsou totožné, jde spíše o intenzitu zamoření, která parcely zasahuje pouze okrajově. p. Anděl při koupi pozemku, který se nachází v těsné blízkosti skládky, je vždy určité riziko částečného zamoření. Starostka navrhuje usnesení b) U s n e s e n í č. 122/15 projednala opakovanou žádost o náhradu škody a schválení žádosti zastupitelstvem města nedoporučuje. Hlasování č. 10 pro: 8 K bodu 18) Žádost o příspěvek na sanaci havarijního stavu komunikace v majetku města Jednání byl přítomen Bc. Filip, uvedl JUDr. Knot MUDr. Tyll měli bychom postupovat jednotně, přispíváme někomu? Bc. Filip v případě schválení příspěvku se obává dalších požadavků. Jednal s p. Vlkem o dalších možnostech, navrhuje převzít prašný povrch a v budoucnu např. zpevnit recyklátem, nedávat příspěvek. Ing. Franců souhlasí s návrhem p. Filipa území se v budoucnu bude třeba rozšiřovat. V minulosti město podporovalo budování infrastruktury prostřednictvím fondu a vznikla tak řada nových stavebních lokalit. Zvážit znovuzavedení této podpory. JUDr. Průša místní komunikace musí spravovat město a udržovat je, mělo by mít jasná pravidla, možná bychom se mohli vrátit k podpoře infrastruktury. Kanalizace je v tomto případě náklad stavebníka, povrch je naše starost. V dohledné době bychom měli zrealizovat, stanovit reálný termín. Bc. Filip v současné době tam není žádná jiná výstavba Ing. Sládek dle fotografií z r je zřejmý travní povrch, je pro zpevnění recyklátem. Ing. Kovařík nejedná se o místní komunikaci, je to účelová komunikace JUDr. Průša pokud se jedná o účelovou komunikaci, pak nemáme žádnou povinnost správce. U s n e s e n í č. 123/15 po projednání žádosti žadatelů o příspěvek na sanaci havarijního stavu komunikace v majetku města Písku příspěvek neschvaluje. Hlasování č. 11 pro: 8 K bodu 19) Žádost o vydání souhlasu s umístěním mobilního reklamního zařízení na místní komunikaci U s n e s e n í č. 124/15 schvaluje vydání předchozího souhlasu města Písek, jako vlastníka dotčené pozemní komunikace, s umístěním mobilního reklamního zařízení v pěší zóně na Velkém náměstí, před domem č. p. 180, s platností od , pro společnost PM Písek s.r.o. a schvaluje vydání souhlasu s umístěním zařízení i v příštím období za předpokladu, že se nezmění skutečnosti rozhodné pro vydání souhlasu. stránka 10 (celkem 14)

11 Zodpovídá: Ing. M. Kovařík K bodu 20) Žádost o udělení výjimky z Pravidel pro zřizování vyhrazených parkovacích míst na místních komunikacích Na jednání byl přítomen Ing. Kovařík Ing. Franců žádost mu připadá akceptovatelná vykonávání lékařské činnosti je dostatečným důvodem k udělení výjimky. Ing. Sládek co je zvlášť odůvodněný případ, kdy rada může udělit výjimku? Domnívá se, že je to právě tato situace vykonávání lékařské činnosti. V Tyršově ulici lze realizovat, podporuje udělení výjimky. JUDr. Průša se domnívá, že bychom neměli udělovat výjimky, pokud tak učiníme, bude následovat řada dalších žádostí. Ing. Trambová dotazuje se na možnost zpoplatnění. Ing. Kovařík toto nelze ze zákona, ale je možné si koupit celoroční vyhrazené stání. Můžeme také v ulici všeobecně vyhradit místo pro všechny držitele ZTP. Ing. Sládek šlo by vyhradit přímo před domem? Ing. Kovařík můžeme vyhradit kdekoliv, ale vhodnější je umístění na začátku nebo na konci ulice, v místě kde bude zajištěn bezpečný nástup a výstup z vozidla. Starostka navrhuje usnesení neschvaluje s tím, že odboru dopravy bude uloženo na poradě prověření možnosti zřízení všeobecného státní pro držitele ZTP. U s n e s e n í č. 125/15 žadateli neuděluje výjimku z Pravidel pro zřizování vyhrazených parkovacích míst na místních komunikacích města Písku a neschvaluje vydání souhlasu města Písek jako vlastníka dotčené pozemní komunikace se zřízením vyhrazeného parkovacího místa v Tyršově ulici, před domem č. p Hlasování č. 12 pro: 8 Zodpovídá: Ing. M. Kovařík K bodu 21) Žádosti o udělení výjimky z obecně závazné vyhlášky č. 4/2012 o omezujících opatřeních k zabezpečení místních záležitostí veřejného pořádku U s n e s e n í č. 126/15 po projednání žádostí o udělení výjimky z obecně závazné vyhlášky č. 4/2012 o omezujících opatřeních k zabezpečení místních záležitostí veřejného pořádku schvaluje udělení výjimky dle přílohy č. 1 pro provozovny a akce: 1) Cafe-bar U Fontány, Chelčického 55, Písek, žadatel Luděk Mařík, K Lipám 283, Písek, v rozsahu po-so do 04:00 h 2) Hotel BÍLÁ RŮŽE, Fráni Šrámka 169, Písek, žadatel MONI LODGING s.r.o., Severozápadní III.340/6, Praha 4, zast. Evou Marešovou, jednatelkou, v rozsahu pá - so do 02:00 h 3) Akce Den otevřených dveří ve stavebninách s živou hudební produkcí, Lesnická 157, Písek, žadatel BAIL+Q s.r.o., zast. Zdeňkem Tůmou, K. Němce 971, Horažďovice, venkovní prostor dne do 01:00 h 4) Majáles Písek na Velkém náměstí 114 s živou hudbou, žadatelka Gabriela Pánková, venkovní prostor dne do 03:00 h 5) Oslava MDŽ s živou hudbou v restauraci U Tří lip, Pražská 246, Písek, žadatel Martin Kunt, dne do 02:00 h stránka 11 (celkem 14)

12 Zodpovídá: Ing. M. Cibulková K bodu 22) Informace z jednání komisí Starostka v zápisu z komise pro urbanismus je řešena problematika Mehelnického potoka. Město by měl připravit ochranu proti vodě a pokusit se o nějaká opatření. Ing. Trambová byla zpracována analýza celého území Mehelnického potoka. V r byl vypsán grant na úpravu zeleně, byla vybrána část tohoto území k přípravě žádosti o grant, v současné době prověřujeme vlastnické vztahy. Jedná se o území v okolí Klášterských rybníků, kde bychom chtěli vybudovat pěší trasu a napojení cyklostezky, tím by došlo k vyčistění a zpřístupnění tohoto území. Ve věci protipovodňových opatření se chystáme oslovit Krajský úřad oddělení rozvoje venkova. Ing. Sládek vítá tuto iniciativu a požaduje předložit ucelenou informaci v podobě materiálu do RM. JUDr. Průša Mehelnický potok má příliš prudký spád, obává se, že situace je těžko řešitelná. V minulosti jsme se pokoušeli ochránit toto území, ale pozemky jsou v soukromém vlastnictví. Ing. Trambová může na radě města předložit studii proveditelnosti. projednala materiál. K bodu 23) Kontrola plnění usnesení U s n e s e n í č. 127/15 projednala materiál a vyřazuje ze sledování úkoly č. 112/14, 178/14, část 449/14, 722/14. Hlasování č. 13 pro: 8 Zodpovídá: Ing. Z. Hofmanová K bodu 24) Zapojení města Písku do projektu elektromobility Na jednání byl přítomen Bc. Filip, uvedl JUDr. Knot jedná se o možnost zapojení města do projektu, na který bude vyhlášen grant. JUDr. Průša jaké budou finanční závazky města? JUDr. Knot v této 1. fázi není spojeno s žádným finančním závazkem města U s n e s e n í č. 128/15 schvaluje zapojení města Písku do projektu elektromobility v rámci výzvy Central Europe 2020 s tím, že detailní zapojení města Písku včetně stanovení výše rozpočtu budou řešeny ve 2. fázi předkládání projektu, která se předpokládá ve 2. polovině roku pověřuje 1. místostarostu podpisem Vyjádření zájmu o zapojení se do projektu. Hlasování č. 14 pro: 8 K bodu 25) Různé Starostka informovala o dopisu ředitelky ZUŠ pí Kudrlové týkající se zajištění bezpečnosti dětí vybudováním ochranného zábradlí před budovou školy. stránka 12 (celkem 14)

13 Ing. Trambová jedním z argumentů pro přesun školy byla právě bezpečnost dětí, proč nevyužívají hlavní vchod? Starostka údajně dochází ke křížení provozu špinavá a čistá chodba. Ing. Trambová je to jejich provozní problém, proč by mělo řešit město? Ing. Kovařík chodník je 4 m široký a může tam být parkovací stání. Když dáme zábradlí, co dosáhneme? Dítě nebude moci vystupovat do zábradlí, ale do vozovky. Při rekonstrukci budovy měl být vyřešen i normový počet park. míst. Stav není dobrý, ale zábradlím stav spíše zhoršíme. Musíme se na věc dívat i z pohledu veřejného provozu, ne jen z pohledu problémů ZUŠ. JUDr. Průša budova byla zrekonstruována z prostředků Jč. kraje cca za 22 mil. Kč. O problémech se vědělo od začátku, stavba nesplňuje normu, tvrdili, že auta budou zajíždět do dvora. Ing. Franců souhlasí s JUDr. Průšou, nesouhlasí se zábradlím, mohli bychom řešit jedním nebo dvěma zálivy v chodníku. Ing. Sládek škola musí řešit parkovací místa sama, je tam složité dopravní řešení. Musí být dodržen zákonný postup. JUDr. Průša pí ředitelka nebo kraj si musí objednat dopravní studii a řešit s dopravním expertem. Měl by zaplatit kraj. Ing. Sládek je tam platný regulační plán Ing. Kovařík zasahuje do území JUDr. Průša regulační plán nebrání místní úpravě silničního provozu Ing. Franců dvůr je velmi malý, nebude možno využít pro zajíždění aut Ing. Kovařík je to o vůli provést organizační opatření ve škole Starostka je nutné prověřit možnost vstupovat do školy hlavním vchodem JUDr. Průša navrhuje usnesení: U s n e s e n í č. 129/15 K požadavku rodičů na řešení nebezpečné dopravní situace u vchodu do ZUŠ považuje rada města za vhodné řešení: prověřit možnost vstupu a výstupu do budovy hlavním vchodem, dopravní opatření řešit až po zhotovení možných variant k dopravní studii zhotovené odbornou osobou pořízené na náklady zřizovatele. Hlasování č. 15 pro: 8 Zodpovídá: Ing. M. Kovařík Starostka na minulém jednání rady města byl řešen problém ukládání kabelů do výkopů MSP. Byl zadán úkol interní auditorce celou situaci prověřit. Ing. Velíšková podala informaci o provedené kontrole bylo řešeno ve spolupráci s odborem výstavby a odborem správy majetku. Vše proběhlo v souladu s vnitřními pravidly P15 nebylo zjištěno žádné pochybení MSP nemusí mít písemný souhlas, je věcí žadatele, který se v případě nesplnění podmínek vystavuje sankcím. JUDr. Průša domnívá se, že MSP nejsou zcela bez viny. Připadá mu logické, pokud odsouhlasí ukládání sítí cizímu subjektu, požadovat písemný souhlas vlastníka. Navrhuje řešit např. formou instrukce, že MSP u každé akce pro cizí subjekt budou ověřovat stavební povolení nebo případné další dokumenty. Ing. Velíšková pokusí se najít vhodné řešení. Starostka obdržela podnět obyvatel lokality sv. Václav nedokončená komunikace a osvětlení Ing. Trambová situaci zná, problém se týká společností Lesostavby a Reality Grégr. Existuje smlouva o dokončení komunikace po provedení 75% zástavby lokality, což nenastalo, a Lesostavby nemají důvod komunikaci dokončit, firma Reality Grégr přislíbila komunikaci zainventovat. stránka 13 (celkem 14)

14 JUDr. Průša problém souvisí s podporou infrastruktury, kterou město v minulosti poskytovalo. Stavební úřad by měl vydat stavební povolení až po dokončení komunikace. Je to věc Lesostaveb a Reality Grégr, město není účastník. Můžeme být nápomocni občanům a svolat společné jednání účastníků. P. Anděl informoval o průběhu řešení problematiky společného odpadového hospodářství ve městě v návaznosti na koncepci KÚ. Při tom jsme narazili na neochotu Teplárny poskytnout městu informace o svých záměrech. Brání nám to v dalších jednáních s okolními obcemi a zejména pak s krajským úřadem. Pokud nebudeme znát záměry a výstupy Teplárny, nemůžeme odhadnout ani finanční náklady a nemůžeme dále postupovat v plánování. JUDr. Průša město je majoritní vlastník Teplárny, domnívá se, že budeme moci nahlédnout do jejich plánů, do představenstva Teplárny je navržen p. Anděl. Starostka domluvíme schůzku a další postup. JUDr. Průša nově přijatá pravidla pro zadávání veř. zakázek dát do souladu se zněním zřizovacích listin u příspěvkových organizací a statutů u zakládaných organizací. Žádá p. Brože, aby při zveřejňování výstupů z jednání rady města uváděl, že se jedná o jeho osobní názory a komentáře. Oficiálním výstupem z jednání rady města je zápis, který je po ověření zveřejněn na webových stránkách města. Jednání rady města ukončila starostka v 16:15 hodin. Mgr. Eva Vanžurová JUDr. Luboš Průša V Písku dne: starostka města ověřovatel zápisu V Písku dne: Zapsala: H. Keclíková stránka 14 (celkem 14)