Role místních obyvatel v otázkách ochrany přírody a krajiny

Transkript

1 Role místních obyvatel v otázkách ochrany přírody a krajiny 3. října 2015, Borová Lada Memoriál Josefa a Petry Vavrouškových Management a udržitelný rozvoj národních parků RnDr. Jana Dlouhá, Ph.D. jana.dlouha@czp.cuni.cz

2 Participativní rozhodování HarmoniCOP Project (2003) 'HarmoniCOP: Harmonising collaborative planning', Unilateral versus participatory decision-making, p. 7.

3 Participativní rozhodování zahraniční studie H: Participation of non-state actors leads to more ecologically rational decisions than in top-down modes of governance. Zájmy a politické cíle státních a nestátních aktérů se jeví jako nejzávažnější faktory ovlivňující výsledky participativních rozhodovacích procesů Shoda na spolupráci a společné vizi často představuje kompromis mezi protichůdnými zájmy, spíše než kolektivní hledání ekologicky optimální řešení Empiricky podložené příznivé dopady přímé komunikace tváří v tvář (Newig & Fritsch 2009)

4 Místní obyvatelé a ochrana přírody H: Citizens living close spatial proximity to a natural resource tend to favour its economic exploitation, whereas those living farther away tend to favour its conservation. (Newig & Fritsch 2009) Zároveň kvantitativní šetření hodnot a postojů (nové environmentální paradigma) standardně potvrzují vyšší proenvironmentální postoje u obyvatel měst oproti venkovu (obdobně např. rozdíl v pohlaví). (Soukup, 2001; Hawcroft & Milfont, 2010)

5 Místní obyvatelé a ochrana přírody 1. Ekonomický zájem získává na svou stranu místní a vizi UR v jejich očích úspěšně prezentuje jako ohrožení místní prosperity (CHKO Soutok, NP Šumava)

6 Místní obyvatelé a ochrana přírody Scénáře zapojení místních obyvatel (shoda ČR a zahraniční meta-analýza) 1. Velký ekon. zájem (stát, developer) a znečišťovatel vs NNO, vědci a místní = klasický vzor (Na Plachtě; Jezeří; Colstrip v USA)

7 Místní obyvatelé a ochrana přírody Pro postoj místních obyvatel je klíčový vnímaný dopad rozvojového plánu na jejich kvalitu života. Úspěšné případy nepracují s argumentem ochrany přírody jako prvotním odůvodněním (např. dopad degradace na turistický ruch, řešení ekonomických aj. problémů)

8 OER Postup analýzy aktérů - metodika (Enviwiki)

9 Regionální případové studie Databáze PS na Enviwiki Envigogika zvláštní číslo

10 Výukové případové studie Barton, A., Dlouhá, J., eds. (2014). Exploring regional sustainable development issues. Using the case study approach in higher education. Grosvenor House Publishing LTD., UK Dlouhá J. (2014). Sustainable development case studies and their use as a teaching method in regionally focused higher education programs. Dlouhá J., Barton, A. (2014). Students exploration of a Brown Coal Mining case study in higher education. Zahradník, M., Dlouhá J., Burandt, S. (2014). Actor analysis as a tool for exploring the decision-making processes in environmental governance.

11 Meta-analýza 60 případů

12 Zdroje Bernard, J. (2015). Participace v ČR v sociologickém diskursu. Konference o participaci PAKT. Senát ČR Coleman, J. S. (1988). Social Capital in the Creation of Human-Capital. American Journal of Sociology, 94, Enviwiki. (2015). Analýza aktérů metodika. Dostupné z: HarmoniCOP Team. (2005). Learning together to manage together. Improving participation in water management. Harmonising collaborative planning. University of Osnabrück, Germany. Retrieved from Hawcroft, L. J., Milfont, T.L. (2010). The use (and abuse) of the new environmental paradigm scale over the last 30 years: A meta-analysis. Journal of Environmental Psychology. 30, pp Hogl, K., Kvarda, E., Nordbeck, R., & Pregernig, M. (2012). Environmental Governance: The Challenge of Legitimacy and Effectiveness. Cheltenham, UK ; Northampton, MA, USA: Edward Elgar Pub. Newig, J., & Fritsch, O. (2009). Environmental governance: participatory, multi-level and effective? Environmental Policy and Governance, 19(3), doi: /eet.509 Newig, J., Challies, E.,Jager, N. W. & Kochskämper, E. (2014). What Role for Public Participation in Implementing the EU Floods Directive? A Comparison With the Water Framework Directive, Early Evidence from Germany and a Research Agenda. Environmental Policy and Governance. 24(4). DOI: /eet.1650 Soukup (2001). ISSP Životní prostředí. Sociologické texty. Sociologický ústav AV ČR.. Stachová, J., Bernard, J., Čermák, D. (2009). Sociální kapitál v ČR v mezinárodním srovnání. Sociologické studie, 5, Sociologikcý ústav AV ČR Zimmermann, A. & Maennling, C. (2007). Mainstreaming participation. Multi-stakeholder management: Tools for Stakeholder Analysis. Federal Ministry for Economic Cooperation and Development. Deutsche Gesellschaft fur Technische Zusammenarbeit (GTZ) GmbH, Eschborn.