Nemocnice České Budějovice, a.s. České Budějovice, B. Němcové 585/54, PSČ

Transkript

1 Nemocnice České Budějovice, a.s. České Budějovice, B. Němcové 585/54, PSČ PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE K VEŘEJNÉ ZAKÁZCE ZRUŠENÍ ČÁSTÍ 1,2,4,5,6,9,10,12,13,14 vyhotovená podle 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů k veřejné zakázce Dodávka potravin pro stravovací zařízení Nemocnice České Budějovice, a.s. 1. Identifikační údaje zadavatele: Zadavatel: Nemocnice České Budějovice, a.s., České Budějovice, B. Němcové 585/54, Zastoupený: MUDr. Břetislavem Shonem, předsedou představenstva Ing. Martinem Bláhou, MBA, místopředsedou představenstva IČO: Předmět veřejné zakázky: Předmětem plnění veřejné zakázky byla dodávka potravin pro stravovací zařízení Nemocnice České Budějovice, a.s. Předmětná veřejná zakázka byla rozdělena celkem na 14 částí, přičemž zadavatel si vyhradil uzavřít samostatnou smlouvu na každou část předmětu veřejné zakázky. 3. Cena sjednaná ve smlouvě: Druh zadávacího řízení: Otevřené nadlimitní zadávací řízení na dodávky podle 27 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů. 5. Identifikační údaje vybraného e, odůvodnění výběru nejvhodnější nabídky, části veřejné zakázky, které budou plněny prostřednictvím subdodavatele: Identifikační údaje všech ů a jejich nabídkové ceny: část 1 předmětu veřejné zakázky drůbež Zadavateli nebyla předložena žádná nabídka. část 2 předmětu veřejné zakázky drůbež MAKRO Cash & Carry ČR s.r.o. (15) Praha 5, Jeremiášova 1249/7, PSČ 15500, IČO ,53 Kč ,95 Kč

2 část 4 předmětu veřejné zakázky koloniál EXVER FOOD, s.r.o. (7) Lihovar 173, Staré Ždánice, IČO FLOSMAN a.s. (8) Tábor, Chýnovská 1917/9, PSČ 39002, IČO MAKRO Cash & Carry ČR s.r.o. (15) Praha 5, Jeremiášova 1249/7, PSČ 15500, IČO ,35 Kč ,41 Kč ,66 Kč ,31 Kč část 5 předmětu veřejné zakázky lahůdky Lahůdky u Cábů s.r.o. Balbínova 223/5, Vinohrady, Praha 2, IČO ,04 Kč část 6 předmětu veřejné zakázky loupané AGRICO Bohemia s.r.o. (11) Tábor, Nerudova 3078/202, PSČ 39002, IČO ,77 Kč ,86 Kč část 9 předmětu veřejné zakázky nápoje BONNO GASTRO SERVIS s.r.o. (1) České Budějovice, Husova 523, PSČ 37021, IČO EXVER FOOD, s.r.o. (7) Lihovar 173, Staré Ždánice, IČO ,78 Kč ,97 Kč část 10 předmětu veřejné zakázky ovoce a zelenina ZEO TRADE, s.r.o. (4) Záhoří - Horní Záhoří 11, okres Písek, 39818, IČO AGRICO Bohemia s.r.o. (11) Tábor, Nerudova 3078/202, PSČ 39002, IČO ,-- Kč ,80 Kč část 12 předmětu veřejné zakázky ryby MAKRO Cash & Carry ČR s.r.o. (15) Praha 5, Jeremiášova 1249/7, PSČ 15500, IČO ,05 Kč ,16 Kč část 13 předmětu veřejné zakázky speciál Zadavateli nebyla předložena žádná nabídka.

3 část 14 předmětu veřejné zakázky zelenina mražená MAKRO Cash & Carry ČR s.r.o. (15) Praha 5, Jeremiášova 1249/7, PSČ 15500, IČO ,91 Kč ,68 Kč 7. Identifikační údaje zájemců či ů, kteří byli vyloučeni z účasti v zadávacím řízení včetně odůvodnění jejich vyloučení: Zadavatel rozhodl o vyloučení těchto ů: část 2 předmětu veřejné zakázky drůbež: Zadavatel vylučuje v souladu s 76 odst. 6 v návaznosti na 76 odst. 3 zákona e vedeného pod pořadovým číslem 9 ALIMPEX - Louny spol. s r.o., ze zadávacího řízení, a to na část 2 předmětu veřejné zakázky z důvodu nesplnění zákonných požadavků a V souladu s 76 odst. 3 zákona hodnotící komise vyzvala e ALIMPEX - Louny spol. s r.o. písemnou výzvou k prokázání splnění technických kvalifikačních předpokladů, když ve své nabídce nedoložil pro část 2 předmětu veřejné zakázky seznam tří dodávek drůbeže, které měly dosahovat finančního limitu minimálně ,-- Kč bez DPH, a to pro každou dodávku samostatně, včetně osvědčení k nim. Uchazeč na písemnou výzvu hodnotící komise neodpověděl a zadavateli nedoručil chybějící doklady k prokázání splnění technických kvalifikačních předpokladů. Hodnotící komise tedy nabídku e ALIMPEX - Louny spol. s r.o. v souladu s 76 odst. 3 zákona vyřadila z dalšího hodnocení a zadavateli doporučila, aby e ALIMPEX - Louny spol. s r.o. v souladu s 76 odst. 6 zákona vyloučil ze zadávacího řízení. Na základě doporučení hodnotící komise zadavatel e ALIMPEX - Louny spol. s r.o. vyloučil ze zadávacího řízení. část 4 předmětu veřejné zakázky koloniál: Uchazeč vedený pod pořadovým číslem 7 - EXVER FOOD, s.r.o. Zadavatel vylučuje v souladu s 60 odst. 1 a 76 odst. 1 zákona e vedeného pod pořadovým číslem 7 EXVER FOOD, s.r.o., Lihovar 173, Staré Ždánice, IČO ze zadávacího řízení, a to na část 4 předmětu veřejné zakázky z důvodu neprokázání splnění kvalifikace a nesplnění zákonných požadavků a Zadavatel stanovil v čl. 3 zadávacích podmínek pro e povinnost prokázat splnění základních kvalifikačních předpokladů podle 53 odst. 1 zákona způsobem podle 53 odst. 3 zákona. Zadavatel měl za prokázané splnění těchto kvalifikačních předpokladů, pokud ve své nabídce předložil doklady a listiny vyjmenované v 53 odst. 3 písm. a) až d) zákona. Kontrolou nabídky e EXVER FOOD, s.r.o. hodnotící komise zjistila, že neprokázal splnění základních kvalifikačních předpokladů, když ve své nabídce nepředložil doklady a listiny vyjmenované právě v 53 odst. 3 písm. a) až d) zákona. V nabídce e nebyl doložen výpis z evidence rejstříku trestů členů statutárního orgánu, výpis z evidence rejstříku trestů právnické osoby, potvrzení příslušného finančního úřadu ( 53 odst. 1 písm. f) zákona) a potvrzení příslušného orgánu ( 53 odst. 1 písm. h) zákona). Zadavatel stanovil v čl. 11 zadávacích podmínek pro e povinnost předložit celkovou nabídkovou cenu za příslušnou část, a to podle přílohy č. 5 (nabídková cena). Zadavatel v této souvislosti stanovil, že celková nabídková cena musí obsahovat všechny položky vymezené v dané části. Kontrolou nabídky e EXVER FOOD, s.r.o. hodnotící komise zjistila, že položkový rozpočet e je nesouladný s položkovým rozpočtem, který zadavatel poskytl všem dodavatelům. Uchazeč ocenil ve své nabídce i ty položky, které byly v průběhu

4 předmětného zadávacího řízení na základě dodatečných informací z položkového rozpočtu odstraněny (položky Cookies sušenka 50g, Oříškový krém 20g, Piškoty dětské 120g, Polev. vývar universal, Polév. vývar zeleninový 7 kg, Polévka drůbeží vývar, Polévka hovězí vývar). Na základě této skutečnosti tak vznikla situace, kdy nabídková cena e EXVER FOOD, s.r.o. byla vlivem této skutečnosti ve vztahu k ostatním nabídkám neporovnatelná. Vzhledem k tomu, že se nejednalo o zjevnou početní chybu, bylo povinností hodnotící komise konstatovat, že nabídka e EXVER FOOD, s.r.o. není způsobilá být dále hodnocena a posuzována. Uchazeč vedený pod pořadovým číslem 8 - FLOSMAN a.s. Zadavatel vylučuje v souladu s 60 odst. 1 a 76 odst. 1 zákona e vedeného pod pořadovým číslem 8 FLOSMAN a.s., Tábor, Chýnovská 1917/9, PSČ 39002, IČO ze zadávacího řízení, a to na část 4 předmětu veřejné zakázky z důvodu neprokázání splnění kvalifikace a nesplnění zákonných požadavků a Zadavatel stanovil v čl. 3 zadávacích podmínek pro e povinnost prokázat splnění základních kvalifikačních předpokladů podle 53 odst. 1 zákona způsobem podle 53 odst. 3 zákona. Zadavatel měl za prokázané splnění těchto kvalifikačních předpokladů, pokud ve své nabídce předložil doklady a listiny vyjmenované v 53 odst. 3 písm. a) až d) zákona. Kontrolou nabídky e FLOSMAN a.s. hodnotící komise zjistila, že neprokázal splnění základních kvalifikačních předpokladů, když ve své nabídce nepředložil doklady a listiny vyjmenované právě v 53 odst. 3 písm. a) až d) zákona. V nabídce e nebyl doložen výpis z evidence rejstříku trestů členů statutárního orgánu, výpis z evidence rejstříku trestů právnické osoby. Zadavatel stanovil v čl. 11 zadávacích podmínek pro e povinnost předložit celkovou nabídkovou cenu za příslušnou část, a to podle přílohy č. 5 (nabídková cena). Zadavatel v této souvislosti stanovil, že celková nabídková cena musí obsahovat všechny položky vymezené v dané části. Kontrolou nabídky e FLOSMAN a.s. hodnotící komise zjistila, že položkový rozpočet e je nesouladný s položkovým rozpočtem, který zadavatel poskytl všem dodavatelům. Uchazeč neocenil ve své nabídce položky v množství požadovaném zadavatelem. Na základě této skutečnosti tak vznikla situace, kdy nabídková cena e FLOSMAN a.s. byla vlivem této skutečnosti ve vztahu k ostatním nabídkám neporovnatelná. Vzhledem k tomu, že se nejednalo o zjevnou početní chybu, bylo povinností hodnotící komise konstatovat, že nabídka e FLOSMAN a.s. není způsobilá být dále hodnocena a posuzována. Zadavatel vylučuje v souladu s 60 odst. 1 a 76 odst. 1 zákona e vedeného pod pořadovým číslem 9 ALIMPEX - Louny spol. s r.o., ze zadávacího řízení, a to na část 4 předmětu veřejné zakázky z důvodu neprokázání splnění kvalifikace a nesplnění zákonných požadavků a Zadavatel stanovil v čl. 3 zadávacích podmínek pro e povinnost prokázat splnění technických kvalifikačních předpokladů podle 56 odst. 1 zákona. Zadavatel měl za prokázané splnění těchto kvalifikačních předpokladů, pokud ve své nabídce předložil seznam minimálně tří dodávek koloniálu, každou o finančním limitu minimálně 4,4 mil. Kč bez DPH. Kontrolou nabídky e ALIMPEX - Louny spol. s r.o. hodnotící komise zjistila, že neprokázal splnění technických kvalifikačních předpokladů, když ve své nabídce nepředložil žádnou referenční dodávku koloniálu. Zadavatel stanovil v čl. 11 zadávacích podmínek pro e povinnost předložit celkovou nabídkovou cenu za příslušnou část, a to podle přílohy č. 5 (nabídková cena). Zadavatel v této souvislosti stanovil, že celková nabídková cena musí obsahovat všechny položky vymezené v dané části. Kontrolou nabídky e ALIMPEX - Louny spol. s r.o. hodnotící komise zjistila, že položkový rozpočet e je nesouladný s položkovým rozpočtem, který zadavatel poskytl všem dodavatelům. Uchazeč ocenil ve své nabídce i ty položky, které byly v průběhu předmětného zadávacího řízení na základě dodatečných informací z položkového rozpočtu odstraněny (položky Cookies sušenka 50g, Oříškový krém 20g, Piškoty dětské 120g, Polev. vývar universal, Polév. vývar zeleninový 7 kg, Polévka drůbeží vývar, Polévka hovězí vývar). Na základě této skutečnosti tak vznikla situace, kdy nabídková cena e ALIMPEX - Louny spol. s r.o. byla vlivem této skutečnosti ve vztahu k ostatním nabídkám neporovnatelná. Vzhledem k tomu, že se nejednalo o zjevnou početní chybu, bylo povinností hodnotící komise konstatovat, že nabídka e ALIMPEX - Louny spol. s r.o. není způsobilá být dále hodnocena a posuzována.

5 část 6 předmětu veřejné zakázky loupané: Zadavatel vylučuje v souladu s 76 odst. 6 v návaznosti na 76 odst. 3 zákona e vedeného pod pořadovým číslem 9 ALIMPEX - Louny spol. s r.o., ze zadávacího řízení, a to na část 6 předmětu veřejné zakázky z důvodu nesplnění zákonných požadavků a V souladu s 76 odst. 3 zákona hodnotící komise vyzvala e ALIMPEX - Louny spol. s r.o. písemnou výzvou k prokázání splnění technických kvalifikačních předpokladů, když ve své nabídce nedoložil pro část 2 předmětu veřejné zakázky seznam tří dodávek loupané zeleniny, které měly dosahovat finančního limitu minimálně ,-- Kč bez DPH, a to pro každou dodávku samostatně, včetně osvědčení k nim. Uchazeč na písemnou výzvu hodnotící komise neodpověděl a zadavateli nedoručil chybějící doklady k prokázání splnění technických kvalifikačních předpokladů. Hodnotící komise tedy nabídku e ALIMPEX - Louny spol. s r.o. v souladu s 76 odst. 3 zákona vyřadila z dalšího hodnocení a zadavateli doporučila, aby e ALIMPEX - Louny spol. s r.o. v souladu s 76 odst. 6 zákona vyloučil ze zadávacího řízení. Na základě doporučení hodnotící komise zadavatel e ALIMPEX - Louny spol. s r.o. vyloučil ze zadávacího řízení. Uchazeč vedený pod pořadovým číslem 11 - AGRICO Bohemia s.r.o. Zadavatel vylučuje v souladu s 76 odst. 6 v návaznosti na 76 odst. 3 zákona e vedeného pod pořadovým číslem 9 AGRICO Bohemia s.r.o., Tábor, Nerudova 3078/202, PSČ 39002, IČO ze zadávacího řízení, a to na část 6 předmětu veřejné zakázky z důvodu nesplnění zákonných požadavků a V souladu s 76 odst. 3 zákona hodnotící komise vyzvala e AGRICO Bohemia s.r.o. písemnou výzvou k prokázání splnění základních kvalifikačních předpokladů, když ve své nabídce nedoložil doklady a listiny vyjmenované v 53 odst. 3 písm. a) až d) zákona, a to Výpis z rejstříku trestů statutárního orgánu a Výpis z rejstříku trestů právnické osoby, Potvrzení finančního úřadu a Potvrzení OSSZ. A dále k prokázání splnění technických kvalifikačních předpokladů, když ve své nabídce nedoložil pro část 10 předmětu veřejné zakázky seznam tří dodávek loupané zeleniny, které měly dosahovat finančního limitu minimálně ,-- Kč bez DPH, a to pro každou dodávku samostatně, včetně osvědčení k nim. Uchazeč na písemnou výzvu hodnotící komise odpověděl pouze částečně a zadavateli nedoručil chybějící doklady k prokázání splnění technických kvalifikačních předpokladů ( doložil pouze dvě referenční dodávky loupané zeleniny). Hodnotící komise tedy nabídku e AGRICO Bohemia s.r.o. v souladu s 76 odst. 3 zákona vyřadila z dalšího hodnocení a zadavateli doporučila, aby e AGRICO Bohemia s.r.o. v souladu s 76 odst. 6 zákona vyloučil ze zadávacího řízení. Na základě doporučení hodnotící komise zadavatel e AGRICO Bohemia s.r.o. vyloučil ze zadávacího řízení. část 9 předmětu veřejné zakázky nápoje: Uchazeč vedený pod pořadovým číslem 7 - EXVER FOOD, s.r.o. Zadavatel vylučuje v souladu s 76 odst. 6 v návaznosti na 76 odst. 3 zákona e vedeného pod pořadovým číslem 7 EXVER FOOD, s.r.o., Lihovar 173, Staré Ždánice, IČO ze zadávacího řízení, a to na část 9 předmětu veřejné zakázky z důvodu nesplnění zákonných požadavků a požadavků zadavatele. V souladu s 76 odst. 3 zákona hodnotící komise vyzvala e EXVER FOOD, s.r.o. písemnou výzvou k prokázání splnění základních kvalifikačních předpokladů, když ve své nabídce nedoložil doklady a listiny vyjmenované v 53 odst. 3 písm. a) až d) zákona, a to Výpis z rejstříku trestů statutárního orgánu a Výpis z rejstříku trestů právnické osoby, Potvrzení finančního úřadu a Potvrzení OSSZ. Uchazeč na písemnou výzvu hodnotící komise neodpověděl a zadavateli nedoručil chybějící doklady k prokázání splnění základních kvalifikačních předpokladů. Hodnotící komise tedy nabídku e EXVER FOOD, s.r.o. v souladu s 76 odst. 3 zákona vyřadila z dalšího hodnocení a zadavateli doporučila, aby e EXVER FOOD, s.r.o. v souladu s

6 76 odst. 6 zákona vyloučil ze zadávacího řízení. Na základě doporučení hodnotící komise zadavatel e EXVER FOOD, s.r.o. vyloučil ze zadávacího řízení. část 10 předmětu veřejné zakázky ovoce a zelenina: Uchazeč vedený pod pořadovým číslem 11 - AGRICO Bohemia s.r.o. Zadavatel vylučuje v souladu s 76 odst. 6 v návaznosti na 76 odst. 3 zákona e vedeného pod pořadovým číslem 9 AGRICO Bohemia s.r.o., Tábor, Nerudova 3078/202, PSČ 39002, IČO ze zadávacího řízení, a to na část 10 předmětu veřejné zakázky z důvodu nesplnění zákonných požadavků a V souladu s 76 odst. 3 zákona hodnotící komise vyzvala e AGRICO Bohemia s.r.o. písemnou výzvou k prokázání splnění základních kvalifikačních předpokladů, když ve své nabídce nedoložil doklady a listiny vyjmenované v 53 odst. 3 písm. a) až d) zákona, a to Výpis z rejstříku trestů statutárního orgánu a Výpis z rejstříku trestů právnické osoby, Potvrzení finančního úřadu a Potvrzení OSSZ. A dále k prokázání splnění technických kvalifikačních předpokladů, když ve své nabídce nedoložil pro část 10 předmětu veřejné zakázky seznam tří dodávek ovoce a zeleniny, které měly dosahovat finančního limitu minimálně ,-- Kč bez DPH, a to pro každou dodávku samostatně, včetně osvědčení k nim. Uchazeč na písemnou výzvu hodnotící komise odpověděl pouze částečně a zadavateli nedoručil chybějící doklady k prokázání splnění technických kvalifikačních předpokladů ( doložil pouze dvě referenční dodávky ovoce a zeleniny). Hodnotící komise tedy nabídku e AGRICO Bohemia s.r.o. v souladu s 76 odst. 3 zákona vyřadila z dalšího hodnocení a zadavateli doporučila, aby e AGRICO Bohemia s.r.o. v souladu s 76 odst. 6 zákona vyloučil ze zadávacího řízení. Na základě doporučení hodnotící komise zadavatel e AGRICO Bohemia s.r.o. vyloučil ze zadávacího řízení. část 12 předmětu veřejné zakázky ryby: Zadavatel vylučuje v souladu s 60 odst. 1 a 76 odst. 1 zákona e vedeného pod pořadovým číslem 9 ALIMPEX - Louny spol. s r.o., ze zadávacího řízení, a to na část 12 předmětu veřejné zakázky z důvodu neprokázání splnění kvalifikace a nesplnění zákonných požadavků a Zadavatel stanovil v čl. 3 zadávacích podmínek pro e povinnost prokázat splnění technických kvalifikačních předpokladů podle 56 odst. 1 zákona. Zadavatel měl za prokázané splnění těchto kvalifikačních předpokladů, pokud ve své nabídce předložil seznam minimálně tří dodávek ryb, každou o finančním limitu minimálně ,-- Kč Kč bez DPH. Kontrolou nabídky e ALIMPEX - Louny spol. s r.o. hodnotící komise zjistila, že neprokázal splnění technických kvalifikačních předpokladů, když ve své nabídce nepředložil žádnou referenční dodávku ryb. Zadavatel stanovil v čl. 11 zadávacích podmínek pro e povinnost předložit celkovou nabídkovou cenu za příslušnou část, a to podle přílohy č. 5 (nabídková cena). Zadavatel v této souvislosti stanovil, že celková nabídková cena musí obsahovat všechny položky vymezené v dané části. Kontrolou nabídky e ALIMPEX - Louny spol. s r.o. hodnotící komise zjistila, že položkový rozpočet e je nesouladný s položkovým rozpočtem, který zadavatel poskytl všem dodavatelům. Uchazeč ocenil ve své nabídce i ty položky, které byly v průběhu předmětného zadávacího řízení na základě dodatečných informací z položkového rozpočtu odstraněny (položka Losos). Na základě této skutečnosti tak vznikla situace, kdy nabídková cena e ALIMPEX - Louny spol. s r.o. byla vlivem této skutečnosti ve vztahu k ostatním nabídkám neporovnatelná. Vzhledem k tomu, že se nejednalo o zjevnou početní chybu, bylo povinností hodnotící komise konstatovat, že nabídka e ALIMPEX - Louny spol. s r.o. není způsobilá být dále hodnocena a posuzována.

7 část 14 předmětu veřejné zakázky zelenina mražená: Zadavatel vylučuje v souladu s 76 odst. 6 v návaznosti na 76 odst. 3 zákona e vedeného pod pořadovým číslem 9 ALIMPEX - Louny spol. s r.o., ze zadávacího řízení, a to na část 14 předmětu veřejné zakázky z důvodu nesplnění zákonných požadavků a V souladu s 76 odst. 3 zákona hodnotící komise vyzvala e ALIMPEX - Louny spol. s r.o. písemnou výzvou k prokázání splnění technických kvalifikačních předpokladů, když ve své nabídce nedoložil pro část 2 předmětu veřejné zakázky seznam tří dodávek mražené zeleniny, které měly dosahovat finančního limitu minimálně ,-- Kč bez DPH, a to pro každou dodávku samostatně, včetně osvědčení k nim. Uchazeč na písemnou výzvu hodnotící komise neodpověděl a zadavateli nedoručil chybějící doklady k prokázání splnění technických kvalifikačních předpokladů. Hodnotící komise tedy nabídku e ALIMPEX - Louny spol. s r.o. v souladu s 76 odst. 3 zákona vyřadila z dalšího hodnocení a zadavateli doporučila, aby e ALIMPEX - Louny spol. s r.o. v souladu s 76 odst. 6 zákona vyloučil ze zadávacího řízení. Na základě doporučení hodnotící komise zadavatel e ALIMPEX - Louny spol. s r.o. vyloučil ze zadávacího řízení. 8. Odůvodnění vyloučení e, jehož nabídka obsahovala mimořádně nízkou nabídkovou cenu Důvod použití soutěžního dialogu, jednacího řízení s uveřejněním jednacího řízení bez uveřejnění Důvod zrušení zadávacího řízení Zadavatel rozhodl o zrušení částí 1, 2, 4, 5, 6, 9, 10, 12, 13 a 14 zadávacího řízení takto: část 1 předmětu veřejné zakázky dětská výživa Vzhledem ke skutečnosti, že na část 1 předmětu veřejné zakázky nebyla předložena zadavateli žádná nabídka, zadavatel v souladu s 84 odst. 1 písm. a) zákona rozhodl o zrušení zadávacího řízení na část 1 předmětu veřejné zakázky. část 2 předmětu veřejné zakázky drůbež Vzhledem ke skutečnosti, že po posouzení nabídek na část 2 předmětu veřejné zakázky zbyla zadavateli zadávacího řízení na část 2 předmětu veřejné zakázky. část 4 předmětu veřejné zakázky koloniál Vzhledem ke skutečnosti, že po posouzení nabídek na část 4 předmětu veřejné zakázky zbyla zadavateli zadávacího řízení na část 4 předmětu veřejné zakázky. část 5 předmětu veřejné zakázky lahůdky Vzhledem ke skutečnosti, že na část 5 předmětu veřejné zakázky byla předložena zadavateli pouze jediná nabídka, zadavatel v souladu s 84 odst. 1 písm. e) zákona rozhodl o zrušení zadávacího řízení na část 5 předmětu veřejné zakázky. Pro úplnost zadavatel uvádí, že byla předložena pouze nabídka e (12) Lahůdky u Cábů s.r.o., Balbínova 223/5, Vinohrady, Praha 2, IČO část 6 předmětu veřejné zakázky ryby Vzhledem ke skutečnosti, že po posouzení nabídek na část 6 předmětu veřejné zakázky byli z účasti vyloučeni všichni i, zadavatel v souladu s 84 odst. 1 písm. b) zákona rozhodl o zrušení zadávacího řízení na část 6 předmětu veřejné zakázky.

8 část 9 předmětu veřejné zakázky nápoje Vzhledem ke skutečnosti, že po posouzení nabídek na část 9 předmětu veřejné zakázky zbyla zadavateli zadávacího řízení na část 9 předmětu veřejné zakázky. část 10 předmětu veřejné zakázky ovoce a zelenina Vzhledem ke skutečnosti, že po posouzení nabídek na část 10 předmětu veřejné zakázky zbyla zadavateli zadávacího řízení na část 10 předmětu veřejné zakázky. část 12 předmětu veřejné zakázky ryby Vzhledem ke skutečnosti, že po posouzení nabídek na část 12 předmětu veřejné zakázky zbyla zadavateli zadávacího řízení na část 12 předmětu veřejné zakázky. část 13 předmětu veřejné zakázky speciál Vzhledem ke skutečnosti, že na část 13 předmětu veřejné zakázky nebyla předložena zadavateli žádná nabídka, zadavatel v souladu s 84 odst. 1 písm. a) zákona rozhodl o zrušení zadávacího řízení na část 13 předmětu veřejné zakázky. část 14 předmětu veřejné zakázky zelenina mražená Vzhledem ke skutečnosti, že po posouzení nabídek na část 14 předmětu veřejné zakázky zbyla zadavateli zadávacího řízení na část 14 předmětu veřejné zakázky. Vyhotoveno dne