Obec Janovice. Starosta obce předložil zastupitelům obce ke schválení následující program jednání.

Transkript

1 Zápis ze 7. veřejného jednání Zastupitelstva obce Janovice konaného dne zahájení jednání v hod., ukončení v hod. (jednání se konalo v budově Obecního úřadu Janovice) Přítomní: RSDr. Milan Beneš, Ing. Svatopluk Běrský, František Ďurčík, David Fiedor, Ladislav Gurecký, Hana Kimlová, Ing. Vladimír Kutlvašr, Ing. Jolana Mertová, Mgr. Ing. Gabriela Milotová, Mgr. Taťána Němcová, Ing. Alois Poloch, Ing. Marek Špok, Ph.D, Ing. Alois Vrána. Omluven: Karel Kavka, Vlastimil Nohel Občané: jednání zastupitelstva obce zahájil starosta obce Ing. Marek Špok, Ph.D. Přivítal všechny přítomné a sdělil, že z celkového počtu 15-ti členů zastupitelstva obce je při zahájení zasedání přítomno 13 členů, takže zastupitelstvo je schopno jednat a usnášet se. Dále sdělil, že oznámení o konání jednání zastupitelstva, o programu jednání, pozvání členů zastupitelstva a odeslání materiálů k projednání bylo zajištěno v souladu s jednacím řádem zastupitelstva. Starosta obce předložil zastupitelům obce ke schválení následující program jednání. Program: 1. Zahájení 2. Schválení programu 3. Volba návrhové komise a ověřovatelů zápisu 4. Ověření zápisu z 6. veřejného jednání zastupitelstva obce Janovice 5. Zpráva o plnění usnesení z 6. veřejného jednání zastupitelstva obce Janovice a zpráva o činnosti kontrolního výboru 6. Zpráva o činnosti finančního výboru 7. Zpráva o vyřizování připomínek z 6. veřejného jednání zastupitelstva obce Janovice 8. Zpráva o jednáních Rady obce Janovice 9. Rozpočtové opatření č Dotace na poskytování soc. služeb za rok 2016 (Charita Frýdek-Místek, církevní organizace) 11. Záměr prodeje pozemku p.č.3082/3,3139/21,3139,3139/30 a 3139/31 vše v k.ú. Janovice u Frýdku-Místku 12. Záměr směny pozemků parcela č. 3020/3 a parcela č. 3019/8 v k.ú. Janovice u Frýdku- Místku 13. Záměr směny pozemku parcela č. 2828/3 v k.ú. Janovice u Frýdku-Místku 14. Podání žádosti o poskytnutí dotace z IROP (výstavba chodníku I. III. etapa) 15. Zrušení obecně závazné vyhlášky č. 1/2011 o zákazu konzumace alkoholických nápojů na veřejném prostranství v obci 16. Různé 17. Diskuse 18. Souhrn usnesení 19. Závěr jednání Hlasování o programu 7. veřejného jednání zastupitelstva: pro 13, proti 0, zdrž. 0 Volba návrhové komise a ověřovatelů zápisu Za členy návrhové komise byli navrženi: RSDr. Milan Beneš, Ing. Vladimír Kutlvašr, Ing. Alois Vrána Ověřovateli zápisu byli navrženi: Hana Kimlová, Ing. Alois Poloch 1

2 Ověření zápisu z 6. veřejného jednání zastupitelstva obce Janovice Ověřovateli zápisu z 6. veřejného jednání zastupitelstva obce byli Ladislav Gurecký a Mgr. Taťána Němcová. Zprávu přednesla Mgr. Taťána Němcová, která sdělila, že zápis je v souladu s průběhem jednání zastupitelstva, je bez závad, proto byl stvrzen podpisy ověřovatelů bez připomínek. Zpráva o ověření tohoto zápisu byla členy zastupitelstva vzata na vědomí bez připomínek. Zpráva o plnění usnesení ze 6. veřejného jednání zastupitelstva obce Janovice a zpráva o činnosti kontrolního výboru Zprávu přednesl RSDr. Milan Beneš, předseda kontrolního výboru, který uvedl, že se kontrolní výbor sešel, aby byla provedena kontrola plnění usnesení rady obce a zastupitelstva obce a při provedených kontrolách nebylo zjištěno žádné pochybení. Zápisy a veškerá dokumentace jsou řádně vedeny. Usnesení rady i zastupitelstva jsou průběžně plněna. Poděkoval místostarostce obce za přípravu materiálu k provedení kontrol. Upozornil pouze na to, že v současné době nebylo splněno usnesení týkající se směny pozemků s TJ Janovice a to z důvodu, že doposud nebylo možno doložit veškerá vyjádření, nutná k zanesení údajů do katastru. Zpráva o jednání kontrolního výboru byla vzata na vědomí bez připomínek. Zpráva o činnosti finančního výboru Zprávu přednesl předseda finančního výboru Ladislav Gurecký a uvedl, že finanční výbor se sešel, aby provedl kontrolu pokladního deníku, která proběhla bez závad a pokladní doklady byly v souladu s deníkem i finanční hotovostí. Na dalším jednání se pak finanční výbor zabýval čerpáním rozpočtu a rozpočtovým opatřením č. 1. Veškeré zápisy z jednání finančního výboru jsou k dispozici u Obecního úřadu. Zpráva o jednání finančního výboru byla vzata na vědomí bez připomínek. Zpráva o vyřizování připomínek ze 6. veřejného jednání zastupitelstva obce Janovice Zprávu přednesl Ing. Svatopluk Běrský: Energetické úspory v Základní škole v Janovicích dle dostupných informací byly náklady spojené s vytápěním školy v r cca 600 tis. Kč. V rámci zpracovaného projektu na energetickou úsporu byl rovněž vypracován i energetický posudek, ze kterého je patrno, že by došlo k 50% úspoře nákladů. Na toto reagoval Ing. A. Poloch, že pokud obec, ze svých finančních prostředků vynaloží cca 5-6 mil. Kč, bude návratnost cca 30 let. Ing. S. Běrský uvedl, že celkové náklady na zateplení budovy a výměny oken je cca 12 mil Kč. V současné době, je stav oken v havarijním stavu a musely se již v minulém roce měnit okna za starší okna, aby neohrožovala děti ve škole, takže tato investice je opravdu nutná. Ing. M. Špok Ph.D k tomuto uvedl, že se obci jedná o to, aby ve škole byly vyhovující podmínky pro vyučování a že stav budovy opravdu tuto rekonstrukci potřebuje. Bohužel není možnost v současné době získat dotaci na celkové pokrytí nákladů, ale nyní jsou již na tyto investice dotace pouze ve výši 45 %. Polní hnojiště na Baštici na toto hnojiště bylo již vydáno Městským úřadem, odborem životního prostředí rozhodnutí o povolení provozování tohoto hnojiště. Při jednání s Frýdlantskou zemědělskou a.s. bylo ze strany společnosti přislíbeno, že hnojiště budou využívat pouze v nejnutnějších případech k uskladnění hnoje. Zpráva o plnění usnesení z 6. veřejného jednání zastupitelstva, byla vzata na vědomí bez připomínek. Zpráva o jednáních Rady obce Zprávu o jednáních rady přednesla Mgr. Ing. Gabriela Milotová, místostarosta obce a člen rady obce. Rada obce se schází cca ve čtrnáctidenních intervalech. Veškerá usnesení jsou zveřejňována v plném rozsahu na webových stránkách obce, kde mají možnost jak zastupitelé, tak i občané seznámit se čím se rada obce zabývala. V případě jakýchkoliv dotazů je připravená je zodpovědět. Zpráva byla vzata na vědomí bez připomínek. 2

3 Rozpočtové opatření č. 2 Důvodovou zprávu přednesl starosta obce Ing. Marek Špok Ph.D.. K úpravě rozpočtu došlo v příjmech i ve výdajích navýšením kapitoly Převody z rozpočtových účtů, tzn. převod finančních prostředků z účtu ČNB na účet ČS a.s., dále v příjmech navýšení položky Financování, kde je možno položku navýšit dle skutečného stavu na účtu k o částku ,00Kč.Ve výdajích došlo k navýšení kapitol 221 Pozemní komunikace o ,00Kč (opravy komunikací, chodníky), 229 Ostatní zálež.dopravy o ,00Kč, 231 Pitná voda (projektová dokum. k výstavbě vodovodů), 341 Tělovýchova sport. Zařízení o ,00Kč (dovybavení volnočasové zóny kolem ZŠ, zavlažovací zařízení pro travnaté hřiště), 363- Komunální služby a úz. Rozvoj o ,00Kč (traktorová sekačka s radlicí, štěpkovač), 371 Ochrana ovzduší o ,00Kč (kotlíkové dotace), 617 Místní správa o ,--Kč (rekonstrukce kinosálu OÚ, dar Policii ČR na zakoupení laserového radaru, spoluúčast na kult. akcích Mikroregionu). Celkový objem rozpočtu v příjmech i výdajích je po úpravě ,00Kč. Starosta obce po předložení důvodové zprávy uvedl, že došlo k chybě a žádná rekonstrukce kinosálu v budově obecního úřadu není v současné době plánována a může být o ní hovořenou pouze, bude-li možné získat na ní dotaci. Ing. Alois Poloch měl dotaz, o jakou částku se jedná pro policii. Bylo mu odpovězeno, že se jedná o částku cca 20 tis. Kč k zakoupení laserového radaru, aby mohli pak řádně vykonávat měření v naší obci. Jedná se o spoluúčast a je to zatím pouze plánováno předběžně. Ing. Alois Poloch dotaz na kapitolu týkající se pitné vody a budování vodovodu, kterých části se to týká. Ing. S. Běrský na toto reagoval, že si v současné době vybavuje oblast u příčnice, ale že ví, že v současné době se jedná o čtyři žádosti. Na příštím jednání zastupitelstva bude předloženo přesně, o které lokality se jedná. Ing. Alois Poloch kapitola 371 týkající se kotlíkových dotací. Neměla by obec zvážit možnost poskytnout příspěvek pouze těm občanům, kteří nemají možnost využívat plyn. Obec investovala nemalé finanční prostředky do vybudování plynofikace v obci, která měla vést ke zlepšení ovzduší a občané se stále uchylují k topení pevnými palivy. Na toto reagoval starosta obce tím, že si nemyslí, že obec by měla k tomuto přihlížet a měla by podpořit ty občany, kteří se pro výměnu kotle rozhodli a tím přispějí ke zlepšení ovzduší. Ing. Alois Vrána se vrátil ještě k problematice zateplení budovy základní školy. Uvedl, že možná návratnost investovaných finančních prostředků by byla kratší, kdyby obec v minulosti investovala nejprve do zateplení a výměny oken a pak by se až investovalo do výměny kotlů a přechodu na tepelná čerpadla. Je si však plně vědom, že v té době byla vypsaná dotace na tepelná čerpadla a proto obec přistoupila k tomuto kroku dříve než k realizaci zateplení. Ladislav Gurecký uvedl, že rozpočtové opatření bylo projednáno s účetní xxx a že finanční prostředky jsou přelívaný dle potřeby obce. Myslí si však, že bylo opomenuto na sociální sféru a sféru péče o rodiny s dětmi. Na toto starosta obce uvedl, že v současné době již běží Klub senioru, jsou připravovány různé akce pro seniory, Vítání občánku a další, tudíž si myslí, že tato oblast není v rozpočtu nijak opomíjená. L. Gurecký navrhl, aby například bylo zváženo poskytování nějakých příspěvků rodičům dětí, které navštěvují školu. Nemá na mysli jen příspěvek, který je v současné době vyplácen na dojíždění. Starosta obce na toto uvedl, že obec je v kontaktu s vedením základní a mateřské školy a spolupracuje na vypracování konceptu rozvoje školy. Jde o vypracování konceptu jak docílit toho, aby naší školu využívalo co nejvíce žáků nejen z naší obce. A v případě nutnosti je obec připravená pomoci jakkoliv a to i například navýšením finančních prostředků bude-li to potřeba. Ing. Alois Vrána uvedl, že si myslí, že tato úprava rozpočtu je pouze přizpůsobením se plánovaným akcím a kdykoliv může dojít k úpravě a případnému přehození finančních prostředků, dle skutečnosti. Ing. Svatopluk Běrský vysvětlil, že k rozpočtovému opatření č. 2 došlo z důvodu, že obec získala finanční prostředky ve výši cca 1,8 mil. Kč z dotace a doufá, že obec získá i další finanční prostředky a pak dojde opět k další úpravě rozpočtu. Zastupitelstvo obce Janovice schvaluje rozpočtové opatření č. 2 ve znění, které je přílohou tohoto usnesení. 3

4 Dotace na poskytování soc. služeb za rok 2016 (Charita Frýdek-Místek, církevní organizace) Charita Frýdek Místek, církevní organizace, požádala o dotaci na poskytování sociálních služeb občanům obce Janovice na rok 2016 v celkové výši ,-Kč (viz žádost). V rozpočtu obce Janovice na rok 2016 byla k tomuto účelu vyčleněna částka ,-Kč s tím, že stejná částka byla uvedenému subjektu poskytována i v minulých obdobích. Vzhledem k výši požadované dotace věc spadá do působnosti zastupitelstva obce. Rada žádost projednala na svém 35. zasedání s doporučujícím usnesením žádosti vyhovět co do částky ,-Kč a k tomu uzavřít odpovídající veřejnoprávní smlouvu, jejím návrh je součástí toho podkladu (usnesení č. 5_35/2016). Mgr. Ing. G. Milotová také zastupitele upozornila, že po konzultaci s Krajským úřadem Moravskoslezského kraje bude nutné doplnění textu veřejnoprávní smlouvy, která byla součástí podkladů o text, který každý ze zastupitelů dostal před jednáním a to: Příjemce prohlašuje, že služby (činnosti) podpořené dotací dle této smlouvy jsou vykonávány v režimu, závazku veřejné služby na základě pověření Moravskoslezského kraje (smlouvy č /2015/soc., dále jen pověření ) dle Rozhodnutí komise č. 2012/21/EU ze dne 20. prosince 2011 o použití čl. 106 odst. 2 Smlouvy o fungování Evropské unie na státní podporu ve formě vyrovnávací platby za závazek veřejné služby udělené určitým podnikům pověřeným poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu. Poskytovatel dotace přistupuje k výše uvedenému pověření Moravskoslezského kraje a poskytuje příjemci finanční prostředky jako vyrovnávací platbu dle podmínek pověření. Zastupitelstvo obce Janovice schvaluje poskytnutí dotace na rok 2016 Charitě Frýdek Místek, církevní organizace se sídlem F. Čejky 450, Frýdek Místek, IČ: ve výši ,- Kč a uzavření smlouvy o poskytnutí dotace ve znění, které je přílohou tohoto usnesení a pověřuje starostu obce Ing. Marka Špoka, Ph.D. k jejímu podpisu. Hlasování: 13 pro, 0 proti, 0 zdrž Záměr prodeje pozemku p.č.3082/3,3139/21,3139,3139/30 a 3139/31 vše v k.ú. Janovice u Frýdku-Místku Žadatel požádal o prodej pozemku p. č. 3082/3, 3139/21, 3139/29, 3139/30 a 3139/31, vše v k. ú. Janovice u Frýdku Místku v souvislosti s úpravou vodního koryta toku Říčka. K žádosti předložil geometrické plány a návrh kupní smlouvy včetně návrhu kupní ceny. Rada obce projednala předloženou žádost a tuto doporučila zastupitelstvu schválit záměr prodeje uvedených pozemků usnesením č. 3_34/2015 ve znění opraveného usnesení č. 15_38/2016. Záměr prodat uvedený pozemek i samotný prodej musí schválit Zastupitelstvo obce Janovice. Ing. Alois Vrána dotaz, zda ostatní pozemky pod korytem toku Říčka jsou již ve vlastnictví obce Janovice a tímto prodejem dojde pouze k tomu, aby došlo k zcelení pozemků. Na toto mu Mgr. Ing. G. Milotová odpověděla, že ano. Na toto reagoval Ing. Alois Poloch, že toto je chybná informace a v současné době veškeré pozemky pod tímto tokem, jsou ve vlastnictví obce. Ale z minulosti ví, že již kdysi Lesy ČR prováděly regulaci potoka a při stavbách argumentovali tím, že vlastně provádějí stavby na cizích pozemcích a proto nyní zřejmě přistoupili k tomu, že by chtěli dané části toku odkoupit. Upřesnili členům zastupitelstva, že se jedná o horní část toku. Uvedl, že by úřad měl vyvolat jednání s Lesy ČR, aby zvážili, že např. odkoupí celistvou část pozemků a ne jen kousky, kterých se to týká. Na to reagoval Ing. Alois Vrána, že po těchto informacích neví co je pravda a navrhl, zda by se bod neměl stáhnout z programu. Ing. S. Běrský uvedl, že musí dát za pravdu Ing. Aloisi Polochovi, že se jedná opravdu pouze o části pozemků, o které mají Lesy ČR zájem a to jen o části, kde došlo ke zpevnění břehu. Některé okolní obce to řeší i tím, že tyto pozemky společnosti darují. Mgr. Ing. G. Milotová se omluvila, že uvedla chybnou informaci a navrhla záměr schválit a současně vyvolat jednání s Lesy ČR. Ing. Alois Poloch navrhl protinávrh usnesení a následně navrhl II. protinávrh Ing. Alois Vrána. Ing. Alois Vrána navrhl II. protinávrh usnesení: Zastupitelstvo obce Janovice stahuje z programu bod č.11 - Záměr prodeje pozemku p.č.3082/3,3139/21,3139,3139/30 a 3139/31 vše v k.ú. Janovice u Frýdku-Místku Hlasování: 3 pro, 9 proti, 1 zdrž (usnesení nebylo přijato) Ing. Alois Poloch navrhl I. protinávrh usnesení: 4

5 Zastupitelstvo obce Janovice neschvaluje záměr prodeje pozemků parcelní číslo 3082/3, 3139/21, 3139/29, 3139/30 a 3139/31 a ukládá Ing. Mgr. Gabriele Milotové pokračovat v jednání s Lesy ČR o majetkoprávním vypořádání pozemků toku Říčky v rozsahu úseku od 3 do 4,4 km. Hlasování: 12 pro, 0 proti, 1 zdrž (usnesení bylo přijato) O předloženém návrhu usnesení, tj. Zastupitelstvo obce Janovice schvaluje záměr prodeje pozemků p. č. 3082/3, 3139/21, 3139/29, 3139/30 a 3139/31, vše v k. ú. Janovice u Frýdku Místku se nehlasovalo. Záměr směny pozemků parcela č. 3020/3 a parcela č. 3019/8 v k.ú. Janovice u Frýdku- Místku Žadatelky žádají o směnu pozemků p. č. 3020/3 a 3019/8 v k. ú. Janovice u Frýdku Místku za pozemek p. č. 173/2 v k. ú. Janovice u Frýdku Místku dle přiloženého geometrického plánu. Žádost byla již dříve projednána Radou obce a zastupitelstvo obce Janovice schválilo na základě doporučení Rady obce záměr směny dle info-listu předloženého žadatelkami na svém 5. veřejném jednání dne 04/09/2015 usnesením č. 8_5/2015. Záměr směny byl zveřejněn na úřední desce obecního úřadu pod ev. č. 70/2015 dne 19/11/2015.a do konce lhůty k podání nabídek k němu nepodal nikdo žádnou nabídku. Žadatelky následně po provedení geometrického zaměření pozemků zjistily, že výměra oddělených pozemků neodpovídá původně předloženému info-listu a dále rozšířily svou žádost o 15m2 z původního pozemků 3019/1 v k. ú. Janovice u Frýdku Místku s odůvodněním, že je zaplocen a jeho dělení by bylo s ohledem na vyjádření správních orgánů neodůvodnitelné. S ohledem na charakter žádosti a její důvody lze směnu pozemků doporučit s tím, aby náklady spojené se směnou hradily v plné výši žadatelky (geometrické zaměření a správní poplatek za vklad). Přípravu příslušné smlouvy zajistí obec. Záměr směny pozemků i samotnou směnu musí schválit Zastupitelstvo obce Janovice. Spolu s doporučujícím stanoviskem ke schválení směny je nutno rovněž zrušit dříve přijaté usnesení o záměru směny nepřesně vymezených pozemků. 1. Zastupitelstvo obce Janovice zrušuje usnesení č. 8_5/2015 ze dne 04/09/ Zastupitelstvo obce Janovice schvaluje záměr směny pozemků p. č. 3020/3 a 3019/8 v k. ú. Janovice u Frýdku Místku za pozemek p. č. 173/2 v k. ú. Janovice u Frýdku Místku dle geometrického plánu č /2015, který je přílohou toto usnesení. Záměr bude zveřejněn na úřední desce Obecního úřadu, aby se k němu mohli zájemci vyjádřit. Záměr směny pozemku parcela č. 2828/3 v k.ú. Janovice u Frýdku-Místku Z podnětu Rady obce Janovice zastupitelstvo obce Janovice projednalo a schválilo na svém 5. Žadatelé již dříve navrhli směnu pozemku p. č v k. ú. Janovice u Frýdku Místku z vlastnictví obce Janovice za části pozemků p. č. 2950, 2951/1, 2951/2 a 2951/3 v k. ú. Janovice u Frýdku Místku, do kterých zasahuje místní komunikace, a jsou jejich vlastnictvím. Rada obce tuto žádost projednala a doporučila zastupitelstvu záměr směny schválit, k čemuž zastupitelstvu přijalo kladné usnesení č. 15_4/2015 na svém 4. veřejném jednání dne 05/06/2015. Záměr směny byl zveřejněn na úřední desce obecního úřadu pod ev. č. 41/2015 dne 15/06/2015 a do konce lhůty k podání nabídek k němu nepodal nikdo žádnou nabídku. Žadatelé následně po provedení geometrického zaměření pozemků upřesnili svou žádost tak, že navrhují směnu ekvivalentních metrů čtverečních a tudíž nemají zájem o celý pozemek p. č v k. ú. Janovice u Frýdku Místku, ale pouze o jeho odpovídající část označenou v přiloženém GP jako p. č. 2828/3. Dále bylo zjištěno, že s ohledem na skutečnost, že všechny dotčené pozemky mají charakter lesa, bude nutno před realizací směny provést vynětí zaměřených částí z lesního fondu, což si vyžádá náklady cca 8.000,-Kč. S ohledem na charakter žádosti a její důvody lze i přes spojené náklady směnu pozemků doporučit a využít možnosti dohody s žadateli a zároveň se pokusit minimalizovat další náklady spojené se směnou, tj. navrhnout, aby náklady na geometrické zaměření a správní poplatek za vklad uhradili žadatelé. Obec uhradí vynětí pozemků z lesního fondu a přípravu příslušné smlouvy. Záměr směny pozemků i samotnou směnu musí schválit Zastupitelstvo obce Janovice. Spolu s doporučujícím stanoviskem ke schválení směny je nutno rovněž zrušit dříve přijaté usnesení o 5

6 záměru směny pozemku p. č v k. ú. Janovice u Frýdku Místku. 1. Zastupitelstvo obce Janovice ruší usnesení č. 15_4/2015 ze dne 05/06/ Zastupitelstvo obce Janovice schvaluje záměr směny pozemku parcela č. 2828/3 v k. ú. Janovice u Frýdku Místku za pozemek p. č. 2951/5 a pozemek p. č. 2951/3 v k. ú. Janovice u Frýdku Místku dle geometrického plánu č /2015, který je přílohou tohoto usnesení. Záměr bude zveřejněn na úřední desce Obecního úřadu, aby se k němu mohli zájemci vyjádřit. Podání žádosti o poskytnutí dotace z IROP (výstavba chodníku I. III. etapa) Důvodovou zprávu přednesl Ing. Svatopluk Běrský, místostarosta obce a člen rady obce. Evropský strukturální fond pro regionální rozvoj, integrovaný regionální operační program vyhlásil 18. výzvu k podání žádosti o podporu se specifickým cílem Podpora dopravy a cyklodopravy. V rámci tohoto programu máme zájem podat žádost o získání veřejné podpory pro investiční záměr výstavby chodníků v obci Janovice. Oprávněnými žadateli v této výzvě jsou kraje, obce, dobrovolné svazky obcí, organizace zřizované nebo zakládané kraji, obcemi a dobrovolnými svazky obcí a provozovatelé dráhy nebo drážní dopravy. Alokace této výzvy z Evropského fondu pro regionální rozvoj činí 488,75 milionů Kč, podíl státního rozpočtu bude maximálně 86,25 milionů Kč. Maximální výše celkových způsobilých výdajů na jeden projekt je 30 milionů Kč, minimální výše celkových způsobilých výdajů činí 2 miliony Kč. Příjem žádostí o podporu byl zahájen 21. prosince 2015 a ukončen 29. dubna Realizace podpořených projektů musí být ukončena nejpozději 31. prosince V rámci této veřejné podpory je možno získat až 90% uznatelných nákladů na provedení díla. Zdroje: Ing. Alois Poloch dotaz, kolik realizace bude obec stát finančních prostředků. Ing. S. Běrský uvedl, že není schopen tuto informaci zodpovědět a to z důvodu, že odpoledne proběhlo výběrové řízení a nebylo v jeho silách provést vyhodnocení podaných nabídek. Zastupitelstvo obce Janovice schvaluje podání žádostí o poskytnutí podpory v rámci 18. výzvy regionálního operačního programu Podpora dopravy a cyklodopravy pro investiční záměr výstavby chodníků v obci Janovice a zmocňuje starostu Ing. Marka Špoka Ph.D. k podpisu této žádosti, smlouvy o poskytnutí dotace a následně všech dokumentů potřebných k získání dotace a to i pro opakované výzvy. Zrušení obecně závazné vyhlášky č. 1/2011 o zákazu konzumace alkoholických nápojů na veřejném prostranství v obci Usnesením č. 13_5/2015 ad 1. zastupitelstvo obce na svém 5. veřejném jednání zrušilo vyhlášku č. 1/2011 o zákazu konzumace alkoholických nápojů na veřejném prostranství a zároveň vydalo vyhlášku 2/2015, která původní vyhlášku nahradila. Na základě stanoviska odboru dozoru Ministerstva vnitra je takový postup nedostačující a ke zrušení původní vyhlášky je nutno vydat vyhlášku zrušující. Návrh vyhlášky projednala Rada obce Janovice na svém 38. zasedání a usnesením č. 15_38/2016 ji doporučila zastupitelstvu ke schválení. Zastupitelstvo vydává Janovice obecně závaznou č. 2/2016, kterou se zrušuje obecně závazná vyhláška č. 1/2011 o zákazu konzumace alkoholických nápojů na veřejném prostranství v obci. Různé Ing. Marek Špok Ph.D. podal informaci o tom, že Obecní úřad má za sebou audit hospodaření za rok 2015, který provedl Krajský úřad Moravskoslezského kraje a vše dle průzkumu je v naprostém pořádku a bez závad. Tímto chtěl poděkovat xxx a xxx za tento výsledek i hladký průběh. Ing. Alois Poloch dotaz týkající se dotazové akce na kanalizaci. Zda-li Ing. Holčák, který bude provádět toto šetření a průzkum již ví, o jakou kanalizaci se bude jednat, jestli tlakovou nebo gravitační, kolik tento průzkum bude obec stát a zdali bylo na toto vypsáno výběrové řízení a jaký je 6

7 termín, do kdy bude průzkum prováděn. Ing. S. Běrský uvedl, že případné odkanalizování obce se bude týkat pouze území, které je celé zastavěné. Nebude se určitě týkat odlehlých částí ani chatových oblastí. Mgr. Ing. Milotová uvedla, že týkat se nebude určitě samot. Na provádění průzkumu nebylo vyhlášeno výběrové řízení, jelikož se jedná, o zakázku malého rozsahu což je do 200 tis. Kč a tedy náklady budou do 200 tis. Kč, termín je do konce dubna Ing. Alois Poloch měl ještě dotaz, zda Ing. L. Holčák, který bude tento průzkum provádět, má již od obce zadané podmínky a ví co má lidem nabízet, tedy jaký druh kanalizace je v obci plánován, jestli obec bude poskytovat dotaci apod. Bylo mu odpovězeno, že zatím jde o průzkum názorů občanů. Ing. Alois Poloch vrátil se dotazu z minulého jednání zastupitelstva, kdy uvedl, že celkové náklady v kapitole zastupitelstvo vzrostly oproti minulému volebnímu období o 400 tis. Kč a že se stále uvádí to, že starosta v současné době nebere žádnou odměnu. Právě proto na toto upozornil, že tyto náklady, i když starosta nebere odměnu, vzrostly. Starosta obce na toto uvedl, že již při schvalování odměn, bylo zdůvodněno, že v této kapitole, o které se mluví, nejsou pouze odměny zastupitelů, ale jde i o odměny členů výborů a komisí. Jedná se o to, že toto zastupitelstvo přistoupilo k tomu, aby členové byli pro práci v komisích a výborech motivování a aby byly vidět i výsledky. V minulosti to tak nebylo a je jen na občanech a na jejich zvážení, jestli došlo ke zkvalitnění práce jednotlivých komisí. RSDr. Milan Beneš obrátil se na vedení obce s dotazem, co říkají na úsek silnice, který je veden v lese, který je na katastrálním území obce Baška a jedná se o les, kterým občané projíždějí při vjezdu do obce. Stromy v tomto úseku jsou velmi poškozené a nahnuté. Vedení obce by mělo vyvolat jednání s obcí Baška, aby se tímto problémem zabývala, než tam dojde k ohrožení lidských životů. Ing. Alois Vrána uvedl, že i u nás by občané měli věnovat pozornost stromům, které jsou poškozené a ohrožují jak lidi, tak majetek. Na toto reagoval starosta obce, že obec bude situaci řešit a pokud mají občané nějaké poznatky, že takové úseky např. u komunikace jsou, je třeba to nahlásit Obecnímu úřadu v Janovicích. Diskuse xxx uvedl, že ho překvapilo to, že bylo vydáno rozhodnutí týkající se provozování polního hnojiště, aniž by tam viděl někoho, že se byl podívat v jakém stavu je hnojiště provozováno. Udivuje ho, že nikdo neřeší, ani to, že hnojiště je umístěno na meliorovaném pozemku. A i když opomine umístění a provoz tak ho překvapuje, že nikdo stále neřeší neustále znečišťování komunikace ze strany Frýdlantské zemědělské a.s., kdy nánosy bahna a hnoje ohrožují bezpečnost dopravního provozu. Navíc pokud na toto upozornil v minulosti, došlo ze strany společnosti pouze zběžné odhrnutí, že na povrchu zůstal kluzký povrch bahna, po kterém kloužou nejen chodci, ale i vozidla. Obec má ekoškolu a mluví se o ochraně ovzduší a kolikrát se byl podívat jak to vypadá na horním konci obce. Vypadá to skoro jako by horní část už k obci nepatřila. Nemůže obec např. přebírat komunikaci po ukončení vyvážky? Ing. Alois Vrána navrhuje, vyvolat správní řízení s Frýdlantskou zemědělskou a.s. o tom, že nedodržují zákony a platné předpisy. Nejde jen o znečišťování komunikace, ale např. i při tom, když sadí různé kultury jako je např. kukuřice do svahu a při dešti je pak tato kultura vyplavována, jsou ucpány příkopy apod.. Jde o zvážení možnosti, zda na toto znečišťování a ohrožování neupozornit Policii ČR. Starosta na toto uvedl, že v současné době je provozování hnojiště řádně povoleno a s tím se asi nedá nic moc dělat, ale navrhuje přizvání xxx na jednání komise životního prostředí, kde by měly být projednány různé možnosti řešení této situace. xxx uvedl, že tím, že se jedná o okrajovou část, nikdo z obce toto neřeší, že tam může v příkopech téct močůvka a nikoho to nezajímá. Ing. S. Běrský uvedl, že při jednání s Frýdlantskou zemědělskou bylo navrženo, aby hnojiště přemístili do neobydlené části, společnost si, ale vyřídila povolení na stávající hnojiště. Není to jen o znečišťování komunikací, je to také o ničení mostů, kde je uvedená nízká tonáž a oni to nedodržují. Ing. Alois Poloch reagoval na toto tím, že od toho je silniční úřad, kdy může vyzvat Policii ČR ke kontrole. Obec k tomuto kroku již přistoupila a byl pokutován traktorista za nedodržování platných předpisů, při znečišťování komunikace a pak došlo i k úklidu dané cesty. xxx navrhuje pořizovat fotografie na daných místech a pak na základě nich se snažit o nápravu. Jde o focení traktorů na mostě u xxx nebo třeba při znečišťování komunikace. xxx dotaz na odstranění ruiny u xxx, která brání ve výhledu při jízdě na komunikaci. Žádost podal již před rokem a dle jeho názoru se stejně jedná o černou stavbu. Ing. S. Běrský uvedl, že se jedná o 7

8 soukromý majetek a vyžadovat odstranění je velmi těžké. Obec doručenou petici týkající se této stavby řešila a bude řešená umístěním zrcadla, aby došlo k zpřehlednění daného úseku komunikace. xxx upozornil na nutnost provedení ořezů stromů kolem komunikace, která vede k jeho RD a to z důvodu toho, že tam dochází k padání větví a ohrožování. xxx dotaz proč obec neopraví a neprodlouží komunikací k rodinným domům, kde jsou vlastníci p. xxx a xxx on. Na toto reagoval Ing. Alois Poloch, že se jedná o soukromou cestu, která byla takto i označena. Obec vyvolala v minulosti jednání s majitelem xxx a chtěla pozemky pod cestou odkoupit, aby mohla být komunikace opravená. xxx odmítl s obecním úřadem o odprodeji jednat a proto je cesta v současném stavu. Na to reagoval xxx slovy, že p. xxx nemá nic proti tomu, aby se cesta opravila a že nevidí ani problém v tom, kdyby byla cesta posunuta a vedená pak po obecním pozemku. Ing. Alois Poloch na to uvedl, že nechápe, proč by obec měla posouvat cestu, když tam v současné době cesta existuje. Starosta obce doporučil pozvat na jednání stavební komise pana xxx i xxx, aby mohlo být nalezeno řešení dané situace. xxx upozornil na stav lavičky v parku před prodejnou potravin v Janovicích. Mgr. Ing. G. Milotová uvedla, že v současné době je zpracován projekt, který se daným prostorem zabývá a to vč. vybavení. xxx dotaz kolik je v obci dlužníku za poplatky za komunální odpad. Tento dotaz nelze na místě zodpovědět a odpověď bude připravená na další jednání zastupitelstva obce. Souhrn usnesení Souhrn všech usnesení přednesl Ing. Vladimír Kutlvašr, člen rady obce. K předloženým usnesením a k jednotlivým hlasováním nebyly podány žádné námitky. Závěr zasedání Zasedání ukončil v hod. starosta obce. Na závěr poděkoval starosta obce všem za účast. V Janovicích Zapsala: Iveta Kociánová Ověřovatelé zápisu: Hana Kimlová Dne Ing. Alois Poloch Dne... Starosta obce: Ing. Marek Špok, Ph.D. Dne Zveřejněna je upravená verze dokumentu z důvodu dodržení přiměřenosti rozsahu zveřejňovaných osobních údajů podle zákona č. 101/2000 Sb. o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů. 8