VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA (řízení s velkým počtem účastníků, osoba, jíž se prokazatelně nedaří doručovat) USNESENÍ

Transkript

1 PRIMÁTOR MĚSTA VÁŠ DOPIS ZN.: ZE DNE: NAŠE ZN.: NAŠE Č.j.: VYŘIZUJE: TEL.: SZ MMHK/230967/2014/HA/Mi MMHK/112742/2016 MUDr. Zdeněk Fink DLE ROZDĚLOVNÍKU DATUM: VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA (řízení s velkým počtem účastníků, osoba, jíž se prokazatelně nedaří doručovat) USNESENÍ Primátor města Hradec Králové, jakožto příslušný představený ve smyslu ustanovení 14 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád ) a ustanovení 109 odst. 1 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o obcích ), rozhodl podle ustanovení 14 odst. 2 správního řádu o námitce podjatosti vznesené proti Mgr. Markétě Bartušové, tajemnici Magistrátu města Hradec Králové, v územním řízení o umístění stavby Rekonstrukce Velkého náměstí zahájeném dne podáním žádosti Statutárním městem Hradec Králové, IČ: , se sídlem Československé armády 408, Hradec Králové, kterou podala dne HRADECKÁ REALITNÍ, s. r. o., IČ: , se sídlem Velké náměstí 149, Hradec Králové a dne JUDr. Bohuš Buchar, nar , bytem Luční 863/23, Hradec Králové, Kateřina Kellnerová, nar , bytem Orlické nábřeží 1218/9, Hradec Králové v zastoupení Ing. Hanou Matouškovou, IČ: , se sídlem Divišova 757/1, Hradec Králové a Zbyněk Knoll, nar , bytem K Dědu 1646, Beroun v zastoupení Ing. Hanou Matouškovou, IČ: , se sídlem Divišova 757/1, Hradec Králové tak, že Mgr. Markéta Bartušová tajemnice Magistrátu města Hradec Králové není vyloučena z projednávání a rozhodování v řízení vedeném Magistrátem města Hradec Králové odborem stavebním pod sp. zn /2014/HA/Mi o žádosti ze dne o vydání rozhodnutí o umístění stavby Rekonstrukce Velkého náměstí, podané Statutárním městem Hradec Králové, IČ: , se sídlem Československé armády 408, Hradec Králové.

2 Č.j. MMHK/112742/2016 str. 2 Odůvodnění: Magistrát města Hradec Králové - odbor stavební, který je podle 13 odst. 1 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen stavební zákon ), příslušným obecným stavebním úřadem, vede pod sp. zn /2014/HA/Mi územní řízení o umístění stavby Rekonstrukce Velkého náměstí na pozemcích st. p. č. 49/1, 74/1, 75, 78, 88, 93, 114, 115, 116, 132,147, 281, p. p. č. 29/3, 129/6, 138/1, 138/3, 138/4, 138/6, 138/7, 138/8, 138/9, 138/16, 138/17, 138/18, 138/19, 138/20, 138/23, 138/24, 300/2, 300/4, 1449 v katastrálním území Hradec Králové, které bylo zahájeno dne podáním žádosti Statutárním městem Hradec Králové, IČ: , se sídlem Československé armády 408, Hradec Králové. Ve výše uvedeném územním řízení byla dne účastníkem řízení, t. j. společností HRADECKÁ REALITNÍ, s. r. o., IČ: , se sídlem Velké náměstí 149, Hradec Králové, podána námitka podjatosti proti všem pracovníkům odboru hlavního architekta Magistrátu města Hradec Králové včetně vedoucího odboru hlavního architekta, všem pracovníkům odboru stavebního Magistrátu města Hradec Králové včetně vedoucího odboru stavebního, tajemnici Magistrátu města Hradec Králové a primátorovi města Hradec Králové. Společnost HRADECKÁ REALITNÍ, s. r. o. v podání ze dne dále uvedla, že označené osoby jsou v závislém postavení vůči Statutárnímu městu Hradec Králové, které je zároveň účastníkem shora označeného územního řízení, resp. je žadatelem o vydání územního rozhodnutí a je v postavení stavebníka a investora akce Rekonstrukce Velkého náměstí. S ohledem na skutečnost, že označené osoby jsou v pracovněprávním a obdobném vztahu ke Statutárnímu městu Hradec Králové, jejich poměr vyvolává pochybnosti o jejich nepodjatosti (rozsudek Nejvyššího správního soudu 5 As 43/2011 ze dne ). Rekonstrukce Velkého náměstí v Hradci Králové je mediálně sledovanou záležitostí již od roku O rekonstrukci Velkého náměstí bylo publikováno mnoho článků v tisku (Hradecký deník, Radnice a další) a je prezentována mimo jiné na webových stránkách Statutárního města Hradec Králové. Zastupitelstvo města na svém zasedání konaném dne projednávalo petici občanů Statutárního města Hradec Králové týkající se rekonstrukce Velkého náměstí, jejímž cílem bylo poukázat na nedostatky projektu rekonstrukce Velkého náměstí a podnítit diskuzi k rekonstrukci Velkého náměstí. Petici podepsalo přes 600 občanů. Z výše uvedených faktů je zcela nepochybné, že Rekonstrukce Velkého náměstí v Hradci Králové je tématem, ke kterému se vyjadřuje politická reprezentace Statutárního města Hradec Králové stojící v jeho čele a mající zájem na prosazení svých zájmů. K výše uvedené námitce podjatosti se dne při ústním jednání připojili další účastníci řízení, a to JUDr. Bohuš Buchar, nar , bytem Luční 863/23, Hradec Králové, Kateřina Kellnerová, nar , bytem Orlické nábřeží 1218/9, Hradec Králové v zastoupení Ing. Hanou Matouškovou, IČ: , se sídlem Divišova 757/1, Hradec Králové a Zbyněk Knoll, nar , bytem K Dědu 1646, Beroun v zastoupení Ing. Hanou Matouškovou, IČ: , se sídlem Divišova 757/1, Hradec Králové. Jelikož byla námitka podjatosti vznesena i proti primátorovi Statutárního města Hradec Králové, bylo nejprve rozhodováno o námitce podjatosti vznesené proti primátorovi Krajským úřadem Královéhradeckého kraje. Usnesením Krajského úřadu Královéhradeckého kraje, odboru územního plánování a stavebního řádu ze dne č. j. KUKHK -93/UP/2016/Sv bylo rozhodnuto o tom, že MUDr. Zdeněk Fink, primátor Statutárního města Hradec Králové, není vyloučen z projednávání a rozhodování v řízení vedeném Magistrátem města Hradec Králové pod zn /2014/HA/Mi o žádosti ze dne o vydání rozhodnutí o umístění stavby rekonstrukce Velkého náměstí podané Statutárním městem Hradec Králové, prostřednictvím investičního odboru, IČ: , se sídlem Československé armády 408, Hradec Králové. Proti výše uvedenému usnesení Krajského úřadu Královéhradeckého kraje odboru územního plánování a stavebního řádu podala dne společnost HRADECKÁ REALITNÍ, s. r. o., IČ: , se sídlem Velké náměstí č. p. 149, Hradec Králové, prostřednictvím své zástupkyně Mgr. Kláry Holubové, odvolání. Dle ustanovení 76 odst. 5 správního řádu nemá odvolání proti usnesení odkladný účinek, a proto primátor Statutárního města Hradec Králové,

3 Č.j. MMHK/112742/2016 str. 3 jakožto příslušný představený, mohl přistoupit k rozhodování o námitce podjatosti vznesené v předmětném územním řízení proti tajemnici Magistrátu města Hradec Králové. Institut podjatosti je upraven v ustanovení 14 správního řádu. Dle ustanovení 14 odst. 1 správního řádu platí, že každá osoba bezprostředně se podílející na výkonu pravomoci správního orgánu (dále jen úřední osoba ), o níž lze důvodně předpokládat, že má s ohledem na svůj poměr k věci, k účastníkům řízení nebo jejich zástupcům takový zájem na výsledku řízení, pro nějž lze pochybovat o její nepodjatosti, je vyloučena ze všech úkonů v řízení, při jejichž provádění by mohla výsledek řízení ovlivnit. Dle ustanovení 14 odst. 2 správního řádu může účastník řízení namítat podjatost úřední osoby, jakmile se o ní dozví. K námitce se nepřihlédne, pokud účastník řízení o důvodu vyloučení prokazatelně věděl, ale bez zbytečného odkladu námitku neuplatnil. O námitce rozhodne bezodkladně usnesením služebně nadřízený úřední osoby nebo ten, kdo má obdobné postavení (dále jen představený ). Nejprve se primátor Statutárního města Hradec Králové zabýval otázkou, zda tajemnice Magistrátu města Hradec Králové je osobou bezprostředně se podílející na výkonu pravomoci správního orgánu v řízení o žádosti o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby Rekonstrukce Velkého náměstí, podané Statutárním městem Hradec Králové dne V rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne , č. j. 5As 43/2011 zkonstatoval Nejvyšší správní soud následující: Vyloučení se může týkat každé osoby, která se bezprostředně podílí na výkonu pravomoci správního orgánu ( 14 odst. 1 správního řádu). Jedná se především o osoby, které jsou oprávněny provádět úkony podle vnitřních předpisů správního orgánu nebo na základě pověření vedoucího správního orgánu ( 15 odst. 2 správního řádu). Úkony těchto osob se zpravidla přímo týkají projednávání a rozhodování věci (např. provádění dokazování, příprava a vydání rozhodnutí apod.). Ze znění 14 odst. 1 správního řádu ovšem vyplývá, že vyloučeny mohou být i jakékoliv další osoby, které se ve správním řízení bezprostředně podílejí na úkonech, které představují výkon pravomoci správního orgánu. Takovým úkonem je i rozhodování o námitce podjatosti vznesené proti jiné úřední osobě, popř. úředním osobám, neboť i tento úkon představuje výkon pravomoci správního orgánu. Proto i pro osobu podílející se na rozhodování o námitce podjatosti vznesené proti jiné úřední osobě platí, že je vyloučena, pokud jsou u ní dány pochybnosti o nepodjatosti. A platí, že do doby, než je rozhodnuto o jejím vyloučení, nebo o tom, že není vyloučena, může tato osoba provádět pouze takové úkony, které nesnesou odkladu ( 14 odst. 3 správního řádu). Tajemnice Magistrátu města Hradec Králové je oprávněna provádět úkony Magistrátu města Hradec Králové, jakožto správního orgánu ve smyslu ustanovení 1 odst. 1 správního řádu, dle článku I. Pokynu primátora města Hradec Králové č. 4/2014, kterým se určují osoby oprávněné k provádění úkonů správního orgánu ve správním řízení ze dne Tajemnice Magistrátu města Hradec Králové je úřední osobou, která má pravomoc dle ust. 148 zákona o obcích rozhodovat o námitce podjatosti vznesené v předmětném územním řízení proti vedoucímu odboru stavebního. Dle ust. 148 zákona o obcích platí, že skutečnosti nasvědčující vyloučení zaměstnance obce zařazeného do obecního úřadu z projednávání a rozhodování věci ve správním řízení se oznamují vedoucímu odboru obecního úřadu; v obcích, kde není zřízen odbor obecního úřadu, se toto oznámení činí starostovi. Skutečnosti nasvědčující vyloučení vedoucího odboru obecního úřadu se oznamují tajemníkovi obecního úřadu; v obci, kde nepůsobí tajemník obecního úřadu, se toto oznámení činí starostovi. U člena komise nebo zvláštního orgánu se oznámení činí starostovi. O podjatosti rozhoduje orgán, popřípadě zaměstnanec, jemuž se skutečnosti nasvědčující vyloučení oznamují; ten také v případě, že zaměstnanec nebo člen orgánu bude vyloučen pro podjatost, učiní potřebná opatření k zajištění dalšího řízení. Z výše uvedeného vyplývá, že tajemnice Magistrátu města Hradec Králové je osobou bezprostředně se podílející na výkonu pravomoci Magistrátu města Hradec Králové, jakožto správního orgánu, v řízení o žádosti o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby Rekonstrukce Velkého náměstí, podané Statutárním městem Hradec Králové dne Dle ustanovení 14 odst. 2 správního řádu rozhoduje o námitce podjatosti služebně nadřízený úřední osoby nebo ten, kdo má obdobné postavení. Svoji služební nadřízenost vůči tajemnici Magistrátu města Hradec Králové dovozuje primátor města Hradec Králové především

4 Č.j. MMHK/112742/2016 str. 4 z ustanovení 109 odst. 1 zákona o obcích, dle něhož tvoří obecní úřad starosta, místostarosta (místostarostové), tajemník obecního úřadu, je-li tato funkce zřízena, a zaměstnanci obce zařazení do obecního úřadu. V čele obecního úřadu je starosta. Dále lze služební nadřízenost primátora města Hradec Králové vůči tajemnici Magistrátu města Hradec Králové dovodit i z ustanovení 103 odst. 3, 103 odst. 4 písm. i), 110 odst. 2 a 110 odst. 4 písm. b) zákona o obcích. Dle ustanovení 103 odst. 3 zákona o obcích starosta jmenuje a odvolává se souhlasem ředitele krajského úřadu tajemníka obecního úřadu v souladu se zvláštním zákonem a stanoví jeho plat podle zvláštních předpisů; bez souhlasu ředitele krajského úřadu je jmenování a odvolání tajemníka obecního úřadu neplatné. Dle ustanovení 103 odst. 4 písm. i) zákona o obcích plní starosta obdobné úkoly jako statutární orgán zaměstnavatele podle zvláštních právních předpisů vůči uvolněným členům zastupitelstva a tajemníkovi obecního úřadu. Dle ustanovení 110 odst. 2 zákona o obcích je tajemník obecního úřadu odpovědný za plnění úkolů obecního úřadu v samostatné působnosti i přenesené působnosti starostovi. Dle ustanovení 110 odst. 4 písm. b) zákona o obcích plní tajemník obecního úřadu úkoly uložené mu zastupitelstvem obce, radou obce nebo starostou. Po shromáždění podkladů pro vydání usnesení o námitce podjatosti vznesené v předmětném územním řízení proti tajemnici Magistrátu města Hradec Králové vyrozuměl primátor města Hradec Králové opatřením ze dne č. j. MMHK/072339/2016 účastníky řízení v souladu s ustanovením 36 odst. 3 správního řádu, že mají možnost se před vydáním usnesení o námitce podjatosti vznesené proti tajemnici Magistrátu města Hradec Králové ve výše uvedeném územním řízení společností HRADECKÁ REALITNÍ, s. r. o., IČ: , se sídlem Velké náměstí 149, Hradec Králové, JUDr. Bohušem Bucharem, nar , bytem Luční 863/23, Hradec Králové, Kateřinou Kellnerovou, nar , bytem Orlické nábřeží 1218/9, Hradec Králové v zastoupení Ing. Hanou Matouškovou, IČ: , se sídlem Divišova 757/1, Hradec Králové a Zbyňkem Knollem, nar , bytem K Dědu 1646, Beroun v zastoupení Ing. Hanou Matouškovou, IČ: , se sídlem Divišova 757/1, Hradec Králové vyjádřit k podkladům pro vydání tohoto usnesení, a to nejpozději do 10 dnů od doručení tohoto vyrozumění. Dne byla nahlížet do předmětného spisu Mgr. Klára Holubová, zástupkyně účastníka řízení společnosti HRADECKÁ REALITNÍ, s. r. o. Žádný z účastníků řízení se k podkladům pro vydání usnesení o námitce podjatosti nevyjádřil. Jak již bylo uvedeno shora, podatelé jako důvod podjatosti uvedli, že osoby, proti nimž námitka podjatosti směřuje, jsou v závislém postavení vůči Statutárnímu městu Hradec Králové, které je zároveň účastníkem shora označeného územního řízení, resp. je žadatelem o vydání územního rozhodnutí a je v postavení stavebníka a investora akce Rekonstrukce Velkého náměstí. S ohledem na skutečnost, že označené osoby jsou v pracovněprávním a obdobném vztahu ke Statutárnímu městu Hradec Králové, jejich poměr vyvolává pochybnosti o jejich nepodjatosti (rozsudek Nejvyššího správního soudu 5 As 43/2011 ze dne ). Rekonstrukce Velkého náměstí v Hradci Králové je mediálně sledovanou záležitostí již od roku O rekonstrukci Velkého náměstí bylo publikováno mnoho článků v tisku (Hradecký deník, Radnice a další) a je prezentována mimo jiné na webových stránkách Statutárního města Hradec Králové. Zastupitelstvo města na svém zasedání konaném dne projednávalo petici občanů Statutárního města Hradec Králové týkající se rekonstrukce Velkého náměstí, jejímž cílem bylo poukázat na nedostatky projektu rekonstrukce Velkého náměstí a podnítit diskuzi k rekonstrukci Velkého náměstí. Petici podepsalo přes 600 občanů. Z výše uvedených faktů je zcela nepochybné, že Rekonstrukce Velkého náměstí v Hradci Králové je tématem, ke kterému se vyjadřuje politická reprezentace Statutárního města Hradec Králové stojící v jeho čele a mající zájem na prosazení svých zájmů. V daném případě se jedná o námitku tzv. systémové podjatosti, jejíž specifika správní řád výslovně neupravuje. K otázce systémové podjatosti existuje četná judikatura Nejvyššího správního soudu, jedná se zejména o usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne , č. j. 1As 89/ Na toto usnesení navazuje i další judikatura Nejvyššího správního soudu, a to např. v námitce podjatosti zmíněný rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne , č. j. 5 As 43/201, dále rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne , č. j. 5 As 96/2014 nebo rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne , č. j. 7 As 57/2015.

5 Č.j. MMHK/112742/2016 str. 5 V rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne , č. j. 5 As 43/2011, který byl zmíněn v námitce podjatosti a jehož závěr vycházel z výše zmíněného usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne , č. j. 1 As 89/ , byl vysloven tento právní názor: Rozšířený senát na jedné straně dospěl k závěru, že "v případech, kdy rozhoduje úředník územního samosprávného celku ve věci, která se přímo nebo nepřímo týká tohoto celku, není a priori vyloučen z rozhodování pro svoji»systémovou podjatost«", zároveň však uvedl, že je u takového úředníka dáno "systémové riziko podjatosti", kvůli němuž je třeba otázku jeho případné podjatosti "posuzovat se zvýšenou opatrností oproti věcem, které se zájmů územního samosprávného celku nijak nedotýkají". Důvod pochyb o nepodjatosti takového úředníka je tak dán tehdy, "je-li z povahy věci či jiných okolností patrné podezření, že v důsledku tohoto zaměstnaneckého poměru by mohl být jeho postoj k věci ovlivněn i jinými než zákonnými hledisky". K pochybám o nepodjatosti přitom podle rozšířeného senátu postačí i "poměrně nízká míra podezření", neboť "existence»systémového rizika podjatosti«je sama o sobě signálem ke zvýšené opatrnosti a»podezřívavosti«při posuzování důvodů pro vyloučení úřední osoby z úkonů v řízení". Důvody k uvedenému podezření mohou představovat "takové skutečnosti, které naznačují, že zde existuje někdo, kdo má zájem na určitém výsledku řízení, v němž se má rozhodovat, a přitom má či může mít schopnost působit na příslušnou úřední osobu prostřednictvím jejího zaměstnaneckého vztahu k územnímu samosprávnému celku" (viz body [62] až [63] cit. usnesení). Skutečnostmi zakládajícími pochybnosti o nepodjatosti úředníka územního samosprávného celku pak "mohou být například jevy v politické či mediální sféře, jež předcházejí příslušnému správnímu řízení či je doprovázejí a naznačují zvýšený zájem o výsledek řízení ze strany osob schopných ovlivnit jednání územního samosprávného celku jako zaměstnavatele úřední osoby. Příkladem může být zájem politických činitelů či jiných v rámci daného územního samosprávného celku vlivných osob (např. zákulisních aktérů místní politiky či podnikatelských subjektů) na určitém výsledku řízení (např. na tom, aby určitá stavba, činnost apod. byla povolena, anebo naopak nepovolena); takový zájem lze vysledovat například z různých mediálních vyjádření, předvolebních slibů, konkrétních investičních či jiných obchodních počinů, předchozích snah nasměrovat určité související rozhodovací procesy určitým způsobem apod.". Za určitých okolností však uvedenou skutečností může být už jen "samotná povaha a podstata rozhodované věci, její kontroverznost či politický význam a s tím spojené zájmy". Zjevně a bez dalšího uvedenými skutečnostmi budou "podezření z nátlaku či snahy přímo ovlivnit rozhodování příslušné úřední osoby prostřednictvím jejího zaměstnaneckého vztahu" (bod [63] cit. usnesení). Oproti tomu "signálem nadkritické míry»systémového rizika podjatosti«zpravidla nebude samotný fakt, že rozhodnutí orgánu územního samosprávného celku bude mít dopad na tento celek. Proto např. nebude zpravidla důvodem k pochybám o nepodjatosti úředníka územního samosprávného celku samotná skutečnost, že jím vydané stavební povolení se dotkne majetkových či jiných zájmů obce, v níž bude stavba uskutečněna (typicky tím, že stavba bude zbudována na pozemku obce či na pozemku s obecními pozemky sousedícím), půjde-li o běžné, obecně vzato nekontroverzní a v měřítkách daného územního celku ve své podstatě nevýznamné dotčení" (bod [64] cit. usnesení). Podle rozšířeného senátu "v soudobém českém modelu spojené územní veřejné správy, v němž státní správu i samosprávu vykonávají z podstatné části orgány územních samosprávných celků jakožto politických entit ovládaných místními či regionálními politickými reprezentacemi, prosazujícími nezřídka partikulární zájmy, a nikoli zájem veřejný, nelze nebezpečí plynoucí ze»systémového rizika podjatosti«podcenit. Je tomu tak proto, že v modelu, v němž v posledku o osudech zaměstnanců územního samosprávného celku rozhoduje místní či regionální politická reprezentace, nezřídka ovládaná zákulisními vlivovými strukturami, jež z povahy věci má zájmy na tom, aby určité věci místního významu byly řešeny určitým způsobem, fakticky nelze v rámci územní samosprávné jednotky zajistit skutečně úplné oddělení politických a zákonných hledisek při výkonu veřejné správy. (...) proto je nezbytné podezření vyplývající z existence»systémového rizika podjatosti«brát velmi vážně a s ohledem

6 Č.j. MMHK/112742/2016 str. 6 na smysl a účel 14 odst. 1 správního řádu z roku 2004 (resp. 9 odst. 1 správního řádu z roku 1967) v pochybnostech dát přednost vyloučení všech úředních osob příslušného správního orgánu z úkonů v řízení." (bod [67] cit. usnesení). Z výše uvedených názorů Nejvyššího správního soudu tedy podle názoru primátora města Hradec Králové vyplývá, že skutečnost, že předmětné územní řízení bylo zahájeno na základě žádosti Statutárního města Hradec Králové, sama o sobě neznamená, že by automaticky všechny úřední osoby působící na Magistrátu města Hradec Králové, včetně tajemnice Magistrátu města Hradec Králové, byly vyloučeny z projednávání a rozhodování v řízení o žádosti ze dne Pro vyloučení tajemnice Magistrátu města Hradec Králové z projednávání a rozhodování v předmětném územním řízení musí existovat ještě nějaká další skutečnost, která vzbuzuje pochybnosti o její nepodjatosti. Takovouto skutečností má být podle názoru podatelů, že rekonstrukce Velkého náměstí v Hradci Králové je mediálně sledovanou záležitostí již od roku O rekonstrukci Velkého náměstí bylo publikováno mnoho článků v tisku (Hradecký deník, Radnice a další) a je prezentována mimo jiné na webových stránkách Statutárního města Hradec Králové. Zastupitelstvo města na svém zasedání konaném dne projednávalo petici občanů Statutárního města Hradec Králové týkající se rekonstrukce Velkého náměstí, jejímž cílem bylo poukázat na nedostatky projektu rekonstrukce Velkého náměstí a podnítit diskuzi k rekonstrukci Velkého náměstí. Petici podepsalo přes 600 občanů. Z výše uvedených faktů je zcela nepochybné, že Rekonstrukce Velkého náměstí v Hradci Králové je tématem, ke kterému se vyjadřuje politická reprezentace Statutárního města Hradec Králové stojící v jeho čele a mající zájem na prosazení svých zájmů. K vznesené námitce podjatosti v předmětném územním řízení podala Mgr. Markéta Bartušová, tajemnice Magistrátu města Hradec Králové, dne pod č. j. MMHK/069728/2016 vyjádření, v němž uvedla následující: Z titulu své funkce tajemnice magistrátu města zajišťuji v souladu s ustanovením 110 odst. 4, písm. a) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, výkon přenesené působnosti. V rámci přenesené působnosti město vede i předmětné územní řízení. V rámci své odpovědnosti za zajištění výkonu státní správy sleduji správní řízení prováděná magistrátem města zejména z metodického hlediska, dbám o to, aby rozhodovací praxe úřadu byla jednotná při aplikaci procesních postupů, kontroluji dodržování zákonných lhůt, zajišťuji, aby řízení vedly oprávněné úřední osoby, které jsou k tomu po odborné stránce způsobilé, a řeším další záležitosti týkající se výkonu státní správy v rámci úřadu jako celku. Nikdy však nezasahuji do jednotlivých probíhajících správních řízení a nenařizuji, jak má být v konkrétním případě rozhodnuto, naopak respektuji zákonný postup zahrnující i správní uvážení každé úřední osoby. Mé shora popsané postupy nebyly v předmětné věci nijak ovlivněny mediální prezentací této akce, peticí týkající se rekonstrukce Velkého náměstí ani jejím projednáváním zastupitelstvem města. V předmětné věci jsem také nebyla nijak ovlivňována volenými představiteli města, na probíhající územní řízení jsem nebyla z jejich strany dotazována a žádný z volených představitelů mi přímo ani nepřímo nesdělil, že má na rozhodnutí v této věci nějaký vlastní zájem, který bych měla prosazovat. Na rozhodnutí v předmětné věci také nemám žádný osobní zájem. Pro úplnost dodávám, že k navrhovateli, společnosti HRADECKÁ REALITNÍ, s. r. o., nemám žádný osobní vztah, nejsem jejím společníkem, členem řídícího či kontrolního orgánu společnosti ani jejím zákazníkem. Jako zástupce společnosti vystupuje v řízení Mgr. Klára Holubová, bývalá zaměstnankyně města Hradec Králové v pozici mé přímé podřízené. Po dobu jejího působení na této pozici nás pojil přátelský vztah, který však nepřesahoval rámec pracovních styků a nepřerůstal ve společné trávení volného času či jiné aktivity nad rámec běžných vztahů vznikajících na pracovišti. Od ukončení pracovního poměru Mgr. Holubové k městu v roce 2012 se nestýkáme vůbec. K námitce podjatosti se dále připojili další účastníci řízení, JUDr. Bohuš Buchar a Ing. Hana Matoušková, která zastupuje účastníky řízení paní Kateřinu Kellnerovou a pana Zbyňka Knolla. Žádnou z těchto osob osobně neznám, nepojí mě s nimi příbuzenský, důvěrně přátelský ani zjevně nepřátelský vztah. Příbuzenský, důvěrně přátelský ani zjevně nepřátelský vztah mě nepojí ani s ostatními účastníky předmětného řízení. Primátor města Hradec Králové posoudil výše uvedené vyjádření tajemnice Magistrátu města Hradec Králové, aby zjistil, zda existují takové skutečnosti, které by mohly zakládat pochybnosti o její nepodjatosti. Tajemnice magistrátu města mimo jiné uvedla, že nebyla v předmětné věci nijak ovlivněna mediální prezentací rekonstrukce Velkého náměstí. Jak již bylo uvedeno shora,

7 Č.j. MMHK/112742/2016 str. 7 primátor města Hradec Králové je služebně nadřízeným tajemnice Magistrátu města Hradec Králové. Primátor města Hradec Králové vyhledal novinové články, ve kterých se od roku 2012 vyjadřoval k rekonstrukci Velkého náměstí, souhrn článků je přílohou jeho vyjádření ze dne č. j. MMHK/008307/2016/KP/JH, které je založeno v předmětném spise. Jedná se o články publikované v Mladé frontě DNES dne , , , , v Hradeckém deníku dne , , , , , , , v hradec.idnes.cz dne , , a v 5plus2.cz dne Po přezkoumání obsahu všech výše uvedených článků dospěl primátor města Hradec Králové k závěru, že tyto články neobsahují slovní vyjádření vykazující náznaky snahy působit na úředníky státní správy ve směru ovlivnění v jejich rozhodnutí, a to ani přímo ani skrytě (ani v kladném či záporném směru) a ani jiné skutečnosti, které by ve smyslu výše uvedené judikatury zakládaly pochybnosti o nepodjatosti tajemnice Magistrátu města Hradec Králové v předmětném územním řízení. Primátor města Hradec Králové má zato, že se jedná o běžné informování občanů města Hradec Králové o pohledu samosprávy na přípravu předmětné investiční akce. K tomu je třeba uvést, že ostatně ani podatelé neuvedli žádné konkrétní námitky, které by prokazovaly opak. Podatelé pouze tvrdí, že záměr rekonstrukce Velkého náměstí je mediálně sledovanou záležitostí, tedy že se o něm veřejně mluví. Tato skutečnost pouze sama o sobě však dle názoru primátora města Hradec Králové neprokazuje podjatost tajemnice Magistrátu města Hradec Králové, Mgr. Markéty Bartušové. Dále se primátor města Hradec Králové při posuzování námitky podjatosti vznesené v předmětném územním řízení proti tajemnici Magistrátu města Hradec Králové zabýval i obsahem petice k rekonstrukci Velkého náměstí v Hradci Králové, která byla podána na podatelnu Magistrátu města Hradec Králové Spolkem pro kvalitu života, se sídlem Velké náměstí 149, Hradec Králové, dne Obsahem této petice je nesouhlas s připravovaným projektem Rekonstrukce Velkého náměstí, a to z důvodu, že po rekonstrukci má dojít ke snížení počtu parkovacích míst. Tato petice byla projednávána Zastupitelstvem města Hradec Králové na jeho zasedání dne , jak ostatně vyplývá i z usnesení Zastupitelstva města Hradec Králové č. ZM/2015/537 ze dne , publikovaného na webových stránkách Statutárního města Hradec Králové Ani obsah této petice a ani její projednávání Zastupitelstvem města Hradec Králové nezakládá dle názoru primátora města pochybnosti o nepodjatosti tajemnice Magistrátu města Hradec Králové, Mgr. Markéty Bartušové, v předmětném územním řízení. Tajemnice Magistrátu města Hradec Králové předmětnou petici nepodepsala. Podjatost tajemnice Magistrátu města Hradec Králové v předmětném územním řízení nelze dovodit ani z prezentace akce Rekonstrukce Velkého náměstí na webových stránkách Statutárního města Hradec Králové. Primátor města Hradec Králové je plně přesvědčen o tom, že pochybnosti o nepodjatosti tajemnice Magistrátu města Hradec Králové v předmětném územním řízení nezakládají ani ové zprávy, které jsou přílohou doplnění odvolání společnosti HRADECKÁ REALITNÍ, s. r. o., IČO: , se sídlem Velké náměstí 149, Hradec Králové ze dne , podaném proti usnesení Krajského úřadu Královéhradeckého kraje, odboru územního plánování a stavebního řádu ze dne č. j. KUKHK-93/UP/2016/Sv. Jedná se o ovou zprávu Ing. Marcely Miličkové ze dne , adresovanou Mgr. Markétě Bartušové, ovou zprávu Mgr. Markéty Bartušové ze dne , adresovanou Ing. Marcele Miličkové, ovou zprávu PaedDr. Jindřicha Vedlicha, Ph.D. ze dne , adresovanou Mgr. Markétě Bartušové, ovou zprávu Ing. Marcely Miličkové, ze dne , adresovanou PaedDr. Jindřichu Vedlichovi, Ph.D. a Ing. Tomáši Jeřábkovi, ovou zprávu Ing. Marcely Miličkové ze dne , adresovanou Ing. arch. Petru Brůnovi, ovou zprávu Ing. Marcely Miličkové ze dne , adresovanou PaedDr. Jindřichu Vedlichovi, Ph.D, Ing. Tomáši Jeřábkovi a Ing. arch. Petr Brůnovi, ovou zprávu Bc. Gabriely Učené ze dne , adresovanou Evě Hruškové, Ing. Marcele Miličkové, Ing. Valentýnu Avramovovi a Pavlíně Hofmanové, úřední záznam ze dne a ovou zprávu Pavlíny Hofmanové ze dne , adresovanou Ing. Marcele Miličkové. Z obsahu výše uvedených ových zpráv a úředního záznamu lze dle názoru primátora Statutárního města Hradec Králové dovodit pouze běžné informování Statutárního města Hradec Králové o stavu předmětného územního řízení.

8 Č.j. MMHK/112742/2016 str. 8 Z obsahu spisu vedeného Magistrátem města Hradec Králové pod sp. zn /2014/HA/Mi vyplývá, že Mgr. Markéta Bartušová, tajemnice Magistrátu města Hradec Králové, není účastníkem předmětného územního řízení, zástupcem účastníka řízení a ani svědkem nebo znalcem v tomto řízení. Z obsahu tohoto spisu nevyplývá ani, že by tajemnice Magistrátu města Hradec Králové měla k některému z účastníků řízení příbuzenský, důvěrně přátelský nebo zjevně nepřátelský vztah. Tajemnice Magistrátu města Hradec Králové ve svém vyjádření ze dne výslovně uvedla, že není k některému z účastníků předmětného územního řízení v příbuzenském vztahu a rovněž uvedla, že nemá k žádnému z účastníků předmětného územního řízení důvěrně přátelský nebo zjevně nepřátelský vztah. Z obsahu výše uvedeného spisu nelze dovodit ani, že by tajemnice Magistrátu města Hradec Králové nebo osoba jí blízká měla na výsledku předmětného územního řízení přímý majetkový nebo osobní zájem. Nezbývá tedy než konstatovat, že v obsahu spisu vedeného Magistrátem města Hradec Králové pod sp. zn /2014/HA/Mi nebyly shledány takové podklady, které by svědčily o tom, že tajemnice Magistrátu města Hradec Králové má na výsledku předmětného územního řízení o umístění stavby Rekonstrukce Velkého náměstí takový zájem, který by zakládal pochybnosti o její nepodjatosti. S ohledem na shora uvedené bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. MUDr. Zdeněk Fink primátor města OBDRŽÍ: (účastníci řízení - k rozsahu záměru platnému ke dni uplatnění námitky podjatosti) - aktualizováno dle KN ke dni Účastníci územního řízení dle 85 odst. 1 písm. a) a b) zákona č. 183/2006 Sb. (stavební zákon) (jednotlivě na dodejky) Statutární město Hradec Králové, prostřednictvím investičního odboru, Československé armády č.p. 408, Hradec Králové 3 (dle přílohy č. 2 ke směrnici Rady města Hradec Králové č. 3/2015, Organizační řád Magistrátu města Hradec Králové v investičních akcích města, zastupuje obec resp. Statutární město Hradec Králové odbor pověřený podáním žádosti) Účastníci územního řízení dle 85 odst. 2 písm. a) zákona č. 183/2006 Sb. (stavební zákon) (jednotlivě na dodejky v souladu s čl. VI odst. 2 zákona č. 39/2015 Sb. a 87 odst. 1 stavebního zákona) vlastníci pozemků nebo staveb, na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn nebo ti, kdo mají jiné věcné právo k těmto pozemkům nebo stavbám; jedná se o: - majitele dotčených pozemků, - oprávněné z jiných věcných práv k těmto pozemkům - majitelé dotčených staveb (dotčená dopravní a technická infrastruktura včetně dotčených přípojek, dotčených plynových odběrných zařízení); přitom částečnou výměnu přípojky ve stávající trase a délce, aniž by docházelo k její přeložce, jejímu prodloužení/zkrácení, stavební úřad považuje za stavební úpravy, které podle 79 odst. 6 stavebního zákona nevyžadují územní rozhodnutí/souhlas RWE GasNet, s.r.o., IDDS: rdxzhzt RWE Distribuční služby, s.r.o., IDDS: jnnyjs6 O2 Czech Republic a.s., IDDS: d79ch2h Česká telekomunikační infrastruktura a.s., IDDS: qa7425t ČEZ Distribuce, a. s., IDDS: v95uqfy Krajský úřad Královéhradeckého kraje, zastoupený na základě plné moci Ing. Bohumilem Pecoldem, vedoucím oddělení projektů a síťové infrastruktury odboru informatiky, IDDS: gcgbp3q

9 Č.j. MMHK/112742/2016 str. 9 Magnalink, a.s., IDDS: ai4e24b Hasičský záchranný sbor Královéhradeckého kraje, IDDS: yvfab6e Královéhradecká provozní, a.s., IDDS: he9eugn Tepelné hospodářství Hradec Králové, a.s., IDDS: 7vngmmd Univerzita Hradec Králové, IDDS: k3xj9dz ISP Hradec Králové, a.s., IDDS: ibucxqr Vodovody a kanalizace Hradec Králové, a. s., IDDS: vk5ciic Tomáš Hejčl, IDDS: 58dw4ba Hynek Solař, Selicharova č.p. 1287/17, Nový Hradec Králové, Hradec Králové 12 Ing. Ivan Springer, Velké náměstí č.p. 153/9, Hradec Králové 3 Vladimír Springer, Severní č.p. 757/18, Slezské Předměstí, Hradec Králové 3 Římskokatolická farnost - děkanství Hradec Králové I, náměstí Jana Pavla II. č.p. 58/4, Hradec Králové 3 Bohuslav Vít, Roudničská č.p. 177/24b, Roudnička, Hradec Králové 2 MUDr. Eva Jurinová, Hrnčiarska č.p. 2/c, Pezinok, Slovakia (adresa pobytu oznámená účastnicí v průběhu řízení) Dagmar Vižďová, Komenského č.p. 245/37, Hradec Králové 3 Mgr. Jiří Kalík, Svojsíkova č.p. 1217/27, Liberec I-Staré Město, Liberec 1 Česká spořitelna, a.s., IDDS: wx6dkif Václav Otčenášek, T. G. Masaryka č.p. 358, Týniště nad Orlicí, kterého zastupuje Luboš Hanka, náměstí Osvoboditelů č.p. 820/1, Hradec Králové 3 Petr Langer, V Kopečku č.p. 81, Hradec Králové 3 (zasílací adresa uvedená účastníkem v průběhu řízení) Ing. Jiří Harvilko, náměstí Jana Pavla II. č.p. 59/5, Hradec Králové 3 Milada Harvilková, náměstí Jana Pavla II. č.p. 59/5, Hradec Králové 3 Luboš Jindra, náměstí Jana Pavla II. č.p. 59/5, Hradec Králové 3 Petra Navrátilová, náměstí Jana Pavla II. č.p. 59/5, Hradec Králové 3 Lenka Peřinová, náměstí Jana Pavla II. č.p. 59/5, Hradec Králové 3 Sylva Přikrylová, Pražská č.p. 1377/1, Český Těšín 1 Renata Pitrová, náměstí Jana Pavla II. č.p. 59/5, Hradec Králové 3 UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., IDDS: pmigtdu Bytové družstvo Velké náměstí 144, IDDS: dndjd9q ČD - Telematika a.s., IDDS: dgzdjrp Ing. Radek Homoláč, Jilmová č.p. 1884, Hradec Králové 8 Ing. Jiří Černý, Karla Tomana č.p. 46/6, Hradec Králové 3 Ing. Lenka Černá, Karla Tomana č.p. 46/6, Hradec Králové 3 Biskupství královéhradecké, Velké náměstí č.p. 35/44, Hradec Králové 3 UNIREAL HK a.s., IDDS: 5m8gtp4 Ing. Vladimír Dvořáček, Schnirchova č.p. 1083/31, Praha 7-Holešovice Jan Dvořáček, Štefánikova č.p. 307/5, Moravské Předměstí, Hradec Králové 11 Zbyněk Knoll, K Dědu č.p. 1646, Beroun-Město, Beroun 1, kterého zastupuje Ing. Hana Matoušková, Divišova č.p. 757/1, Hradec Králové 3 Kateřina Kellnerová, Orlické nábřeží č.p. 1218/9, Hradec Králové 3, kterou zastupuje Ing. Hana Matoušková, Divišova č.p. 757/1, Hradec Králové 3 STOLBERG IMMOBILIEN společnost s ručením omezeným, IDDS: pq54vka AXANT a.s., IDDS: eyed7ud HRADECKÁ REALITNÍ, s.r.o., IDDS: 389axsx, kterou zastupuje Mgr. Klára Holubová, Hannova č.p. 742/6, Svobodné Dvory, Hradec Králové 15 Robert Koros, Javorník č.p. 115, Svitavy 2 Miroslav Kučera, Velké náměstí č.p. 143/15, Hradec Králové 3 Věra Lišková, Lesní č.p. 1100/8, Doubravka, Plzeň 12 Eduard Fučík, IDDS: 4iku8vc M - Invest a.s., IDDS: s58e2jj Ladislav Zelba, Sovova č.p. 1102/2, Pražské Předměstí, Hradec Králové 2 Jaroslava Zelbová, Sovova č.p. 1102/2, Pražské Předměstí, Hradec Králové 2 JUDr. Milan Chmelík, Na Zahrádkách č.p. 220/37, Věkoše, Hradec Králové 7 MUDr. Hana Chmelíková, Na Zahrádkách č.p. 220/37, Věkoše, Hradec Králové 7 Mgr. Gabriela Hájková, Jiřího Purkyně č.p. 361/26, Pražské Předměstí, Hradec Králové

10 Č.j. MMHK/112742/2016 str Mgr. Jan Lipavský, Komenského č.p. 88, Litomyšlské Předměstí, Vysoké Mýto Marcela Lipavská, Komenského č.p. 88, Litomyšlské Předměstí, Vysoké Mýto Marie Moravcová, Bolehošťská Lhota č.p. 26, Bolehošť Milan Musil, Nové Město č.p. 72, Chlumec nad Cidlinou Jana Musilová, Nové Město č.p. 72, Chlumec nad Cidlinou JUDr. Ervín Perthen, Modřínová č.p. 1828, Nový Hradec Králové, Hradec Králové 8 JUDr. Kateřina Perthenová, Modřínová č.p. 1828, Nový Hradec Králové, Hradec Králové 8 PPS advokáti s.r.o., IDDS: psqjfcj Michal Štrof, Zámostí č.p. 82/21, Malšovice, Hradec Králové 9 Mgr. Barbora Štrofová, Zámostí č.p. 82/21, Malšovice, Hradec Králové 9 Mgr. Petr Švadlena, Zimní č.p. 841, Litomyšlské Předměstí, Vysoké Mýto Ing. Gabriela Švadlenová, Zimní č.p. 841, Litomyšlské Předměstí, Vysoké Mýto Vlasta Lacinová, třída Edvarda Beneše č.p. 1544/44, Nový Hradec Králové, Hradec Králové 12 Iveta Svatošová, Nemastova č.p. 1923, Náchod 1 Jiří Svatoš, Nemastova č.p. 1923, Náchod 1 Dagmar Horáková, Černilov č.p. 120, Černilov Jan Porkert, Velké náměstí č.p. 21/31, Hradec Králové 3 Vladimír Diviš, Vlčkovická č.p. 219/71b, Plačice, Hradec Králové 4 Zdeněk Šilinek, Zahradní č.p. 385/13, Pouchov, Hradec Králové 7 Ing. Bedřiška Macháčková, Bezručova č.p. 121/19, Pražské Předměstí, Hradec Králové 2 Lubor Volenec, Bezručova č.p. 121/19, Pražské Předměstí, Hradec Králové 2 Pavel Neškudla, Velké náměstí č.p. 17/27, Hradec Králové 3 Jarmila Neškudlová, Velké náměstí č.p. 17/27, Hradec Králové 3 RNDr. Jiří Porkert, Ph.D., Gočárova třída č.p. 542/12, Hradec Králové 2 Jan Falta, Velké náměstí č.p. 22/32, Hradec Králové 3 Vladana Olivová, Velké náměstí č.p. 22/32, Hradec Králové 3 Mgr. Irena Trejtnarová, Na Zahrádkách č.p. 298/64, Věkoše, Hradec Králové 7 Ing. arch. Miroslav Kadečka, Velké náměstí č.p. 23/33, Hradec Králové 3 LATYN s.r.o., IDDS: bf4huev Hradecká Bedna, a.s., IDDS: 57wefdd Matěj Miro, Kotěrova č.p. 671/3, Hradec Králové 3 Jaroslava Pavlíčková, Ráby č.p. 102, Staré Hradiště u Pardubic MVDr. Michaela Dokulilová, Velké náměstí č.p. 29/39, Hradec Králové 3, kterou zastupuje Ing. Miloš Straka, Přemyslova č.p. 593/26, Nový Hradec Králové, Hradec Králové 8 ČR - Ministerstvo obrany, Agentura hospodaření s nemovitým majetkem, odbor územní správy majetku Pardubice, IDDS: hjyaavk Hana Luxová, Velké náměstí č.p. 38/47, Hradec Králové 3 Tomáš Mrkvička, Velké náměstí č.p. 39/48, Hradec Králové 3 Petr Hidvéghy, Oldřichova č.p. 416/5, Nový Hradec Králové, Hradec Králové 12 Monika Hidvéghyová, Oldřichova č.p. 416/5, Nový Hradec Králové, Hradec Králové 12 Ondřej Čech, Spotřebitelská č.p. 677, Lipence, Praha 511 Tomáš Hejčl, IDDS: 58dw4ba Ing. Petr Šrejtr, U Koruny č.p. 73/14, Pražské Předměstí, Hradec Králové 2 Alena Boháčová, Slavíčkova č.p. 254/4, Slezské Předměstí, Hradec Králové 3 Ing. Kristýna Bartošová, Špitálská č.p. 193/1, Hradec Králové 3 Martin Král, Karla Tomana č.p. 44/10, Hradec Králové 3 Mgr. Petr Landr, Karla Tomana č.p. 44/10, Hradec Králové 3 Mgr. Jitka Landrová, Karla Tomana č.p. 44/10, Hradec Králové 3 Mgr. Zuzana Paulů (nar. 1982), Bolešiny č.p. 150, Klatovy 1, kterou zastupuje Mgr. Zuzana Paulů (nar. 1952), Karla Tomana č.p. 44/10, Hradec Králové 3 Ing. Boris Soukeník, Karla Tomana č.p. 45/8, Hradec Králové 3 Ing. Kamila Soukeníková, Karla Tomana č.p. 45/8, Hradec Králové 3

11 Č.j. MMHK/112742/2016 str. 11 SAUNIDEA s.r.o., IDDS: dp4zaux Katedrální kapitula při chrámu Svatého Ducha v Hradci Králové, náměstí Jana Pavla II. č.p. 50/2, Hradec Králové 3 Ing. Otto Vacek, Za Zelárnou č.p. 310/4, Věkoše, Hradec Králové 7 Jana Vacková, Za Zelárnou č.p. 310/4, Věkoše, Hradec Králové 7 MUDr. Jana Tichá, Kocianova č.p. 1588/8, Praha 5-Stodůlky, Praha 515 K. Robert Weatherall, In Vain Road č.p. 50, Labor Ipswich MA 019, Spojené státy, kterého zastupuje MUDr. Jana Tichá, Kocianova č.p. 1588/8, Praha 5-Stodůlky, Praha 515 John Weatherall, Elm Avenue č.p. 17, Toronto M4W 1M9 Ontario, Kanada, kterého zastupuje MUDr. Jana Tichá, Kocianova č.p. 1588/8, Praha 5-Stodůlky, Praha 515 Natasha Karla O Brienová, Prospect street č.p. 305, Belmont MA, Spojené státy, kterou zastupuje MUDr. Jana Tichá, Kocianova č.p. 1588/8, Praha 5-Stodůlky, Praha 515 Jiří Rigel, Jana Černého č.p. 403, Věkoše, Hradec Králové 7 Pavel Emr, Velké náměstí č.p. 164/4, Hradec Králové 3 Ing.arch. Zuzana Kostlánová, Rokitanského č.p. 169/3, Hradec Králové 3 Michaela Košťálová, Rokitanského č.p. 169/3, Hradec Králové 3 Matěj Košťál, Rokitanského č. p. 169/3, Hradec Králové 3 (nabyl vlastnické právo) PaeDr. Martina Maněnová, Rokitanského č.p. 63/24, Hradec Králové 3 Ing. Jindřich Puhlovský, Hlavní č.p. 1195/63, Nový Hradec Králové, Hradec Králové 8 JUDr. Václav Sejkora, Rokitanského č.p. 64/22, Hradec Králové 3 Ing. Karel Čížek, CSc., Nad kapličkou č.p. 2414/4, Praha 10-Strašnice Vladimíra Žďárková, Rokitanského č.p. 67/16, Hradec Králové 3 Jaroslav Doležal, Rokitanského č.p. 68/14, Hradec Králové 3 Jitka Doležalová, Rokitanského č.p. 68/14, Hradec Králové 3 Pavla Malá, Rokitanského č.p. 68/14, Hradec Králové 3 Ondřej Malý, Rokitanského č.p. 68/14, Hradec Králové 3 Jarmila Vlčková, Rokitanského č.p. 68/14, Hradec Králové 3 Mgr. Jiří Vyšohlíd, Rokitanského č.p. 68/14, Hradec Králové 3 Ing. Luděk Jiroušek, Rokitanského č.p. 69/12, Hradec Králové 3 Petra Jiroušková, Rokitanského č.p. 69/12, Hradec Králové 3 Ing. Vojtěch Rais, Malý Bolevec č.p. 97, Bolevec, Plzeň 23 MUDr. Květuše Zikmundová, Karlovarská č.p. 134/134, Bolevec, Plzeň 23 Mgr. Johana Šlapáková (roz. Bečvářová), Rokitanského č.p. 73/4, Hradec Králové 3 David Dostál, Tomkova č.p. 186/5, Hradec Králové 3 GPG-MED s.r.o., IDDS: fgg8uwt Elias Khelil, Sloupenská č.p. 17, Skřivany u Nového Bydžova Alena Khelilová, Sloupenská č.p. 27, Skřivany u Nového Bydžova Mgr. Radek Matoulek, Alšova č.p. 346, Čeperka, Opatovice nad Labem Mgr. Daniela Matoulková, Alšova č.p. 346, Čeperka, Opatovice nad Labem Monika Mencl, třída Karla IV. č.p. 635/10, Hradec Králové 2 Mgr. Zlata Mrkvičková, Osadní č.p. 1476/43, Praha 7-Holešovice Jan Hanuš, Střelecká č.p. 832/49, Hradec Králové 2 Mgr. Jaroslav Hanuš, Milady Horákové č.p. 1737/5, Nový Hradec Králové, Hradec Králové 6 Raiffeisenbank a.s., IDDS: skzfs6u MUDr. Radek Mounajjed, D.D.S., Ph, Roudničská č.p. 282/2a, Roudnička, Hradec Králové 2 Mgr. Jitka Mounajjedová, Roudničská č.p. 282/2a, Roudnička, Hradec Králové 2 David Kňourek, Na Biřičce č.p. 1271/5, Nový Hradec Králové, Hradec Králové 8 Slávka Kňourková, Albertova č.p. 644/15, Pražské Předměstí, Hradec Králové 2 Slávka Soldánová, 28. října č.p. 289, Hořejší Předměstí, Domažlice 1 Mgr. Petr Štěpánek, Bělečko č.p. 102, Býšť, Holice v Čechách Jiří Dolének, V Kopečku č.p. 83/5, Hradec Králové 3 Ing. Martina Michálková, V Kopečku č.p. 83/5, Hradec Králové 3 Ing. Jan Audrlický, V Kopečku č.p. 88/15, Hradec Králové 3 Lidmila Audrlická, Uhelná č.p. 867/1, Slezské Předměstí, Hradec Králové 3

12 Č.j. MMHK/112742/2016 str. 12 Lenka Bartoňová, Rokitanského č.p. 70/10, Hradec Králové 3 Jaroslav Fiala, Rokitanského č.p. 70/10, Hradec Králové 3 Erik Houdek, Klumparova č.p. 567/16, Hradec Králové 2 Eva Houdková, Klumparova č.p. 567/16, Hradec Králové 2 Mgr. Marek Ryba, MUDr. Ducháčkové č.p. 357, Pardubičky, Pardubice 3 Václav Beran, Adámkova třída č.p. 927, Hlinsko v Čechách 1 Jiří Čihák, náměstí Jana Pavla II. č.p. 60/6, Hradec Králové 3 Viktor Habr, náměstí Jana Pavla II. č.p. 60/6, Hradec Králové 3 (už není nadále v řízení zastupován, jedná samostatně) Pavel Horák, Rooseveltova č.p. 543, Chlumec nad Cidlinou IV doc. Ing. Ivo Juřička, CSc., Akátová č.p. 669/20, Malšovice, Hradec Králové 9 Radka Kaplanová, Za Humny č.p. 633/9, Malšovice, Hradec Králové 9 Ladislav Ludva, Čistěves č.p. 21, Nechanice Martina Ludvová, náměstí Jana Pavla II. č.p. 60/6, Hradec Králové 3 Radim Makovský, Praskačka č.p. 177, Praskačka Jan Pavel, Tomkova č.p. 674/10, Hradec Králové 3 Ing. Květuše Pavlíková, Adámkova třída č.p. 927, Hlinsko v Čechách 1 Ing. Vladimír Soběslav, Gebauerova č.p. 1068, Nová Paka Jana Soběslavová, Gebauerova č.p. 1068, Nová Paka Monika Sopková, náměstí Jana Pavla II. č.p. 60/6, Hradec Králové 3 Daniela Ševčíková, náměstí Jana Pavla II. č.p. 60/6, Hradec Králové 3 Jitka Šindelářová, 17. listopadu č.p. 331, Lhota za Červeným Kostelcem, Červený Kostelec MgA. Dominika Špalková, náměstí Jana Pavla II. č.p. 60/6, Hradec Králové 3 Milan Zeman, náměstí Jana Pavla II. č.p. 60/6, Hradec Králové 3 Jana Zemanová, náměstí Jana Pavla II. č.p. 60/6, Hradec Králové 3 Nora Makovská, Praskačka č.p. 177, Praskačka Ivana Dunasová, Velké náměstí č.p. 159/7, Hradec Králové 3 Hana Hlaváčková, Velké náměstí č.p. 159/7, Hradec Králové 3 Ing. Jan Janeček, Velké náměstí č.p. 159/7, Hradec Králové 3 Ing. Eva Janečková, Velké náměstí č.p. 159/7, Hradec Králové 3 Ing. Karel Kincl, Vlčí Hora č.p. 972, Chrudim II, Chrudim 1 Ing. Barbora Kinclová, Bradlianská, Brezová pod Bradlom, Slovensko Michal Marek, Velké náměstí č.p. 159/7, Hradec Králové 3 Hana Marková, Velké náměstí č.p. 159/7, Hradec Králové 3 Markéta Rolková, Velké náměstí č.p. 159/7, Hradec Králové 3 noví účastníci, kteří nabyli vlastnické právo v průběhu řízení: Gabriela Eichler, Velké náměstí č.p. 25/35, Hradec Králové 3 Vladimír Eichler, IDDS: 2fqnp7s Ing. Tomáš Horák, K Rybníku č.p. 1063, Jesenice u Prahy Ing. Radka Horáková, K Rybníku č.p. 1063, Jesenice u Prahy Eva Palánová, Tomkova č.p. 185/7, Hradec Králové 3 Jindřich Fryš, Kmochova č.p. 715/2a, Malšovice, Hradec Králové 9 Dagmar Fryšová, Kmochova č.p. 715/2a, Malšovice, Hradec Králové 9 Milan Holík, Stěžírky č.p. 101, Stěžery, Všestary Lucie Holíková, Stěžírky č.p. 101, Stěžery, Všestary Jan Pokorný, Jurije Gagarina č.p. 1979, Nymburk 2 Lucie Kuchťáková, Holečkova č.p. 837/16, Praha 5-Smíchov Účastníci územního řízení dle 85 odst. 2 písm. a) zákona č. 183/2006 Sb. (stavební zákon) (veřejnou vyhláškou vyvěšením na úřední desce Magistrátu města Hradec Králové v souladu s 25 odst. 1 a 2, 32 odst. 2 písm. d) v kombinaci s odst. 3 správního řádu) - osoba, které se prokazatelně nedaří doručovat (2x bylo na adresu potvrzenou v evidenci obyvatel a uvedenou v katastru nemovitostí marně zasílán dokument Oznámení o zahájení územního řízení) Ing. Libor Homoláč, nar , naposledy známá adresa pobytu U svobodárny č.p. 1110/12, Praha 9-Libeň

13 Č.j. MMHK/112742/2016 str. 13 Účastníci územního řízení dle 85 odst. 2 písm. b) zákona č. 183/2006 Sb. (stavební zákon) (veřejnou vyhláškou - vyvěšením na úřední desce Magistrátu města Hradec Králové) osoby, jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno; jedná se o - majitele sousedních pozemků, - oprávněné z jiných věcných práv k těmto sousedním pozemkům - majitelé sousedních staveb včetně majitelů přípojek dotčených pouze částečnou výměnou ve stávající trase a délce, aniž by docházelo k její přeložce, jejímu prodloužení/zkrácení (stavební úřad takové dotčení považuje za stavební úpravy, které podle 79 odst. 6 stavebního zákona nevyžadují územní rozhodnutí/souhlas) - oprávněné z jiných věcných práv k sousedním stavbám tyto osoby jsou ve smyslu ustanovení 87 odst. 3 stavebního zákona identifikováni označením pozemků a staveb evidovaných v katastru nemovitostí dotčených vlivem záměru: st. p. č. (č. p.): 17 (14), 18 (15), 19 (16), 20 (17), 22 (18), 23 (19), 24 (20), 25 (21), 26 (22), 27 (23), 28/1 (24), 29 (25), 30 (26), 31 (27), 32 (28), 33 (29), 34/2 (30), 37/1 (bez č. p./č. e.), 37/2 (bez č. p./č. e.), 38 (32), 40 (33), 41/1 (34), 43/1 (35), 43/2 (35), 44 (36), 45 (37), 46 (38), 47 (39), 48 (40), 87/2 (bez č. p./č. e.), 91/2 (bez č. p./č. e.), 93 (1), 120 (163), 121/1 (162), 122 (161), 123 (160), 127/1 (157), 132 (153), 135 (151), 136/1 (150), 139/1 (149), 139/3 (bez č. p./č. e.), 140 (148), 142 (147), 143 (146), 144/1 (145), 146/1 (143), 147 (1265), 148/1 (141), 149 (140), 150 (139), 151 (138), 152 (137), 153 (136), 154 (135), 155 (134), 156 (133), 157/1 (132), 158 (131), 159 (130), 160 (129), 49/1 (41), 50 (42), 51 (43), 52 (44), 53 (45), 54 (46), 55 (47), 56 (48), 57 (49), 58 (50), 61 (51), 62/1 (52), 88 (bez č. p./č. e.), 74/1 (58), 87/1 (168), 92 (165), 91/1 (166), 94 (164), 97/2 (bez č. p./č. e.), 95 (169), 75 (59), 78 (62), 79 (63), 80 (64), 81 (65), 82 (66), 83 (67), 84 (68), 85 (69), 98 (71), 99 (72), 100 (73), 101 (74), 103 (75), 104 (76), 105 (77), 106 (78), 107 (79), 108 (80), 281 (81), 111 (82), 112 (83), 114 (84), 115 (85), 116 (86), 117 (87), 118 (88), 119 (89), 86 (70), 77 (60,61), 145/4 (144), 125 (159), 134/1 (152), 64 (53), p. č.: 300/4, 129/5, 129/2, 129/6, 139/4, 56, 138/21, 139/19 vše v katastrálním území Hradec Králové. NA VĚDOMÍ: Dotčené orgány (jednotlivě na dodejky) Hasičský záchranný sbor Královéhradeckého kraje, IDDS: yvfab6e Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje,, územní odbor Hradec Králové, dopravní inspektorát-dopravně inženýrský úsek, IDDS: urnai6d Magistrát města Hradec Králové, odbor památkové péče, Československé armády č.p. 408, Hradec Králové Magistrát města Hradec Králové, odbor dopravy, Československé armády č.p. 408, Hradec Králové 11 Magistrát města Hradec Králové, odbor životního prostředí, Československé armády č.p. 408, Hradec Králové 3 Krajská hygienická stanice Královéhradeckého kraje, IDDS: dm5ai4r Ministerstvo obrany ČR, Sekce ekonomická a majetková, odbor ochrany územních zájmů a řízení programů nemovité infrastruktury, IDDS: hjyaavk