Zásahy do VKP vodní tok a údolní niva. Ing. Václav Šrédl

Transkript

1 Zásahy do VKP vodní tok a údolní niva Ing. Václav Šrédl

2 Zásahy do VKP vodní tok Regulace toků směrová úprava, opevnění břehů a dna Zkapacitnění průtočného profilu Těžení dnových sedimentů Odběr vody OLEŠKA, Bělá

3 Zásahy do VKP vodní tok Směrová úprava, opevnění břehů a dna odůvodňováno břehovou a dnovou erozí SKUTEČNĚ??? stabilizace dna bývá často preventivním nezvratným opatřením!!! posuzovat dle doložených skutečností studie, posudky (autorizovaní inženýři, akademičtí pracovníci) pokud opravdu eroze probíhá, zhodnotit, zda má negativní účinky v území VLIV zkrácení trasy toku snížení samočistící schopnosti toku, zrychlení odtoku z povodí, zvýšení odnosu splavenin, zvýšení negativní kynetické energie opevnění břehů degradace biotopu a úkrytů (ryby, raci, ptáci, bezobratlí), zrychlení odtoku, omezení přirozeného vývoje trasy toku, ztráta morfologie toku opevnění dna nejhorší možná úprava, totální izolace vodního režimu v krajině, vyloučení klidových zón (ryby), zrychlení odtoku

4 Zásahy do VKP vodní tok SALÁMOVÁ METODA opevňování břehů TOTÁLNÍ REGULACE TOKU - IZOLACE VLIV NA PŘIROZENÝ RÁZ ÚZEMÍ - DEGRADACE URYCHLENÍ ODTOKU ZTRÁTA MORFOLOGIE TOKU ZTRÁTA ÚKRYTOVÝCH MOŽNOSTÍ

5 Zásahy do VKP vodní tok OLEŠKA, Bělá nezastavěné území

6 Zásahy do VKP vodní tok Zkapacitnění průtočného profilu převedení povodňových průtoků Q 20, Q 50, Q 100 masivní opevnění břehů i dna (spárování betonem) řeší zkapacitnění problém? (mostky, ploty, stromy v průtočném profilu) navrhováno i v lučních a lesních tratích! má opodstatnění v zastavěném území obce! preferovat přirozené rozlivy v místech, kde neškodí lze řešit i výstavbou odsazené ochranné hráze bez zásahu do toku dlouhodobý roční průtok Q a X kapacita na Q 20, Q 50, Q 100 pozor na kvalitu vody (vyústění septiků a jímek) ředění průtokem VLIV ztráta veškerých přirozených funkcí toku (izolace od okolí) ztráta atraktivity prostředí pro vodní živočichy a nakonec i pro lidi

7 Zásahy do VKP vodní tok Huntířovský potok, Skuhrov

8 Zásahy do VKP vodní tok Druzcovský potok, Druzcov

9 Je toto stále ještě VKP???

10 Zásahy do VKP vodní tok Kunratický potok

11 Zásahy do VKP vodní tok Těžení dnových sedimentů Udržování průtočného profilu komerční těžba suroviny (štěrk) VLIV Narušení přirozeného pohybu splavenin hladová voda (Skalická Morávka) Destrukce bioty (mihule, bezobratlí) Eliminace specifických stanovišť Zničení habitatu pro výtěr ryb

12 Zásahy do VKP vodní tok Křížový potok, Bílý Kostel

13 Zásahy do VKP vodní tok Skalická Morávka hladová voda

14 Zásahy do VKP vodní tok Odběr vody pro zahrádkářské potřeby pro MVE Smědá, odběr pro MVE Harta

15 Zásahy do VKP údolní niva Zavážení inundačního území Terénní úpravy Výstavba (pozemní stavby, vodní nádrže průtočné, obtočné) Odvodnění Huntířovský potok, Skuhrov PP Jeřice, Mníšek

16 Vliv na biotu Migrační bariéry (migrace je přirozeným chováním) Separace populací Znemožnění osídlení toku Biologické schopnosti migrace Vranka, mihule hladina musí být kontinuální Rak překoná do 20 cm Střevle překoná do 30 cm Pstruh 60 cm překážka, musí být vývar Břehy vázán ledňáček, skorec, klínatka

17 Migrační překážky Přítok Slouského potoka Huntířovský potok, Huntířov

18 Migrační zprůchodnění

19 Vliv na biotu Termíny zásahu do vodního prostředí rak říční, mihule potoční, střevle potoční, vranka obecná, mlok skvrnitý Před zásahem provést transfer druhů (investor na své náklady) Práce ve vodním prostředí omezit na minimum. Pokud však v toku již úpravy probíhají a lze zamezit vstupu nových jedinců do proloveného úseku, případně provézt opakované odlovy raka a ryb, je práce lepší co nejrychleji dodělat, než přerušit na tři měsíce a začínat znovu.

20 Podmínky realizace Příčné stavby zachování prostupnosti ( 15, odst. 6 vodního zákona) Zákon 114/1992 Sb. 2, odst. 2 i) Ochrana přírody a krajiny podle tohoto zákona se zajišťuje zejména ovlivňováním vodního hospodaření v krajině s cílem udržovat přirozené podmínky pro život vodních a mokřadních ekosystémů při zachování přirozeného charakteru a přírodě blízkého vzhledu vodních toků a ploch a mokřadů, 67 Povinnosti investorů biologické hodnocení!!! Zákon 17/1992 Sb. 17, odst. 2 Každý, kdo využívá území nebo přírodní zdroje, projektuje, provádí nebo odstraňuje stavby, je povinen takové činnosti provádět jen po zhodnocení jejich vlivů na životní prostředí a zatížení území, a to v rozsahu stanoveném tímto zákonem a zvláštními předpisy. Kontrola dodržení podmínek!!!

21 Vliv na morfologii toku Rámcová směrnice o vodách 2000/60/ES morfologie ukazatel kvality toku povinnost morfologii zlepšovat Žernovník, Železný Brod Závazné stanovisko (rozhodnutí) k zásahu do VKP jediný nástroj ochrany vodního toku bez výskytu ZCHD odvolat se na přirozenost prostředí a krajinářskou hodnotu

22 Vliv na krajinný ráz Huntířovský potok, Huntířov

23 Podpůrná stanoviska Biologické hodnocení Vyjádření ČRS uživatelem revíru je územní svaz ne místní organizace! Severočeský územní svaz v Ústí n. L. Ing. Tomáš Kava Východočeský územní svaz v Hradci Králové - Ing. Miroslav Bialek Stanovisko AOPK ČR odborné stanovisko krajského střediska stanovisko komise pro rybí přechody soudně znalecký posudek Stanovisko správce toku a povodí

24 Děkuji za pozornost Václav Šrédl AGENTURA OCHRANY PŘÍRODY A KRAJINY ČR Krajské středisko Liberec U Jezu 10, Liberec tel.: , vaclav.sredl@nature.cz