KLAUZURNÍ PRÁCE NOSP2 (1. termín) jméno, příjmení, ročník
|
|
- Dominika Pospíšilová
- před 8 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 KLAUZURNÍ PRÁCE NOSP2 (1. termín) jméno, příjmení, ročník I. Teoretická část Každý student odpovídá na níže uvedené otázky samostatně. Při porušení tohoto pravidla je výsledek testu hodnocen jako nevyhovující a bude dán děkanovi a disciplinární komisi podnět k projednání disciplinárního přestupku podle 64 a násl. zákona o vysokých školách. 1. Kde je v občanském zákoníku upraveno a co znamená pravidlo contra proferentem? 2. Co znamená výraz culpa in contrahendo? 3. Vysvětlete rozdíl mezi dobou a lhůtou a uveďte ke každému jeden příklad. 4. Uveďte minimálně dva rozdíly mezi absolutní a relativní neplatností právního jednání.
2 II. Praktická část František jednou v neděli v pravé poledne navštívil svého dlouholetého souseda Václava v jeho rodinném domku. Prošel brankou a vešel na zahradu, kde Václav zrovna pečoval o svůj záhon deseti růží. Václav Františkovi již dlouho dlužil ,- Kč, které mu František půjčil na nákup zahradního bazénu. Václav mu je slíbil vrátit již před třemi měsíci, ale dosud mu nedal ani korunu. František byl sice starý dobrák, ale nyní mu již došla trpělivost. Rozkřikl se na Václava, že chce své peníze zpět, a to hned, nebo že podnikne příslušné kroky. Václav se roztřásl, neboť byl bázlivý, ale Františkovi řekl, že momentálně žádné peníze nemá, ačkoli zrovna před týdnem prodal svoji sbírku známek a doma v trezoru měl schovanou v hotovosti částku ,- Kč. František se však s takovou odpovědí nespokojil a se zálibou se podíval na Václavovu nablýskanou, dva roky starou Škodu Fabii, která stála u domu. Pak mu řekl, že pokud mu na místě nepodepíše smlouvu na prodej tohoto auta za Kč, rozdupe mu všechny růže na záhonku (znal totiž Václavovu slabost pro růže). Václav, pro něhož byly květiny vším (dokonce kvůli nim před léty rozvedl s manželkou), se zalekl a se smlouvou souhlasil. Nedovedl si představit, jak by bez růží, i když to byly jen obyčejné růže, mohl žít. Na místě oba společně sepsali a pak i podepsali kupní smlouvu. František smlouvu vzal a kvapně s ní odešel. Za deset minut se vrátil a přinesl Václavovi peníze za auto, celkem Kč. Pak nasedl do auta a odjel s ním do blízké garáže. Teprve při vystupování zjistil, že z oken zmizela stínítka proti vnikání slunečního světla, ve tvaru žáby, která tam při uzavírání smlouvy ještě byla. Úkol: Zkoumejte případné nároky jednotlivých osob vyplývající z obecné části OZ. Zkoumejte tedy, která z uvedených osob má nárok na co, vůči komu a z jakého právního důvodu. Zkoumejte dále, zda nárok nezanikl a zda je prosaditelný. Skutečnosti, které ze zadání nevyplývají, neexistují! I. Václav by mohl mít proti Františkovi nárok na námitku (dovolání se) neplatnosti kupní smlouvy na auto dle 587 odst. 1. II. Václav by mohl mít proti Františkovi nárok na náhradu újmy způsobené neplatností smlouvy dle 587 odst. 2. III. František by mohl mít proti Václavovi nárok na dodání příslušenství auta (stínítek) dle 510 odst. 2. I. Václav by mohl mít proti Františkovi nárok na námitku (dovolání se) neplatnosti kupní smlouvy na auto dle 587 odst. 1. A. VZNIK NÁROKU K tomu, aby Václavovi vznikl proti Františkovi nárok na námitku neplatnosti kupní smlouvy dle 587 odst. 1, muselo by zde být právní jednání, k němuž byl Václav přinucen hrozbou tělesného nebo duševního násilí vyvolávající vzhledem k významu a pravděpodobnosti hrozícího nebezpečí i k osobním vlastnostem toho, jemuž bylo vyhrožováno, jeho důvodnou obavu a toto právní jednání by navíc nesmělo trpět jinou vadou, způsobující případné těžší následky než relativní neplatnost (např. absolutní neplatnost či neexistenci). 1. Existence právního jednání (smlouvy) K tomu, aby existovalo právní jednání, musí být:
3 a) splněny pojmové znaky právního jednání, kterými jsou: projev vůle, zaměřenost projevu vůle, aprobace právním řádem; a b) a musí být splněny náležitosti právního jednání, kterými jsou náležitosti subjektu, vůle, projevu, možnost a dovolenost. Ad a) Pojmové znaky PJ: Ze zadání plyne, že Václav s Františkem uzavřeli kupní smlouvu (že ji oba podepsali). Jde tedy o projev vůle, její zaměření směřuje k uzavření kupní smlouvy, což je právním řádem (NOZ) aprobováno. Jde tedy o právní jednání. Ad b) i. Náležitost subjektu K tomu, aby byly splněny náležitosti subjektu, musí mít subjekt právní osobnost a být svéprávný. Ze zadání nevyplývá žádná skutečnost, že by jednající neměli právní osobnost nebo byli ve svéprávnosti omezeni. ii. Náležitost vůle K tomu, aby bylo právní jednání bezvadné, musí být vůle svobodná a bez omylu. Svobodu vůle vylučuje vis compulsiva, vis absoluta způsobuje, že se nejedná o právní jednání vůbec (jde o zdánlivé PJ). K tomu, aby se jednalo o vis compulsiva (bezprávná výhružka, musí být naplněn 587 NOZ, dle kterého: Kdo byl k právnímu jednání přinucen hrozbou tělesného nebo duševního násilí vyvolávající vzhledem k významu a pravděpodobnosti hrozícího nebezpečí i k osobním vlastnostem toho, jemuž bylo vyhrožováno, jeho důvodnou obavu, má právo namítnout neplatnost právního jednání. 1. Přinucení hrozbou tělesného nebo duševního násilí k uzavření smlouvy Aby vznikl Václavovi výše uvedený nárok, je třeba zkoumat, zda byl k právnímu jednání (smlouvě) přinucen proti své vůli (zda se jednalo o bezprávnou výhrůžku). Aby se jednalo o právně relevantní přinucení k uzavření smlouvy, musela by zde být protiprávní hrozba tělesného či duševního násilí, tato hrozba by musela být dostatečně intenzivní, aby v jednajícím vyvolala důvodnou obavu, mezi výhrůžkou a protiprávním jednáním by musela být příčinná souvislost (tedy skutečně došlo k právnímu jednání, které bylo vynucováno). a. Hrozba tělesného či duševního násilí. František vyhrožoval Václavovi zničením záhonu jeho růží. Ze zadání plyne, že růže byly pro Václava vším a že kvůli nim i opustil svoji manželku. Krom toho ze zadání plyne, že Václav si nedovedl představit, jak by bez růží přežil. František věděl o tom, že Václav má růže ve velké oblibě. Lze tedy dovodit, že se jednalo o hrozbu duševního násilí. b. Protiprávnost výhrůžky. Hrozilo se následkem (zničení cizí věci), který je v rozporu s právem a ke kterému František nebyl nijak oprávněn. c. Intenzita hrozby. František vynucoval uzavření kupní smlouvy na auto hrozbou rozdupání záhonu deseti růží. V kontextu zadání lze považovat intenzitu hrozby na nedostatečnou. O tomto závěru svědčí následující argumenty. - Uzavření smlouvy bylo vynuceno v neděli v poledne, tedy v obvyklou denní dobu. Nejednalo se tedy např. o využití specifického okamžiku
4 (nočního), který by byl způsobilý vyvolat ve Václavovi zvýšenou obavu. - Hrozba byla učiněna na Václavově pozemku. Václav byl tedy ve známém prostředí, což jistě spíše podporovalo svobodu jeho volby, než aby ji omezovalo. - Ze zadání plyne, že František byl starý dobrák vzhledem k tomu, že Václav byl jeho dlouholetý soused, mohl jeho povahu znát a hrozbu proto mohl vnímat s určitou rezervou. - Hrozba zničení obyčejných růží nepředstavovala ve srovnání s prodejem drahého vozu objektivně tak závažný zásah do majetkových práv. Reakce Václava proto byla zcela neadekvátní. - Ze zadání plyne, že Václav byl bázlivý. Osobní vlastnosti toho, jehož jednání se vynucuje, jsou sice relevantní (samo i podle zákona), ale na druhé straně není možné chránit osobu, které se pohrozí rozšlapáním obyčejných růží, i tady je potřeba zachovat určitou proporcionalitu. Výhrůžka proto nebyla natolik intenzivní, aby mohla ve Václavovi vyvolat důvodnou obavu. Lze říci, že Václav této hrozbě podlehl jen díky své velké bázlivosti a že průměrný člověk v jeho postavení by se hrozby jistě nezalekl. d. Vynucení jednání, ke kterému Václav nebyl povinen. Splněno. František vynucoval uzavření kupní smlouvy, k čemuž Václav nebyl povinen. e. Příčinná souvislost (kauzální nexus) mezi výhrůžkou a učiněním právního jednání. Splněno. Účelem výhrůžky bylo donutit Václava k uzavření smlouvy, což se taky stalo. Všechny předpoklady bezprávné výhrůžky dle 587 odst. 1 (a dle závěrů právní teorie a judikatury) nebyly splněny. Výhrůžka tedy není právně relevantní a nezpůsobuje neplatnost smlouvy. Vůle prostá omylu: Ze zadání neplyne žádná skutečnost, která by nasvědčovala tomu, že by jednající jednali v omylu. i. Náležitost projevu Náležitostmi projevu jsou srozumitelnost, určitost, forma. Ze zadání lze dovodit, že František byl oferentem (učinil nabídku) a Václav tuto ofertu akceptoval. Smlouva proto byla uzavřena v okamžiku úplné shody o jejím obsahu. Pro kupní smlouvu na movitou věc zákon nevyžaduje žádnou specifickou formu a je možno ji proto uzavřít v jakékoli formě. Zde byla smlouva uzavřena písemně. ii. Možnost a dovolenost Plnění z kupní smlouvy je plněním možným a dovoleným, neboť se nejedná o PJ, které by svým obsahem a účelem odporovalo dobrým mravům i zákonu. Absence jiných vad smlouvy
5 Ze zadání neplynou žádné skutečnosti svědčící o tom, že by smlouva trpěla jinými vadami. Blíže je potřeba zaměřit se na výši úplaty za auto, s ohledem na možnost aplikace 1796 (lichva). Dle uvedeného ustanovení neplatná je smlouva, při jejímž uzavírání někdo zneužije tísně, nezkušenosti, rozumové slabosti, rozrušení nebo lehkomyslnosti druhé strany a dá sobě nebo jinému slíbit či poskytnout plnění, jehož majetková hodnota je k vzájemnému plnění v hrubém nepoměru. Otázkou je proto porovnání obou dvou protiplnění vozu zn. Škoda Superb (stáří 2 roky) a úplaty ,- Kč. Lze říci, že obvyklá cena uvedeného vozu se řádově pohybuje v těchto částkách. V žádném případě proto nelze mluvit o hrubém nepoměru vzájemných plnění a aplikace 1796 je proto vyloučena. Dílčí závěr ke vzniku nároku: Václavovi nevznikl vůči Františkovi nárok na námitku (dovolání se) neplatnosti kupní smlouvy dle 587 odst. 1. B. ZÁNIK NÁROKU Vzhledem k tomu, že nárok nevznikl, není třeba zkoumat jeho zánik. C. PROSADITELNOST NÁROKU Vzhledem k tomu, že nárok nevznikl, není třeba zkoumat jeho prosaditelnost. Celkový závěr: Václav nemá proti Františkovi nárok na námitku (dovolání se) neplatnosti kupní smlouvy na auto dle 587 odst. 1. II. Václav by mohl mít proti Františkovi nárok na náhradu újmy způsobené neplatností smlouvy dle 587 odst. 2. A. VZNIK NÁROKU Aby Václavovi vznikl proti Františkovi nárok na náhradu újmy dle 587 odst. 2, muselo by zde být právní jednání vadné dle 587 odst. 1 a Václavovi by v důsledku takového jednání musela vzniknout újma, která by musela být v příčinné souvislosti s vadným právním jednáním, a muselo by zde existovat zavinění. 1. Právní jednání s kvalifikací dle 587 odst. 1 Nesplněno (viz řešení u nároku č. I). Vzhledem k tomu, že nevznikla jedna z obligatorních složek, není třeba zkoumat složku druhou (vznik újmy). Ze zadání navíc neplyne žádná okolnost, která by svědčila o vzniku újmy. Dílčí závěr ke vzniku nároku: Václavovi nevznikl proti Františkovi nárok na náhradu újmy způsobené neplatností kupní smlouvy na auto dle 587 odst. 2. B. ZÁNIK NÁROKU Vzhledem k tomu, že nárok nevznikl, není třeba zkoumat jeho zánik. C. PROSADITELNOST NÁROKU Vzhledem k tomu, že nárok nevznikl, není třeba zkoumat jeho prosaditelnost.
6 Celkový závěr: Václav nemá proti Františkovi nárok na náhradu újmy způsobené neplatností kupní smlouvy na auto dle 587 odst. 2. III. František by mohl mít proti Václavovi nárok na dodání příslušenství auta (stínítek) dle 510 odst. 2. A. VZNIK NÁROKU K tomu, aby Františkovi vznikl proti Václavovi nárok na dodání příslušenství, musela by být uzavřena platná smlouva s povinností dodat stínítka a tato povinnost by musela být porušena. 1. Platná smlouva. Splněno. Viz řešení nároku ad I. 2. Porušení povinnosti dodat stínítka. Předmětem kupní smlouvy bylo auto. Je otázkou, zda předmět koupě měl vadu tehdy, pokud spolu s ním nebyla dodána i stínítka, která v něm byla v okamžiku uzavření smlouvy, byť stínítka nebyla obsahem ujednání. Na danou situaci lze aplikovat ustanovení o příslušenství. 3. Právní povaha stínítek. Stínítka by mohla být podle zákona příslušenstvím auta. Pojem příslušenství ( 510 odst. 1): Příslušenství věci je vedlejší věc vlastníka u věci hlavní, je-li účelem vedlejší věci, aby se jí trvale užívalo společně s hlavní věcí v rámci jejich hospodářského určení. Byla-li vedlejší věc od hlavní věci přechodně odloučena, nepřestává být příslušenstvím. U stínítek jsou pojmové znaky příslušenství splněny jsou to samostatné věci v právním smyslu, jsou ve vlastnictví Václava (stejně jako auto) a byly jím určeny k trvalému užívání s autem v rámci jejich hospodářského určení. Je nepochybné, že stínítka (věci vedlejší) slouží k lepšímu, prospěšnějšímu využívání auta (věci hlavní). 4. Přechod příslušenství spolu s věcí hlavní na základě smlouvy. Ze zadání je patrné, že se právní osud stínítek ve smlouvě nijak neřešil a že žádná ze stran neprojevila vůli, aby se smlouva na stínítka nevztahovala. Lze proto aplikovat pravidlo 510 odst. 2, dle něhož má se za to, že se právní jednání a práva i povinnosti týkající se hlavní věci týkají i jejího příslušenství. Závěr je proto takový, že předmětem koupě bylo auto včetně stínítek. Pokud tedy Václav dodal pouze auto bez příslušenství, porušil svoji smluvní povinnost plnit s věcí hlavní i příslušenství. Dílčí závěr ke vzniku nároku: Františkovi vznikl proti Václavovi nárok na dodání příslušenství (stínítek) dle 510 odst. 2. B. Zánik nároku Ze zadání neplyne žádná skutečnost, jež by svědčila o případném zániku nároku. Dílčí závěr k zániku nároku:
7 Nárok Františka proti Václavovi na dodání příslušenství nezanikl. C. Prosaditelnost nároku Ze zadání neplyne žádná skutečnost, jež by svědčila o případném zániku prosaditelnosti nároku. Dílčí závěr k prosaditelnosti nároku: Nárok Františka proti Václavovi na dodání příslušenství je prosaditelný. Celkový závěr: František má proti Václavovi nárok na dodání příslušenství (stínítek) dle 510 odst. 2.
Právní vztahy a právní skutečnosti
Právní vztahy a právní skutečnosti INTRO Realizace práva tvorba, aplikace, kontrola zákonnosti vytváření právních vztahů Právní vztah vztah mezi dvěma případně více subjekty, který je regulovaný právem,
VíceVzdělávání úředníků státní správy a samosprávy v oblasti nového soukromého práva a doprovodné legislativy, reg. č. CZ.1.04/4.1.00/B6.
Vzdělávání úředníků státní správy a samosprávy v oblasti nového soukromého práva a doprovodné legislativy, reg. č. CZ.1.04/4.1.00/B6.00021 Právní jednání a obecná část závazkového práva Obsah Právní jednání
Více23. Právní jednání, zdánlivé právní jednání
PŘÍSPĚVEK 23 23. Právní jednání, zdánlivé právní jednání Kodex namísto stávajícího pojmu právní úkon používá nový pojem právní jednání. Stanoví, že právní jednání vyvolává právní následky, které (i) jsou
VíceKomplexní inovace výuky práva pro moderní společnost reg. č.: CZ.1.07/2.2.00/28.0080
OBECNÁ ČÁST SOUKROMÉHO PRÁVA 2 ZKOUŠKA, 11. 7. 2011 Jméno, příjmení Zadání: Výlet na Kokořín Za parných červnových dní dvacetiletý student Pepa pojal myšlenku, že by se chtěl o prázdninách na kole zajet
VíceKLAUZURNÍ PRÁCE NOSP2 (1. termín) jméno, příjmení, ročník
KLAUZURNÍ PRÁCE NOSP2 (1. termín) 18. 5. 2015 jméno, příjmení, ročník I. Teoretická část 1. Jmenujte tři rozdíly mezi absolutní a relativní neplatností právního jednání. 2. Jaký je rozdíl mezi dobou a
VícePrávní skutečnosti Subjektivní Právní jednání Protiprávní jednání Objektivní Události (obvykle právní) Stavy (obvykle protiprávní) NOZ upravuje soukro
Právní skutečnosti soukromého práva JUDr. Lukáš Hlouch, Ph.D. Právní skutečnosti Subjektivní Právní jednání Protiprávní jednání Objektivní Události (obvykle právní) Stavy (obvykle protiprávní) NOZ upravuje
VíceZávazky z protiprávních jednání. Obecný výklad
Závazky z protiprávních jednání Obecný výklad Pojem Závazky z protiprávních jednání (někdy též civilní delikty) Vedle smluv velmi častým důvodem vzniku závaz.vztahů Porušením jedné primární povinnosti
Víceprávní norma (obecný, obligatorní předpoklad) právní skutečnosti (konkrétní, nutný předpoklad)
poměry 1) Předpoklady právní norma (obecný, obligatorní předpoklad) právní skutečnosti (konkrétní, nutný předpoklad) 2) Prvky subjekty objekty obsah Prvky Status osoby subjektivita Dle současné platné
VíceRealizace x aplikace práva Realizace práva Chování v souladu s právem (často stereotypní, automatizované) Výkon práva či povinnosti (intencionální) Pr
P V. Realizace práva. Právní vztahy - předpoklady Pojem, předpoklady právního vztahu. Třídění právních vztahů. Realizace x aplikace práva Realizace práva Chování v souladu s právem (často stereotypní,
VícePRÁVNÍ SKUTEČNOSTI PRÁVNÍ JEDNÁNÍ
CPr_1 Civilní právo 1 PRÁVNÍ SKUTEČNOSTI PRÁVNÍ JEDNÁNÍ Fakulta právních a správních studií VŠFS Katedra evropského a soukromého práva JUDr. Adam Zítek, Ph.D. Právní skutečnosti jsou předpokladem vzniku
Více6. PRÁVNÍ SKUTEČNOSTI JAKO
TEORIE PRÁVA 6. PRÁVNÍ SKUTEČNOSTI JAKO PŘEDPOKLADY PRÁVNÍHO VZTAHU Mgr. Martin Kornel kornel@fakulta.cz PRÁVNÍ VZTAH Právní vztah je společenský vztah mezi nejméně dvěma konkrétně určenými právními subjekty,
VíceOBČANSKÉ A OBCHODNÍ PRÁVO. Občanskoprávní skutečnosti. JUDr. Petr Čechák, Ph.D. Petr.cechak@mail.vsfs.cz
OBČANSKÉ A OBCHODNÍ PRÁVO Občanskoprávní skutečnosti JUDr. Petr Čechák, Ph.D. Petr.cechak@mail.vsfs.cz Právní skutečnosti Pojem a druhy právních skutečností Právní skutečnost v. kauza Právní skutečnost
Více(3. termín) jméno, příjmení, ročník
KLAUZURNÍ PRÁCE NOSP2 (3. termín) 21. 6. 2012 jméno, příjmení, ročník I. Teoretická část 1. Uveďte tři definiční znaky věci v právním smyslu. - odlišnost od osoby a živého zvířete - samostatná existence
VíceElektronická kontraktace
Úvod do práva ICT 1 Mgr. Matěj Myška matej.myska@law.muni.cz 2 Obsah přednášky Úvod do tématu / literatura Právní úprava Právní vztah/právní úkon Smlouva esmlouvy E-mail Click-wrap Click-through Browse-wrap
VíceZkoumejte případné nároky jednotlivých osob vyplývající z OBECNÉ části OZ. Skutečnosti, které ze zadání nevyplývají, neexistují!
Karel odešel do předčasného důchodu. Kromě vnučky Elišky byly jeho jedinou vášní rychlé vozy. Spolu se svým dobrým kamarádem Evženem navštěvoval místní autobazar Rio, kde probíhaly pravidelné předváděcí
VíceSbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 3-4/2010 Rozhodnutí č. 23 vydírání
JUDIKATURA Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 3-4/2010 Rozhodnutí č. 23 vydírání Jinou těžkou újmou ve smyslu znaku trestného činu vydírání podle 235 odst. 1 tr. zák. může být i zahájení trestního
VíceTEORIE PRÁVA 9. PRÁVNÍ ODPOVĚDNOST. Mgr. Martin Kornel kornel@fakulta.cz
TEORIE PRÁVA 9. PRÁVNÍ ODPOVĚDNOST Mgr. Martin Kornel kornel@fakulta.cz ODPOVĚDNOST právní odpovědnost politická odpovědnost ústavní odpovědnost morální odpovědnost PRÁVNÍ ODPOVĚDNOST Právní odpovědnost
VíceREZERVAČNÍ SMLOUVA. mezi. [Jméno budoucího prodávajícího] [Jméno budoucího kupujícího]
Tato smlouva byla připravena advokáty z webu dostupnyadvokat.cz. Jedná se o obecný vzor a slouží pouze k informativním účelům. Každý právní případ je jedinečný, nedoporučujeme využívat tuto smlouvu bez
VíceZáklady práva, 13. dubna 2015
a a Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Základy práva, 13. dubna 2015 právních Přehled přednášky a právních právních Náhrada Vždy se nahrazuje újma na jmění (škoda) Nemajetková újma
VíceZÁKLADY SOUKROMÉHO PRÁVA. Závazky z deliktů a z jiných právních důvodů ( 2894-3014 NOZ) JUDr. Petr Čechák, Ph.D. Petr.cechak@mail.vsfs.
ZÁKLADY SOUKROMÉHO PRÁVA Závazky z deliktů a z jiných právních důvodů ( 2894-3014 NOZ) JUDr. Petr Čechák, Ph.D. Petr.cechak@mail.vsfs.cz Základní koncepce hradí se majetková újma (škoda) nemajetková újma
VíceElektronická kontraktace
Úvod do práva ICT 1 Mgr. Matěj Myška matej.myska@law.muni.cz 2 Obsah přednášky Úvod do tématu / literatura Právní úprava Právní vztah/právní úkon Smlouva esmlouvy E-mail Click-wrap Click-through Browse-wrap
VíceKontraktační dovednosti
Kontraktační dovednosti 4. TOP TEN v NOZ (nejdůležitější změny u smluvních vztahů) VOŠ SOKRATES letní semestr 2014 Ing. Martina Jiříková Nejdůležitější změny u smluvních vztahů Sjednocení právní úpravy
VíceZáklady práva, 2. února 2015
Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta práva, 2. února 2015 Přehled přednášky Zástupce ten, kdo je oprávněn právně jednat jménem jiného Práva a povinnosti vznikají přímo zastoupenému
VícePrávní jednání v novém občanském zákoníku
Právní jednání v novém občanském zákoníku JUDr. Dana Kořínková Podpora při rozhodování/právních úkonech Přirozená (rodina, přátelé, kolegové, spolužáci) Profesionální (soc. služby, veřejný opatrovník)
VíceNÁVRH Smlouva č. Nákup IC technologií (dále jen smlouva ) Smluvní strany
NÁVRH Smlouva č uzavřená podle 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník Nákup IC technologií (dále jen smlouva ) Smluvní strany Kupující: Vyšší odborná škola a Střední odborná škola, Březnice,
VícePŘEHLED JUDIKATURY ve věcech nájmu bytu
PŘEHLED JUDIKATURY ve věcech nájmu bytu Úvod 23 A. NÁJEM BYTU 27 1. Pojem bytu 27 2. Posouzení souboru místnostní jako bytu v případě neexistence dokladů o účelu užívání stavby 28 3. Byt a obytná místnost
VíceOdpovědnost za nedostatky a chyby při dodávce IT služeb
Odpovědnost za nedostatky a chyby při dodávce IT služeb Přednáška pro 1. ročník konference Zmluvy a zmluvné vztahy v IT pořádané efocus.sk Mgr. Michaela Šurmanová Mgr. Ondřej Knebl BBH 26.6.2011 Slide
VíceN je j mní í s m l uvy p od v li l v i em k r k i r z i e 18.2.2010
Nájemní smlouvy pod vlivem krize IX. ročník odborné mezinárodní konference Real Estate Market > Winter 2010 Mgr. Martin Fučík 18.2.2010 Nesolventnost nájemců a dopady na nájemní vztahy Obchodní řešení
VícePRACOVNÍ PRÁVO. Náhrada škody. JUDr. Petr Čechák, Ph.D. petr.cechak@mail.vsfs.cz
PRACOVNÍ PRÁVO JUDr. Petr Čechák, Ph.D. petr.cechak@mail.vsfs.cz Druhy odpovědnosti I) odpovědnost hmotná 1) odpovědnost za škodu 2) odpovědnost za prodlení (v pracovním právu jen okrajový význam) 3) smluvní
VíceVšeobecné obchodní podmínky
Všeobecné obchodní podmínky obchodní společnosti SCHMACHTL CZ, spol. s r. o., IČ: 45797897, se sídlem 252 42 Vestec, Vídeňská 185, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C,
VíceNOVÝ OBČANSKÝ ZÁKONÍK OBECNÁ ČÁST. JUDr. Jiří Janeba, advokát, Advokátní kancelář Havlíček & Janeba (e-mail: janeba@advokathk.cz)
NOVÝ OBČANSKÝ ZÁKONÍK OBECNÁ ČÁST JUDr. Jiří Janeba, advokát, Advokátní kancelář Havlíček & Janeba (e-mail: janeba@advokathk.cz) Nový občanský zákoník (1) Hlavní cíl nové právní úpravy úprava veškerých
VíceJUDIKATURA Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 4/2009 Rozhodnutí č. 19 krádež, zatajení věci
JUDIKATURA Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 4/2009 Rozhodnutí č. 19 krádež, zatajení věci Pro odlišení trestných činů krádeže podle 247 tr. zák. a zatajení věci podle 254 tr. zák. v případě nálezu
VíceVzdělávání úředníků státní správy a samosprávy v oblasti nového soukromého práva a doprovodné legislativy, reg. č. CZ.1.04/4.1.00/B6.
Vzdělávání úředníků státní správy a samosprávy v oblasti nového soukromého práva a doprovodné legislativy, reg. č. CZ.1.04/4.1.00/B6.00021 Právní skutečnosti Obsah: právní skutečnosti právní jednání relativní
VícePRÁVNÍ ROZBOR. Leden Předkládá: Advokátní kancelárv Pyšný, Srba & Partneři v.o.s. se sídlem Občanská 1115/16, Slezská Ostrava, Ostrava
PRÁVNÍ ROZBOR Leden 2018 Předkládá: Advokátní kancelárv Pyšný, Srba & Partneři v.o.s. se sídlem Občanská 1115/16, Slezská Ostrava, 710 00 Ostrava 1. Použité právní Dředpisv, literatura a soudní rozhodnutí
VíceKupní smlouva č. XXXXX uzavřená dle 409 a násl. zákona č.513/1991 Sb., obchodní zákoník, v platném znění,
Kupní smlouva č. XXXXX uzavřená dle 409 a násl. zákona č.513/1991 Sb., obchodní zákoník, v platném znění, mezi 1. Budget machines s.r.o. se sídlem Chotěšovská 680/1, 190 00 Praha 9 IČ: 24259292 zapsaná
VíceSMLOUVA O BUDOUCÍ KUPNÍ SMLOUVĚ,
SMLOUVA O BUDOUCÍ KUPNÍ SMLOUVĚ, uzavřená dle ustanovení 1785 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, níže uvedeného dne, měsíce a roku 1 Město Veselí nad Moravou,
VíceÚKOL: Zkoumejte jednotlivé nároky zúčastněných osob. Skutečnosti, které ze zadání nevyplývají, neexistují.
Dvacetiletý Hugo přišel o práci, přestože byl členem dobrovolných hasičů a ministrantem v kostele. Krátce před skončením pracovního poměru dne 10. ledna 2015 si vypůjčil od bohatého čtyřicetiletého pana
VíceÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ
*UOHSX003W67M* UOHSX003W67M ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S290/2011/VZ-18422/2011/520/DŘí V Brně dne: 5. prosince 2011 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle
VíceZáklady práva, 12. prosince 2015
Univerzita Karlova Evangelická teologická fakulta práva, 12. prosince 2015 Přehled přednášky NOZ upouští od socialistického konceptu právních úkonů a vrací se k termínu právní jednání 545 NOZ: vyvolává
Víceminulost, současnost, budoucnost
Ochrana osobnosti při poskytování zdravotních služeb minulost, současnost, budoucnost Lukáš Prudil advokát Dotčené předpisy Listina základních práv a svobod Zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále
VíceZpůsobilost k právním úkonům. Právní ochrana lidí s postižením
Způsobilost k právním úkonům Právní ochrana lidí s postižením 1 Rozhodování lidí s postižením Autonomní - Člověk rozhoduje samostatně, nese důsledky svých rozhodnutí sám a je za ně odpovědný. Náhradní
VíceDatum rozhodnutí: 05/06/2003 Spisová značka: 29 Odo 166/2001 ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.166.2001.1
Soud: Nejvyšší soud Datum rozhodnutí: 05/06/2003 Spisová značka: 29 Odo 166/2001 ECLI: ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.166.2001.1 Typ rozhodnutí: ROZSUDEK Heslo: Dotčené předpisy: 37 předpisu č. 40/1964Sb. 266
VíceObsah. Použité zkratky XIII. Slovo o autorovi. Úvod. Část I Právní skutečnosti, právní úkony a pojem vady právních úkonů 1
Použité zkratky Slovo o autorovi Úvod XI XIII XV Část I Právní skutečnosti, právní úkony a pojem vady právních úkonů 1 Kapitola 1 Úvod k vadám právních úkonů v soukromoprávních vztazích 3 1.1 Vady právních
VíceSTŘEDNÍ ŠKOLA PRÁVNÍ PRÁVNÍ AKADEMIE, s.r.o.
STŘEDNÍ ŠKOLA PRÁVNÍ PRÁVNÍ AKADEMIE, s.r.o. Dr. Milady Horákové 447/60, 460 01 Liberec, Tel.: 485 131 035, Fax: 485 131 118, E-mail: prak@prak.cz, URL: http://www.prak.cz Bankovní spojení: ČSOB Liberec
VíceOchrana spotřebitele. JUDr. Ing. Otakar Schlossberger, Ph.D.
Ochrana spotřebitele JUDr. Ing. Otakar Schlossberger, Ph.D. Obsah přednášky: 1) Obecné vymezení vybrané pojmy 2) Formulářové smlouvy 3) Smlouvy uzavírané mimo obvyklou provozovnu. 2 Ad 1) Obecné vymezení
Vícesmlouvu o dílo uzavřenou podle 2586 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, v platném znění (O.Z.): II. Předmět smlouvy
Smlouva o dílo č 1 I. SMLUVNÍ STRANY 1.1. Obec Pačejov se sídlem Pačejov nádraží 199, 341 01 Horažďovice IČ 00255963 zastoupena starostou obce Ing. Janem Vavřičkou č. účtu domovské stránky: www. e-mail:
VíceOtázky a odpovědi ke zkoušce z práva
Otázky a odpovědi ke zkoušce z práva 1. Základní metoda regulace respektování rovnosti subjektů rovnost subjektů a. žádný účastník OP vztahu nemůže jednostranně ukládat druhému subjektu povinnosti b. žádný
VíceZMĚNY ZÁKONÍKU PRÁCE OD ROKU 2014
ZMĚNY ZÁKONÍKU PRÁCE OD ROKU 2014 Olga Kryštofová 29.1.2014 Zákoník práce (Zákon č. 262/2006 Sb.) je součástí soukromého práva a upravuje právní vztahy vznikající při výkonu závislé práce mezi zaměstnanci
VíceJ. V., nar..., bytem Bankovní spojení:, číslo účtu:..
J. V., nar..., bytem Bankovní spojení:, číslo účtu:.. jako strana budoucí povinná z věcného břemene (dále jen Budoucí povinný ) a Město Semily se sídlem Husova 82, 513 13 Semily IČ: 00276111 DIČ: CZ00276111
VíceKUPNÍ SMLOUVA uzavřená dle ustanovení 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen občanský zákoník )
Krajský úřad Číslo prodávajícího: Číslo kupujícího: KUPNÍ SMLOUVA uzavřená dle ustanovení 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen občanský zákoník ) Smluvní
VíceSMLOUVA O POSTOUPENÍ POHLEDÁVEK
SMLOUVA O POSTOUPENÍ POHLEDÁVEK Smluvní strany 1. JUDr. David Termer, IČ 40582779, se sídlem Praha 1, Opatovická 24/156, PSČ 110 00, insolvenční správce dlužníka EkoSolar s.r.o., IČ 28303172, se sídlem
VíceProč je třeba trestat právnické osoby? obtíže spojené s trestáním právnických osob - dilema odpovědnosti za společenské zlo - zásada trestního práva:
Správní delikty právnických osob a správní delikty smíšené povahy Proč je třeba trestat právnické osoby? obtíže spojené s trestáním právnických osob - dilema odpovědnosti za společenské zlo - zásada trestního
VíceZápadočeská univerzita v Plzni
Západočeská univerzita v Plzni FAKULTA PRÁVNICKÁ DIPLOMOVÁ PRÁCE ABSOLUTNÍ A RELATIVNÍ NEPLATNOST PRÁVNÍCH ÚKONŮ POVINNÉHO V EXEKUČNÍM ŘÍZENÍ PETR KUČERA PLZEŇ, 2014 PROHLÁŠENÍ Prohlašuji, že jsem diplomovou
VíceNOZ Závazkové právo Vybrané otázky. JUDr. PhDr. David Elischer, Ph.D. Katedra občanského práva PF UK elischer@prf.cuni.cz
NOZ Závazkové právo Vybrané otázky JUDr. PhDr. David Elischer, Ph.D. Katedra občanského práva PF UK elischer@prf.cuni.cz Systematika a pojmosloví Část čtvrtá : Relativní majetková práva Hlava I Všeobecná
VíceKUPNÍ SMLOUVA uzavřená dle ustanovení 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník
Pozn.: Zveřejněna je upravená verze dokumentu z důvodu dodržení přiměřenosti rozsahu zveřejňovaných osobních údajů podle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů v platném znění Příloha č. 2 k
VíceVŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY GEOMINE a.s. NÁKUPNÍ PODMÍNKY
VŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY GEOMINE a.s. NÁKUPNÍ PODMÍNKY 1. Úvodní ustanovení 1.1. Tyto všeobecné obchodní podmínky vydává obchodní společnost Geomine a.s. se sídlem Příbram VI, Husova 570, PSČ 261 02,
VíceVšeobecné obchodní podmínky kupující ZLIN AIRCRAFT a.s.
Všeobecné obchodní podmínky kupující ZLIN AIRCRAFT a.s. I. Úvodní ustanovení 1. Tyto Všeobecné obchodní podmínky (dále jen VOP ) společnosti ZLIN AIRCRAFT a.s., IČ 27894134, se sídlem Otrokovice, Letiště
VíceFYZICKÉ OSOBY 1. Zpracovala Mgr. Tereza Novotná
FYZICKÉ OSOBY 1 Zpracovala Mgr. Tereza Novotná Fyzická osoba, tedy člověk, jakákoli lidská či jinak řečeno biosociální bytost, zásadně bez ohledu na další charakteristiku, představují spolu s osobou právnickou
VíceRozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne , sp. zn.: 32 Cdo 2016/98
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 16. 11. 1999, sp. zn.: 32 Cdo 2016/98 Právní vztahy, na něž dopadá ust. 1 obch. zákoníku, které vznikly po 1. 1. 1992, se podle 763 odst. 1 obch. zákoníku řídí tímto
Více(obchodní firma, popř. jméno a příjmení) se sídlem: zastoupené: oprávněn jednat ve věcech provozních:
Smlouva o zřízení věcného břemene služebnosti inženýrské sítě (dle ust. 1257 a násl., zejména pak 1267 a 1268, zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů) níže uvedeného dne,
VíceOBSAH. Preambule (Motivy a hodnotová východiska zákonodárce)... 1
OBSAH Seznam použitých zkratek........................................ IX Seznam předpisů citovaných v komentáři............................ XI Vývoj právní úpravy a průběh příprav zákona o majetkovém
VíceSMLOUVA O POSTOUPENÍ POHLEDÁVEK
Příloha č. 2 SMLOUVA O POSTOUPENÍ POHLEDÁVEK dle ustanovení 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění Smluvní strany 1. JUDr. Jiří Voda, LL.M., se sídlem Opletalova 57, 110
VíceZákladní právní úprava
Soukromé pojišťovnické právo (pojistné právo) Dana Šramková Pojem soukromé pojištění realizace ekonomických základů pojištění prostřednictvím právních vztahů: vztahy účastníků pojištění vzniklého na základě
VíceUŽIVATELSKÝ MANUÁL CZ. IN 2075 Venkovní pingpongový stůl insportline OUTDOOR 100
UŽIVATELSKÝ MANUÁL CZ IN 2075 Venkovní pingpongový stůl insportline OUTDOOR 100 OBSAH MONTÁŽ... 3 ZÁRUČNÍ PODMÍNKY, REKLAMACE... 5 2 MONTÁŽ KROK 1: KROK 2: Sešroubujte rám dle obrázku. KROK 3: Převraťte
VíceZBIERKA ZÁKONOV SLOVENSKEJ REPUBLIKY. Ročník 1983. Uverejnené: 18.02.1983 Účinnosť od: 01.04.1983
ZBIERKA ZÁKONOV SLOVENSKEJ REPUBLIKY Ročník 1983 Uverejnené: 18.02.1983 Účinnosť od: 01.04.1983 12 V Y H L Á Š K A m i n i s t e r s t v a f i n a n c í Č e s k é s o c i a l i s t i c k é r e p u b l
VíceKupní smlouva o převodu vlastnického práva k jednotce
Kupní smlouva o převodu vlastnického práva k jednotce Smluvní strany: 1. Pan/í., r.č. /. bytem.., PSČ. jako prodávající na straně jedné a 2. Pan/í., r.č. /. bytem.., PSČ. jako - kupující - na straně druhé
VíceTEORIE PRÁVA (ZÁKLADY) JUDr. Martin Šimák, Ph.D.
TEORIE PRÁVA (ZÁKLADY) JUDr. Martin Šimák, Ph.D. ZÁKLADNÍ POJMY právo: pozitivní (ius positivum) x přirozené (ius naturale) objektivní x subjektivní právní řád v rámci státu právní systémy ( sdružují podobné
VíceČíslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/ Název projektu: Inovace a individualizace výuky
Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0036 Název projektu: Inovace a individualizace výuky Autor: Mgr. Bc. Miloslav Holub Název materiálu: Obchodní závazkové vztahy I. Označení materiálu: Datum vytvoření:
VíceZánik nájmu bytu (domu)
ČÁST TŘETÍ Zánik nájmu bytu (domu) I. Obecně Nájem bytu a domu zaniká nejčastěji tradičním způsobem jako každý jiný závazek, a to řádným splněním dluhu (srov. 1908 odst. 1 obč. zák.). V případě nájmu však
VíceDOHODA O ROZVÁZÁNÍ PRACOVNÍHO POMĚRU ŽÁDNÁ VÝPOVĚĎ DOHODOU
DOHODA O ROZVÁZÁNÍ PRACOVNÍHO POMĚRU ŽÁDNÁ VÝPOVĚĎ DOHODOU RICHARD W. FETTER Podle ustanovení 49 odst. 1 zákoníku práce dohodnou-li se zaměstnavatel a zaměstnanec na rozvázání pracovního poměru, končí
VíceNový občanský zákoník a prodej zboží v obchodě
Nový občanský zákoník a prodej zboží v obchodě Jiří Gaňo Ministerstvo spravedlnosti jgano@msp.justice.cz Kulatý stůl k bezpečnosti výrobků a ochraně spotřebitele 17. 4. 2013 Ochrana spotřebitele v OZ 1964
VíceKUPNÍ SMLOUVA. Mezi. JUDr. Janem Kubálkem insolvenčním správcem dlužníka POSTER Infinity s.r.o. (Prodávající) (Kupující)
KUPNÍ SMLOUVA Mezi JUDr. Janem Kubálkem insolvenčním správcem dlužníka POSTER Infinity s.r.o. (Prodávající) a.. (Kupující) Níže uvedeného dne, měsíce a roku následující smluvní strany: JUDr. Jan Kubálek,
VíceKUPNÍ SMLOUVA. Příloha č. 7. Číslo:
Příloha č. 7 KUPNÍ SMLOUVA Číslo: kterou ve smyslu příslušných ustanovení zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, uzavřely níže uvedeného dne, měsíce a roku na základě
VíceUŽIVATELSKÝ MANUÁL CZ IN 7146 Multifunkční lavice insportline Hero MB100
UŽIVATELSKÝ MANUÁL CZ IN 7146 Multifunkční lavice insportline Hero MB100 1 OBSAH SCHÉMA... 3 MONTÁŽ... 4 ZÁRUČNÍ PODMÍNKY, REKLAMACE... 13 2 SCHÉMA 3 MONTÁŽ KROK 1 4 KROK 2 5 KROK 3 6 KROK 4 7 KROK 5 8
Vícelistopad 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013
listopad 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013 AKTUÁLNÍ TÉMA Možnost přezkumu rozhodčích doložek i v probíhajících exekucích Stanovisko občanskoprávního a obchodněprávního kolegia Nejvyššího soudu ČR
VíceZapočtení 11.9 Strana 1
Započtení 11.9 Strana 1 11.9 Započtení Započtení je zvláštním způsobem zániku závazku upraveným v občanském zákoníku. Podstata započtení neboli kompenzace spočívá v zániku dvou vzájemných pohledávek stejného
VíceProInvesta CB s.r.o. Sídlo: České Budějovice, Dr. Milady Horákové 1477, PSČ IČO:
kod bytu: + uzavřená mezi: Vlastník: Firma: ProInvesta CB s.r.o. Sídlo: České Budějovice, Dr. Milady Horákové 1477, PSČ 37005 IČO: 28083016 DIČ: CZ28083016 zapsaná v obchodním rejstříku pod spisovou značkou
VícePrávní základy obchodování přednáška č. 3
OBCHOD S DŘÍVÍM A DŘEVAŘSKÝMI VÝROBKY Projekt FRVŠ 3187/2011/F5/b Právní základy obchodování přednáška č. 3 Ing. Dalibor Šafařík Ing. Jiří Holický Ústav lesnické a dřevařské ekonomiky a politiky strana
VíceVzdělávání úředníků státní správy a samosprávy v oblasti nového soukromého práva a doprovodné legislativy, reg. č. CZ.1.04/4.1.00/B6.
Vzdělávání úředníků státní správy a samosprávy v oblasti nového soukromého práva a doprovodné legislativy, reg. č. CZ.1.04/4.1.00/B6.00021 Závazkové právo Obecná část Obsah vznik závazků smlouva obsah
VíceVšeobecné obchodní podmínky společnosti Vokoun & Pokorný s.r.o.,
Všeobecné obchodní podmínky společnosti Vokoun & Pokorný s.r.o., IČ 26170337, se sídlem Podnikatelská 595, Běchovice, 190 11 Praha 9, spisová značka C 76585 vedená u Městského soudu v Praze Článek I Úvodní
VíceSMLOUVA O ÚVĚRU A JEHO ADMINISTRACI
SMLOUVA O ÚVĚRU A JEHO ADMINISTRACI I. SMLUVNÍ STRANY Jméno příjmení rodné číslo: / trvale bytem: ulice č.p., PSČ Město (dále jako Úvěrující ) a Jméno příjmení rodné číslo: / trvale bytem: ulice č.p.,
VíceZMĚNY SMLUV, NA ZÁKLADĚ KTERÝCH BYL PROVEDEN VKLAD PRÁVA DO KATASTRU NEMOVITOSTÍ
ZMĚNY SMLUV, NA ZÁKLADĚ KTERÝCH BYL PROVEDEN VKLAD PRÁVA DO KATASTRU NEMOVITOSTÍ 4. 9. 2013 / Petr Měštánek, Marek Disman Cílem tohoto článku je zhodnotit možnosti provádění změn ve smlouvách, na jejichž
VíceNíže uvedeného dne, měsíce a roku účastnící
Níže uvedeného dne, měsíce a roku účastnící a 1) Centrum sociálních služeb Tachov, příspěvková organizace, Americká 242, 347 01 Tachov; IČ: 00377805, zastoupené Bc. Lukášem Bardonem, ředitelem (dále jako
VíceOBCHODNÍ ZÁVAZKOVÉ VZTAHY
OBCHODNÍ ZÁVAZKOVÉ VZTAHY (výtah z prezentace ze školení pro advokátní koncipienty ze dne 20. 1. 2010) Obchodní zákoník V zásadě dispozitivní Kogentní Základní ustanovení u smluvních typů Písemná forma
Víceve smyslu 2193 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, dále jen o.z. tuto s m l o u v u o v ý p ů j č c e č.
Níže uvedeného dne, měsíce a roku uzavřely tyto smluvní strany: Římskokatolická farnost se sídlem: IČ: evidovaná v Rejstříku evidovaných právnických osob vedeném Ministerstvem kultury ČR, č. evidence:..
VíceNOVÝ OBČANSKÝ ZÁKONÍK RELATIVNÍ MAJETKOVÁ PRÁVA. JUDr. Jiří Janeba, advokát, Advokátní kancelář Havlíček & Janeba (e-mail: janeba@advokathk.
NOVÝ OBČANSKÝ ZÁKONÍK RELATIVNÍ MAJETKOVÁ PRÁVA JUDr. Jiří Janeba, advokát, Advokátní kancelář Havlíček & Janeba (e-mail: janeba@advokathk.cz) Sjednocení smluvního práva Koncepční změny občanský zákoník,
VíceNavrhovatel nepredložil jiný dukaz, který by dostatecne prokázal existenci smluvního vztahu a tím i oprávnenost nárokované dlužné cástky.
oznámení o postoupení pohledávky obsahující i upomínku o zaplacení, kopií dodejky potvrzující uzavrení smlouvy nebo objednávka služby, kopií výpisu z obchodního rejstríku TELE2 s.r.o., kopií výpisu z obchodního
VíceRozsah platnosti. Související dokumenty. Vymezení pojmů. Nr.:KCZ.DIR.O.0002.0 Reklamační řád Strana 1 (celkem 7) Organizační směrnice
Reklamační řád Strana 1 (celkem 7) Rozsah platnosti Reklamační řád platí pro prodej zboží přes internetový obchod provozovaný společností KAYSER, s.r.o. na internetové stránce eshop.kayser.cz. Reklamační
VíceKrajní nouze jako okolnost vylučující protiprávnost BAKALÁŘSKÁ PRÁCE
PRÁVNICKÁ FAKULTA MASARYKOVY UNIVERZITY Katedra trestního práva Krajní nouze jako okolnost vylučující protiprávnost BAKALÁŘSKÁ PRÁCE 2006 Romana Kalinová PRÁVNICKÁ FAKULTA MASARYKOVY UNIVERZITY Katedra
VíceKupní smlouva o převodu vlastnického práva k nemovitým věcem
Kupní smlouva o převodu vlastnického práva k nemovitým věcem Smluvní strany: 1. Pan/í., r.č. /. bytem.., PSČ. jako prodávající na straně jedné a 2. Pan/í., r.č. /. bytem.., PSČ. jako - kupující - na straně
VíceCISG podmínky aplikace, obecná ustanovení. JUDr. Klára Drličková, Ph.D.
CISG podmínky aplikace, obecná ustanovení JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 1 Historie CISG Podmínky aplikace CISG Mezery CISG Interpretace Praxe a zvyklosti Osnova přednášky 2 Mezinárodní obchodní transakce
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
4 As 34/2010-41 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Turkové a soudců JUDr. Jiřího Pally a JUDr. Dagmar
VíceSmlouva o převzetí povinnosti k úhradě dalšího členského vkladu
Smlouva o převzetí povinnosti k úhradě dalšího členského vkladu uzavřená ve smyslu 572 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (dále jen zákon o obchodních korporacích ) níže uvedeného
VíceCo je to vlastně nájem?
1. kapitola > Bytová potřeba 11 nájemního bydlení a nájemních smluv. Pro smlouvy obecně platí, že pokud byly uzavřeny do konce roku 2013, budou se řídit i nadále původní právní úpravou. Nájemní smlouvy
Vícejakýmkoliv jednáním nesmí být dotčena práva osob na tomto jednání (právního vztahu) přímo nezúčastněných (je možno více správných odpovědí)
Právo 06 Otázka číslo: 1 Zásada ochrany práv třetích osob znamená, že: právní vztah může vzniknout jen mezi dvěma osobami nemůžeme někoho zavázat proti jeho vůli jakýmkoliv jednáním nesmí být dotčena práva
VíceObchodní podmínky platné a účinné od 1.5.2015
Obchodní podmínky platné a účinné od 1.5.2015 1. Úvodní ustanovení 1.1 V souladu s ustanovením 1751 odst.1 zák. č. 89/2012 Sb. (Občanský zákoník) v platném znění vydáváme tyto obchodní podmínky, jež jsou
VíceSMLOUVA O POSTOUPENÍ POHLEDÁVEK
SMLOUVA O POSTOUPENÍ POHLEDÁVEK Smluvní strany 1. JUDr. David Termer, IČ 40582779, se sídlem Praha 1, Opatovická 24/156, PSČ 110 00, insolvenční správce dlužníka EkoSolar s.r.o., IČ 28303172, se sídlem
VíceVšeobecné obchodní podmínky
Všeobecné obchodní podmínky Tento dokument upravuje všeobecné obchodní podmínky (dále jen VOP ) společnosti PROPEC spol. s r.o., se sídlem Pražská 691, Úvaly u Prahy, PSČ: 250 82, IČ: 489 51 609, společnost
VíceKupní smlouva. č prodávajícího
K U JC P 0 1 9C X M 3 Kupní smlouva Okupujícího č. 2015011 prodávajícího p / v / r /p /^ y - í í Smluvní strany JIHOČESKÝ KRAJ se sídlem: zastoupený: IČ: Bankovní spojení: Číslo účtu: U Zimního stadionu
Více