Rozhodnutí. uděluje souhlas

Transkript

1 Praha: Číslo jednací: /2016/KUSK Spisová značka: SZ_060837/2016/KUSK/12 Vyřizuje: Mgr. Pavel Sýkora l. 932 Značka: OŽP/Sy Věc: Souhlas s vypouštěním zvláště chráněných živočichů druhů sova pálená (Tyto alba) a sýček obecný (Athene noctua) do volné přírody rozhodnutí Rozhodnutí Krajský úřad Středočeského kraje, Odbor životního prostředí a zemědělství (dále jen krajský orgán ochrany přírody ) jako příslušný orgán ochrany přírody podle ust. 77a odst. 5, písm. f) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon č. 114/1992 Sb. ), v souladu s ust. 29 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích, ve znění pozdějších předpisů, na základě správního řízení vedeného v souladu s ustanovením 87 zákona č. 500/2004 Sb. správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen správního řádu ) uděluje souhlas podle ust. 54 odst. 3 zákona č. 114/1992 Sb. k vypouštění zvláště chráněných živočichů druhů sova pálená (Tyto alba) a sýček obecný (Athene noctua), kteří byli odchováni v zajetí do volné přírody ve správním území obcí s rozšířenou působností Kladno a Slaný mimo území CHKO Křivoklátsko. Souhlas je udělen spolku AVES z. s., IČO: , Palackého 186, Kladno za předpokladu, že nositel zajistí dodržení následujících podmínek: 1. Vypouštění jedinci budou v dobrém zdravotním stavu. 2. Vypouštění jedinci budou nezaměnitelně označeni. 3. Každoročně bude žadatelem probíhat monitoring vyvěšených budek, při kterém bude zjišťována obsazenost budek, úspěšnost hnízdění, úspěšnost přežívání vypuštěných jedinců apod. Zborovská Praha 5 tel.: fax: sykora@kr-s.cz

2 č. j.: /2016/KUSK strana 2 / Nejpozději do bude krajskému orgánu ochrany přírody zaslána zpráva hodnotící úspěšnost přežívání vypouštěných jedinců a jejich hnízdní úspěšnost v dotčeném území. 5. Každoročně je možno vypustit maximálně 10 jedinců sovy pálené a maximálně 10 jedinců sýčka obecného. 6. Platnost uděleného rozhodnutí je omezena do Dle ust. 27 odst. 1 správního řádu je účastníkem tohoto řízení spolek AVES z. s., IČO: , Palackého 186, Kladno. Tímto rozhodnutím nejsou dotčena ustanovení podle jiných právních předpisů. Poznámka: Toto rozhodnutí nahrazuje rozhodnutí č. j.: /2016/KUSK; SZ_060837/2016/KUSK/4 ze dne Doporučení: Česká společnost ornitologická se aktuálně ve spolupráci s Ústavem biologie obratlovců AVČR věnuje sýčkovi obecnému cíleně. Při realizaci záměru je možno využít informace uvedené na adrese případně záměr konzultovat s odborným garantem celého projektu panem Ing. Martinem Šálkem, Ph.D., pracovníkem Ústavu biologie obratlovců AVČR. Odůvodnění Krajský orgán ochrany přírody obdržel dne žádost spolku AVES z. s., IČO: , Palackého 186, Kladno ve věci udělení souhlasu dle ust. 54 odst. 3 zákona č. 114/1992 Sb. k vypouštění zvláště chráněných živočichů druhů sova pálená (Tyto alba) a sýček obecný (Athene noctua), kteří byli odchováni v zajetí do volné přírody ve správním území obcí s rozšířenou působností Kladno a Slaný mimo území CHKO Křivoklátsko. Dopisem ze dne oznámil krajský orgán ochrany přírody všem známým účastníkům řízení a občanským sdružením Českomoravská myslivecká jednota, z. s. a Česká společnost ornitologická zahájení správního řízení a v souladu s ust. 36 odst. 3 správního řádu dal účastníkům řízení možnost vyjádřit se před vydáním rozhodnutí k podkladům rozhodnutí a zároveň účastníkům řízení sdělil, že dle ust. 36 odst. 1 a 2 správního řádu jsou oprávněni navrhovat důkazy a činit jiné návrhy, vyjádření či stanoviska po celou dobu řízení až do vydání rozhodnutí. Dne obdržel krajský orgán ochrany přírody od Obce Družec, ve kterém byl vyjádřen souhlas s kladným vyřízením žádosti. Dne obdržel krajský orgán ochrany přírody oznámení o účasti v řízení od občanského sdružení Česká společnost ornitologická. Další z účastníků řízení se do dne vydání tohoto rozhodnutí nevyjádřili. Následně vydal krajský orgán ochrany

3 č. j.: /2016/KUSK strana 3 / 10 přírody pod č. j.: /2016/KUSK; SZ_060837/2016/KUSK/4 ze dne rozhodnutí, kterým udělil souhlas k vypouštění výše uvedených druhů zvláště chráněných živočichů do volné přírody. Proti tomuto rozhodnutí podala odvolání Česká společnost ornitologická (dále jen ČSO ) s odůvodněním, že krajský orgán ochrany přírody v rozhodnutí vůbec nezohlednil jejich stanovisko ze dne , ve kterém ČSO požaduje upřesnění žádosti o další informace týkající se vypouštění zvláště chráněných živočichů do volné přírody. Dalším dopisem ze dne pak ČSO reaguje na vyjádření žadatele k odvolání a specifikuje další požadavky k doplnění žádosti o další informace. Dne obdržel krajský orgán ochrany přírody vyjádření k odvolání od Obce Dřínov, ve kterém je uvedeno, že obec souhlasí s odvoláním ČSO a je nutné žádost doplnit o další informace k předmětnému záměru. V průběhu řízení byla předložená žádost ze strany žadatele doplněna o další informace na základě vznesených požadavků odvolatele. S ohledem na doplnění žádosti žadatelem a fakt, že změnou rozhodnutí bude vyhověno požadavkům uvedeným v odvolání, a zároveň touto změnou nemůže být způsobena újma žádnému z účastníků řízení a všichni, kterých se to týká, vyslovili souhlas, dospěl krajský orgán ochrany přírody k závěru, že v tomto případě lze uplatnit postup dle ust. 87 správního řádu a napadené rozhodnutí může změnit. Ve vyjádření ČSO ze dne je uvedeno, že je nutno předem vytipovat vhodné biotopy, kde budou vypuštění ptáci schopni získat potravu a trvale přežívat. Ptáky je vhodné vypouštět na základě předchozího a systematického monitoringu krajiny. Dále je třeba zajistit, eventuálně nově vytvořit potřebná hnízdiště, ať už úpravou stávajících staveb nebo vyvěšením vhodného typu budek. K tomuto žadatel uvedl, že v dotčeném území bylo instalováno 41 hnízdním budek pro sýčky a 50 budek pro sovu pálenou na vhodné objekty po domluvě s jejich majiteli. Lokality k instalování budek byly vybrány právě na základě vhodnosti prostředí v okolí umísťovaných budek panem Karlem Poprachem, který se zabývá monitoringem a ochranou výše uvedených druhů zvláště chráněných živočichů. Žadatel tyto vyvěšené budky udržuje a kontroluje. Budky pro sýčka obecného jsou na objektech instalovány teprve dva roky. Jejich obsazenost sýčky je však minimální (dle ústního sdělení žadatele je v letošním roce obsazena jedna budka párem sýčků, kteří v ní vyvedli mladé). Proto se žadatel rozhodl pokusit se vypouštět sýčky na těchto místech. Informace o obsazenosti budek a hnízdní úspěšnosti bude mít žadatel až v následujících letech po vypuštění na základě kontrol budek. Dále ČSO ve vyjádření upozorňuje na možnost využití informací o sýčkovi obecném na webových stránkách, či konzultovat předmětný záměr a problematiku spojenou s vypouštěním sýčků do volné přírody s odborným garantem projektu zaměřeného na sýčka obecného. Žadatel ve vyjádření ze dne uvádí, že se konzultaci, či případné součinnosti s odborníky z ČSO a AVČR nebrání. Krajský orgán ochrany přírody nemůže dát do podmínek výroku rozhodnutí povinnost konzultovat předmětný záměr s odborníky, nicméně do výroku rozhodnutí v doporučení alespoň uvedl odborného garanta

4 č. j.: /2016/KUSK strana 4 / 10 projektu zaměřeného na výzkum a ochranu sýčka obecného (kontakt lze snadno nalézt na stránkách Ústavu biologie obratlovců AVČR) a kontakt na webové stránky zaměřené na sýčka obecného a jeho ochranu. Dne obdržel krajský orgán ochrany přírody od ČSO odvolání k rozhodnutí č. j.: /2016/KUSK; SZ_060837/2016/KUSK/4 ze dne Jedním z důvodů odvolání je skutečnost, že krajský orgán ochrany přírody nijak v rozhodnutí nezohlednil vyjádření ČSO ze dne , a také se k němu nijak nevyjádřil. Dále je v odvolání uvedeno, že ČSO považuje za důležité, aby žadatel vyjasnil některé další otázky týkající se realizace záměru. Jedná se o přípravu ptáků na vypouštění? Uvedení období (podzim x jaro), ve kterém budou ptáci vypouštěni? Uvedení kam se budou ptáci vypouštět, respektive jak má být zajištěna vhodnost lokalit pro jejich další přežívání? Žadatel ve vyjádření ze dne uvedl, že před vypouštěním budou ptáci umístěni do dřevěné rozlétávací komory o rozměrech 10 x 5 x 5 m. Po dobu šesti až osmi týdnů budou ptáci dostávat jako potravu výhradně živé myši. Ptáci budou vypouštěni v podzimním období. V rámci projektu Ochrana a podpora hnízdní populace sýčka obecného a sovy pálené v Ústeckém kraji s lokální působností projektu v jiných regionech ČR se žadatel stará o instalované budky pro sovu pálenou a sýčka obecného na území obcí s rozšířenou působností Kladno a Slaný. V tomto území by docházelo k vypouštění zvláště chráněných živočichů do volné přírody. Lokality k instalování budek byly vybrány na základě charakteru prostředí, které se v jejich okolí vyskytuje, a které by mělo více měně odpovídat biotopovým nárokům vypouštěných zvláště chráněných živočichů. Jak už bylo uvedeno výše byly lokality k umístění budek vybrány panem Karlem Poprachem, který se zabývá monitoringem a ochranou výše uvedených druhů zvláště chráněných živočichů. Budky jsou instalovány na objekty soukromých vlastníků. Také okolní pozemky mají své vlastníky, takže konkrétně managementové opatření bez souhlasu a vstřícnosti majitelů těchto pozemků nejsou možné. Budky pro sýčky jsou na lokalitách instalovány teprve druhým rokem, takže až na základě vyhodnocení obsazenosti budek a úspěšnosti hnízdění bude možné zaměřit se na případné konkrétní managementové zásahy v okolí budek, které by mohly zlepšit prostředí pro sýčky. Zatím byly budky instalovány na vybrané lokality na základě poznatků o nárocích a preferencích prostředí zvláště chráněnými živočichy. Dne obdržel krajský orgán ochrany přírody od ČSO doplnění vyjádření v rámci řízení, ve kterém je uvedeno, že žadatel neobjasnil důležitou okolnost vypouštění, která je zásadní pro úspěšnost hnízdění a schopnost následného přežívání sýčků, a sice jak jsou pro tento druh zvolené lokality biotopově (potravně) vhodné. Pokud bude tento aspekt v projektu podceněn, může docházet ke zvýšené úmrtnosti mláďat či dalším problémům u hnízdících ptáků. Pro zvýšení úspěšnosti celého repatriačního projektu je nutno doplnit a v rozhodnutí přiměřeně zohlednit konkrétní a přesný seznam všech lokalit, kde budou ptáci vypouštěni? Kolik ptáků bude v jednotlivých lokalitách vypuštěno, a to v každém jednotlivém roce? Jak jsou jednotlivé lokality na

5 č. j.: /2016/KUSK strana 5 / 10 vypouštění sýčků připraveny (jaký je stav biotopů, ev. jaká byla provedena opatření pro zlepšení potenciálních potravních teritorií)? Jaká je dlouhodobá obsazenost vyvěšených budek? Dále ČSO doporučuje, aby byla výjimka udělena na podstatně kratší dobu, než uvádí žadatel (ČSO navrhuje cca 3 roky), a aby její prodloužení bylo podmíněno zhotovením analýzy úspěšnosti přežívání vypuštěných jedinců a analýzy úspěšnosti jejich hnízdění. Stejně tak ČSO považuje za žádoucí, aby rozhodnutí akcentovalo nutnost vzájemné součinnost s dalšími subjekty, které se ve středočeském regionu zabývají problematikou repatriace sýčka obecného. Přílohou tohoto vyjádření je pak článek z časopisu Ochrana přírody 3/2015 s názvem Zvoní umíráček naší dříve nejhojnější sově? K tomuto žadatel při nahlížení do spisu uvedl následující. Se stanovením platnosti rozhodnutí na tři roky a následném vyhodnocení výsledků z vysazování žadatel souhlasí. Ve výroku rozhodnutí je pak jeho platnost omezena do , tedy na tři podzimní období, ve kterých je možno ptáky vypouštět. Z výše uvedeného je zřejmé, že spolupráce s jinými subjekty, zabývajícími se ochranou sýčka obecného ve středočeského regionu již existuje. To vyplývá ze skutečnosti, že žadatel pečuje o budky, které byly pro sýčka vyvěšeny v rámci projektu Ochrana a podpora hnízdní populace sýčka obecného a sovy pálené v Ústeckém kraji s lokální působností projektu v jiných regionech ČR. Dále ČSO požaduje uvedení přesného seznamu všech lokalit, kde budou ptáci vypouštěni. Tomuto požadavku krajský orgán ochrany přírody nevyhověl, protože dle jeho názoru není problém kdykoliv kontaktovat žadatele a přesnou lokalizaci budek si zjistit, zejména pokud se žadatel nebrání součinnosti s odborníky z ČSO či AVČR a navíc, když žadatel patří také mezi kroužkovatele ČSO. V tomto případě je také součinnost s žadatelem více než na místě, protože budky jsou umístěny na soukromých budovách, okolní pozemky jsou taktéž v soukromém vlastnictví a případný zvýšený pohyb neznámých osob na těchto pozemcích by nemusel mít u jejich vlastníků kladnou odezvu. Proto krajský orgán ochrany přírody zastává názor, že spolupráce s žadatelem, který s vlastníky budov a pozemků jednal je více než prospěšná a vhodná. Kolik ptáků bude v jednotlivých lokalitách vypuštěno, a to v každém jednotlivém roce není možné v tomto okamžiku stanovit. Množství vypuštěných ptáků závisí na počtu, který se podaří v tom či v onom roce ve stanici pro handicapované živočichy odchovat. Dále ne všechny odchovaná mláďata se vypouští do volné přírody, protože mezi různými subjekty, které sýčky chovají, dochází také k výměně mláďat za účelem zvýšení genetické variability ptáků a tím zamezení zvyšování genetické příbuznosti zvířat. K vypouštění ptáků do volné přírody tudíž nemusí každoročně vůbec docházet. Dle ústního sdělení žadatele se předpokládané množství vypouštěných sov bude pohybovat okolo 6 až 8 kusů, a to ještě ne každoročně. Dále ČSO požadovalo doplnit, jak jsou jednotlivé lokality na vypouštění sýčků připraveny. Jak už bylo uvedeno výše lokality, ve kterých budou sýčkové vypouštěni, se nachází v bezprostředním okolí umístěných hnízdních budek. Vhodná místa k umístění budek

6 č. j.: /2016/KUSK strana 6 / 10 byla vytipována v rámci projektu Ochrana a podpora hnízdní populace sýčka obecného a sovy pálené v Ústeckém kraji s lokální působností v jiných regionech ČR. Budky jsou na lokalitách umístěny teprve druhým rokem a k žádnému vypouštění sýčků v tomto území ještě nedošlo. Na základě vyhodnocení obsazenosti budek a úspěšnosti hnízdění bude možné zaměřit se na případné konkrétní managementové zásahy v okolí budek, které by mohly zlepšit prostředí pro sýčky. Zatím byly budky instalovány na vybrané lokality na základě poznatků o nárocích a preferencích prostředí zvláště chráněnými živočichy. Z tohoto vyplývá i odpověď na otázku ČSO, která se týkala dlouhodobé obsazenosti vyvěšených budek. Ze 41 vyvěšených budek pro sýčka bylo v tomto roce zaznamenáno hnízdění sýčka obecného v jedné z nich. Budky jsou vyvěšeny teprve dva roky a jejich obsazenost sýčky je minimální. Proto se žadatel rozhodl vypouštět sýčky v okolí těchto budek. Dle sdělení žadatele sovy pálené využívají instalované budky bez problémů a k dosazování nových jedinců dochází ve velice omezeném množství. Ve výroku rozhodnutí je uvedeno několik podmínek, za jejich dodržení je možno požadovaný záměr realizovat. V podmínce č. 1 je nositeli výjimky uložena povinnost vypouštět do přírody pouze jedince v dobrém zdravotním stavu, což je logické, pokud má být splněn smysl a cíl tohoto záměru. Vypouštění jedinci musí být v dobré tělesné kondici, připraveni na vypuštění do přírody z hlediska obstarávání si potravy a přežití v přírodě, bez vazeb na člověka. V podmínce č. 2 je pak nositeli výjimky uložena povinnost nezaměnitelného označení vypouštěných živočichů. Tato podmínka vychází z předložené žádosti a je také důležitá pro zhodnocení efektu realizované činnosti. Zejména z hlediska sledování pohybu vypouštěných jedinců, z hlediska hnízdění apod. V podmínce č. 3 je nositeli výjimky uložena povinnost provádět každoroční monitoring vyvěšených budek z hlediska jejich obsazenosti ptáky, hnízdění atd. Na základě těchto informací bude možné vyhodnotit přínos a efektivitu záměru na populaci sov, bude možné vyhodnotit kvalitu prostředí, ve kterém jsou budky umístěny z hlediska nároků sov apod. Podmínkou č. 4 je zajištěna informovanost krajského orgánu ochrany přírody o efektivitě předmětného záměru. V podmínce č. 5 je stanoven počet jedinců, které je možno vypustit do volné přírody od obou druhů sov. Tato podmínka vychází z ústního sdělení žadatele o množství sov, které žadatel předpokládá vypouštět do volné přírody. Toto množství vychází ze zkušeností o množství odchovaných mláďat ve stanici pro handicapované živočichy. Krajský orgán ochrany přírody možné množství vypuštěných sov navýšil na počet 10 jedinců od každého druhu, při případ mimořádné situace kdy by bylo možno vypustit do přírody sov více. V reálu se spíše bude jednat o počet menší. Podmínkou č. 6 byla platnost rozhodnutí omezena do , tedy na tři podzimní období, ve kterém je možno ptáky vypouštět. Poté na základě kladného zhodnocení výsledků vypouštění sov do volné přírody, jejich přežívání a hnízdní úspěšnosti je možné požádat u udělení nového souhlasu k vypouštění sovy pálené a sýčka obecného do volné přírody.

7 č. j.: /2016/KUSK strana 7 / 10 Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem postupoval krajský orgán ochrany přírody v souladu s ust. 54 odst. 3 zákona č. 114/1992 Sb. a udělil souhlas spolku AVES z. s., IČO: , Palackého 186, Kladno k vypouštění zvláště chráněných živočichů druhu sova pálená a sýček obecný do volné přírody. Orgánu ochrany přírody byly předloženy k předmětnému řízení následující materiály: - žádost o udělení souhlasu - ČSO oznámení účasti v řízení - ČSO vyjádření ze dne ČSO odvolání - AVES vyjádření k odvolání ČSO - ČSO doplnění vyjádření ze dne Obec Dřínov vyjádření k odvolání - Obec Družec souhlas s vypouštěním - článek z časopisu Ochrana přírody č. 3/2015 Zvoní umíráček naší dříve nejhojnější sově? - ČSO nahlížení do spisu - AVES nahlížení do spisu + vyjádření + Zpráva o kontrolách budek pro sovu pálenou na Kladně Poučení o odvolání: Proti tomuto rozhodnutí může účastník řízení podat ve lhůtě do 15 dní ode dne jeho oznámení odvolání k Ministerstvu životního prostředí podáním učiněným u Krajského úřadu Středočeského kraje. oprávněná úřední osoba Mgr. Pavel Sýkora Odbor životního prostředí a zemědělství Oddělení ochrany přírody a krajiny Odborný referent / otisk úředního razítka / Na doručenku obdrží účastníci řízení: AVES z. s., Palackého 186, Kladno Město Buštěhrad, Revoluční 1/4, Buštěhrad

8 č. j.: /2016/KUSK strana 8 / 10 Město Libušín, Hálkova 140, Libušín Město Stochov, Jaroslava Šípka 486, Stochov Město Unhošť, Václavské náměstí 44, Unhošť Obec Běloky, č. p. 19, Běloky Obec Blevice, č. p. 13, Blevice Obec Brandýsek, Slánská 62, Brandýsek Obec Braškov, Dukelská 11, Braškov Obec Bratronice, č. p. 35, Bratronice Obec Cvrčovice, třída Rudé armády 142, Cvrčovice Obec Doksy, Sokolská 305, Doksy Obec Dolany, č. p. 35, Dolany Obec Družec, Hlavní 42, Družec Obec Dřetovice, č. p. 2, Dřetovice Obec Horní Bezděkov, Hlavní 41, Horní Bezděkov Obec Hostouň, Kladenská 119, Hostouň Obec Hradečno, č. p. 35, Hradečno Obec Hřebeč, náměstí Draha 75, Hřebeč Obec Kačice, Masarykova 20, Kačice Obec Kamenné Žehrovice, Karlovarská třída 6, Kamenné Žehrovice Obec Koleč, č. p. 103, Koleč Obec Kyšice, Berounská 4, Kyšice Obec Lány, Masarykovo náměstí 9 Obec Lhota, Požárníků 180, Lhota Obec Libochovičky, č. p. 13, Libochovičky Obec Lidice, 10. června , Lidice Obec Makotřasy, č. p. 11, Makotřasy Obec Malé Kyšice, Míru 72, Malé Kyšice Obec Malé Přítočno, Kladenská 10, Malé Přítočno Obec Otvovice, č. p. 34, Otvovice Obec Pavlov, Lidická 65, Pavlov Obec Pchery, Humny 333, Pchery Obec Pletený Újezd, Kladenská 40, Pletený Újezd Obec Slatina, č. p. 87, Slatina Obec Stehelčeves, Hlavní 43, Stehelčeves Obec Svárov, Hlavní 1, Svárov Obec Svinařov, U Výboru 176, Svinařov Obec Třebichovice, č. p. 89, Třebichovice Obec Třebusice, č. p. 133, Třebusice Obec Tuchlovice, U Staré školy 83, Tuchlovice Obec Velká Dobrá, Karlovarská 15, Velká Dobrá Obec Velké Přítočno, Vítězná 16, Velké Přítočno Obec Vinařice, V. ulice 250, Vinařice Obec Zájezd, č. p. 26, Zájezd Obec Zákolany, č. p. 55, Zákolany Obec Žilina, Žilinská 205, Žilina Statutární město Kladno, náměstí starosty Pavla 44, Kladno

9 č. j.: /2016/KUSK strana 9 / 10 Město Slaný, Velvarská 136/1, Slaný Město Smečno, nám. T. G. Masaryka 12, Smečno Město Velvary, náměstí Krále Vladislava 1, Velvary Městys Vraný, č. p. 9, Vraný Městys Zlonice, náměstí Pod Lipami 29, Zlonice Obec Beřovice, č. p. 60, Beřovice Obec Bílichov, č. p. 18, Bílichov Obec Chržín, č. p. 7, Chržín Obec Černuc, č. p. 17, Černuc Obec Drnek, č. p. 65, Drnek Obec Dřínov, č. p. 28, Dřínov Obec Hobšovice, č. p. 38, Hobšovice Obec Hořešovice, č. p. 23, Hořešovice Obec Hořešovičky, č. p. 39, Hořešovičky Obec Hospozín, č. p. 176, Hospozín Obec Hrdlív, č. p. 79, Hrdlív Obec Jarpice, č. p. 5, Jarpice Obec Jedomělice, č. p. 16, Jedomělice Obec Jemníky, č. p. 97, Jemníky Obec Kamenný Most, č. p. 80, Kamenný Most Obec Klobuky, 9. května 62, Klobuky Obec Kmetiněves, č. p. 17, Kmetiněves Obec Knovíz, č. p. 15, Knovíz Obec Královice, č. p. 19, Královice Obec Kutrovice, č. p. 1, Kutrovice Obec Kvílice, č. p. 38, Kvílice Obec Ledce, č. p. 17, Ledce Obec Libovice, č. p. 106, Libovice Obec Líský, č. p. 20, Líský Obec Loucká, č. p. 22, Loucká Obec Malíkovice, č. p. 17, Malíkovice Obec Neprobylice, č. p. 4, Neprobylice Obec Neuměřice, č. p. 85, Neuměřice Obec Páleč, č. p. 65, Páleč Obec Plchov, č. p. 64, Plchov Obec Podlešín, č. p. 43, Podlešín Obec Poštovice, č. p. 13, Poštovice Obec Pozdeň, č. p. 95, Pozdeň Obec Přelíc, č. p. 119, Přelíc Obec Řisuty, č. p. 84, Řisuty Obec Sazená, č. p. 1, Sazená Obec Stradonice, č. p. 11, Stradonice Obec Studeněves, č. p. 39, Studeněves Obec Šlapanice, č. p. 40, Šlapanice Obec Třebíz, č. p. 57, Třebíz Obec Tuřany, č. p. 10, Tuřany

10 č. j.: /2016/KUSK strana 10 / Obec Uhy, č. p. 31, Uhy Obec Vrbičany, č. p. 52, Vrbičany Obec Zichovec, č. p. 53, Zichovec Obec Zvoleněves, č. p. 274, Zvoleněves Obec Želenice, Dolní Ulice 75, Želenice Obec Žižice, č. p. 31, Žižice Česká společnost ornitologická, Na Bělidle 252/34, Praha 5 10