ZÁPIS ze zasedání Zastupitelstva obce Měšice

Transkript

1 Obec Měšice Hlavní 55/ Měšice ZÁPIS ze zasedání Zastupitelstva obce Měšice Dokument: Zápis ze zasedání Číslo zápisu: 19/2015 Svolavatel: Petr Lanc, starosta obce Měšice Datum a čas: 23. září 2015 od 18:00 hod Místo: Zasedací místnost Obecního úřadu Měšice, Hlavní 55/22, Měšice Přítomni zastupitelé: 1. Bejlek Jiří 2. Fabián Michal příchod v Honsová Irena 4. Lanc Petr 5. Myšáková Drahoslava 6. Němečková Daniela 7. Richter Jan 8. Říha Ladislav 9. Severa Michal 10. Soustružník Milan 11. Stránský Václav Omluveni: -- Nepřítomni: --- Hosté: dle prezenční listiny, která je součástí tohoto zápisu (viz příloha č. 1 tohoto zápisu). -1-

2 Program: 1. Schválení zapisovatele a volba ověřovatelů zápisu 2. Schválení programu jednání 3. Kontrola plnění minulých usnesení 4. Činnost OP reklamy, dopravní zatížení před Tesko 5. Info o projednání dopravního opatření etapa cyklostezky navrhované změny 7. Nabídka projednání ÚR a stavebního povolení chodníku v ul. Měšická 8. Nabídka na zadláždění stání pro kontejnery 9. Způsob likvidace listí a rozložitelného odpadu 10. Nabídka na montáž dmychadel 11. Výměna pozemků p.č. za část p.č. vše v k.ú. Měšice u Prahy 12. Výběr nájemce bytu 13. Umožnění vjezdu na poz. p.č. v k.ú. Měšice u Prahy 14. Nabídka na prohlídku ČOV v Nehvizdech 15. Schválení vypsání výzvy na obsazení uvolněného pečovatelského bytu č. 13, Nosticova CVČ Měšický jarmark 17. Informace ke zveřejňování smluv v centrálním registru (podnět p. Němečkové) 18. Oplocení zámecké studny (podnět p. Severy) -2-

3 PRŮBĚH JEDNÁNÍ 1) Schválení zapisovatele a volba ověřovatelů zápisu Evidenční číslo: Předsedající navrhl ověřovateli zápisu p. Severu a p. Stránského a určil zapisovatelem p. Říhovou. K návrhu nebyly vzneseny žádné protinávrhy. Hlasování: Pro: 10 (Bejlek Jiří, Honsová Irena, Lanc Petr, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) Proti: 0 Zdržel se: 0 Nepřítomen: 1 (Fabián Michal) Zastupitelstvo obce volí ověřovateli zápisu p. Severu a p. Stránského a schvaluje zapisovatelem p. Říhovou. 2) Schválení programu jednání Evidenční číslo: Předsedající seznámil přítomné s návrhem programu jednání. Po přečtení programu dal předsedající prostor k vyjádření se a sdělení stanovisek zastupitelů a přítomných hostů k navrhovanému programu. V rámci programu budou přednostně projednány body, kterých se účastní hosté. P. Němečková navrhla doplnit program o bod Informace ke zveřejňování smluv v Centrálním registru smluv. Pan Severa požádal o doplnění bodu jednání Oplocení zámecké studny. Hlasování: Pro: 10 (Bejlek Jiří, Honsová Irena, Lanc Petr, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) Proti: 0 Zdržel se: 0 Nepřítomen: 1 (Fabián Michal) Program byl schválen. 3) Kontrola plnění minulých usnesení Vzhledem k rozsahu zápisu tohoto bodu je úplný text přílohou č. 1 Zápisu z jednání Zastupitelstva. 4) Činnost OP reklamy, dopravní zatížení před Tesko Evidenční číslo: , Strážník obce zmapoval nepovolené reklamy v obci, zastupitelům byly promítnuty fotografie. Vzhledem k tomu, že na konci roku bude snížena cena za reklamu ve vyhlášce, navrhl místostarosta uzavřít poté smlouvy s těmi, na koho je k dispozici kontakt. Na koho kontakt není, navrhl reklamu -3-

4 odstranit. P. Severa se dotázal, jak chce obec zlegalizovat reklamu na sloupech, které nejsou ve vlastnictví obce. Je otázkou, zda obec může reklamu těchto sloupů sundat. Dále upozornil, že ve všech obcích existuje nějaký informační systém, který navádí k firmám v obci. Pokud se všechny tyto cedule odstraní, vznikne problém. Místostarosta každý by měl umístění reklamy vyřídit s vlastníkem sloupu, pak doručit souhlas vlastníka na obec a obec toto umístění zpoplatní v souladu s vyhláškou. P. Richter upozornil na nepovolenou reklamu prodej brambor p. Červeňáka. Hlasování: Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce rozhodlo o odstranění všech nepovolených reklam na území obce. Pro: 11 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Honsová Irena, Lanc Petr, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Stránský Václav, Soustružník Milan) Proti: 0 Zdržel se: 0 Nepřítomen: 0 Usnesení bylo schváleno Obecní policie provedla měření dopravního zatížení před budovou Tesko. Měření bylo provedeno ve čtvrtek, pátek a pondělí, podle hodin v průběhu dne (pro sledování výkyvů v dopravě). Za tyto 3 dny u budovy Tesko zaparkovalo celkem 168 aut, z toho 130 osobních aut, 31 aut do 3,5 tuny (dodávky) a 7 vozidel nad 3,5 tuny. Tato doprava je tedy výrazně nižší, než zastupitelé očekávali. Měření bude využito při rozhodování o budoucnosti využití budovy Tesko a případném přemístění služeb do dvora k č.p ) Info o projednání dopravního opatření Evidenční číslo: , , P. Stránský informoval o jednání s dopravní policií o dopravní situaci v obci: - ul. Hlavní bylo doporučeno posunout označení konce obce, které je v současné době těsně za křižovatkou Na Blatech, před mostek u ACHP. Zóna omezení rychlosti 40 km/hod zůstane od ulice Na Blatech, - ul. 5. května doporučeno posunutí označení začátku obce směrem k Mratínu, za ním bude zóna pro zpomalení, před přechodem Zóna omezení rychlosti 40 km/hod, přechod, a to vše ještě před křižovatkou s Měšickou. Z druhé strany bude označení Slepá ulice do ul. Měšická směrem k ul. Lomená. V Měšické ulici směrem k zahradnictví bude zrušena Zóna omezení rychlosti 40 km/hod, - ul. Revoluční bylo doporučeno doplnit při rekonstrukci této ulice piktogramy s označením Cyklisté. Za mostem už je zřízena Zóna omezení rychlosti 40 km/hod, zbývá pouze umístit upozornění na cyklistickou stezku, - před Obecní úřad bylo doporučeno umístit označení třech stání vyhrazených pro Obecní úřad, - průjezdy ulicí Habrová protože jde o obytnou zóna, je plně v kompetenci obce umístit v této ulici retardéry, - ul. Měšická na křižovatce do Lomené ul. bylo doporučeno umístit označení Slepá ulice, max 3,5 tuny a z druhé strany na výjezdu umístit označení Dej přednost v jízdě. V místě přerušení komunikace by mělo být označení Zákaz vjezdu všech motorových vozidel. Byla doporučena instalace betonových oddělovacích panelů s tím, aby na každém byly umístěny reflexní štítky. S tímto řešením není problém, vzhledem ke kvalitě cesty. -4-

5 Ulice Na Rejdišti: - je veřejnou účelovou komunikací, - majitelé komunikace ji mohou uzavřít, oplotit a zamezit vstup veřejnosti. Pak by do této komunikace teoreticky neměla vjet ani obsluha (odvoz TDO atp.), - byl doporučen kompromis zrušit současné betonové zátarasy a nahradit podobnými, jaké jsou v současnosti umístěny v ul. Měšická, a to především z bezpečnostních důvodů (ostré hrany zátarasů). Z druhé strany zábran, u školky, pak bylo doporučeno umístit označení Slepá ulice, - označení slepými ulicemi se už řeší, - bylo doporučeno, aby technická četa u všech značek v obci, které jsou zakryty větvemi keřů a stromů, tyto větve ořezala, aby značky byly vidět (případně oslovit majitele stromů). Jde např. o označení slepé ulice Na Rejdišti, označení obytné zóny Habrová, atd. P. Myšáková doplnila, že by bylo vhodné řešit výměnu oloupaných značek ulic Nad Babím dolem a Lipová. 6) 5. etapa cyklostezky navrhované změny Evidenční číslo: P. Stránský přednesl návrh na dočasného pozastavení územního řízení 5. etapy cyklostezky se zdůvodněním: - byla odsouhlasena 3. etapa cyklostezky podél silnice z Mratína do Měšic, 4. etapa v Měšické ulici a 5. etapa dále směrem k ACHP, na Novou Ves, podél obytných domů, - vešel v jednání s občany těchto obytných domů a zkontaktoval starostu Nové Vsi, - navrhuje zahájit jednání o změně trasy cyklostezky 5. etapy, a to od konce ulice Měšická dále rovně přes pole přímo na Novou Ves. Kromě dvou úzkých pruhů pozemků, které vlastní soukromí vlastníci, by celá trasa byla vedena po pozemcích obce Nová Ves. V důsledku této změny by se nemusela likvidovat jediná zeleň na severu obce a využila se cesta z Měšic do Nové Vsi (Nová Ves má ve svém územním plánu naplánovánu na nově navrhované trase cestu a alej), - starosta Nové Vsi je ochoten vstoupit do jednání starostů Nové Vsi, Měšic a Mratína, - požádal o pozastavení územního řízení na 5. etapu cyklostezky na základě nových informací od starosty Nové Vsi, a to do doby, než se tyto nové skutečnosti vyjasní a vyřeší. V hod přišel pan Fabián. Účastnil se projednání všech bodů kromě bodů 1) a 2). Místostarosta poskytl další informace: - ověřoval tuto situaci na setkání starostů se starosty obcí Nová Ves (p. Melichar) a Mratína (p. Falek). Obec Mratín dosud o tomto návrhu nebyla informována. - investice byla odsouhlasena v rámci regionu Mratínského potoka. Všechny tři obce se dohodly o zkruhování cyklostezky a o tom, že budou společně žádat o získání dotace na její vybudování. Tímto postupem se výrazně zvyšuje šance na získání dotace. Investice je odsouhlasena, obec Měšice investovala do vykoupení potřebných pozemků, jsou zpracované projekty a nyní by se mělo vše pozastavit, - na původně plánovanou trasu cyklostezky se měla v budoucnu připojit i obec Zlonín, - u vyústění 5. etapy směrem k ACHP je plánované odpočívadlo. Plánovanou 5. etapu včetně odpočívadla by uvítaly matky s kočárky. -5-

6 Starosta: - starosta Nové Vsi by uvítal vybudování chodníku podél komunikace od ACHP k Nové Vsi i pro občany Nové Vsi, kteří zde dochází do Měšic na autobusovou zastávku (plánováno jako součást zakruhování cyklostezky mezi zúčastněnými obcemi). Chodník podél komunikace se buduje z jiného ranku dotací než cyklostezka, - nyní probíhá územní řízení. Mělo by následovat stavební řízení. Je otázkou, jak bude probíhat, protože peníze na toto nejsou, - úspěšnost získání dotace je 75%, pokud o ni požádá více obcí P. Stránský: - pokud se týká již schváleného a vyprojektovaného chodníku, který by měl být cyklostezkou podél komunikace do Nové Vsi, má pouze charakter chodníku, nikoli cyklostezky a chodníku. Tj. nelze ho využít jako pokračování cyklostezky od ACHP směrem na Novou Ves, plánované zakruhování tedy neexistuje, - podle závazného územního plánu Měšic je v trase 5. etapy cyklostezky tato lokalita vedena jako plochy systému sídelní zeleně, nezastavitelná plocha zeleně, - stávající navrhovaná trasa 5. A likviduje zeleň na severu obce Měšice. Dále navrhovaná trasa 5. B směrem na Mratín likviduje další remízky v této oblasti, - vybudování nově navrhované trasy 5. etapy by bylo podstatně levnější, než na bývalé železniční vlečce, - pod nově navrhovanou trasou cyklostezky vede dešťová kanalizace z lokality Sunkovský. Na tuto kanalizaci nebylo dosud vyjednáno věcné břemeno s obcí Nová Ves. V rámci vybudování cyklostezky by bylo možné vyřešit i tuto problematiku (v ose kanalizace by vedla cyklostezka) - byl zpracovaný General Středočeského kraje, z něho pak vycházel plán Regionu Mratínského potoka, navazoval projekt cyklostezek. Jakmile se tato akce rozjede, pak ji nikdo nezastaví. Jde o kontraproduktivní postup minimálně pro ekologii. P. Severa: - pozastavil se nad tím, že se změna projednává po tolika měsících od původního odsouhlasení. Toto projednání představuje další odklad realizace cyklostezky. Je pro něj novou informací, že pozemky vlastní Nová Ves. Nicméně tento návrh měl být projednáván už dávno, - 5. etapu cyklostezky by tedy hradila Nová Ves a nikoli Měšice? V jakém termínu je Nová Ves schopna toto zrealizovat? Návrh se mu líbí, ale je možné, že se akce neuskuteční, protože Nová Ves tuto akci v termínu nezrealizuje, - jaké bude mít důsledky pozastavení územního řízení o 2 měsíce? Proč pozastavovat řízení v této fázi, kdy nemá obec nic v ruce? Přítomní občané: - pokud se územní řízení nepozastaví, pak oni jako občané budou podávat námitky na územní rozhodnutí, bude veřejné projednání. Oni nemohou za to, že se nekomunikovalo s okolními obcemi. Nutí lidi podávat námitky, zatímco zastupitelstvo může tuto věc rozhodnout za 5 minut. Oni jako občané tuto situaci zjistili, až když potkali člověka na valu, který něco přeměřoval. Pak oslovili p. Stránského a požádali, jestli by s tím nešlo něco dělat, Místostarosta: - není pravda, že občané o projektu 5. etapy dříve nevěděli. Obec s majiteli přilehlých domů jednala. Paní Dostálová protestovala proti této trase již v minulosti. P. Severa v této věci vedli diskuzi i v Měšickém zpravodaji ke článku Berete nám naši zeleň. Takže diskuze s občany v této věci se vedla už před 2-3 roky, vše bylo zveřejněno, - v minulosti bylo provedeno místní šetření a zjistilo se, že většina přilehlých domků si protáhla svoje pozemky a užívá vlečku jako svoji zahrádku (grilování, natažená elektřina, atd.). Vybudování cyklostezky by jim zrušilo tyto vybudované zahrádky. Jsou však vybudované bez -6-

7 povolení na pozemcích obce. Takže protesty obec posuzuje i v tomto kontextu, - v mezičase obec vyměnila pozemek s panem Křížem, koupil se z tohoto důvodu pozemek od Státního statku Čáslav. A nyní, když je vše připraveno, se najednou řekne, že je škoda zlikvidovat zeleň. Tento argument mu v souvislosti s ostatním připadá jako účelový. Nejde o úrodnou půdu, jde o uměle navršený kopec, na kterém byla železniční vlečka. Zeleň na něm jsou nálety. Projekt cyklostezky řeší úpravu a osázení zelení. Zlikvidovaly by se nálety a osázelo dle projektu. P. Severa: - pokud jde o ochranu zeleně, měla by sloužit jako ochrana ptactva a drobného zvířectva. Tuto funkci však některé pozemky neplní, protože jsou vysekané a roste na nich nízká tráva, - je rád, že jsou občané aktivní. Když budou sledovat vývěsku je řada problémů, se kterými zastupitelstvo potřebuje pomoci. Přítomný občan: - nejde pouze o náletovou vegetace. Státní statek Čáslav zde cíleně vysázel ovocné stromy Starosta - stromy tam vysázeli myslivci Měšic z vlastní iniciativy. A přivedli obec k myšlence, aby se obec vzdala svého pozemku pro vysázení budoucího větrolamu podél celé ulice až k ulici 5. května. Tato oblast je pro vysázení větrolamu připravena P. Stránský: - je jedno, kdo vysázel stromy a jestli jsou ovocné. V každém případě je tam minimálně 25 stromů, které vysázel pan Kříž. V této oblasti nejsou jen nálety. Nepovažuje za vhodné řešení vše vykácet a prohlašovat, že nově vysázená zeleň vše adekvátně nahradí. Místostarosta: - již opakoval několikrát, že pokud se jedná o rozhodnutí, které ovlivňuje hodně občanů je třeba udělat veřejnou rozpravu, než se začnou investovat prostředky z obecního rozpočtu. Bohužel nechováme jako správní hospodáři, pokud jsme vynaložili obecní prostředky na něco, co pak obratem od stolu změníme. Jde o apel vůči veřejnosti na výroční zasedání nikdo nepřijde, věci se neprojednají a pak se připomínky řeší v této fázi. Všichni o plánované 5. etapě věděli, už jednou se s občany přilehlých domů v této věci diskutovalo. Nejde o nic osobního, že by jim obec chtěla rušit zahrádky vybudované na obecním pozemku. Nyní má obec ve vlastnictví pozemek, který je jinak bezcenný koupil se pouze kvůli cyklostezce, - bylo by vhodné, kdyby občané oslovovali nejen svého zastupitele, ale také vedení obce. Starosta: - situace mu připomíná akci revitalizace zámeckého parku. Byla řada odpůrců revitalizace a dnes si většina občanů stav parku pochvaluje. P. Němečková: - pokud je vypsán dotační titul Státním fondem dopravní infrastruktury, už na něj musí mít obec zpracovány podklady, tj. projekt včetně stavebního povolení. Není problém získat dotace na chodníky i cyklostezky, ale obec musí být připravena. Pokud se nyní územní řízení zastaví, pak obec nebude připravena a dotaci nezíská. Územní rozhodnutí se však může následně změnit. O případné změně trasy č. 5 by měl být nejdříve informován především mikroregion, který stávající trasy odsouhlasil. V této fázi nemůže najednou jeden starosta prohlásit, že do schválené akce nepůjde. Není to vůči ostatním vesnicím ze strany obce korektní jednání. -7-

8 P. Říha: - jak dlouho může trvat se sejít se starostou Nové Vsi a věc s ním projednat? To snad může být do týdne, ne za dva měsíce. Pak není nutno územní řízení pozastavovat. Dají se rychle zjistit tyto informace a rozhodnout na příštím zasedání. Ale nyní dělat zásadní rozhodnutí je protismyslné Místostarosta: - je dán termín na vyjádření k navrhovanému územnímu řízení. Podle jeho názoru projednání se všemi zúčastněnými a realizace změny (projekty, vykoupení pozemků, atd.) může trvat okolním obcím půl roku. Navrhuje pozastavit územní řízení o 14 dní a pak odsouhlasit definitivní rozhodnutí P. Stránský: - od se občané musí vyjádřit do 15ti dnů, takže aspoň na 14 dní se pozastavit musí P. Říha: - navrhuje tedy také pozastavit na 14 dní a ne nesmyslně do konce roku, urychleně zjistit informace a po 14 dnech říci definitivní slovo Hlasování: Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce souhlasí s prodloužením lhůty (přerušením) územního řízení na 5. etapu cyklostezky o 14 dní. Pro: 10 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Lanc Petr, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Stránský Václav, Soustružník Milan) Proti: 0 Zdržel se: 1 (Honsová Irena) Nepřítomen: 0 Usnesení bylo schváleno 7) Nabídka projednání ÚR a stavebního povolení chodníku v ul. Měšická Evidenční číslo: , Zastupitelům byla předložena nabídka ing. Grubauera na zajištění inženýrských služeb chodníku a veřejného osvětlení v ulici Měšická, a to na vyřízení územního rozhodnutí za cenu ,-Kč bez DPH plus povinné poplatky za dotčené územní řízení a vyřízení stavebního povolení za cenu ,-Kč bez DPH plus povinné poplatky za dotčené stavební řízení. Hlasování: Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce schvaluje nabídku inženýrských prací ing. Grubauera na kompletní vyřízení územního rozhodnutí a stavebního povolení chodníku a veřejného osvětlení v ulici Měšická v obci Měšice za celkovou cenu ,-Kč bez DPH (plus povinné poplatky za územní a stavební řízení) a pověřuje starostu obce k uzavření smlouvy. Pro: 11 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Honsová Irena, Lanc Petr, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Stránský Václav, Soustružník Milan) Proti: 0 Zdržel se: 0 Nepřítomen: 0 Usnesení bylo schváleno -8-

9 8) Nabídka na zadláždění stání pro kontejnery Evidenční číslo: , Místostarosta informoval, že byly osloveny tři firmy (firma Ivan Hájek, Červenka, p. Ali) k podání cenové nabídky na zadláždění stání pro kontejnery. P. Ali se dostavil na jednání zastupitelstva k projednání, ostatní firmy nabídku nezaslaly. P. Ali nabídl schůzku se zástupci obce na místě a na místě i projednání ceny. Vzhledem k řadě nestandardních úkonů při požadovaných opravách, je obtížné předložit standardní cenovou nabídku. Místostarosta navrhl harmonogram prací na č.p. 15 uzavření půdních prostor, fasáda ke špejcharu a zednické drobnosti provést do konce roku. Další opravy (fabiony, nátěr fasády, okolí domu, apod.) by řešil až příští rok. P. Severa doporučil opravit zakrytí opravené koruny plotu. Zastupitelé se dohodli, že práce budou vzhledem k dlouhodobým dobrým zkušenostem s odvedenou prací p. Aliho zadány jemu. Zástupci obce na místě projednají a na příštím jednání předloží návrh ceny za tyto práce. Cena bude posouzena se zvážením ceny obvyklé v místě a čase. Hlasování: Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce souhlasí s tím, aby p. Nuridin Yusuf Ali provedl uzavření půdních prostor na bytových jednotkách č.p. 15, dokončil opravu omítky na stodole vedle policie a provedl dokončení zakrytí opravené koruny plotu. Na příštím zasedání bude předložen k odsouhlasení návrh ceny za tyto práce. Pro: 11 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Honsová Irena, Lanc Petr, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Stránský Václav, Soustružník Milan) Proti: 0 Zdržel se: 0 Nepřítomen: 0 Usnesení bylo schváleno 9) Způsob likvidace listí a rozložitelného odpadu Evidenční číslo: Starosta informoval, že obec už převzala automobil na svoz bioodpadu. Zároveň požádal zastupitele o projednání, jakým způsobem by bylo možno svážet bioodpad od občanů. Automobil by byl v určený čas přistaven na předem stanovená místa a občané by do něj mohli bioodpad vysypat. Jde o to, jak zajistit, aby byl vysypáván skutečně pouze bioodpad. Následovala diskuze k této věci (dohled zaměstnanců obce, sledování kamerou, ). Závěr: Zastupitelé tuto věc promyslí a na příštím zasedání bude přijato rozhodnutí. 10) Nabídka na montáž dmychadel Evidenční číslo: Místostarosta informoval: - dmychadla měla být namontována Dodavatel se však omluvil a informoval, že nestihl výrobu a dmychadla dodá o 14 dní později. Bohužel ve smlouvě není pro tento případ dohodnuta smluvní pokuta. Dmychadla budou dodána ve 40. nebo 41. týdnu, - nyní by měl být odsouhlasena cenová nabídka firmy ATER na výrobu stojanů na dmychadla s odhlučněním místnosti, -9-

10 - nabídka firmy Kubíček na dodávku dmychadel obsahovala i montáž a zaškolení zaměstnanců. Pokud obci provede montáž jiná firma (která má na instalaci atestaci), pak by cenu o montáž snížili. Školení by však provedli, a to pro zachování záruky na dmychadla Starosta: poté by se dal vylepšovat chod čističky spoluprací s firmou, která nabízí různou chemii. V současnosti je však hlavní do jímky dodávat kyslík, což řeší aerační systém a dmychadla. Jde o to, jestli dnes schválíme nabídku firmy ATER na svaření potrubí v míchárně za 208 tis. Kč bez DPH P. Říha: žádá, aby informace o zachování záruky na dmychadla při provedení instalace jinou firmou byla s firmou Kubíček smluvně doložena a u firmy ATER doložena atestace na instalaci. Místostarosta: - ATER nabízí i vyrovnání podlahy nivelací a odhlučnění. Skříň od firmy Kubíček je smaltovaná, od ATER bude zinkovaná a do tohoto prostředí vhodnější, ATER provede na rozdíl od firmy Kubíček vyrovnání podlahy, P. Říha: - v nabídce firmy ATER není ani slovo o odhlučnění nebo o nivelaci podlahy. Kde se tedy vzala tato informace? Pokud budeme tuto nabídku respektovat, pak znovu žádá, aby byla s firmou ATER uzavřena kompletní smlouva, ze které bude vyplývat, že ATER všechny práce, které místostarosta uvedl, provede. Aby to nedopadlo jako s minulou akcí dodávky aeračního systému, kdy smlouva nebyla uzavřena a kde se budeme ještě v budoucnu dohadovat, jestli ATER provedl skutečně to, co provést měl a co vyplývalo či nevyplývalo z jeho nabídky, - je zásadně proti tomu, aby byla s firmou ATER uzavírána další smlouva. A to vzhledem k tomu, jakým způsobem proběhla s firmou ATER realizace aeračního systému (bez smlouvy, 2. fáze nebyla převzata za obec odpovědnou osobou, atd.). Kromě toho výkres firmy ATER na instalaci dmychadel je namalován ručně na reklamním papíře jakési cizí firmy lze tuto nabídku brát vůbec vážně? Pokud dmychadla umí nainstalovat firma Kubíček, ať je tato firma oslovena, - stále pochybuje o vhodnosti doporučení, předkládaných ing. Sedláčkem. Obec je opět postavena do situace odsouhlasit v časové tísni náklad 208 tis. Kč, aniž by měla v ruce cokoli, o co by se mohla opřít. Je cena navrhovaná společností ATER přiměřená? Neexistuje lepší nabídka? Musí se provést rychle, musí se vyměnit všechna 4 dmychadla, ačkoli minule p. Sedláček konstatoval, že jedno z dmychadel funguje a dodává dostatek kyslíku. Nemáme žádná měření, jestli jsou všechna dmychadla skutečně špatná, přitom měření je jednoduché. Schvalují se výdaje na základě prostého prohlášení p. Sedláčka. Když požadoval ověření jeho doporučení, nebyla provedena, Přítomný občan: - čistička zapáchá už víc než rok a nyní po roce nevíme, jestli máme správnou nabídku? P. Říha: - nepolemizuje s tím, že čistička je problém. Ale polemizuje s tím, že není ochoten zvednout ruku pro to, že se už zaplatilo 300 tis. Kč za aerační systém, 250 tis. Kč za dmychadla, dalších 208 tis. Kč za instalaci dmychadel a je přesvědčen, že cca za 2-3 měsíce po instalaci dmychadel bude obec řešit další statisícové náklady na kalolis. Protože kalolis je už tři čtvrtě roku na základě pokynu ing. Sedláčka mimo provoz. A je přesvědčen, že až bude potřeba začít lisovat, pak se lisovat nebude. Zajímalo by ho, jak je ing. Sedláček dle smlouvy zodpovědný za škodu, kterou obci svými rozhodnutími způsobí. Je tedy proti tomu, aby se vynakládaly další statisícové náklady bez světla na konci tunelu, - v žádném případě nechce říct, že nechce zabezpečit, aby čistička přestala zapáchat. Ale nemá -10-

11 žádnou informaci o tom, že tato navrhovaná cesta je správná. P. Severa: - je pravda, že slyšíme již poněkolikáté když dáte tento výdaj, už bude čistička fungovat. Teď je informace, že pokud se nainstalují dmychadla, pak bude vše 2-3 roky fungovat Starosta - dnes na čističce funguje v podstatě jedna linka ze čtyř, a to ta, která je zásobena dmychadlem, které před tím zásobovalo 2 linky. Ing. Sedláček říká, že měřil kyslík a že je to bez kyslíku Místostarosta: - vytloukáme klín klínem a jsme v časovém presu. Tento pres trvá už rok. Obec už dostala pokutu, která byla velice mírná, protože se obec zavázala, že provede opatření. Další pokuta už by byla řádově jinde a možná bychom byli rádi, kdybychom vynaložili 500 tis. Kč za dmychadla, protože tento náklad by byl podstatně levnější. Asi není správně, že se spoléháme na názor jednoho člověka, jehož přístup se mu také zdá laxní. Pokud obec dostane pokutu, pak by to mělo být signálem, že se zřejmě zaspalo, - investice do dmychadel není zbytečná, protože při následné rekonstrukci čističky budou využita, - dnes je situace postavena tak vyřešit akutní problém a následně získat 2 roky na řešení celkové rekonstrukce Přítomní občané: - problémem není jen zápach, ale i hluk. Místostarosta: - nová dmychadla budou tišší než stávající a zároveň se provede odhlučnění i při instalaci dmychadel (protihluková podlaha, betonový potěr) Starosta: - podlaha (beton) není rovná a povrch je promaštěný. Je třeba podlahu vyrovnat P. Říha: - ale vyrovnat podlahu není nijak náročné, Následovala diskuze na téma konkrétního provedení vyrovnání podlahy a odhlučnění. Informace k tomuto provedení nejsou k dispozici. P. Říhová: - problém je v tom, že obec rozhoduje na základě doporučení jednoho odborníka. V některých případech má vyargumentované, ale v některých případech je jediným zdůvodněním je to rozbité, kupte nové. Načež dodá zakázku firmě, se kterou spolupracuje. A žádná protinabídka k jejích nabídce není. Takže objektivní situace je taková, že někdo někomu nahrává zakázku a obec to platí. Speciálně k nabídkám od ATERu by doporučovala výši ceny vždy ověřit a získat protinabídky. Starosta: - zkusí zavolat panu Bechyněmu, ale proti němu je tu odpor Říha - p. Bechyně byl v Měšicích minulý týden u 2 lidí, montoval jim zařízení, byli spokojeni. Zná Měšice a je asi ochoten sem dojíždět. Jaký je tedy proti němu odpor? -11-

12 Starosta: - ing. Sedláček proti němu má odpor, - p. Bechyně se snažil vše dělat jednoduše, levně, selským rozumem. Volí jednoduché řešení. Ing. Sedláček volí dražší řešení (namísto plastu nerez, apod.). - do příštího zasedání tedy budou získány nabídky od firmy Bechyně a popř. dalších na instalaci dmychadel Místostarosta citoval mailové vyjádření ing. Sedláčka k rámům na dmychadla: - rám od firmy Kubíček je možné použít, pokud je rovná podlaha. V dmychárně je ale podlaha spádová, takže by nebylo zaručeno, že dmychadla budou v rovině. Navíc je podlaha v dmychárně natolik zaolejovaná, že není jasná kvalita betonu. Proto jsem nakreslil rám, který se nově vybetonuje v rovině a na něj se vše usadí. Pokud se ale rozhodnete pro rámy od firmy Kubíček, jen doplním, že jeden stojí 4 200,-Kč bez DPH. Nechám to na vašem zvážení, co si vyberete. Osobně bych doporučil tu mou verzi, rámy jsou pozinkované. Rámy od Kubíčka jsou jen lakované, čemuž bych se chtěl vyhnout z důvodu koroze. Nechejte rozhodnout zastupitelstvo. Pokud by byla objednávka vystavena do konce příštího týdne, je reálné rámy vyrobit do data dodávky dmychadel. Je to na vás. Pokud chcete nové stroje stavět na starou, křivou, zaolejovanou podlahu, rozhodněte. Já osobně mám radši vyrobené a montované věci poctivě. P. Říha: - rámy od Kubíčka jsou za čtvrtinovou cenu než od ATERu, - navrhuje oslovit firmu Kubíček o protinabídku k firmě ATER a v jakém termínu jsou schopni provést instalaci dmychadel. Je argumentací, že nemají pozinkované rámy. Třeba by byli schopni to zajistit, kdyby byli o tomto požadavku obce informováni. Pokud nejsou schopni provést, ať jsou požádáni o kontakt na firmu, která je toto schopna provést. Zcela jistě předloží lepší nabídku. ATER požaduje za 2 ks rámu ,-Kč. Takže 4 ks rámu dle nabídky od firmy Kubíček tak tvoří méně než polovinu ceny od ATER. Kubíček by tak dodal dmychadla kompletně, na klíč a levněji. Na dotaz přítomné občanky zastupitelé konstatovali, že instalace dmychadel se nepozastavuje. Vinou dodavatele se zpozdilo dodání dmychadel o 14 dní. Obec tedy získala 14 dní na získání protinabídky na jejich instalaci. Dmychadla budou dodána ve 41. týdnu a poté se začnou montovat. A to jednou z firem, o kterých se zde jednalo. Levnější nabídka, se kterou by byla spojena pozdější instalace, by nebyla akceptovatelná. P. Říha zopakoval, že není přesvědčen, že po instalaci dmychadel budou vyřešeny problémy s čističkou. Protože se bude muset začít lisovat. A je přesvědčen, poté, kdy viděl kalolis, že nebude fungovat. Poté, kdy stál rok mimo provoz. Je to vinou pana Sedláčka, který rozhodl, že se nebude lisovat. Je zvědav, jakým způsobem to s ním obec bude řešit, jak za toto bude odpovědný. Nový lis bude stát minimálně 400 tis. Kč. Hlasování: Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce pověřuje starostu obce zajištěním dalších cenových nabídek na instalaci dmychadel, a to od firmy Kubíček, od firmy Bechyně, popř. dalších firem. Zároveň pověřuje starostu uzavřením smlouvy, pokud některá z protinabídek bude komplexní a výrazně levnější než stávající nabídka firmy ATER. Bude zajištěno smluvní vyjádření od firmy Kubíček, že instalace jinou firmou (která doloží certifikát k instalaci) nebude mít negativní vliv na reklamační podmínky dodávky dmychadel. Pro: 11 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Honsová Irena, Lanc Petr, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Stránský Václav, Soustružník Milan) -12-

13 Proti: 0 Zdržel se: 0 Nepřítomen: 0 Usnesení bylo schváleno 11) Výměna pozemků p.č. za část p.č. vše v k.ú. Měšice u Prahy Evidenční číslo: Ing. se účastnil jednání a přednesl zastupitelům návrh na výměnu pozemků. Jejich cílem je pokud možno zcelit pozemky okolo jejich nemovitosti pro zajištění soukromí. Popsal charakter obou pozemků, směna by byla provedena poměrem cen (nikoli poměrem m2). Zároveň konstatoval, že v případě výměny pozemků umožní dětem na svém pozemku sáňkování. Následovala diskuze, ze které vyplynulo, že zastupitelé na předchozím jednání vyjádřili ochotu pozemky směnit. O konkrétních podmínkách směny bude jednáno po zpracování znaleckých posudků na ocenění předmětných pozemků. 12) Výběr nájemce bytu Evidenční číslo: Místostarosta představil zájemce o nájem pečovatelského bytu a informoval o splnění podmínek pro pronájem. Hlasování: Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce souhlasí s uzavřením nájemní smlouvy na pečovatelský byt v Nosticově ulici č.p. 15 s paní., a to od Pro: 11 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Honsová Irena, Lanc Petr, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Stránský Václav, Soustružník Milan) Proti: 0 Zdržel se: 0 Nepřítomen: 0 Usnesení bylo schváleno 13) Umožnění vjezdu na poz. p.č. v k.ú. Měšice u Prahy Evidenční číslo: Místostarosta rekapituloval historii žádostí a jednání zastupitelstva v této věci. Vzhledem k tomu, že pozemek vlastní 5 vlastníků a z toho 4, kteří podávají opakovaně žádosti obci, aniž by byli všichni vzájemně dohodnuti na jednotném postupu. V mezičase se změnila dopravní situace v této oblasti a požadovaným umožněním vjezdu by se nepřiměřeně zvýšila doprava v lokalitě (prostor pro potenciálně 16 nových domů). Vlastníci by tedy měli vyřešit vjezd v rámci svého pozemku. P. Stránský se zdržel hlasování vzhledem k tomu, že obec v posledním roce povolila bez problémů již cca 5-6 různých úprav vjezdů. Hlasování: Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce rozhodlo, že nadále již nebude jednat o umožnění vjezdu na poz. p.č. v k.ú. Měšice u Prahy. Pro: 11 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Honsová Irena, Lanc Petr, Myšáková Drahoslava, Němečková -13-

14 Daniela, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Stránský Václav, Soustružník Milan) Proti: 0 Zdržel se: 1 (Stránský Václav) Nepřítomen: 0 Usnesení bylo schváleno 14) Nabídka na prohlídku ČOV v Nehvizdech Evidenční číslo: Bylo projednáno v rámci kontroly plnění minulých usnesení bod Čistička odpadních vod. 15) Schválení vypsání výzvy na obsazení uvolněného pečovatelského bytu č. 13, Nosticova 15 Evidenční číslo: Místostarosta informoval, že se uvolní další pečovatelský byt, z toho důvodu je nutno vypsat záměr na jeho pronájem. Hlasování: Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce souhlasí s vypsáním výběrového řízení na pronájem nájemního pečovatelského bytu v Nosticově ul. č.p. 15 a pověřuje starostu obce realizací tohoto procesu. Pro: 11 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Honsová Irena, Lanc Petr, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Stránský Václav, Soustružník Milan) Proti: 0 Zdržel se: 0 Nepřítomen: 0 Usnesení bylo schváleno 16) CVČ Měšický jarmark Evidenční číslo: Zastupitelům byla předložena žádost p. Kameníkové, jednatelky Centra volného času, o zakoupení 10ti prodejních stánků v celkové ceně 78 tis. Kč, které by se staly vlastnictvím obce. Tyto stánky by pak byly zapůjčovány CVČ pro konání Měšických jarmarků a využity i pro další akce obce a CVČ. CVČ má v plánu pořádat 3-4 Měšické jarmarky ročně. Stánky pro organizaci prvních jarmarků zapůjčila obec Líbeznice, pro další jarmark je však už nezapůjčí. Následovala diskuze zastupitelů k potřebnosti zakoupení stánků. Závěrem se zastupitelé dohodli, že Centrum volného času obec podporuje poskytnutím prostor pro pořádání jarmarků zdarma, spotřebovanou energii hradí obec, nyní budou vysázeny vrbičky kolem dětského hřiště, atd. Nákup prodejních stánků představuje nevýznamnou investici, obec nemá potřebu pořízení stánků pro další akce obce, bylo by nutno řešit uskladnění. Vzhledem k tomu, že účast občanů i prodejců na druhém Měšickém jarmarku byla nižší než na prvním, rozhodnou zastupitelé o případném pořízení prodejních stánků po vyhodnocení třetího, vánočního jarmarku. Pro zajištění prodejních stánků na vánočním jarmarku lze využít služeb půjčoven. Ani na návrhu koupit pro začátek pouze 4 stánky se většina zastupitelů neshodla. Hlasování: Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce rozhodlo, že o případném nákupu prodejních stánků -14-

15 rozhodne po vánočním jarmarku. Pro: 9 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Honsová Irena, Myšáková Drahoslava, Němečková Daniela, Richter Jan, Říha Ladislav, Stránský Václav, Soustružník Milan) Proti: 2 (Lanc Petr, Severa Michal) Zdržel se: 0 Nepřítomen: 0 Usnesení bylo schváleno 17) Informace ke zveřejňování smluv v Centrálním registru smluv (podnět p. Němečkové) Evidenční číslo: P. Němečková informovala zastupitele, že byl v poslanecké sněmovně schválen zákon o zveřejňování smluv v Centrálním registru smluv. Všechny obce, kraje, veřejná správa, státní správa budou od roku 2016 na svých webových stránkách zveřejňovat uzavřené smlouvy nad 50 tis. Kč. Tímto způsobem se má uskutečňovat veřejná kontrola uzavřených smluv. Je vhodné se na plnění ustanovení tohoto zákona připravit. Zákon také předpokládá, že rok poté vejde v platnost pravidlo, podle kterého nezveřejněná smlouva nebude účinná. Zákon ještě musí schválit Senát. 18) Oplocení zámecké studny (podnět p. Severy) Evidenční číslo: P. Severa informoval zastupitele, že se spolu s líbeznickými skauty pokusí vyčistit zámeckou studnu. V této souvislosti by rádi požádali obec o pletivo, kterým by studnu oplotili, a o trámy na zřízení kladky. -15-

16 Příloha č. 1 3) Kontrola plnění minulých usnesení Odstranění vlhkosti východní a jižní stěny CVČ Měšice Evidenční číslo: Stav k : Zastupitelstvo odsouhlasilo zaslání předloženého uplatnění reklamace na vadu v autorském dozoru při stavbě CVČ. Stav k : P. Doubek, autorský dozor, navštívil obecní úřad, zkopíroval si stavební deník. Záležitost budou řešit právníci. Zároveň je zadáno soudnímu znalci posouzení, čím je vlhkost v CVČ způsobená. Na základě tohoto posudku budou podniknuty další kroky. Zastřešení komínů na Zámku Měšice Evidenční číslo: Zastupitelstvo vyžádalo, aby dodavatelská firma předložila technické parametry (rozměry) a bližší informace k použitému materiálu na zastřešení komínů Zámku. Zároveň navrhlo oslovit firmu p. Mendeho ve věci zpracování cenové nabídky na tuto zakázku Stav k : P. Mendeho se z důvodu dovolené dosud nepodařilo kontaktovat. Stav k : P. Mende dosud není zkontaktovaný, kvůli počasí na zastřešení komínů nelze pracovat. Stav k : Dr. Kroupa, restauratér, se vyjádřil, že je jedno, jestli bude zastřešení komínů provedeno z polykarbonátu nebo plechu. P. Mende byl zkontaktován. Nabídku zatím nepředložil, protože pro její sestavení potřebuje výkres zastřešení. Následovala diskuze, zda zastřešení provést z polykarbonátu. (Přítomný občan se vyjádřil, že je hanba na stavební památku dávat polykarbonát). Zároveň se řešilo, že se blíží konec sezony, akci je třeba provést a zda se tedy nevrátit k původní nabídce (protože další nabídku se v průběhu léta nepodařilo získat). Závěr p. Říha kontaktuje p. Hlouška a projedná s ním technické podrobnosti nabídky. Stav k : P. Říha telefonicky zkontaktoval p. Hlouška a doporučuje respektovat jeho návrh provést zastřešení komínů z polykarbonátu a s jekly. Stav k : Obecní úřad zaslal firmě p. Hloušky , neozvali se. P. Říha je zkusí kontaktovat opět telefonicky. Čistička odpadních vod Evidenční číslo: Stav k : Zastupitelé se dohodli, že budou osloveny firmy doporučené p. Němečkovou. Jednání s nimi se budou účastnit p. Němečková, starosta, místostarosta, p. Říha a p. Stránský. Stav k : Dmychadla budou dodána v září. Starosta oslovil projektanta, firmu Fortex, která pracovala na čistírně v Předboji, k předložení nabídky na vyprojektování intenzifikace ČOV podle vzoru v Předboji. Příští týden budou projektanti osobně jednat na obci. P. Němečková navrhla oslovit s nabídkou spolupráce p. Bechyně, se kterým už obec spolupracovala, čističku v Měšicích zná a ve Středočeském kraji spravuje cca 40 čističek. Stav k : Zastupitelé navštíví čističku v Předboji, aby se seznámili s řešením, které je navrhováno i pro ČOV v Měšicích. Ing. Sedláček dodá první týden v září parametry, na jejichž základě bude firma Ater schopna předložit cenovou nabídku na instalaci a propojení nových dmychadel. Je nutno začít lisovat kaly, je aktuálně řešeno. Výběrové řízení na zpracování projektu je nutno provést v říjnu 2015, aby byl projekt zpracován v první polovině roku 2016 pro případ, že by byl vypsán dotační projekt Stav k : Starosta osloví několik projektantů s podklady od ing. Sedláčka s dotazem, zda podklad předložený ing. Sedláčkem je dostatečný pro zadávací dokumentaci k výběrovému řízení na dodavatele projektu 3. fáze rekonstrukce ČOV v Měšicích. -16-

17 Stav k : Bylo osloveno 9 projektantů, zda mají zájem o zpracování projektu na rekonstrukci čističky odpadních vod. 3 projektanti už kontaktovali obec se žádostí o stanovení termínu pro předložení nabídky. Starosta informoval, že se uskuteční schůzka s firmou nabízející instalaci sít pro chemické čištění, následně v 10 hod navštíví čističku v Nehvizdech. Problém je v tom, že obec nemá na vyhodnocení nabídek odborníka a firmy, které obec oslovují, nabízí každá svůj vlastní způsob řešení čističek. Jde o to, aby firma dala informace, zda lze čističku v Měšicích na tento systém přestavět, jaký je cenový předpoklad, atd. P. Říha opět připomněl, že je nutno řešit nátok, tj. množství vody, které do čističky teče (instalace jímek občanů v souladu s předpisy). Vodárenská infrastruktura Evidenční číslo: Byla vyjasněna identifikace majetku k prodeji VKM (doložení vlastnictví), zbývá dořešit majetek ve vlastnictví obce Mratín (resp. vyřešit vlastnictví dohodou s vlastníky napojenými na řad). Poté bude dodán návrh aktualizované smlouvy. Stav k : Beze změny. Stav k : VKM zaslal návrh smlouvy, bude projednáno na příštím zasedání. Stav k : Zastupitelé dali připomínky k předloženému návrhu smlouvy. Dále vyžádali, aby byla tato smlouva předána k připomínkování právníkovi obce a k rozhodnutí, zda je obec povinna v této věci vypsat výběrové řízení. Stav k : Právník požádal o smlouvu ve Wordu, aby do ní mohl vepsat doporučení. Starostovi se zatím nepodařilo ji v této podobě získat. Starosta zatím neví, zda má být vypsáno výběrové řízení. Bude probíhat jednání s obcí Mratín o vlastnictví části vodovodního řadu. Stav k : Právník obce zpracoval připomínky ke smlouvě. Bylo předáno manažerovi útvaru majetku VKM, který požádal o kontakt na právníka obce, aby spolu připomínky projednali. Stav k : Právník obce projednal s p. Večeřou připomínky ke smlouvě. Vzhledem k tomu, že navrhovaná smlouva byla již odsouhlasena valnou hromadou VKM a je tedy problematické do jejího znění zasahovat, bylo dohodnuto, že body specifické pro obec Měšice budou řešeny formou Dodatku ke smlouvě. Schválení Smlouvy o pachtu s SV na vodárenské zařízení v lokalitě Sunkovský Evidenční číslo: Byli osloveni všichni vlastníci nově instalovaných vodoměrů v lokalitě Sunkovský ke spoluúčasti formou finančního daru, a to ve výši ceny nově instalovaných vodoměrů. Stav k : Zbývá úhrada od 1 vlastníka. P. Stránský na předchozím zasedání doporučil ověřit, zda faktura od vodáren souhlasí na skutečně převzaté vodoměry (někteří vlastníci hradili vodoměry přímo). Stav k : Zaplatil poslední vlastník. Zbývá ověřit s účetní obce skutečný stav instalace vodoměrů na fakturu od vodáren. Stav k : Na obci probíhala finanční kontrola ze Středočeského kraje, účetní vyřídí po jejím dokončení. Stav k : Vzhledem k tomu, že v obci probíhá další kontrola, a to na byty, je účetní obce bohužel stále zaneprázdněna. Tento bodu zajistí později. Zadání oddělení pozemků pro chodníky Evidenční číslo: Stav k : Většina vlastníků požaduje věcné břemeno, vlastníci Murtfeldt Plastu ponechávají volbu řešení na obci, pouze Masi-co licituje o výměně za přilehlý zatravněný pozemek. Obec bude řešit jednotně ve všech případech. Stav k : Řešení bylo zadáno p. Grubauerovi v rámci inženýrských služeb. Místostarosta osobně projedná s Masi-co finální řešení. -17-

18 Stav k a k : Z důvodu dovolených dosud neprojednáno. Stav k : Místostarosta projedná s Masi-co finálně příští týden. Stav k : Firma Masi-co souhlasí s věcným břemenem, výměnu pozemku nepožaduje. Lze podepsat dohody s vlastníky. Stav k : Vlastník Masi-co podepíše po návratu ze zahraničí. Stav k : Souhlas se zřízením věcného břemene je podepsán všemi vlastníky pozemků pod chodníky. Tyto souhlasy budou předány právníkovi k dalšímu zpracování. Návrh na výměnu pozemků Evidenční číslo: Stav k Obec zadá ohodnocení pozemku v majetku obce a záležitost bude řešit dál po předložení oficiální žádosti. Stav k : Vlastník pozemku dosud nepožádal o směnu písemně. Obec bude řešit až po předložení písemné žádosti. Stav k : Zastupitelstvo obce souhlasí se směnou pozemku p.č. za část pozemku obce p.č. s tím, že konkrétní podmínky směny budou předmětem dalších jednání, a pověřuje starostu k zadání zpracování znaleckých posudků na ocenění těchto pozemků. Na programu jednání bod 11 Záměr na pronájem nemovitostí pro umístění antén Evidenční číslo: Stav k : Odsouhlasen záměr. Stav k : Podle vyjádření právníka byla chyba ve zveřejněném záměru mělo být uvedeno nejen číslo nemovitosti, ale i parcelní číslo. Zároveň prý na tuto věc nemusel být záměr zveřejňován. Není tedy nutno tento záměr revokovat. Na dotaz zastupitelů, co tedy bude dál: Pokud vlastníci v pečovatelských bytech (nájemci nemovitostí obce) požádali o umístění antén, je obec povinna jim toto umožnit a není nutný souhlas památkářů. O dalším se tedy bude jednat po ukončení provozu VES-NETu. Další zájemci o umístění antén v této fázi nejsou. Stav k : Starosta bez vědomí zastupitelstva uzavřel smlouvu přímo s FinalTekem. Stav k : Bude součástí šetření a závěrečné zprávy kontrolního výboru. VO úspora energie, pasportizace Evidenční číslo: Stav k : Firmě se zašlou údaje o současné spotřebě elektrické energie na VO a bude vyžádána konkretizovaná nabídka. Stav k : Beze změny. Stav k : P. účetní a p. Litera poskytnou podklady. Stav k : P. účetní byla zaneprázdněna, p. Litera měl dovolenou. Č.p.20 - Sokolovna Evidenční číslo: Stav k : Zastupitelstvo se seznámilo s úvodními informacemi o projektu zájemců o využití nemovitosti jako zdravotnického zařízení. Tento projekt bude podporovat s tím, že bude v reálném čase předložena vizualizace projektu, struktura financování a forma partnerského vztahu mezi obcí Měšice a zájemci. Stav k : Zájemce si detailně prohlédl objekt a pracuje na projektu. Stav k : Beze změny. Stav k : Na projektu se pracuje. Stav k : Obec oslovili další zájemci o využití Sokolovny, a to jako prostor pro taneční školu. Místostarosta v této souvislosti oslovil stávající zájemce o urychlení předložení jejich -18-

19 projektu. Zastupitelé doporučili, aby nebyli další zájemci odmítáni bez vyslechnutí jejich návrhu, ale aby byli vyzváni k předložení jejich návrhu. Projednání doporučených opatření Finančního výboru obce Měšice: Evidenční číslo: Jsou dohodnuty termíny splnění doporučených opatření. VES-NET Stav k a k : Nejsou nové body k řešení Multifunkční hřiště Evidenční číslo: Stav k : V pátek v 18 hod se sejdou u vjezdové brány do Zahradnictví Žižkovi, p. Stránský a místostarosta. Na místě se zjistí situace, dohodne se finální řešení, o dohodě se vyhotoví písemný zápis. Stav k : Je provedeno stržení přečnívajících drnů. Majitelé pozemku zatím nesouhlasili s materiálem (zeminou), kterým měl být prostor zavezen. Po dořešení této záležitosti poskytnou souhlas obci s přístupem na své pozemky v souvislosti s rekonstrukcí odvodnění pozemku pro Multifunkční hřiště. Stav k : Beze změny. Stav k : Roury jsou zakoupeny. Je nutno obratem získat od Žižkových písemný souhlas s umožněním vstupu na jejich pozemek a řešení odvodnění hřiště. P. Stránský informoval, že je připraveno 500 m3 betonového recyklátu. Místostarosta upozornil, že je nutno ověřit termíny dle dotační smlouvy a zajistit jejich dodržení. Přemístění kontejnerů Evidenční číslo: Stav k : Probíhá vyřizování stavebních povolení. Lze již vypsat výběrové řízení na úpravu nových ploch. Stav k a k : P. Grubauer vyřizuje stavební povolení. Řízení je nutno urychlit, kolem kontejnerů je nepořádek. Stav k : S p. Grubauerem byla nutnost urychlení řízení projednána. Obec může pracovat na dalších plochách, ke kterým není nutné stavební povolení. Stav k : Je v řešení. Stav k : Zastupitelstvo obce souhlasilo s posunutím umístění kontejnerů v ulici U Tratě směrem k nádraží co nejdále tak, aby byla platná všechna již zajištěná povolení k umístění. Stav k : Žadatelé o posunutí umístění kontejnerů v ulici U Tratě byli o rozhodnutí zastupitelstva informováni. Výběr zpracovatelů žádostí o dotace Evidenční číslo: Zastupitelstvo bylo v minulosti dohodnuto, že výběr zpracovatelů bude projednán po setkání s p., které se uskuteční v úterý od 18 hod. Stav k : P. se z důvodu pracovního zaneprázdnění ze schůzky omluvila. Jakmile bude mít prostor, schůzka se uskuteční. Stav k a k : Beze změny Zadání zaměření staré dešťové kanalizace Evidenční číslo: Stav k : Schváleno, bude provedeno. -19-

20 Stav k : Beze změny. Stav k : Oslovený projektant zatím nezahájil práce, je časově vytížen. Zastupitelé se dohodli, že pokud nezahájí práce do , bude osloven jiný projektant. Stav k a k : Beze změny. Stav k : Dešťová kanalizace je zaměřena. Podle tohoto zaměření projektant zpracuje plány. Stav k : Probíhá zpracování plánů. Zajištění neprůjezdnosti komunikace Měšická Evidenční číslo: Stav k : P. Stránský informoval, že závoru nelze sehnat. Lze však použít čtyřmetrovou lešenářskou trubku, zabetonovat dva profily I, natřít a označit cedulí. Stav k : Beze změny Stav k : Starosta informoval, že obec nemá právo komunikaci uzavřít a znepřístupnit zemědělské pozemky jejich majitelům. Z toho důvodu se zastupitelé dohodli na změně řešení závory budou umístěny na odbočkách z ulice Měšická. P. Stránský doporučil prověřit označení slepé ulice v ul. Nad Babím dolem současné značení není umístěno u vjezdu do slepé ulice a provést kontrolu dopravního značení v celé oblasti. Stav k : Byly zamezeny vjezdy do bočních ulic. Starosta navrhl napsat policii a odboru dopravy žádost o povolení uzavření komunikace Měšická od trafostanice. Jde o veřejnou účelovou komunikaci, toto opatření musí být přijato. Zastupitelé se dohodli, že na příštím jednání budou k dispozici podklady pro rozhodnutí, zda se tato komunikace zneprůjezdní. Stav k : P. Stránský požádal o prodloužení termínu do příštího zasedání, z důvodu dovolené obecního strážníka. Stav k : Bude projednáno dne za účasti dopravní policie a ostatních orgánů. Na programu jednání bod 5 Spravování sítě OÚ Evidenční číslo: Stav k : Zastupitelstvo rozhodlo o vypsání výběrového řízení na nového správce sítě OÚ. Stav k : Starosta zastupitelům oznámil, že výběrové řízení vypisovat nebude. Konstatoval, že se usnesením nebude řídit, protože toto rozhodnutí zastupitelstvu nepřísluší. Stav k : Neprojednáváno. Stav k : Interpelace p. Stránského Stav k : Bude předmětem zprávy z šetření kontrolního výboru. Nákup nových herních prvků na hřiště za budovu TESKA Evidenční číslo: Zastupitelé rozhodli dne o nákupu herních prvky za budovu TESKA ještě před finálním rozhodnutím, jak se naloží s touto budovou. K místostarosta objednal konkrétní herní prvky (věž, skluzavka s malou dopadovou plochou, šplhací stěna), a to za cenu 76 tis. Kč včetně montáže, nátěrů a dopravy. Prvky jsou demontovatelné, lze je přemístit. Termín dodání do Stav k : Zastupitelstvo se bude touto problematikou zabývat na základě oficiální žádosti, budou řešit dohodou o nejvhodnějším řešení. Lze řešit i zvýšením plotu, apod. Stav k : Záležitost byla s majitelem sousední nemovitosti projednána. Dále bude řešeno, až podá písemný podnět. Stav k : Majitel sousední nemovitosti nedal písemný podnět, vzal si kontakt na dodavatele, neozval se. -20-