ZÁPIS ze zasedání Zastupitelstva obce Měšice

Transkript

1 Obec Měšice Hlavní 55/ Měšice ZÁPIS ze zasedání Zastupitelstva obce Měšice Dokument: Zápis ze zasedání Číslo zápisu: 20/2015 Svolavatel: Petr Lanc, starosta obce Měšice Datum a čas: 7. října 2015 od 18:00 hod Místo: Zasedací místnost Obecního úřadu Měšice, Hlavní 55/22, Měšice Přítomni zastupitelé: 1. Bejlek Jiří 2. Fabián Michal odchod ve hod 3. Honsová Irena odchod ve hod 4. Lanc Petr 5. Myšáková Drahoslava 7. Richter Jan 8. Říha Ladislav 9. Severa Michal 10. Soustružník Milan 11. Stránský Václav Omluveni: 6. Němečková Daniela Nepřítomni: --- Hosté: dle prezenční listiny, která je součástí tohoto zápisu (viz příloha č. 1 tohoto zápisu). -1-

2 Program: 1. Schválení zapisovatele a volba ověřovatelů zápisu 2. Schválení programu jednání 3. Kontrola plnění minulých usnesení 4. Smlouva o uzavření smlouvy budoucí o zřízení věcného břemene na stavbu Měšice č.p. přeložka NN, stavba č. EP na poz. p.č. v k.ú. Měšice u Prahy. 5. Smlouva o zřízení věcného břemene služebnosti s ČEZ Distribuce, a.s. na zřízení umístění a provozování zařízení distribuční soustavy na pozemcích p.č. 205/13, 205/29 a 205/479 vše v k.ú. Měšice u Prahy (ul. Parková) 6. Informace o jednání starostů 5. etapa cyklostezky 7. Nabídka p. Aliho na provedení prací v areálu č.p Aktualizovaná nabídka na restaurátorské práce v zámecké kapli 9. Aktualizovaná nabídka na zastřešení komínů na zámku Měšice 10. Způsob likvidace bioodpadu 11. Výběr nájemce pečovatelského bytu č Žádost o snížení nájmu v železářství 13. Informace ČOV dmychadla montáž, projekty rekonstrukce 14. Žádost o vyjádření pro územní řízení na zástavbu pozemků RD v lokalitě Na Rejdišti (jih) 15. Návrh ČEZ Distribuce, a.s. na odkup pozemku pod trafostanicí 16. Žádost spolku Zdravé Měšice o řešení dopravní situace bod v rámci schválení programu jednání zrušen 17. Stanovisko k projektové dokumentaci na akce: prodloužení řádů a přípojek (tl. kanalizace, vodovod, plynovod) k dělenému pozemku č.p. 18. Multifunkční hřiště aktualizovaná nabídka 19. Podnět k zamyšlení (podnět p. Severy) 20. Dotace Centru volného času (podnět p. Říhy) 21. Projednání bydlení v pečovatelských bytech (podnět p. Richtera) -2-

3 PRŮBĚH JEDNÁNÍ 1) Schválení zapisovatele a volba ověřovatelů zápisu Evidenční číslo: Předsedající navrhl ověřovateli zápisu p. Říhu a p. Stránského a určil zapisovatelem p. Richtera. K návrhu nebyly vzneseny žádné protinávrhy. Pro: 10 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Honsová Irena, Lanc Petr, Myšáková Drahoslava, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) Proti: 0 Zdržel se: 0 Zastupitelstvo obce volí ověřovateli zápisu p. Říhu a p. Stránského a schvaluje zapisovatelem p. Richtera. 2) Schválení programu jednání Evidenční číslo: Předsedající seznámil přítomné s návrhem programu jednání. Po přečtení programu dal předsedající prostor k vyjádření se a sdělení stanovisek zastupitelů a přítomných hostů k navrhovanému programu. V rámci programu budou přednostně projednány body, kterých se účastní hosté. Místostarosta informoval, že zástupci Spolku Zdravé Měšice nejsou přítomni na zasedání a požádali, aby bod 16 nebyl bez jejich účasti projednáván. P. Říha navrhl doplnit program o projednání materiálů k poskytnutí dotace Centru volného času, které zastupitelé v mezičase obdrželi. P. Richter navrhl doplnit program jednání o bod Projednání bydlení v pečovatelských bytech. Kontrola plnění minulých usnesení bude projednána v závěru jednání. Pro: 10 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Honsová Irena, Lanc Petr, Myšáková Drahoslava, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) Proti: 0 Zdržel se: 0 Program byl schválen. 3) Kontrola plnění minulých usnesení Vzhledem k rozsahu zápisu tohoto bodu je úplný text přílohou č. 1 Zápisu z jednání Zastupitelstva. -3-

4 4) Smlouva o uzavření smlouvy budoucí o zřízení věcného břemene na stavbu Měšice č.p. přeložka NN, stavba č. EP na poz. p.č. v k.ú. Měšice u Prahy Evidenční číslo: Žádost byla předložena majitelem v souvislosti s bouráním staré nemovitosti a vybudováním nemovitosti nové. Návrh usnesení: Zastupitelstvo pověřuje starostu obce k uzavření smlouvy budoucí o zřízení věcného břemene na stavbu Měšice č.p. přeložka NN a k uzavření smlouvy o právu provést stavbu č. EP /1 u č.p. na poz. p.č. v k.ú. Měšice u Prahy Pro: 10 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Honsová Irena, Lanc Petr, Myšáková Drahoslava, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Stránský Václav, Soustružník Milan) Proti: 0 Zdržel se: 0 Usnesení bylo schváleno 5) Smlouva o zřízení věcného břemene služebnosti s ČEZ Distribuce, a.s. na zřízení umístění a provozování zařízení distribuční soustavy na pozemcích p.č. 205/13, 205/29 a 205/479 vše v k.ú. Měšice u Prahy (ul. Parková) Evidenční číslo: Návrh usnesení: Zastupitelstvo pověřuje starostu obce k uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene služebnosti s ČEZ Distribuce, a.s. na zřízení umístění a provozování zařízení distribuční soustavy na pozemcích p.č. 205/13, 205/29 a 205/479 vše v k.ú. Měšice u Prahy (ul. Parková) Pro: 10 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Honsová Irena, Lanc Petr, Myšáková Drahoslava, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Stránský Václav, Soustružník Milan) Proti: 0 Zdržel se: 0 Usnesení bylo schváleno 6) Informace o jednání starostů 5. etapa cyklostezky Evidenční číslo: Starosta informoval o jednání starostů obcí Měšice, Mratín a Nová Ves, zda se dodrží původně dohodnutý plán cyklostezky nebo zda se bude jednat nově o jiném řešení. Místostarosta informoval, že starostové Mratína i Nové Vsi se pozastavili nad skutečností, kdy Měšice odstupují od již dohodnutého, společně vyprojektovaného návrhu. Starosta Mratína se vyjádřil, že případné zrušení našeho plánu na zokruhování cyklostezky po trase Mratínky, vybuduje i tak Mratín svou část až na hranice katastru Mratína a Měšic a zde udělají pro cyklisty obraciště. Starosta Nové Vsi prohlásil, že zadá (pro info: teprve nyní což může trvat několik měsíců) projektantovi práci na vyprojektování trasy cyklostezky z Měšic (od komunikace Měšická) přes pole do Nové Vsi. Nová Ves má dále zájem na vybudování chodníku spojujícího Novou Ves a Měšice podél stávající silnice (bude se jednat o chodník, nikoli cyklostezku). Nyní je na zastupitelstvu, zda schválí původní projekt nebo bude jednat o změně. Pokud se nyní územního řízení odloží, pak v příštím roce nebude čas dotaci podat. Již v roce 2013 byli občané s touto stavbou seznámeni, v mezičase byl zastupitelům zaslán článek a diskuze v -4-

5 Měšickém zpravodaji na toto téma. Místostarosta promítl zastupitelům fotografie aktuální situace v oblasti vysázené stromky, natažená hadice. Přítomný občan: Stromky vysázel p. Kříž (bývalý majitel) a hadice tam je z důvodu povodně, která zde byla. Místostarosta: Lidé si zde vysázeli smrčky, tyto stromky by se určitě nelikvidovaly v rámci cyklostezky (jsou vysázené pod korunou hráze). Lidé si také na pozemku obce vybudovali sezení s ohništěm, bez svolení obce, jsou tu i vysázeny stromky. Do keřů je zavážena posekaná tráva, na pozemku obce je složeno dřevo, další ohniště, atd. Dále je už křoví a je neprostupné. V projektu je jasně řečeno, že stromky vysázené p. Křížem by se ponechaly. Vykácely by se pouze nálety a vysázelo by se 17 hlohů, šípky a kaliny. Vše by bylo zkulturněno a vysázena zeleň. Současná situace není nic, čím bychom se mohli chlubit. V náspu dole je zhutněný povrch pro železnici, tj. není tam kvalitní hlína. Dále promítl fotografie stávající kanalizace směrem na Novou Ves. Podle vyjádření starosty Nové Vsi by nově navrhovaná cyklostezka od ul. Měšická před pole (podél kanalizace) do Nové Vsi nebyla ze zámkové dlažby, jak plánují Měšice, ale pouze zpevněná cesta. P. Stránský: Projekt mám před sebou, násep je dlouhý cca m. Tento násep je nutno zhutnit, všude jsou plánované obrubníky, šíře 4m, do tohoto se tedy zasáhne velmi tvrdě. Jsou zde náletové keře. Je s podivem že v roce 2013 se odsouhlasila cyklostezka mezi Mratínem a Měšicemi podél komunikace, vzhledem k riziku dopravních nehod, kdy havarovaná auta často končí v poli podél silnice. Dle vyjádření Svazku obcí Region povodí Mratínského potoka v Aktualizaci strategie rozvoje mikroregionu pro roky z je v bodě 4,3 Rozvojové projekty plánována pouze cyklostezka Mratín-Měšice a Mratín Kostelec nad Labem. V materiálech, které má k dispozici, nejsou další cyklostezky zaznamenány. Dle Generelu cyklistických tras a cyklostezek na území Středočeského kraje aktualizovaného v čistopise ze dne je plánována další cyklostezka z Neratovic do Máslovic přes Panenské Břežany. Jednotný generel, resp. postup v této věci (myšleno cyklostezky) prostě není. Jediné, co jsem našel, byla vize cyklostezky v ostatních obcích, v projektu však nic není. V jakém stadiu tedy je cyklostezka Mratín-Měšice? Jelikož v zápisu z roku 2013 je uvedeno, že žádost o dotaci podá pouze obec Mratín a obec Měšice pouze přispěje. 3. etapa cyklostezky by tudíž už měla být minimálně ve výstavbě. V žádném ze zápisů usnesení zastupitelstva obce Mratín se nemluví o cyklostezce do Měšic. Zelený pruh na severu Měšic je veden jako zeleň přírodního charakteru a nezastavěné plochy. Bud je to zeleň a pak ji jako zeleň dodržujme, nebo to zeleň není Pokud by došlo k této investici, bylo by nutno minimálně měnit územní plán. Místostarosta: Územní plán se měnit nemusí, protože tyto plochy jsou vedeny jako Plochy systému sídelní zeleně zeleň přírodního charakteru (ZP), kde je povoleno jako přípustné využití vybudování pěších cest, cyklostezek, apod. P. Stránský: P. Melichar mě ujistil, že už zadal na základě jednání projekt na vybudování cyklostezky mezi Novou Vsí a Měšicemi. Znovu opakuji, jedná se o jeden jediný zelený pruh na této straně Měšic. V této podobě jsou tu aspoň úkryty pro drobné zvířectvo. My však místo zeleně zde uděláme betonovou plochu ze zámkové dlažby. Přítomný občan: Cyklostezka je pro cyklisty - co brání cyklistům, aby používali ulice přes zástavbu do Měšické ulice? Copak jsme tak bohatá společnost, abychom vyhazovali peníze (4,8 mil. Kč) za tuto cestu dlouhou půl kilometru, když cyklisté mohou projíždět bez problémů ostatními komunikacemi? Ten kousek zeleně je tam pro zvířata. Místostarosta: Tato částka nebude pochopitelně placena jen z rozpočtu obce, ale především z dotací. Jinak by obec do toho nešla. Mratín má dokumentaci ve fázi, ve které jsme my, tj. vypracovanou dokumentaci. Dále čekali na nás. Pak budou zadávat územní řízení, aby postupovali stejně. Nyní budou předkládat zastupitelstvu ke schválení územního řízení. P. Stránský: Tato argumentace je dobrá, ale my se tady bavíme o jiné etapě. Nikdo nezpochybňuje 3. etapu, 4 etapu (kterým nic nebrání, aby proběhly územním a stavebním řízením), my se bavíme -5-

6 o 5 etapě. Nesměšujme více věcí dohromady. Argumentuje se zakruhováním cyklostezky mezi obcemi, ale tady žádné zakruhování nebude, stejně skončí u ACHP. To znamená 3. a 4. etapa souhlas, a 5. etapu odložit. Etapa 5A je projednávána, ale na etapu 5B není nic odsouhlaseno. Starosta: Podle jeho názoru je vše připraveno (územní řízení na 5. etapu je schváleno v rámci 4. etapy). Připomněl úvahy o zakruhování chodník od ACHP do Nové Vsi. Následovala diskuze mezi p. Stránským a starostou, v jaké fázi je schválení a projekty jednotlivých etap. P. Severa: Co nastane, pokud cyklostezku neschválíme - buď vyjdeme vstříc lidem, kteří tam bydlí, a nebudeme mít cyklostezku, protože s velkou pravděpodobností nebudeme mít dotaci anebo se pokusíme dotaci získat nyní, společně s ostatními a budeme mít vše. Když zrušíme 5. etapu, dostaneme dotaci na ostatní etapy? Přítomný občan: Uvědomte si, že pan Bejlek fotografoval pouze ta místa, kde jsou věci, ne všechno. Nebudou to poslední dotace. Schvalte variantu pro všechny, tak aby to bylo výhodné pro zvířata i občany. Starosta: Pokud je hlavním argumentem příroda, postupoval bych tak, že bych nic nedělal a nechal bych to tady zarůst a nestavěl bych tady ani vaše domy. Když se dělal zámecký park, pan Severa byl proti, já jsem také byl proti z důvodu ochrany přírody. Ale spousta maminek se jezdilo procházet jinam, protože do našeho parku nemohly. Hlavním argumentem je zde cyklostezka pro lidi. Přítomní občané: Jaká bude finanční spoluúčast obce? Na řadu souvisejících výdajů dotaci nedostanete. Jak plánujete projekt na likvidaci srážkových vod kam se bude vsakovat? Navíc je celá cyklostezka vyspádovaná k obytným domům. V projektu se nepočítá se stávající zelení. Za naším domem je pozemek udržován a jde zde o 30 stromků. V projektu, který jsem viděla, budou 3 kaliny namísto 30 stromů. My jsme vykáceli uschlé šípky a vysázeli jsme nové stromy. P. Říha: Jedná se zde hodinu a půl o náletových dřevinách a uvědomil si někdo, kolik za posledních 5 let už padlo v Měšicích zeleně? Zajímalo by mě, kdo protestoval (kromě několika málo jedinců) proti Ž., kteří kolem Hlavní vykáceli desítky stromů, kteří mají zúžený biokoridor, aby mohli vykácet další velké stromy podél potoka, že vykáceli ořechy, že majitel Bažantnice vykácel stromy. Kdo protestoval proti vykácení 200letých dubů? A najednou se tady bavíme o náletových dřevinách a o bezinkách? Pojďme se vrátit zpátky na zem, a pokud máte takovou velikou péči o zeleň v Měšicích, tak pojďte protestovat proti tomu, aby se kácely velké stromy v Měšicích. Pojďte konečně donutit majitele Bažantnice, aby z hospodářského lesa stal les zvláštního určení, atd. Ale nebavme se, prosím, ve vazbách, jak v Měšicích ubyde zeleň, když někdo vykácí několik desítek náletových dřevin. P. Stránský: Málokdy se dostáváme do sporu, ale podívej se, jak dopadla Měšická ulice? Udělala se z ní 15 m dálnice a vykácely se všechny špendlíky, atd. P. Říha: Jedná se ale o malé stromky a keře, ne o velké stromy. P. Stránský: Ale to neznamená, že když někdo vykácí velké duby, nebudou se bránit malé keře. Měli jsme to řešit a řešilo by se, kdyby se zbytečně neřešila řada věcí jiných - viz 4 měsíce Ves-net, atd. P. Říha: Vznáším pouze připomínku - pojďme náš čas věnovat ochraně důležitější zeleně, než je tato. Vadí mi, že se bavíme hodinu a půl o drobné zeleni a nejsme schopni bránit zeleň daleko větší. P. Stránský: Navrhuji pozastavit etapu směrem na Mratín, dokud se nenajde jiné řešení. Místostarosta: Padla tu otázka na finanční stránku vybudování cyklostezky, bude to zátěž pro obec spoluúčast 15% celkových výdajů. Pokud bude pro obec spoluúčast např. 1milion, můžeme za dalších 200 tis. Kč nakoupit další keře a stromy. Ať si každý občan zasadí svůj strom, např. k vítání občánků. Vy, kteří se účastníte jednání, jste majitelé přilehlých pozemků a jde vám o zeleň. Ale věřte, že je více lidí, kteří chtějí cyklostezku. Chtějí chodit co nejdále od smogu a od komunikací, kde je riziko havárie. Neodkládejme to tedy. Nyní je skutečně šance dotaci získat a Mratín do toho půjde společně s námi. -6-

7 P. Severa: Pokud to pozastavíme, nemáme nárok na dotaci, jelikož Nová Ves ještě nemá zpracovaný projekt. Dotaci nám dají pouze, když podáme žádost zároveň s ostatními a projekt bude kompletně uzavřený. P. Stránský: Nepředjímejme, co bude Nová Ves mít. Přítomný občan: Znáte dvě podobné obce, které jsou spojeny dvěma cyklostezkami (jedna už je kolem rybníka)? Starosta: Na cestě kolem rybníka se nedá jezdit, ani s kočárkem ani na kole. Místostarosta: Pojďme hlasovat o tom, pustit tento návrh dál. Proč rušit řízení v této fázi územní rozhodnutí a stavební povolení? Ještě se dále můžeme rozhodovat podle aktuální situace nebo nemusíme být při žádosti o dotaci úspěšní. Ale proč to rušit v této fázi? Vždyť po propojení obcí chodníky a cyklostezkou už tolik let voláme. Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce souhlasí s vyjmutím 5. etapy cyklostezky plus části etapy 4, vedené po tělese,,mratínky, z dalšího územního projednávání. Pro: 2 (Stránský Václav, Soustružník Milan) Proti: 7 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Honsová Irena, Lanc Petr, Myšáková Drahoslava, Richter Jan, Severa Michal) Zdržel se: 1 (Říha Ladislav) Usnesení nebylo schváleno 7) Nabídka p. Aliho na provedení prací v areálu č.p. 15 Evidenční číslo: P. Severa promítl zastupitelům fotografie stavu opravovaných nemovitostí a předložil cenovou nabídku p. Aliho. Navrhovaná cena za opravu stěny u garáže za WC je 18 tis. Kč, 1. obytná část fasády za ,-Kč, střední část fasády včetně ornamentů za 30 tis. Kč a 2. obytná část fasády za ,-Kč. Zastupitelé také projednávali, jak naložit se stavební buňkou a WC ve dvoře č. p. 15. Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce schvaluje cenovou nabídku pana Nuridin Yusuf Aliho na opravy domu č.p. 15, a to u stěny u garáže za WC za ,-Kč, 1. obytné části fasády za ,- Kč, střední části fasády včetně ornamentů za ,-Kč a 2. obytné části fasády za ,-Kč a pověřuje starostu obce uzavřením smlouvy. Pro: 10 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Honsová Irena, Lanc Petr, Myšáková Drahoslava, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Stránský Václav, Soustružník Milan) Proti: 0 Zdržel se: 0 Usnesení bylo schváleno 8) Aktualizovaná nabídka na restaurátorské práce v zámecké kapli Evidenční číslo: Místostarosta informoval zastupitele o jednání s restaurátorem, který ústně navrhl snížení původně navrhované ceny o 20%, tj. na částku ,-Kč bez DPH (původní cena byla ,- Kč bez DPH). Písemnou nabídku však do data jednání zastupitelstva nestihl zaslat. Dotační titul nebyl vypsán a hrozí, že dříve provedená penetrace fresek přijde vniveč. Zastupitelstvo si -7-

8 v minulosti vyžádalo aktualizaci cenové nabídky P. Říha by souhlasil, pokud by byla předložena oficiální cenová nabídka, která má všechny náležitosti (vzhledem k výši ceny). Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce schvaluje aktualizovanou cenovou nabídku pana Petra Kubiny na restaurování nástropních maleb Podobenství o Marnotratném synu a Stolování Krista v zámecké kapli ve výši ,-Kč bez DPH s podmínkou předložení písemné nabídky na dílo a pověřuje starostu obce uzavřením smlouvy. Pro: 8 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Honsová Irena, Lanc Petr, Myšáková Drahoslava, Richter Jan, Severa Michal, Soustružník Milan) Proti: 0 Zdržel se: 2 (Říha Ladislav, Stránský Václav) Usnesení bylo schváleno 9) Aktualizovaná nabídka na zastřešení komínů na zámku Měšice Evidenční číslo: Ve vazbě na předchozí jednání byla předložena aktualizovaná cenová nabídka p. Hlouška na zastřešení komínů na zámku Měšice. Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce schvaluje aktualizovanou cenovou nabídku p. Hlouška na zastřešení komínů na zámku Měšice ve výši ,-Kč (dodavatel neplátce DPH) a pověřuje starostu obce uzavřením smlouvy. Pro: 10 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Honsová Irena, Lanc Petr, Myšáková Drahoslava, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Stránský Václav, Soustružník Milan) Proti: 0 Zdržel se: 0 Usnesení bylo schváleno 10) Způsob likvidace bioodpadu Evidenční číslo: Zastupitelé pokračovali v projednání této problematiky, zahájené na předchozím zasedání. Obec už nemůže svážet bioodpad (zejména spadané listí, atd.) stejným způsobem jako dosud (z důvodu bezpečnosti pracovníků, náročnosti při manipulaci a zvedání plného pytle listí). Bylo potřeba najít shodu zastupitelů na tom, jakým způsobem se bude bioodpad svážet, zda se umístí po obci kontejnery a zejména kam se umístí. P. Honsová navrhla provádět svoz bioodpadu jako placenou službu. Starosta navrhl zažádat o dotaci na velké popelnice o kapacitě 240 l (přiděluje se dotace 85% na pořizovací cenu popelnic) a následně obyvatelům Měšic tyto popelnice přidělit. Místostarosta informoval o zkušenosti z jiných obcí, kdy jsou na několika místech umístěny kontejnery, které jsou následně dvakrát týdně sváženy. Případně byla vybetonovaná jáma na bioodpad. Obec má v současnosti k dispozici 6 kontejnerů. Největší problém bude v kázni obyvatel, aby do přistavených kontejnerů ukládali pouze bioodpad. Je také nutno zabezpečit kontejnery proti krádeži. -8-

9 P. Říha: Občané jsou zvyklí na svážení bioodpadů v pytlích od jejich domů. Jakékoli jiné řešení bude horší. P. Stránský: Nelze dál pravidelně jezdit a sundávat kontejner z auta a nelze vysypávat pytle do kontejneru, který bude na autě. Navrhl sestavit harmonogram rozmístění kontejnerů v obci (jsou k dispozici 3 velké kontejnery pozn. starosty). Podle jeho názoru rozmístění 2 kontejnerů po obci tímto způsobem je postačující. P. Honsová: Starší lidé nemohou odvážet bioodpad do kontejnerů. P. Severa také navrhl rozmístit po obci kontejnery. Následovala diskuze k organizaci rozmístění kontejnerů. Kontejnery budou v první fázi rozmístěny zkušebně a následně vyhodnoceno. Občané budou informováni v Měšickém Zpravodaji. Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce souhlasí s rozmístěním kontejnerů na bioodpad na místa k tomu později určená. Pro: 8 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Lanc Petr, Myšáková Drahoslava, Říha Ladislav, Severa Michal, Stránský Václav, Soustružník Milan) Proti: 1 (Honsová Irena) Zdržel se: 1 (Richter Jan) Usnesení bylo schváleno 11) Výběr nájemce pečovatelského bytu č. 13 Evidenční číslo: O nájem pečovatelského bytu požádal pan M.V., který splňuje všechny zákonné předpoklady pro přidělení bytu. P. Richter protestoval proti přidělení bytu tomuto uchazeči, neboť ho osobně zná z firmy Antonia. Podle jeho názoru jsou pečovatelské byty určeny lidem, kteří na tom nejsou finančně ani zdravotně dobře a nikoli pro lidi, kteří pijí alkohol a dělají nepořádek. P. Richter se o p. V. osobně staral a má z tohoto velice negativní zkušenosti ohledně nepořádku, osobní hygieny, arogance, vulgarity, atd. Kromě toho má kde bydlet. P. Richter zároveň informoval o problematických nájemcích pečovatelských bytů a o incidentech, ke kterým v poslední době došlo. Místostarosta byl těmito novými informacemi překvapen. Uchazeč byl navržen a doporučen firmou Antonia. P. Severa: Připomínky jsou správné. Pokud však jsou v pečovatelských bytech problémy s dodržováním domovního řádu, měl by být vyhotoven záznam a mělo by to být vše vyšetřeno. Máme obecní policii, ať tedy dělá kontroly v pečovatelských bytech a pokud něco zjistí, nechť vyhotoví záznam. Pokud bude některý z bydlících porušovat řád a pravidla (alkohol, hrubé slovní napadání ostatních atp.), je třeba mít podklady pro případné vystěhování. Pokud je však jediný uchazeč, který splňuje všechny podmínky pro získání pečovatelského bytu, je problematické ho odmítnout bez průkazných podkladů, které nyní nemáme. Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce souhlasí s uzavřením nájemní smlouvy na pečovatelský byt s panem M.V. Pro: 7 (Bejlek Jiří, Lanc Petr, Myšáková Drahoslava, Říha Ladislav, Severa Michal, Stránský Václav, Soustružník Milan) Proti: 1 (Richter Jan) Zdržel se: 2 (Fabián Michal, Honsová Irena) Usnesení bylo schváleno -9-

10 12) Žádost o snížení nájmu v železářství Evidenční číslo: Místostarosta přednesl žádost p. Kalašové o snížení nájmu v obchodě,,železářství o částku 1 500,-Kč měsíčně. Podle jeho názoru se nejedná o pro obec významné snížení a doporučil žádosti vyhovět. Obec by měla být ráda, že má v obci železářství. Na druhou stranu poznamenal, že toto snížení nájmu může znamenat precedent pro další nájemce v objektech, které jsou v majetku obce, např. restaurace U Václava, kde již také omezili provozní dobu. Snížení nájmu doporučila i p. Myšáková, p. Honsová. P. Severa také doporučil nájem snížit, a to vzhledem k rozsahu prodávaného sortimentu a k vytvoření pracovního místa v obci. Zároveň poukázal na skutečnost, že jiným podnikatelům jsme vyšli vstříc (viz. lesní školce byl odsouhlasen nájem pozemku za 1,-Kč). P. Stránský nesouhlasí s dotováním podnikatelů obcí. Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce souhlasí se snížením nájmu v obchodě,,železářství, a to o částku 1500,-Kč měsíčně. Pro: 9 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Honsová Irena, Lanc Petr, Myšáková Drahoslava, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Soustružník Milan) Proti: 0 Zdržel se: 1 (Stránský Václav) Usnesení bylo schváleno 13) Informace ČOV dmychadla montáž, projekty rekonstrukce Evidenční číslo: Starosta informoval zastupitele, že instalace dmychadel je dohodnuta, příští týden se začnou montovat. Rámy budou zinkované, jejich cena bude cca ,- Kč. Starosta zkoušel sehnat svářeče, bohužel nikoho zatím nesehnal. Zároveň informoval, že s místostarostou byli na prohlídce ČOV v Nehvizdech a byli příjemně překvapeni čistotou vody, která z čističky vytéká. Místostarosta informaci doplnil - jedná se o čističku, která byla předělána, jde tedy o obdobnou situaci jako v Měšicích. Předložil zastupitelům fotografie a video z čističky v Nehvizdech. Na zvážení zastupitelů je, zda obec bude používat technologii, kterou tu má, nebo nechá vypracovat projekt na tento typ čističky, jejíž provedení je ale dražší. S tím, že zástupci dodavatele ujistili, že všechny již zakoupené součásti jsou použitelné i do dalšího projektu rekonstrukce čističky. Přítomni zástupci dodavatele jsou ochotni pomoci při stavebním řízení i při podání žádosti o dotace. Přítomní zástupci dodavatele představili svůj návrh: Jedná se o membránovou technologii. Hlavním kritériem hodnocení čističky jsou výsledky, tj. čistá voda, ekologie. Membránová technologie má 3x lepší účinnost. Je nastaven automatický proces, který funguje bez obsluhy (na rozdíl od stávající ČOV). Problém měšické čističky je v nátoku, kdy ve špičce vyskočí i na ekvivalent (ekvivalentních obyvatel) z hlediska dusíku. U membránové čističky tyto výkyvy nezpůsobují problém. Měšice v současnosti potřebují minimálně 4 5 tis. ekvivalent. Místostarosta vyjádřil překvapení, že podle informací, které obec má, má čistička kapacitu 2800 ekvivalent a má rezervu v kapacitě. Nyní podle jejich výpočtů vychází, že obec má 4000 ekvivalent a kapacita stávající čističky je tedy nedostačující. Obec má nyní návrh na úpravu čističky pro 5000 obyvatel. Z jejich měření však vyplývá, že potřebuje určitě větší rezervu. -10-

11 Starosta: Jak se tam dostane dusík? Zástupce dodavatele: Je to velký problém, těžko se zjistí na obci, zda někdo chová zvířata nebo něco vypouští do kanalizace. Je mnoho čistíren, které mají v zimě problém kvůli snížení teploty. Čím jsou horší podmínky pro biologické čistění, tím má větší účinnost membránová čistírna (např. i pro rozložení léků). P. Severa: Jaká je nevýhoda této membránové čistírny? Zástupce dodavatele: Je cca 20 firem na světě, které vyrábějí membránové čistírny. Jsou různé typy membrán, u mnohých je velká spotřeba energie a chemických prostředků, tudíž i vyšší provozní náklady. Jsou schopni vyprojektovat čističku, která se samozřejmě vyplatí. Místostarosta: Klasická čistírna, kterou obec provozuje, má životnost cca 10 let. Jakou životnost má navrhovaná čistírna? Zástupce dodavatele: Jediný rozdíl mezi klasickou a membránovou čističkou jsou membrány. Nabízené membrány Mitsubishi má životnost 15 let. Místostarosta: A záruka je jaká? Zástupce dodavatele: 5 let, ale záruka je něco jiného než životnost. Místostarosta: Podle Vašeho návrhu je cena dodání čističky 17,5 mil. Kč. Kolik z této částky obnášejí membrány, pokud by se vyměňovaly? Zástupce dodavatele: Cena za stočné je 25,-Kč/m3, takže je nutno odložit 4% ročně ze stočného, aby byly vytvořeny finanční prostředky na výměnu membrán. Životnost závisí na přítoku vody, kolik proteče vody, taková je životnost. Místostarosta: Neodpověděl jste mi na otázku, jaká je cenová relace při výměně, kdyby se náhodou membrány zničily? Zástupce dodavatele: 5 mil. Kč. P. Říha: Na kolik měsíců se musí čistička odstavit v případě výměny membrán? Starosta: Provoz se nezastaví. Membránová by byla nová část čističky, stará část bude fungovat. Zástupce dodavatele: Rychlým odhadem by pořizovací cena čističky při vybudování zcela nové čističky byla cca o 15% vyšší, ale projektová dokumentace by bylo o cca 20% nižší (nebylo by nutno se přizpůsobovat stávajícím parametrům) a náklady na elektřinu by byly o cca 50% nižší. P. Říha: A roční provozní náklady se současnou technologií a s novou technologií? Zástupce dodavatele: Záleží na přítoku, náklady vychází na 1-2,-Kč/ 1 ekvivalent na rok. Chemické čištění trvá 4 hodiny. Vychází to cca 5 mil Kč na výměnu membrán, když odejdou. Výměna by byla zapotřebí cca po 8 15 letech (pesimistický a optimistický odhad). P. Stránský: Musí se provést vždy celá výměna nebo část membrán? Zástupce dodavatele: Vše se musí vyměnit. Pokud by se membrány měnily, nemohlo by se čistit. Výměna trvá 2 dny. Výhodou membránové čističky je, že v rámci výměny membrán lze kapacitu čističky navýšit. Pokud je k dispozici pozemek, lze přistavět další moduly. P. Honsová: Jaká je poruchovost, když čističku ovládá počítač? Zástupce dodavatele: Toto nedokážu říci, záruka na toto je 2 roky. Výměny některých dílů jsou jednoduché a levné. Na druhou stranu výměna např. kyslíkové sondy stojí ,-Kč jde o opravu, kde jsou drahé náhradní díly, tudíž je vhodnější celková výměna. V tomto případě nejste závislí na jedné firmě, díly jsou standardní, opravy a výměny mohou provádět různé firmy. P. Stránský: Jaká je časová garance servisu? Zástupce dodavatele: Podle smlouvy do 48 hodin, což je v komplikovanějších případech obtížné splnit (např. při poruše dmychadla). Porucha však vždy neznamená odstavení čističky. Místostarosta: Váš projekt je rovnou připraven pro žádost o dotaci? Zástupce dodavatele: Přesně tak a pokud tam bude chyba, pak ji ihned opravíme. Spolupracujeme s odborníky, kteří Vám pomohou při získání dotace. Tj. zajistíme, aby vše proběhlo v souladu s právními předpisy tak, aby se dotace mohla získat. Místostarosta: Je větší šance získat dotaci na tento projekt nebo na čističku jinou? Zástupce dodavatele: Zabývám se pouze těmito čističkami, tudíž vám nedokáži říci. V ČR je už natolik dobře vypracovaný systém rozdělování dotací a firem, které se specializují na zpracování projektů, že už vědí, jak zpracovat projekt pro získání dotace. -11-

12 Zástupce dodavatele: Pokud máte k dispozici pozemek, nechcete vybudovat novou čistírnu? Byly by zde nižší náklady na energii než v čistírně rekonstruované. Místostarosta: Vy byste nám dal půdorysné řešení? Abychom věděli, jak velký pozemek potřebujete Zástupce dodavatele: Lepší je kruhová nádrž, ta má průměr cca 14-15m. P. Říha: Vrátil se k výpočtu odložení finančních prostředků na výměnu membrán. Pokud se odloží 4% z 25,-Kč, pak mu vychází při průtoku 350m3/den pouze 2 mil. Kč (nikoli 5 mil. Kč). Zástupce dodavatele: Správná informace je pouze tehdy, pokud jde pouze o splaškové vody, bez dešťových vod. Takže to bude více. Říha: I když budu počítat 622m3/den, nedostanu se na 5milionů. Nehledě na to, že v Měšicích lidé neplatí 25,-Kč/m3, ale méně. Je to pro mě vysoká částka nákladů na výměnu membrán. Co se týče srovnání provozních nákladů na stávající čističku a na navrhovanou - pokud nebude obsluha, atd., o kolik bude provoz ročně levnější? Zástupce dodavatele: Nelze takto počítat. Pokud je nefunkční stávající čistírna a nečistí, pak jsou samozřejmě nižší náklady v období, kdy se nečistí. Ve vašem případe nepočítejte s 8mi roky, ale s 15 roky na vytvoření prostředků pro výměnu membrán. P. Severa: Jak dlouho pracuje vaše nejstarší čistička? Zástupce dodavatele: 2,5 roku (Mitsubishi). První byla v Holandsku v roce 2008, která zpracovává biopalivo. Z hlediska referencí stavíme čističku v Topolčanech pro 55 tis. obyvatel a v Bánovcích pro 28 tis. obyvatel. Čistička Mitsubishi se v současnosti staví v Pekingu pro 1milion obyvatel. Jedinou nevýhodou čističek Mitsubishi je, že jsou dražší, než jiné membrány. Kvalitnější nemůže být lacinější. P. Severa: Jak se pozná, že ty membrány odchází? Není tedy možné, že se ucpe pouze její část? Zástupce dodavatele: Membrány odchází postupně. Když nefunguje čištění, ukáže vám počítač. A ucpou se všechny, ne pouze jedna. Místostarosta: Stačí propláchnout filtry vyčištěnou vodou. Zástupce dodavatele: Je možnost využít pročištěnou vodu, kterou je však potřeba chemicky ošetřit, tedy vydesinfikovat, abyste ji mohli využívat např. pro hospodářství. Tudíž Vám vznikne čistá voda pro další použití. Místostarosta: Musíme co nejdříve zpracovat nějaký projekt a oslovit i další investory. P. Stránský: Můžeme oslovit i další firmy, které nám zpracují projekt, kteří se zabývají podobnou čističkou odpadních vod Závěr: Zastupitelstvo obce bylo seznámeno s nabídkou dodavatelů na výstavbu nové čistírny odpadních vod. 14) Žádost o vyjádření pro územní řízení na zástavbu pozemku v k.ú. Měšice u Prahy v RD v lokalitě Na Rejdišti (jih) Evidenční číslo: Zastupitelům byl předložen návrh na rozdělení pozemků pro zástavbu rodinnými domy v lokalitě Na Rejdišti. Návrh dodržuje ustanovení územního plánu, především minimální plochu jednoho pozemku 800 m2. Plocha by měla být rozdělena celkem na 12 pozemků. Jednání se účastnil zástupce investora, aby podal vysvětlení a zodpověděl případné dotazy. P. Stránský upozornil na problematiku dopravy v ulici Měšická, kterou je nutno v této souvislosti řešit. A to i vzhledem ke skutečnosti, že na východní straně komunikace by měla být cyklostezka. Starosta informoval, že zde musí být komunikace právě pro zmiňovanou cyklostezku, řešení komunikace může být uzavřeno v plánovací smlouvě. -12-

13 Zastupitelé se se zástupcem investora dohodli, že mu bude poskytnut plán cyklostezky pro další jednání. Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce souhlasí s rozdělením a zástavbou pozemku. v k.ú. Měšice u Prahy v lokalitě Na Rejdišti (jih) s podmínkou uzavření plánovací smlouvy na spolupodílení se při rekonstrukci komunikace, kterou bude nutno vybudovat pro připojení pozemků do ulice Měšická. Zastupitelstvo obce upozorňuje investora, že obec Měšice požaduje věcný dar ve výši ,-Kč za každou bytovou jednotku, a to na ekologický rozvoj obce. Pro: 10 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Honsová Irena, Lanc Petr, Myšáková Drahoslava, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Stránský Václav, Soustružník Milan) Proti: 0 Zdržel se: 0 Usnesení bylo schváleno 15) Návrh ČEZ Distribuce, a.s. na odkup pozemku pod trafostanicí Evidenční číslo: Místostarosta informoval zastupitele o návrhu ČEZ Distribuce, a.s. na odkup pozemků pod trafostanicí v lokalitách U Lahůdkárny, trafostanice Střed a trafostanice v ulici Měšická (lokalita Na Rejdišti) Starosta navrhuje odsouhlasit prodej pouze jednoho pozemku. U ostatních pozemků, které mají podstatně větší rozlohu, navrhl oddělit část pozemků pod trafostanicemi a prodat pouze tyto části. 17) Stanovisko k projektové dokumentaci na akce: prodloužení řádů a přípojek (tlakové kanalizace, vodovod, plynovod) k dělenému pozemku č. p. Evidenční číslo: Starosta a místostarosta seznámili zastupitele s návrhem, na mapě obce. Starosta doporučil souhlasit s podmínkou umožnění napojení pokračování řádů a přípojek pro další lokality. Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce souhlasí s prodloužením řádů a přípojek (tlakové kanalizace, vodovodu, plynovodu) k dělenému pozemku č. p. dle předloženého návrhu, s podmínkou umožnění napojení pokračování řádů a přípojek. Pro: 10 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Honsová Irena, Lanc Petr, Myšáková Drahoslava, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Stránský Václav, Soustružník Milan) Proti: 0 Zdržel se: 0 Usnesení bylo schváleno 18) Multifunkční hřiště aktualizovaná nabídka Evidenční číslo: Místostarosta seznámil zastupitele s aktualizovanou kalkulací ceny firmy Linhart (po projednání s p. Stránským) a postupem při realizaci práce. Cena se snížila z důvodu zajištění levnějšího -13-

14 recyklátu panem Stránským. Navrhovaná cena se snížila v řádu desítek tisíc korun a bude upřesněna po vyúčtování. P. Stránský upozornil, že v původní nabídce byl uveden jiný počet m3 (původně 275 m3, nyní cca 500 m3, odhad je na finální spotřebu m3). Původně bylo počítáno s drenážemi, nyní bude cm vrstva této frakce, která bude působit jako drenáž a za drenáž se ušetří. Zítra by měl prázdný návěs vyzkoušet přístup k hřišti (hlavně možnost průjezdu branou). Předpokládá se, že do týdne by vše mělo být navezené a rozprostřené, když vše půjde podle plánu. Auta s nosností 30 t budou jezdit přes Líbeznice a Hovorčovice. Je třeba s těmito obcemi dohodnout jejich průjezd. Zjišťoval firmy, které by udělaly průrazy do sklepa kvůli odvodnění, zatím se nepodařilo zajistit. Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce souhlasí s aktualizovanou cenovou nabídkou firmy Linhart výstavba víceúčelového hřiště Měšice za cenu Kč včetně DPH a pověřuje starostu k uzavření dodatku ke smlouvě dle této aktualizované nabídky. Pro: 10 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Honsová Irena, Lanc Petr, Myšáková Drahoslava, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Stránský Václav, Soustružník Milan) Proti: 0 Zdržel se: 0 Usnesení bylo schváleno 19) Podnět k zamyšlení (podnět p. Severy) Evidenční číslo: P. Severa zaslal zastupitelům fotografie parkování aut v obci na místech, která k tomu nejsou určena, na trávnících, apod. P. Myšáková: Kdyby policie nepovolená parkování postihovala, situace by vypadala jinak. Místostarosta: Poukázal na situaci v ulici U Tratě, která je podle jeho názoru kritická. Dal upozornění obecní policii, aby zakročila. P. Říha: Ať velitel obecní police, tedy starosta, pověří obecní policii prováděním dozoru a monitorováním situace a předloží parkovací výzvy. Ve hod odešel pan Fabián. Ve hod odešla p. Honsová. 20) Dotace Centru volného času (podnět p. Říhy) Evidenční číslo: P. Říha: Zastupitelstvo jasně rozhodlo, že Centru volného času nebude poskytnuta dotace, ale obec nechá v rámci podpory CVČ vymalovat svůj majetek a na svém pozemku vysází vrbičky. Návrh na poskytnutí dotace Centru volného času, zaslaný v mezičase zastupitelům, je nesmyslný. Na stávajícím rozhodnutí zastupitelstva tedy není co měnit. Místostarosta vysvětlil, jak k omylu došlo. Zároveň navrhl do rozpočtu na příští rok zapracovat částku pro poskytnutí dotací obcí a subjekty by mohly o dotace následně zažádat. 21) Projednání bydlení v pečovatelských bytech (podnět p. Richtera) Evidenční číslo: Projednáno v rámci bodu 11 Výběr nájemce pečovatelského bytu č

15 Příloha č. 1 3) Kontrola plnění minulých usnesení Odstranění vlhkosti východní a jižní stěny CVČ Měšice Evidenční číslo: Stav k : Zastupitelstvo odsouhlasilo zaslání předloženého uplatnění reklamace na vadu v autorském dozoru při stavbě CVČ. Stav k : P. Doubek, autorský dozor, navštívil obecní úřad, zkopíroval si stavební deník. Záležitost budou řešit právníci. Zároveň je zadáno soudnímu znalci posouzení, čím je vlhkost v CVČ způsobená. Na základě tohoto posudku budou podniknuty další kroky. Stav k : Příští týden by měl být k dispozici znalecký posudek. Zastřešení komínů na Zámku Měšice Evidenční číslo: Zastupitelstvo vyžádalo, aby dodavatelská firma předložila technické parametry (rozměry) a bližší informace k použitému materiálu na zastřešení komínů Zámku. Zároveň navrhlo oslovit firmu p. Mendeho ve věci zpracování cenové nabídky na tuto zakázku Stav k : P. Mendeho se z důvodu dovolené dosud nepodařilo kontaktovat. Stav ke : P. Mende dosud není zkontaktovaný, kvůli počasí na zastřešení komínů nelze pracovat. Stav k : Dr. Kroupa, restauratér, se vyjádřil, že je jedno, jestli bude zastřešení komínů provedeno z polykarbonátu nebo plechu. P. Mende byl zkontaktován. Nabídku zatím nepředložil, protože pro její sestavení potřebuje výkres zastřešení. Následovala diskuze, zda zastřešení provést z polykarbonátu. (Přítomný občan se vyjádřil, že je hanba na stavební památku dávat polykarbonát). Zároveň se řešilo, že se blíží konec sezony, akci je třeba provést a zda se tedy nevrátit k původní nabídce (protože další nabídku se v průběhu léta nepodařilo získat). Závěr p. Říha kontaktuje p. Hlouška a projedná s ním technické podrobnosti nabídky. Stav k : P. Říha telefonicky zkontaktoval p. Hlouška a doporučuje respektovat jeho návrh provést zastřešení komínů z polykarbonátu a s jekly. Stav k : Obecní úřad zaslal firmě p. Hloušky , neozvali se. P. Říha je zkusí kontaktovat opět telefonicky. Na programu jednání bod 9 Čistička odpadních vod Evidenční číslo: Stav k : Zastupitelé se dohodli, že budou osloveny firmy doporučené p. Němečkovou. Jednání s nimi se budou účastnit p. Němečková, starosta, místostarosta, p. Říha a p. Stránský. Stav ke : Dmychadla budou dodána v září. Starosta oslovil projektanta, firmu Fortex, která pracovala na čistírně v Předboji, k předložení nabídky na vyprojektování intenzifikace ČOV podle vzoru v Předboji. Příští týden budou projektanti osobně jednat na obci. P. Němečková navrhla oslovit s nabídkou spolupráce p. Bechyně, se kterým už obec spolupracovala, čističku v Měšicích zná a ve Středočeském kraji spravuje cca 40 čističek. Stav k : Zastupitelé navštíví čističku v Předboji, aby se seznámili s řešením, které je navrhováno i pro ČOV v Měšicích. Ing. Sedláček dodá první týden v září parametry, na jejichž základě bude firma Ater schopna předložit cenovou nabídku na instalaci a propojení nových dmychadel. Je nutno začít lisovat kaly, je aktuálně řešeno. Výběrové řízení na zpracování projektu je nutno provést v říjnu 2015, aby byl projekt zpracován v první polovině roku 2016 pro případ, že by byl vypsán dotační projekt Stav k : Starosta osloví několik projektantů s podklady od ing. Sedláčka s dotazem, zda podklad předložený ing. Sedláčkem je dostatečný pro zadávací dokumentaci k výběrovému řízení -15-

16 na dodavatele projektu 3. fáze rekonstrukce ČOV v Měšicích. Stav k : Bylo osloveno 9 projektantů, zda mají zájem o zpracování projektu na rekonstrukci čističky odpadních vod. 3 projektanti už kontaktovali obec se žádostí o stanovení termínu pro předložení nabídky. Starosta informoval, že se uskuteční schůzka s firmou nabízející instalaci sít pro chemické čištění, následně v 10 hod navštíví čističku v Nehvizdech. P. Říha opět připomněl, že je nutno řešit nátok, tj. množství vody, které do čističky teče (instalace jímek občanů v souladu s předpisy). Zastupitelstvo obce pověřilo starostu obce zajištěním dalších cenových nabídek na instalaci dmychadel, a to od firmy Kubíček, od firmy Bechyně, popř. dalších firem. Zároveň pověřilo starostu uzavřením smlouvy, pokud některá z protinabídek bude komplexní a výrazně levnější než stávající nabídka firmy ATER. Bude zajištěno smluvní vyjádření od firmy Kubíček, že instalace jinou firmou (která doloží certifikát k instalaci) nebude mít negativní vliv na reklamační podmínky dodávky dmychadel. Na programu jednání bod 13 Vodárenská infrastruktura Evidenční číslo: Byla vyjasněna identifikace majetku k prodeji VKM (doložení vlastnictví), zbývá dořešit majetek ve vlastnictví obce Mratín (resp. vyřešit vlastnictví dohodou s vlastníky napojenými na řad). Poté bude dodán návrh aktualizované smlouvy. Stav k : Beze změny. Stav k : VKM zaslal návrh smlouvy, bude projednáno na příštím zasedání. Stav k : Zastupitelé dali připomínky k předloženému návrhu smlouvy. Dále vyžádali, aby byla tato smlouva předána k připomínkování právníkovi obce a k rozhodnutí, zda je obec povinna v této věci vypsat výběrové řízení. Stav k : Právník požádal o smlouvu ve Wordu, aby do ní mohl vepsat doporučení. Starostovi se zatím nepodařilo ji v této podobě získat. Starosta zatím neví, zda má být vypsáno výběrové řízení. Bude probíhat jednání s obcí Mratín o vlastnictví části vodovodního řadu. Stav k : Právník obce zpracoval připomínky ke smlouvě. Bylo předáno manažerovi útvaru majetku VKM, který požádal o kontakt na právníka obce, aby spolu připomínky projednali. Stav k : Právník obce projednal s p. Večeřou připomínky ke smlouvě. Vzhledem k tomu, že navrhovaná smlouva byla již odsouhlasena valnou hromadou VKM a je tedy problematické do jejího znění zasahovat, bylo dohodnuto, že body specifické pro obec Měšice budou řešeny formou Dodatku ke smlouvě. Stav k : Beze změny, VKM zatím nereagovalo. CVČ Měšický jarmark Evidenční číslo: Stav k : Zastupitelstvo obce rozhodlo, že o případném nákupu prodejních stánků rozhodne po vánočním jarmarku. Stav k : P. Kameníková byla informována o rozhodnutí zastupitelstva. Starosta dohodl s obcí Líbeznice zapůjčení stánků ještě na vánoční jarmark, který se bude konat Schválení Smlouvy o pachtu s SV na vodárenské zařízení v lokalitě Sunkovský Evidenční číslo: Byli osloveni všichni vlastníci nově instalovaných vodoměrů v lokalitě Sunkovský ke spoluúčasti formou finančního daru, a to ve výši ceny nově instalovaných vodoměrů. Stav ke : Zbývá úhrada od 1 vlastníka. P. Stránský na předchozím zasedání doporučil ověřit, zda faktura od vodáren souhlasí na skutečně převzaté vodoměry (někteří vlastníci hradili vodoměry přímo). Stav k : Zaplatil poslední vlastník. Zbývá ověřit s účetní obce skutečný stav instalace -16-

17 vodoměrů na fakturu od vodáren. Stav k : Na obci probíhala finanční kontrola ze Středočeského kraje, účetní vyřídí po jejím dokončení. Stav k : Vzhledem k tomu, že v obci probíhá další kontrola, a to na byty, je účetní obce bohužel stále zaneprázdněna. Tento bodu zajistí později. Stav k : Účetní dodala podklady, zbývá jediný vlastník, který má uhradit vodoměr. Zadání oddělení pozemků pro chodníky Evidenční číslo: Stav k : Většina vlastníků požaduje věcné břemeno, vlastníci Murtfeldt Plastu ponechávají volbu řešení na obci, pouze Masi-co licituje o výměně za přilehlý zatravněný pozemek. Obec bude řešit jednotně ve všech případech. Stav k : Řešení bylo zadáno p. Grubauerovi v rámci inženýrských služeb. Místostarosta osobně projedná s Masi-co finální řešení. Stav k a k : Z důvodu dovolených dosud neprojednáno. Stav k : Místostarosta projedná s Masi-co finálně příští týden. Stav k : Firma Masi-co souhlasí s věcným břemenem, výměnu pozemku nepožaduje. Lze podepsat dohody s vlastníky. Stav k : Vlastník Masi-co podepíše po návratu ze zahraničí. Stav k : Souhlas se zřízením věcného břemene je podepsán všemi vlastníky pozemků pod chodníky. Tyto souhlasy budou předány právníkovi k dalšímu zpracování. Stav k : Do příštího zasedání budou předány podklady právníkovi. Návrh na výměnu pozemků Evidenční číslo: Stav k Obec zadá ohodnocení pozemku v majetku obce a záležitost bude řešit dál po předložení oficiální žádosti. Stav k : Vlastník pozemku dosud nepožádal o směnu písemně. Obec bude řešit až po předložení písemné žádosti. Stav k : Zastupitelstvo obce souhlasí se směnou pozemku p.č. 50/26 za část pozemku obce p.č. 50/27 s tím, že konkrétní podmínky směny budou předmětem dalších jednání, a pověřuje starostu k zadání zpracování znaleckých posudků na ocenění těchto pozemků. Stav k : O konkrétních podmínkách směny bude jednáno po zpracování znaleckých posudků na ocenění předmětných pozemků. Stav k : Znalecký posudek bude zadán p. Klímové po dokončení posudku na CVČ. Zastupitelé souhlasí. Záměr na pronájem nemovitostí pro umístění antén Evidenční číslo: Stav k : Odsouhlasen záměr. Stav k : Podle vyjádření právníka byla chyba ve zveřejněném záměru mělo být uvedeno nejen číslo nemovitosti, ale i parcelní číslo. Zároveň prý na tuto věc nemusel být záměr zveřejňován. Není tedy nutno tento záměr revokovat. Na dotaz zastupitelů, co tedy bude dál: Pokud vlastníci v pečovatelských bytech (nájemci nemovitostí obce) požádali o umístění antén, je obec povinna jim toto umožnit a není nutný souhlas památkářů. O dalším se tedy bude jednat po ukončení provozu VES-NETu. Další zájemci o umístění antén v této fázi nejsou. Stav k : Starosta bez vědomí zastupitelstva uzavřel smlouvu přímo s FinalTekem. Stav k : Bude součástí šetření a závěrečné zprávy kontrolního výboru. Stav k : Nejpozději na začátku příštího týdne bude předložena zpráva KV. -17-

18 VO úspora energie, pasportizace Evidenční číslo: Stav k : Firmě se zašlou údaje o současné spotřebě elektrické energie na VO a bude vyžádána konkretizovaná nabídka. Stav k : Beze změny. Stav k : P. účetní a p. Litera poskytnou podklady. Stav k : P. účetní byla zaneprázdněna, p. Litera měl dovolenou. Stav k : Místostarosta vznesl dotaz, zda má obec o realizaci této nabídky zájem, resp. navrhl zrušení tohoto bodu. Zastupitelé hlasovali, zda tento bod zrušit všichni byli pro, obec nemá o tuto nabídku zájem. Č.p.20 - Sokolovna Evidenční číslo: Stav k : Zastupitelstvo se seznámilo s úvodními informacemi o projektu zájemců o využití nemovitosti jako zdravotnického zařízení. Tento projekt bude podporovat s tím, že bude v reálném čase předložena vizualizace projektu, struktura financování a forma partnerského vztahu mezi obcí Měšice a zájemci. Stav k : Zájemce si detailně prohlédl objekt a pracuje na projektu. Stav k : Beze změny. Stav k : Na projektu se pracuje. Stav k : Obec oslovili další zájemci o využití Sokolovny, a to jako prostor pro taneční školu. Místostarosta v této souvislosti oslovil stávající zájemce o urychlení předložení jejich projektu. Zastupitelé doporučili, aby nebyli další zájemci odmítáni bez vyslechnutí jejich návrhu, ale aby byli vyzváni k předložení jejich návrhu. Stav k : Místostarosta osloví dalšího zájemce z Hovorčovic k prezentaci jejich návrh na jednání zastupitelstva. Ředitel nemocnice informoval, že v současnosti připomínkují jejich stavební projekt památkáři a jejich zájem trvá. Projednání doporučených opatření Finančního výboru obce Měšice: Evidenční číslo: Jsou dohodnuty termíny splnění doporučených opatření. VES-NET Stav k , k a k : Nejsou nové body k řešení Multifunkční hřiště Evidenční číslo: Stav k : V pátek v 18 hod se sejdou u vjezdové brány do Zahradnictví Ž., p. Stránský a místostarosta. Na místě se zjistí situace, dohodne se finální řešení, o dohodě se vyhotoví písemný zápis. Stav k : Je provedeno stržení přečnívajících drnů. Majitelé pozemku zatím nesouhlasili s materiálem (zeminou), kterým měl být prostor zavezen. Po dořešení této záležitosti poskytnou souhlas obci s přístupem na své pozemky v souvislosti s rekonstrukcí odvodnění pozemku pro Multifunkční hřiště. Stav k : Beze změny. Stav k : Roury jsou zakoupeny. Je nutno obratem získat od Ž. písemný souhlas s umožněním vstupu na jejich pozemek a řešení odvodnění hřiště. P. Stránský informoval, že je připraveno 500 m3 betonového recyklátu. Místostarosta upozornil, že je nutno ověřit termíny dle dotační smlouvy a zajistit jejich dodržení. Na programu jednání bod

19 Přemístění kontejnerů Evidenční číslo: Stav k : Probíhá vyřizování stavebních povolení. Lze již vypsat výběrové řízení na úpravu nových ploch. Stav k a k : P. Grubauer vyřizuje stavební povolení. Řízení je nutno urychlit, kolem kontejnerů je nepořádek. Stav k : S p. Grubauerem byla nutnost urychlení řízení projednána. Obec může pracovat na dalších plochách, ke kterým není nutné stavební povolení. Stav k : Je v řešení. Stav k : Zastupitelstvo obce souhlasilo s posunutím umístění kontejnerů v ulici U Tratě směrem k nádraží co nejdále tak, aby byla platná všechna již zajištěná povolení k umístění. Stav k : Žadatelé o posunutí umístění kontejnerů v ulici U Tratě byli o rozhodnutí zastupitelstva informováni. Stav k : Žadatelé na informaci oficiálně nijak nereagovali. Výběr zpracovatelů žádostí o dotace Evidenční číslo: Zastupitelstvo bylo v minulosti dohodnuto, že výběr zpracovatelů bude projednán po setkání s p. T., které se uskuteční v úterý od 18 hod. Stav k : P. T. se z důvodu pracovního zaneprázdnění ze schůzky omluvila. Jakmile bude mít prostor, schůzka se uskuteční. Stav k , k a k : Beze změny Zadání zaměření staré dešťové kanalizace Evidenční číslo: Stav k : Schváleno, bude provedeno. Stav k : Beze změny. Stav k : Oslovený projektant zatím nezahájil práce, je časově vytížen. Zastupitelé se dohodli, že pokud nezahájí práce do , bude osloven jiný projektant. Stav k a k : Beze změny. Stav k : Dešťová kanalizace je zaměřena. Podle tohoto zaměření projektant zpracuje plány. Stav k : Probíhá zpracování plánů. Stav k : Beze změny Zajištění neprůjezdnosti komunikace Měšická Evidenční číslo: Stav k : P. Stránský informoval, že závoru nelze sehnat. Lze však použít čtyřmetrovou lešenářskou trubku, zabetonovat dva profily I, natřít a označit cedulí. Stav k : Beze změny Stav k : Starosta informoval, že obec nemá právo komunikaci uzavřít a znepřístupnit zemědělské pozemky jejich majitelům. Z toho důvodu se zastupitelé dohodli na změně řešení závory budou umístěny na odbočkách z ulice Měšická. P. Stránský doporučil prověřit označení slepé ulice v ul. Nad Babím dolem současné značení není umístěno u vjezdu do slepé ulice a provést kontrolu dopravního značení v celé oblasti. Stav k : Byly zamezeny vjezdy do bočních ulic. Starosta navrhl napsat policii a odboru dopravy žádost o povolení uzavření komunikace Měšická od trafostanice. Jde o veřejnou účelovou komunikaci, toto opatření musí být přijato. Zastupitelé se dohodli, že na příštím jednání budou k dispozici podklady pro rozhodnutí, zda se -19-

20 tato komunikace zneprůjezdní. Stav k : P. Stránský požádal o prodloužení termínu do příštího zasedání, z důvodu dovolené obecního strážníka. Stav k : Bude projednáno dne za účasti dopravní policie a ostatních orgánů. Stav k : Na křižovatce do Lomené ul. bylo doporučeno umístit označení Slepá ulice, max 3,5 tuny a z druhé strany na výjezdu umístit označení Dej přednost v jízdě. V místě přerušení komunikace by mělo být označení Zákaz vjezdu všech motorových vozidel. Byla doporučena instalace betonových oddělovacích panelů s tím, aby na každém byly umístěny reflexní štítky. S tímto řešením není problém, vzhledem ke kvalitě cesty. Stav k : Řešeno v rámci dopravních opatření Spravování sítě OÚ Evidenční číslo: Stav k : Zastupitelstvo rozhodlo o vypsání výběrového řízení na nového správce sítě OÚ. Stav k : Starosta zastupitelům oznámil, že výběrové řízení vypisovat nebude. Konstatoval, že se usnesením nebude řídit, protože toto rozhodnutí zastupitelstvu nepřísluší. Stav k : Neprojednáváno. Stav k : Interpelace p. Stránského Stav k a k : Bude předmětem zprávy z šetření kontrolního výboru. Podnět p. Říhy předsedy FV na ČOV Evidenční číslo: Stav k : Závěr z jednání: Starosta předloží dodatečně zbývající podklady k akci smlouvu uzavřenou s dodavatelem, veškeré podklady prokazující provedené práce u II. fáze (doklady prokazující instalaci a odzkoušení těsnosti u aeračního systému ve druhé jímce, realizační projektovou dokumentaci, atd.), fakturu a předávací protokoly k nerez rozvodům. Zároveň se po dodání zbývajících dokladů u právníka obce zjistí, zda má provedení II. fáze bez souhlasu zastupitelstva vliv na platnost zakázky. Stav k : Zastupitelstvo obce uložilo starostovi zajistit veškeré podklady k akci výměny aeračního systému a nerez potrubí ČOV podle doporučení ing. Říhy termín do příštího zasedání. Stav k : Starosta informoval, že získal předávací protokol a protokol o zprovoznění díla pro 2. etapu podepsané ing. Sedláčkem a osvědčení o jakosti a kompletnosti (zastupitelům zatím nepředloženo). Další podklady budou ještě zajištěny. Stav k : Podklady jsou k dispozici, budou p. Říhovi zaslány. Smlouva k dispozici nebude. Nabídka firmy Zahradnické služby Měšice s.r.o. na dodělání pochozích štěrkových cest a travnatých ploch v zámeckém měšickém parku Evidenční číslo: Stav k : Zastupitelstvo obce souhlasilo s předloženou indikativní nabídkou na dodělání travnatých ploch a dodělání pochozích štěrkových cest v zámeckém měšickém parku s tím, že se zastupiteli bude následným jednáním dohodnuto snížení ceny za dodání materiálu. Stav k : Bude projednáno příští týden - dodavatel je na dovolené. Stav k : Podle informace p. Stránského je připraven štěrk, dohodnuto jeho dodání včetně dopravy, bude cenová úspora. Stav k : Akce pokračuje Podnět p. Stránského pověření KV kontrolou způsobu výběru dodavatele konektivity Evidenční číslo: Stav k : Zastupitelstvo obce uložilo Kontrolnímu výboru provést kontrolu způsobu výběru dodavatele na služby internetová konektivita a kontrolu vyhodnocení předložených nabídek. Termín do