P R O T O K O L O P R Ů B Ě H U

Rozměr: px
Začít zobrazení ze stránky:

Download "P R O T O K O L O P R Ů B Ě H U"

Transkript

1 P R O T O K O L O P R Ů B Ě H U neanonymní, jednokolové, studentské, veřejné, projektové, studentské soutěže na téma Koupelnový nábytek v moderním a nadčasovém retro stylu s využitím trendových materiálů 1. USTAVUJÍCÍ ZASEDÁNÍ NAVRŽENÉ SOUTĚŽNÍ POROTY 1.1. Ustavující zasedání poroty se konalo v souladu s ustanovením 10 odst. 1 Soutěžního řádu ČKA dne od 14 hodin na adrese Malá Štěpánská 9, Praha Přítomní řádní členové a náhradníci soutěžní poroty odsouhlasili znění Soutěžních podmínek a doporučili vyhlašovateli jejich předložení České komoře architektů (dále ČKA) ke konečnému schválení Přítomní řádní členové a náhradníci soutěžní poroty se v souladu s ustanovením 10 odst. 1 Soutěžního řádu ČKA písemně zavázali k účasti na činnosti soutěžní poroty. Závazky členů poroty jsou přílohou tohoto protokolu Na ustavující schůzi proběhla mezi řádnými členy i náhradníky poroty diskuze o formě odevzdání soutěžních návrhů a jejich povinných přílohách. Seznam přítomných členů poroty: Ing. Zdeněk Blažek, marketing manažer společnost Dřevojas, závislý člen poroty Ing. arch. Radim Oblouk, člen ČKA, nezávislý člen poroty

2 Ing. arch. Kristina Ullmannová, člen ČKA, nezávislý člen poroty PhDr. Alena Řezníčková, šéfredaktorka sekce Bydlení internetového serveru nezávislý člen poroty Ing. Martin Hájek, technolog společnosti Dřevojas, závislý člen poroty Zasedání se dále zúčastnila: Mgr. Jana Becková, sekretář poroty Na ustavujícím zasedání byli zvolení předseda a místopředseda soutěžní poroty, jimiž jsou Ing. arch. Kristina Ullmannová (předseda), Ing. Zdeněk Blažek (místopředseda). (PŘÍLOHA Č. I. - Přiloženy závazky řádných členů i náhradníků soutěžní poroty ze dne 20. měsíce 9. roku dvoutisícího třináctého)

3 2. ZODPOVÍDÁNÍ DOTAZŮ SOUTĚŽÍCÍCH Soutěžící podávali dotazy v době od do prostřednictvím mailové adresy studentiprodrevojas@drevojas.cz. Odpovědi na dotazy byly členy poroty formulovány elektronicky a byly zveřejněny na webových stránkách soutěže a tím zpřístupněny všem soutěžícím. 3. ÚČASTNÍCI SOUTĚŽE PŘEVZETÍ A PŘEZKOUŠENÍ NÁVRHŮ Do soutěže odevzdalo v souladu s ustanovením bodu 4. Soutěžních podmínek soutěžní návrh 62 soutěžících. Návrhy byly označeny pořadovými čísly 1 62 v Seznamu soutěžních návrhů uvedeném v bodu tohoto Protokolu. 4. HODNOTÍCÍ ZASEDÁNÍ SOUTĚŽNÍ POROTY Závislí i nezávislí členové poroty obdrželi elektronicky všechny odevzdané soutěžní návrhy k prostudování dne 22. měsíce 11. roku dvoutisícího třináctého. Všichni porotci si odevzdané návrhy předem prostudovali a na zasedání poroty přišli již detailně seznámeni s jednotlivými soutěžními návrhy a jejich dílčím obsahem. Hodnotící zasedání soutěžní poroty se konalo dne 25. měsíce 11. roku dvoutisícího třináctého od 9:30 na adrese Malá Štěpánská 9, Praha Soutěžní porota a její pomocné orgány se sešly ve složení odpovídajícím soutěžním podmínkám. Při zahájení hodnotícího zasedání soutěžní poroty podepsali všichni řádní členové a pomocné orgány poroty v souladu s ustanovením 10 odst. 2 Soutěžního řádu ČKA písemné prohlášení o své nezávislosti a nestrannosti (PŘÍLOHA Č. II). Svoji činnost zahájila soutěžní porota v 09:30 hod ve složení:

4 Řádní členové závislí: Ing. Zdeněk Blažek, společnost Dřevojas, v. d. Martin Lejsek, společnost Dřevojas, v. d. (nahradil v porotě porotce Ing. Martina Hájka, který se z důvodu zranění a následné nemocenské dovolené nemohl zasedání poroty zúčastnit. ČKA byla změna oznámena dne ČKA souhlasila z těchto důvodů se změnou porotce. Jeho závazek člena poroty ze dne 25. měsíce 11. roku dvoutisícího třináctého je v souladu s ustanovením 10 odst. 1 Soutěžního řádu ČKA obsahem PŘÍLOHY Č. III.). Řádní členové nezávislí: PhDr. Alena Řezníčková, šéfredaktorka sekce Bydlení internetového serveru Ing. Arch. Kristina Ullmannová, člen ČKA Ing. Arch. Radim Oblouk, člen ČKA Sekretář poroty: Mgr. Jana Becková Ze zasedání se předem z důvodu zranění a následné nemocenské dovolené omluvil: Ing. Martin Hájek, technolog společnosti Dřevojas, závislý člen poroty Dále se omluvila: Ing. arch. Dita Fingerlandová, náhradnice poroty Konstatuje se, že porota je usnášení schopná a bude jednat a hlasovat v tomto složení: Řádní členové závislí: Ing. Zdeněk Blažek Martin Lejsek

5 Řádní členové nezávislí: PhDr. Alena Řezníčková Ing. arch. Kristina Ullmannová Ing. arch. Radim Oblouk 4.2. Posouzení splnění formálních podmínek soutěže Porota byla v úvodu sekretářem seznámena s Protokolem o přezkoumání soutěžních návrhů. Ten v protokolu konstatoval neodevzdání některých částí z povinného obsahu soutěžních návrhů dle bodu 4, případně porušení podmínek účasti v soutěži dle bodu 5 Soutěžních podmínek u následujících návrhů: Návrh č. 1: Soutěžní návrh č. 1 nevyhověl bodu 4 Soutěžních podmínek, protože neobsahuje žádnou vizualizaci soutěžního návrhu. Porota hlasuje o vyloučení návrhu č. 1 ze soutěže: Hlasování: pro: 5 proti: 0 zdržel se: 0 Návrh č. 3 : Autor soutěžního návrhu č. 3 nenaplnil bod 5 Soutěžních podmínek, neboť je dle zaslaného životopisu studentem již doktorandského studia vysoké školy. Soutěže se však mohou výslovně zúčastnit pouze studenti nejvýše do magisterského stupně studia. Soutěžící by tak měl oproti ostatním účastníkům neoprávněnou výhodu. Porota hlasuje o vyřazení návrhu č. 3 ze soutěže: Hlasování: pro: 5 proti: 0 zdržel se: 0 Návrh č. 7 : Soutěžní návrh č. 7 nevyhověl bodu 4 Soutěžních podmínek, protože neobsahuje žádnou vizualizaci soutěžního návrhu.

6 Porota hlasuje o vyloučení návrhu č. 7 ze soutěže: Hlasování: pro: 5 proti: 0 zdržel se: 0 Porota dále konstatuje, že mnoho přijatých návrhů obsahuje v nedostatečném rozsahu Soutěžními podmínkami požadované stručné CV. Porota navrhuje, aby tento formální nedostatek nebyl důvodem k vyloučení návrhu ze soutěže, může však být brán v potaz při celkovém hodnocení kvality a úplnosti jednotlivých návrhů. Další formální výhrady porota k předloženým návrhům nemá a hlasuje o připuštění všech zbývajících návrhů do dalšího hodnocení. Porota hlasuje o postoupení těchto soutěžních návrhů k dalšímu hodnocení: č. 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 59, 60, 61, 62. Hlasování: pro: 5 proti: 0 zdržel se: 0 Seznam všech soutěžních návrhů Č. Soutěžící Škola - název 1. Jiří Beran ČVUT, Praha 2. David Pacák UJEP, Ústí nad Labem 3. Ing. Václav Šprdlík Mendelova univerzita, Brno 4. David Drnovský VOŠUP a SUPŠ, Praha 5. Ervín Lomnický VOŠUP a SUPŠ, Praha 6. Kris na urmanová VOŠUP a SUPŠ, Praha 7. Kryštof Mo l VOŠUP a SUPŠ, Praha 8. Markéta Mečířová VOŠUP a SUPŠ, Praha

7 9. Mar n Kubín VOŠUP a SUPŠ, Praha 10. Milan Voříšek VOŠUP a SUPŠ, Praha 11. Roman Müller VOŠUP a SUPŠ, Praha 12. Šárka Frühaufová VOŠUP a SUPŠ, Praha 13. Tomáš Kubín VOŠUP a SUPŠ, Praha 14. Libor Štych VOŠ, Volyně 15. BcA. Michal Brož UJEP, Ústí nad Labem 16. Bc. Tomáš Třebícký ČVUT, Praha 17. Bc. Patrik Křížek UJEP, Ústí nad Labem 18. Barbora Procházková UJEP, Ústí nad Labem 19. Bc. Martina Šebková Mendelova univerzita, Brno 20. BcA. Tatiana Yalputa UJEP, Ústí nad Labem 21. Ondřej Zahradníček Mendelova univerzita, Brno 22. Milan Mátl Mendelova univerzita, Brno 23. Bc. Mariana Ivanyk Mendelova univerzita, Brno 24. Bc. Lenka Kučerová Mendelova univerzita, Brno 25. Michal Sikora Mendelova univerzita, Brno 26. Barbora Vildová VOŠUP a SUPŠ, Praha 27. Bc. Veronika Kostková Mendelova univerzita, Brno 28. Bc. Jakub Škrabal Mendelova univerzita, Brno 29. Bc. Markéta Kučerová Mendelova univerzita, Brno 30. Bc. Viktorie Ambrožová Mendelova univerzita, Brno 31. Bc. Monika Veselá Mendelova univerzita, Brno 32. Bc. Iveta Skopalová Mendelova univerzita, Brno 33. Bc. Petra Smrčková Mendelova univerzita, Brno 34. Bc. Michal Karafiát Mendelova univerzita, Brno 35. Tereza Spurná VUT, Brno

8 36. Bc. Lenka Šmahelová Mendelova univerzita, Brno 37. BcA. Miroslav Nachlinger UJEP, Ústí nad Labem 38. Luděk Šimoník VUT, Brno 39. Vendula Fr mmelová SŠ tvorby a designu nábytku, Liberec 40. BcA. Emma Traplová UJEP, Ústí nad Labem 41. Bc. Eva Staffová VUT, Brno 42. BcA. Petr Vacula Univerzita Tomáše Bati, Zlín 43. Martina Baletková Univerzita Tomáše Bati, Zlín 44. Jan Šimůnek SŠ tvorby a designu nábytku, Liberec 45. Matěj Obdržálek Mendelova univerzita, Brno 46. Bc. Jakub Med ČVUT, Praha 47. Veronika Olšanská Mendelova univerzita, Brno 48. Romana Vacková Mendelova univerzita, Brno 49. Bc. Radka Shorná Mendelova univerzita, Brno 50. Andrej Kmeť Univerzita Tomáše Bati, Zlín 51. Šimon Kern UJEP, Ústí nad Labem 52. Bc. Tereza Vyhlídalová Mendelova univerzita, Brno 53. Alice Strnadová Mendelova univerzita, Brno 54. Bc. Tereza Šašková ČVUT, Praha 55. Martina Soldánová VUT, Brno 56. Veronika Kaláčová Mendelova univerzita, Brno 57. Bc. Hana Culková Mendelova univerzita, Brno 58. Tomáš Hnaníček Barbora Moravová UJEP, Ústí nad Labem 60. Jakub Kraus Mendelova univerzita, Brno 61. Jiří Deyl ČVUT, Praha 62. Aleš Trdý UJEP, Ústí nad Labem

9 4.3. Všechny návrhy v soutěži byly v jednotlivých kolech hodnoceny na základě následujících kritérií a parametrů dle bodu 9 Soutěžních podmínek: splnění všech povinných složek soutěžního portfolia, originalita a kreativita, inovativní pojetí, myšlenka, celkový design a nevšední zpracování i vzhled, praktičnost, složitost výroby a celková vyrobitelnost, rozměrová variabilita pro různě široká umyvadla stejné řady, ekonomičnost a cenová stránka návrh pro uplatnění na trhu. 5. HODNOCENÍ JEDNOTLIVÝCH NÁVRHŮ A DALŠÍ PRŮBĚH POSUZOVÁNÍ První fáze posuzování Porota si společně prohlédla všechny návrhy přijaté do soutěže a následovalo hlasování. První fáze posuzování soutěžních návrhů probíhala od 10:30 11:30 hodin. Na návrh jednotlivých členů porota hlasuje o tom, že následující návrhy nepostupují do další fáze posuzování, protože nejméně splňují kritéria hodnocení: Soutěžní návrh č. 4 Hlasování: pro: 3 proti: 2 zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 10 Hlasování: pro: 5 proti: 0 zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 11 Hlasování: pro: 4 proti: 1 zdržel se: 0

10 Soutěžní návrh č. 12 Hlasování: pro: 4 proti: 1 zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 13 Hlasování: pro: 4 proti: 1 zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 14 Hlasování: pro: 3 proti: 2 zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 27 Hlasování: pro: 4 proti: 1 zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 28 Hlasování: pro: 4 proti: 1 zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 34 Hlasování: pro: 3 proti: 2 zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 36 Hlasování: pro: 3 proti: 2 zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 43 Hlasování: pro: 4 proti: 1 zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 44 Hlasování: pro: 3 proti: 2 zdržel se: 0

11 Soutěžní návrh č. 47 Hlasování: pro: 4 proti: 1 zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 48 Hlasování: pro: 4 proti: 1 zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 49 Hlasování: pro: 4 proti: 1 zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 52 Hlasování: pro: 5 proti: 0 zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 53 Hlasování: pro: 3 proti: 2 zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 54 Hlasování: pro: 4 proti: 1 zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 57 Hlasování: pro: 4 proti: 1 zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 58 Hlasování: pro: 3 proti: 2 zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 60 Hlasování: pro: 4 proti: 1 zdržel se: 0

12 Porota se dále rozhodla, že ke všem soutěžním návrhům bude sestaveno krátké hodnocení, které bude součástí tohoto protokolu. Z hlasování tedy vyplývá, že do druhé fáze posuzování postupují tyto soutěžní návrhy: soutěžní návrh číslo 2 soutěžní návrh číslo 6 soutěžní návrh číslo 8 soutěžní návrh číslo 9 soutěžní návrh číslo 15 soutěžní návrh číslo 16 soutěžní návrh číslo 17 soutěžní návrh číslo 18 soutěžní návrh číslo 19 soutěžní návrh číslo 20 soutěžní návrh číslo 21 soutěžní návrh číslo 22 soutěžní návrh číslo 23 soutěžní návrh číslo 24 soutěžní návrh číslo 25 soutěžní návrh číslo 26 soutěžní návrh číslo 29 soutěžní návrh číslo 30 soutěžní návrh číslo 31 soutěžní návrh číslo 32 soutěžní návrh číslo 33 soutěžní návrh číslo 35 soutěžní návrh číslo 37 soutěžní návrh číslo 38

13 soutěžní návrh číslo 39 soutěžní návrh číslo 40 soutěžní návrh číslo 41 soutěžní návrh číslo 42 soutěžní návrh číslo 45 soutěžní návrh číslo 46 soutěžní návrh číslo 50 soutěžní návrh číslo 51 soutěžní návrh číslo 55 soutěžní návrh číslo 56 soutěžní návrh číslo 59 soutěžní návrh číslo 61 soutěžní návrh číslo Druhá fáze posuzování Druhá fáze posuzování probíhala od 12:30 13:45 hodin. Porotci budou hlasovat, aby do třetí fáze posuzování již nepostoupily následující soutěžní návrhy, protože nejméně splňují kritéria hodnocení: Soutěžní návrh č. 6 Hlasování: pro: 5 proti: 0 zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 8 Hlasování: pro: 5 proti: 0 zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 9 Hlasování: pro: 5 proti: 0 zdržel se: 0

14 Soutěžní návrh č. 20 Hlasování: pro: 5 proti: 0 zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 21 Hlasování: pro: 5 proti: 0 zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 22 Hlasování: pro: 5 proti: 0 zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 23 Hlasování: pro: 5 proti: 0 zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 24 Hlasování: pro: 4 proti: 1 zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 25 Hlasování: pro: 5 proti: 0 zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 26 Hlasování: pro: 5 proti: 0 zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 29 Hlasování: pro: 5 proti: zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 30 Hlasování: pro: 5 proti: 0 zdržel se: 0

15 Soutěžní návrh č. 31 Hlasování: pro: 4 proti: 1 zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 32 Hlasování: pro: 5 proti: 0 zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 33 Hlasování: pro: 5 proti: 0 zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 37 Hlasování: pro: 3 proti: 2 zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 39 Hlasování: pro: 5 proti: 0 zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 36 Hlasování: pro: 3 proti: 2 zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 40 Hlasování: pro: 4 proti: 1 zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 42 Hlasování: pro: 5 proti: 0 zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 45 Hlasování: pro: 4 proti: 1 zdržel se: 0

16 Soutěžní návrh č. 51 Hlasování: pro: 3 proti: 2 zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 56 Hlasování: pro: 3 proti: 2 zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 59 Hlasování: pro: 4 proti: 1 zdržel se: 0 Z hlasování vyplývá, že do třetí fáze posuzování postupují tyto soutěžní návrhy: soutěžní návrh číslo 2 soutěžní návrh číslo 15 soutěžní návrh číslo 16 soutěžní návrh číslo 17 soutěžní návrh číslo 18 soutěžní návrh číslo 19 soutěžní návrh číslo 35 soutěžní návrh číslo 38 soutěžní návrh číslo 41 soutěžní návrh číslo 46 soutěžní návrh číslo 50 soutěžní návrh číslo 55 soutěžní návrh číslo 61 soutěžní návrh číslo Třetí fáze posuzování Třetí fáze posuzování probíhala od 14:00 14:40 hodin. Porota si znovu prostudovala návrhy, které zbyly v soutěži, a diskutovala o nich. Bude hlasovat o tom, aby následující

17 návrhy nepostoupily do další fáze posuzování, protože nejméně splňují kritéria hodnocení: Soutěžní návrh č. 15 Hlasování: pro: 5 proti: 0 zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 18 Hlasování: pro: 4 proti: 1 zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 41 Hlasování: pro: 4 proti: 1 zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 50 Hlasování: pro: 4 proti: 1 zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 55 Hlasování: pro: 4 proti: 1 zdržel se: 0 Soutěžní návrh č. 61 Hlasování: pro: 5 proti: 0 zdržel se: 0 Z hlasování vyplývá, že do finální fáze posuzování postupují tyto soutěžní návrhy: soutěžní návrh číslo 2 soutěžní návrh číslo 16 soutěžní návrh číslo 17 soutěžní návrh číslo 19 soutěžní návrh číslo 35 soutěžní návrh číslo 38

18 soutěžní návrh číslo 46 soutěžní návrh číslo FINÁLNÍ FÁZE POSUZOVÁNÍ Nad závěrečným výběrem návrhů proběhla ještě široká diskuse o cílech soutěže a o tom, jak jednotlivé předložené návrhy naplňují její smysl a očekávání zadavatele. Finální fáze hlasování a hodnocení soutěžních návrhů proběhla 15:15 18:00 hodin. Porota hlasuje o návrhu, aby první místo v soutěži bylo uděleno návrhu č. 46: Hlasování: pro: 5 proti: 0 zdržel se: 0 Porota hlasuje o návrhu, aby druhé místo v soutěži bylo uděleno návrhu č. 17: Hlasování: pro: 5 proti: 0 zdržel se: 0 Porota hlasuje o návrhu, aby třetí místo v soutěži bylo uděleno návrhu č. 35: Hlasování: pro: 4 proti: 1 zdržel se: 0 Konečné pořadí návrhů a rozdělení cen v soutěži je tedy následující: Soutěž nebyla anonymní, jsou tedy známa jména autorů oceněných návrhů. 1. cena ve výši Kč: návrh č Jakub Med 2. cena ve výši Kč: návrh č Patrik Křížek 3. cena ve výši Kč: návrh č Tereza Spurná Porota rozhodla o udělení všech tří vypsaných cen ve výši stanovené Soutěžními podmínkami v bodu 11, a to v pořadí uvedeném v bodě 6.1 tohoto Protokolu.

19 Vítězný návrh bude vyroben, nafocen a současně umístěn do katalogu společnosti Dřevojas pro rok Autor vítězného návrhu bude představen v katalogu pro rok 2014 a dále bude v průběhu roku publikován na webových stránkách, v PR článcích, na firemní facebookové stránce Dřevojas. Vítězi bude rovněž nabídnut kontrakt na vytvoření designu dílčí produktové řady koupelnového nábytku společnosti Dřevojas a spolupráce na dalších návrzích v délce trvání 1 rok. 7. RESUMÉ POROTY Členové poroty děkují všem soutěžícím za jejich účast ve studentské soutěži se společností Dřevojas a za vynaložené úsilí. Všichni jednomyslně ocenili vysoký počet soutěžních návrhů a jejich kvalitu, která předčila očekávání. Při posuzování jednotlivých soutěžních návrhů kladla porota důraz na inovativní přístup k řešení, o nějž se snažila většina soutěžících. Doporučením pro autory neoceněných návrhů je, aby se v následujících designových soutěžích snažili o vysvětlení své myšlenky a zdůvodnění řešení díla. Tímto získají jejich návrhy na přesvědčivosti, myšlenky budou lépe vyjádřeny a tím i pochopeny. Současně je vhodné dbát na soulad grafické části návrhu s jeho obsahem. Porota dále doporučuje, aby studenti věnovali více času přípravě kvalitních stručných životopisů i vypracování technické části návrhů, které byly u některých odevzdaných soutěžních návrhů oproti kreativní části podceňovány. 8. HODNOCENÍ JEDNOTLIVÝCH SOUTĚŽNÍCH NÁVRHŮ Soutěžní návrh číslo 1 nehodnocen viz bod tohoto Protokolu. Soutěžní návrh číslo 2 Soutěžní návrh ocenila porota pro jeho přírodní a jednoduchý design. Současně vysoce

20 hodnotila nápad využití stolu místo klasické skříňky, který představuje netradiční, originální a kreativní koncept. Pro snadnou vyrobitelnost, ekonomičnost a mezi ostatními návrhy výjimečné řešení se soutěžní návrh probojoval až do finálního hodnocení. Porota doporučuje soutěžícímu se v budoucnu více zaměřit na podobu životopisu a rozpracování popisu. Velkým plusem návrhu bylo kvalitní grafické zpracování. Porota viděla určitou rezervu v návrhu doplňujících skříněk, jejichž design by mohl být ve větším souladu s návrhem umyvadlového stolu. Soutěžní návrh číslo 3 nehodnocen viz bod tohoto Protokolu. Soutěžní návrh číslo 4 Porota ocenila praktičnost, čistotu a tvarovou jednoduchost navržené koupelnové sestavy. Z hlediska originality a kreativity návrhu nepřináší však sestava nic nového. Z pohledu výroby se jedná o cenově průměrný návrh. Porota doporučuje víc zapracovat na souladu grafického pojetí výkresu a samotného návrhu. Vysoce byla hodnocena kvalita technické výkresové dokumentace. Soutěžní návrh číslo 5 Jednoduchý retro motiv pruhy, které jsou dominantním prvkem koupelnového nábytku, porotu zaujaly. Z návrhu je viditelná také snaha pracovat na layoutech, kvalita vizualizací návrhu je průměrná. Zadavatel soutěže ohodnotil cenovou stránku projektu i náročnost na výrobu jako průměrnou. Vysoce byla hodnocena kvalita technické výkresové dokumentace. Soutěžní návrh číslo 6 Jednoduchý a koncepčně jednotný soutěžních návrh porota ocenila pro dobře zpracované vizualizace a zajímavé zpracování úchytek. Méně praktickým po stránce ergonomie pak hodnotila výšku zrcadla a poličku u něj umístěnou. Po tvarové stránce však návrh postrádá výraznější inovaci. Sestavu zadavatel soutěže hodnotil jako praktickou a dobře vyrobitelnou.

21 Pro mladý věk autorky ocenila porota i dobře zpracovaný životopis. Vysoce byla hodnocena kvalita technické výkresové dokumentace. Soutěžní návrh číslo 7 nehodnocen viz bod tohoto Protokolu. Soutěžní návrh číslo 8 Práce porotu oslovila pro evidentní snahu pracovat i s celkovou kompozicí výkresu, kde autorka používá stejný motiv zaoblených rohů, jako na samotném návrhu. Velkým plusem je zajímavá práce s odlišnými materiály, což podporuje celkový koncept návrhu. Zadavatel ocenil praktickou stránku projektu, ale návrh by byl pro svou složitost finančně příliš nákladný. Jako průměrná byla porotou hodnocena originalita, kreativita a inovace. Současně členové poroty doporučují zapracovat na životopisu, naopak vyzdvihují kvalitu přiložené technické výkresové dokumentace. Soutěžní návrh číslo 9 Ze soutěžního návrhu byla patrná snaha o propojení setu nábytku prací s poloměry zaoblených rohů a pozitivně bylo též hodnoceno použití odlišných materiálů, které podporují koncept návrhu. Členové poroty ohodnotili kvalitu přiložené technické výkresové dokumentace. Zadavatel posoudil sestavu z pohledu ceny jako průměrnou, ale náročnost na výrobu je vyšší. Porota doporučuje více se zaměřit na stránku dobrých rozměrových proporcí sestavy nábytku, která nebyla zcela dotažená. Současně i více rozpracovat údaje v životopise. Soutěžní návrh číslo 10 Jednoduchý koncept. Vizualizace nejsou úplně přesvědčivé. Též vzájemné proporce nábytkových kusů by bylo třeba ještě doladit. Návrh nezaujal příliš z pohledu originality, kreativity ani inovací. Technická dokumentace kusů je na dobré úrovni.

22 Soutěžní návrh číslo 11 Poroto kladně ohodnotila proporce navržené sestavy a jednoduchost materiálů. Naopak poukázala na nedostatek originality návrhu, vizualizace z nadhledu není úplně šťastná. Zadavatel vyzdvihl praktickou funkci sestavy a snadnou vyrobitelnost. Kvalita výkresové dokumentace byla hodnocena jako průměrná. Nedostatkem byla absence základních údajů o autorovi. Soutěžní návrh číslo 12 Praktičnost, vyrobitelnost i cenovou stránku návrhu ocenil zadavatel jako dobrou, ale návrh naopak ztrácel v originalitě, kreativitě a inovaci. Porota konstatovala, že autor promyslel dobře grafiku návrhu, ale ne úplně proporce samotné koupelnové sestavy. Průměrně byla hodnocena výkresová dokumentace, chybí též podrobnější údaje o autorovi. Soutěžní návrh číslo 13 Porota ocenila návaznost na 50. a 60. léta a hravost barev, která umožňuje i jejich variabilitu. Níže byla hodnocena originalita, kreativita a inovativní pojetí koupelnové sestavy. Zadavatel naopak vyzdvihl vyrobitelnost, praktičnost a cenovou stránku návrhu. Průměrně byla hodnocena výkresová dokumentace a jako nedostatečné údaje o samotném autorovi návrhu. Soutěžní návrh číslo 14 Přehledné ztvárnění a proporce navržené sestavy porotu zaujaly. Autor se snažil o nezvyklé pojetí s použitím zaoblených tvarů, které by však přineslo vysokou cenovou náročnost. Současně porota ocenila kvalitu výkresové dokumentace, velmi dobře zpracovaný životopis autora a popis návrhu. Z návrhu je rovněž vidět snaha splnit zadání. Naopak níže byla hodnocena kreativita, originalita a inovativní pojetí koncepce. Zadavatel soutěže rovněž konstatoval vysoké nároky na výrobu a cenou stránku produktu. Průměrně byla porotou hodnocena také praktičnost.

23 Soutěžní návrh číslo 15 Pro hravost, nápaditost, inovaci, dobře zpracovanou proporční stránku a grafické zpracování se soutěžní návrh dostal až do 3. kola hodnocení. Zadavatel ohodnotil jeho snadnou vyrobitelnost, ale naopak poukázal na určité nedostatky v ergonomii (police příliš nízko nad zrcadlem) a tím i nepraktičnost pro koncového zákazníka. Průměrně byla hodnocena cenové stránka návrhu i kvalita zaslané technické výkresové dokumentace. Porota doporučuje autorovi věnovat více prostoru vysvětlení myšlenky svého řešení, aby mohl být návrh lépe pochopen. Jako vynikající hodnotí podobu přiloženého životopisu. Soutěžní návrh číslo 16 Porotu návrh velmi zaujal, proto se dostal až do finálního kola hodnocení. Skutečně originální, hravé a zajímavé řešení koupelnové sestavy bylo navíc podpořeno i ze strany zadavatele oceněním snadné vyrobitelnosti a dobrou cenou pro koncového zákazníka. Nižší hodnocení získal soutěžící pro potenciálně komplikovanou údržbu sestavy (mnoho ploch a výklenků), tedy praktičnost. Velmi dobře byly zpracovány i popisy, životopis studenta a 3D vizualizace. Návrh se však mírně odklonil od požadavku na retro styl, který byl uveden v pravidlech soutěže. Soutěžní návrh číslo 17 Soutěžní návrh, který získal ve finálním hodnocení druhé místo, ocenila komise především z důvodu naprosto nevšedního řešení. Jedná se o typologicky nový koupelnový nábytek, jenž se může uplatnit především v luxusních interiérech a větších prostorech. Nejvyšší hodnocení získal za zpracování životopisu autora, 3D vizualizace, popis návrhu i kvalitu výkresové dokumentace. Přestože se koncept vymyká pojetí retro stylu a není přímo určen pro malé či střední koupelny v tradičním slova smyslu, přihlédla porota k originalitě a celkové kvalitě návrhu. Zadavatel současně konstatoval vyšší náklady na výrobu, nižší praktičnost využití a vysokou cenovou náročnost pro koncového zákazníka. Nicméně řešení zaujalo na první pohled svojí vysokou úrovní i prací s osvětlením.

24 Soutěžní návrh číslo 18 Autorka zaujala porotu exkluzivitou návrhu a nápaditým použitím materiálu posunovací rolety. Na vysoké úrovni je rovněž grafické zpracování návrhu, popisy a 3D vizualizace. Porota vyšvihla originalitu, kreativitu, inovaci, design i celkové zpracování. Zadavatel naopak poukázal na vysokou cenovou náročnost při výrobě, které by odpovídala také vyšší cena pro koncového zákazníka a problematické využití setu ve většině běžných koupelen. Soutěžní návrh číslo 19 Porota ocenila vysokou míru shody se zadáním soutěže. Velmi se jí líbil také dobře zpracovaný layout výkresu, čistota, kompoziční vyváženost a vysoká míra realizovatelnosti návrhu. Z různých barevných variant byla nejvíce ohodnocena bílá, která byla podpořena i velmi povedenou 3D vizualizací. Ze strany zadavatele získal návrh i vysoké hodnocení za praktičnost, dobrou vyrobitelnost a cenovou stránku z pohledu koncového zákazníka. Ve finálním hodnocení návrh ztratil z důvodu horší kvality životopisu autorky a podrobnosti vypracování technické výkresové dokumentace. Soutěžní návrh číslo 20 Porota v soutěžním návrhu ocenila práci se světlem, zajímavé a inovativní pohyblivé prvky sestavy a velmi dobře zpracované 3D vizualizace. Více prostoru mohla autorka věnovat popisům sestavy a technické výkresové dokumentaci. Originalita, kreativita a inovace byly hodnoceny spíše průměrně. Zadavatel soutěže naproti tomu vyzdvihl praktičnost sestavy, vyrobitelnost a cenovou dostupnost pro koncového zákazníka z pohledu ceny a též velmi pěkně zpracovaný životopis. Soutěžní návrh číslo 21 Velmi vyvážený projekt z pohledu vysoké kvality 3D vizualizací i kvality výkresové dokumentace. Porotu zaujalo barevné pojetí a zadavatel připojil kladné hodnocení za

25 praktičnost, vyrobitelnost i cenovou dostupnost. Koncept návrhu je čistý a jednoduchý. Poněkud níže byla hodnocena inovace, kreativita a originalita pojetí. Dobře zpracovaný životopis a shoda projektu se zadáním byly rovněž velmi kladně ohodnoceny porotou. Soutěžní návrh číslo 22 Projekt porotu zaujal netradičním uchopením tématu, který neměl v rámci soutěže obdobu. Byl to zároveň jediný projekt, kde však porota měla obavy z reálnosti uplatnění návrhu z hlediska licenčních podmínek. Ty by následně mohly navýšit hodnotu sestavy a ztížit její prodejnost na trhu. Porota ocenila grafické zpracování podpořené kvalitními 3D vizualizacemi, kvalitou výkresové dokumentace a popisy. Vysokou známku sestava získala za originalitu, kreativitu, inovaci a především zajímavé osvětlení. Autor mohl více propracovat životopis, který byl hodnocen průměrně. Soutěžní návrh číslo 23 Pro poutavý design a sledování současných trendů ocenila porota autorku vysokou známkou. Soutěžnímu návrhu však chybí kompletní popis a jeho prezentace je celkově nedostatečná. Na nižší úrovni je rovněž kreativita, inovace a originalita, kterou zadavatel soutěže rovněž doplnil poukazem na vysokou náročnost na výrobu a cenu pro zákazníka. Autorka mohla také více času věnovat životopisu. Soutěžní návrh číslo 24 Svěží, hezky graficky zpracovaný návrh oslovil porotu také z důvodu důmyslného řešení zrcadla. Za průměrné byly označeny 3D vizualizace a výkresová dokumentace, které však autorka doplnila velmi dobře zpracovanými popisy. Jako průměrné porota ohodnotila originalitu, kreativitu a inovaci sestavy. Zadavatel poukázal na vyšší náročnost při výrobě i v ceně pro zákazníka. Ohodnocena byla však praktičnost návrhu a jeho snaha o retro styl.

26 Soutěžní návrh číslo 25 Originální přístup, možnost barevných variant i povedené 3D vizualizace zaujaly členy poroty. Pro využité materiály ale návrh klade vysoké nároky na výrobu a tím se zvedá také cena pro zákazníka. Originalita, kreativita i inovace byly označeny jako průměrné. Autor mohl také více prostoru věnovat životopisu, výkresové dokumentaci a popisům produktu, které chyběly. Soutěžní návrh číslo 26 Návrh studentky pojal styl retro až doslovně a navržená koupelnová sestava má velmi silnou inspiraci v 50. letech. Porota ocenila 3D vizualizace, ale kvalita ostatní výkresové dokumentace a popisy návrhu byly hodnoceny jako průměrné. Zadavatel soutěže hodnotil výrobu sestavy jako náročnější, ale současně upozornil na vhodně zvolené barvy. Soutěžní návrh číslo 27 Porotu zaujala jednoduchost, dobře zvolené barvy nábytku a jednotící prvek pruh. Současně porotce zaujaly zajímavě řešené nohy, u kterých ale také poukázali na jejich nejasné technické řešení. Originalitu, kreativitu a inovaci hodnotili porotci jako nižší, podobně jako kvalitu výkresové dokumentace, popisy návrhu a 3D vizualizace. Zadavatel soutěže vyzdvihl praktičnost a zároveň upozornil na nedostatečně zpracovaný životopis dodaný soutěžícím. Soutěžní návrh číslo 28 Kombinace více stylů, promyšlená vizualizace se zajímavým pozadím a celková srozumitelnost návrhu byly hlavní body, které porota u návrhu ocenila. Současně ji zaujal jednotící pruh a frézování. Zadavatel poukazoval na nedostatky ve výkresové dokumentaci a v popisech návrhu. Naopak ocenil praktičnost sestavy. Úroveň originality, kreativity a inovace byla hodnocena porotou jako nižší.

27 Soutěžní návrh číslo 29 Zcela inovativní přístup i odkaz na kubismus porotu zaujal. Současně ocenila propracování návrhu i v jeho grafické části a celkově vyzdvihla originalitu a kreativitu. Zadavatel hodnotil sestavu jako obtížněji realizovatelnou z pohledu výroby a s vyšší cenovou náročností pro koncového zákazníka. Kladně byl ohodnocen také popis jednotící grafické zpracování dokumentace, kvalita technických výkresů a 3D vizualizace byly na nižší úrovni. Vysokou známkou ohodnotila porota zpracování životopisu autorky. Soutěžní návrh číslo 30 Návrh porotu zaujal. Na dobré úrovni byly 3D vizualizace, popis návrhu a kvalita výkresové dokumentace. Zadavatel označil soustavu za obtížněji realizovatelnou vzhledem k vysokému počtu sešikmených částí a cenově náročnou z pohledu klienta. Naopak praktičnost sestavy byla hodnocena kladně a to především pro hezky vyřešené držáky na ručníky či zvětšovací prvek na zrcadle. Vysokou známku získal soutěžní návrh autorky pro dobře zpracovaný životopis. Soutěžní návrh číslo 31 Hravá sestava s efektním lakováním hran působí originálně. Dobře zpracované 3D vizualizace autorka podpořila kvalitně vytvořenými popisy návrhu, ale naopak horší kvalitou technické výkresové dokumentace. Z pohledu výroby se jedná o náročnější sestavu, která bude dražší i pro konečného zákazníka. Porotci upozornili na jistou překombinovanost řešení, tvar zrcadla nepříliš koresponduje s tvarem nábytku. Porota ocenila dobře připravený životopis. Soutěžní návrh číslo 32 Autorka vytvořila koupelnovou sestavu s příjemnými barvami, dobře zvoleným materiálem a kultivovaným vzhledem. Kromě tvarů výřezů však návrh nepřináší více inovativních či kreativních prvků. Rovněž výkresová dokumentace je hodně zkratkovitá a popisy ne zcela rozvedeny. Zadavatel soutěže hodnotil soustavu z pohledu náročnosti na výrobu a pro

28 zákazníka jako průměrnou. Vysoká skříň nenavazuje zcela na řešení ostatních částí sestavy. Soutěžní návrh číslo 33 Porota ohodnotila dobře zpracovanou výkresovou dokumentaci, popisy a 3D vizualizaci návrhu. Zároveň ji sestava zaujala pro originální tvarové řešení. Zajímavé jsou rovněž barevné a materiálové variace a výrazná spodní skříňka, která je však na výrobu velmi náročná, což není patrně vyváženo větším přínosem pro zákazníka. Zadavatel ocenil praktickou funkci sestavy a dobře zpracovaný životopis autorky. Soutěžní návrh číslo 34 Přínosem sestavy je jednoduchost, materiálová variabilita a dobrá grafika návrhu. Zadavatel soutěže rovněž ohodnotil sestavu pro snadnou vyrobitelnost a pro přijatelnou cenu pro zákazníka. Jako průměrná byla porotou ohodnocena kvalita technické výkresové dokumentace. Kreativní a inovativní přínos řešení není velký. Za dobré byly označeny popisy návrhu a 3D vizualizace. Soutěžní návrh číslo 35 Návrh na první pohled zaujal svojí čistotou a elegancí, odvážnou a jednoznačnou barevností. Inovativní je řešení otevírání zásuvek a dvířek v přiznané zkosené hraně nábytku, které porota velmi ocenila. Návrh se v celkovém pořadí umístil na třetím místě. Jeho inovativní, kreativní a originální řešení doplňuje dobře zpracovaná výkresová dokumentace, popisy návrhů i 3D vizualizace. Velmi kladně byl porotou ohodnocen přiložený životopis. Vyšší cenová náročnost na výrobu je u návrhu vykompenzována velmi dobrým designem, který by mohl zákazníky přitáhnout. Soutěžní návrh číslo 36 Zapamatovatelnost, originalitu a dobře zpracovanou vizualizaci ocenila porota u tohoto návrhu. Naopak poukázala na nižší kvalitu výkresové dokumentace a popisů. Z pohledu

29 vyrobitelnosti ohodnotila návrh jako velmi náročný, podobně jako jeho cenu pro konečného klienta. Tato náročnost by nebyla vyvážena funkčností. Autorka by měla rovněž více prostoru věnovat životopisu a odůvodnění zvoleným tvarům soustavy. Soutěžní návrh číslo 37 Jedinečný nápad ocenila porota i pro velmi hezké a netradiční zpracování celého návrhu. Výhodu navíc vidí v systémovosti a variabilitě soustavy, které jsou podpořeny kvalitně zpracovaným technickým řešením a dobrými popisy. Originální, kreativní a inovativní nápad stojí dle názoru porotců za větší rozpracování a promyšlení z pohledu praktičnosti pro koncového zákazníka, snížení vysokých výrobních nákladů i následné ceny pro zákazníka. Návrhu bohužel chyběl životopis autora. Soutěžní návrh číslo 38 Návrh patří k nejlepším, které porota během soutěže hodnotila. Promyšlené detaily soustavy, zajímavé proporce, vysoce elegantní návrh, vtipné řešení otevírání umyvadlové skříňky i krásné vizualizace jsou velkým přínosem. Vysoké hodnocení získala sestava také pro výkresovou dokumentaci, popisy i zpracovaný životopis. Soutěžní návrh číslo 39 U návrhu porota ocenila především variabilitu a vtipnost navrhovaného řešení. Jako spíše průměrné byly ohodnoceny výkresová dokumentace, popisy a náročnost výroby. Rovněž cenová náročnost pro zvolené materiály je u návrhu vyšší. Soutěžní návrh číslo 40 Velmi nápadité řešení, které jako korpus nábytku používá děrovaný plech. Je to originální a zajímavé. Praktičnost nábytku je však diskutabilní. Celková úroveň předložené dokumentace a vizualizací je dobrá.

30 Soutěžní návrh číslo 41 Návrh předkládá celou sérii nábytku v několika variantách. Navržené nábytkové sestavy jsou velmi kultivované, též grafika výkresů je na velmi dobré úrovni. Vysoká kvalita 3D vizualizací byla doplněna vhodnými popisy a hezky zpracovaným životopisem. Z pohledu výroby se jedná o náročnější návrh, který je však praktický a elegantní. Soutěžní návrh číslo 42 Autor předkládá řešení, které je provázáno použitím jednotného motivu sešikmení ve dvou barevných variantách. Tento motiv však přinese poněkud vyšší náročnost na výrobu nábytku, která však nebude vyrovnána větším přínosem pro zákazníka. Soutěžní návrh číslo 43 Návrh nepředkládá řešení, které by představovalo větší přínos. Celkové proporce navrhované sestavy nejsou příliš vyvážené. Vtipným se zdá být použití různě velkých zásuvek a dvířek. Z ohledu vyrobitelnosti se jedná o dostupný a snadno vyrobitelný koncept. Porota rovněž doporučuje se více zaměřit na kvalitu provedení výkresové dokumentace, popisy a 3D vizualizaci. Soutěžní návrh číslo 44 Návrh je poměrně nápadně graficky řešen. Principem řešení je použití výrazně barevně odlišených sešikmených prvků. Nicméně jinak návrh nepřináší žádnou inovaci. Sešikmené řešení by spíše komplikovalo funkčnost sestavy. Zadavatel soutěže hodnotí soustavu z pohledu vyrobitelnosti a cenové náročnosti pro koncového spotřebitele jako vyšší. Soutěžní návrh číslo 45 Zajímavé použití tvarů a členění prezentuje dobře zpracovaná 3D vizualizace. Koupelnová sestava je originální, ale z pohledu výroby složitá a náročná. Tato náročnost není vyvážena větším přínosem pro zákazníka.

31 Soutěžní návrh číslo 46 Vítězný návrh celé soutěže se vymykal celistvostí předloženého řešení, které předkládá svoje inspirační zdroje jako komiksový příběh. Grafika prezentace je vynikající. Návrh prezentuje celou sérii nábytku inspirovanou designem 50. let. Současně velmi vynikajícím způsobem obsáhl požadavek na retro styl. Z pohledu zadavatele je navržená sestava praktická, dobře vyrobitelná a poskytuje široké spektrum barevných možností. Zadavatel se domnívá, že by mohla mít úspěch i na trhu, kdy by si zákazníci mohli volit z několika možností barevného řešení. Soutěžní návrh číslo 47 Návrh má pěkné grafické zpracování a více možností barevných variant. Navíc je vidět, že autorka sleduje trendy současného designu. Naopak z pohledu originality, kreativity či inovace nepřináší návrh nic nového a sestava je z výrobního hlediska nadprůměrně náročná. Soutěžní návrh číslo 48 Jasně identifikovatelná sestava z pohledu tvaru i motivu pruhů. Jinak však návrh nepřináší výraznější inovaci. Zadavatel kladně hodnotil praktičnost sestavy. Soutěžní návrh číslo 49 Návrh předkládá jednoduchou koupelnovou sestavu, která je ozvláštněna jediným novým prvkem - úchytem v podobě tvarovaného výřezu. Grafika předloženého návrhu i texty jsou na dobré úrovni. Soutěžní návrh číslo 50 Na soutěžním návrhu se porotcům líbila především hravost a variabilita umožňující různé varianty uspořádání polic. Vizualizace a celková grafika návrhu je velmi povedená. Odlišujícím prvkem bylo použití betonu, což je řešení velmi inovativní a zajímavé.

32 Soutěžní návrh číslo 51 Porotu oslovilo především využití led osvětlení a elegance provedení série. Návrh je ucelený a za pozornost stojí kvalitní grafika a vizualizace a sladění loga s designem série. Celkově velmi použitelný a suverénní návrh. Soutěžní návrh číslo 52 Návrh je poměrně jednoduchý a stojí na kontrastu barev. Není však propracován do velkých detailů. Celkové proporce nábytku jsou diskutabilní. Přesvědčivost návrhu není velká. Soutěžní návrh číslo 53 Prvek výrazně tvarovaného podnoží činí návrh snadno rozpoznatelným. Výroba tohoto prvku by byla náročnější. Celková dokumentace není příliš dopodrobna propracována. Soutěžní návrh číslo 54 Porotci ocenili vyvážené proporce celkem tradiční sestavy. Novým nápadem tohoto řešení je potisk čelních ploch nábytku různými dekory. Graficky je předložený návrh zpracován poměrně dobře. Soutěžní návrh číslo 55 Porotu nadchlo zpracování nápadu a jeho prezentace, která uvádí inspirační zdroje návrhu a slaďuje grafiku dokumentu se zvoleným retro stylem nábytku. Pochvalu si zasloužila také variabilita a propracovanost detailů. Celkově velmi pěkný návrh. Soutěžní návrh číslo 56 Návrh je velmi originální a snadno zapamatovatelný. Pozitivní je popis geneze nápadu. Pochvalu si vysloužila rovněž vhodná volba umyvadla. Určitou nevýhodou řešení je nepraktičnost skříněk a náročnost jejich výroby. Zpracování technické dokumentace řešení je na nižší úrovni.

33 Soutěžní návrh číslo 57 Návrh působí poněkud naivním dojmem. Výraznými prvky řešení jsou sešikmené nohy a výrazné úchytky. Grafické zpracování návrhu je průměrné, ale obsahuje všechny požadované části. Soutěžní návrh číslo 58 Pozitivním prvkem návrhu je logické odlišení dvou materiálů sestavy a nápaditá tvarová skladba. Proporce nejsou úplně vyvážené. Grafické zpracování je průměrné. Soutěžní návrh číslo 59 Porota oceňuje silný koncept a originalitu návrhu, ale z důvodu nepraktičnosti, vysokých nároků na údržbu a nereálnosti uvedení řady do sériové výroby se rozhodla jej nezahrnout do užšího výběru. Ztvárnění konceptu v soutěžním návrhu by se hodilo spíše pro specifické účely typu Designblok, na což má autorka jistě předpoklady. Soutěžní návrh číslo 60 Odlišujícím prvkem návrhu je motiv vyvrtaných otvorů v čelních plochách nábytku, který byl shledán zajímavým, ale ne zcela praktickým. Jinak je celkový přínos řešení diskutabilní. Soutěžící poctivě pracoval na velkém množství grafických příloh. Soutěžní návrh číslo 61 Porota ocenila myšlenku stavebnicového systému, jenž umožňuje sestavení podle individuálních potřeb. Toto řešení bylo v soutěži ojedinělé a přínosné. Technické řešení není propracováno do velkých podrobností. Celkově se tedy jedná o zdařilý návrh, jehož reálnost by ještě vyžadovala další prověření.

34 Soutěžní návrh číslo 62 Návrh předkládá velmi čisté a proporčně vyvážené řešení. Výkresy a vizualizace jsou podrobně a profesionálně zpracovány. Nábytek má promyšlené elegantní prvky, jako sešikmený rám zrcadla. Výhodou je také uplatnitelnost pro malé koupelny a variabilita. Čteno a podepsáno v Praze dne 25. měsíce 11. roku dvoutisícího třináctého v 18 hodin.

35

36 PŘÍLOHA I. PÍSEMNÉ ZÁVAZKY ČLENŮ SOUTĚ NÍ POROTY DLE 10 ODST. 1 SŘ ČKA

37

38

39

40

41

42 PŘÍLOHA II. PÍSEMNÁ PROHLÁŠENÍ VŠECH ŘÁDNÝCH ČLENŮ A POMOCNÝCH ORGÁNŮ POROTY O SVÉ NEZÁVISLOSTI A NESTRANNOSTI V SOULADU S USTANOVENÍM 10 ODST. 2 SOUTĚ NÍHO ŘÁDU ČKA.

43

44

45

46

47 SEKRETÁŘ POROTY

48 PŘÍLOHA III. ZÁVAZEK POROTCE SOUTĚ NÍ POROTY DLE 10 ODST. 1 SŘ ČKA

PROTOKOL O PRŮBĚHU. Koupelnový nábytek a využití koupelny jako místa pro relaxaci v roce 2025

PROTOKOL O PRŮBĚHU. Koupelnový nábytek a využití koupelny jako místa pro relaxaci v roce 2025 PROTOKOL O PRŮBĚHU neanonymní, jednokolové, studentské, veřejné, projektové, studentské soutěže na téma Koupelnový nábytek a využití koupelny jako místa pro relaxaci v roce 2025 1. USTAVUJÍCÍ ZASEDÁNÍ

Více

STUDENTSKÁ SOUTĚŽ. www.studentiprodrevojas.cz

STUDENTSKÁ SOUTĚŽ. www.studentiprodrevojas.cz STUDENTSKÁ SOUTĚŽ www.studentiprodrevojas.cz Dřevojas, v. d. v souladu se Soutěžním řádem ČKA ve spolupráci s Mendelovou univerzitou v Brně a Univerzitou J. E. Purkyně Ústí nad Labem vyhlašuje ve Svitavách

Více

I 20 Plzeň. 1. Vyhlášení souběžného zadání. 3. Pfevzetínávrh~ 4. Pfezkoušení návrh~ "PŘEDŠKOLÍ 21. ZŠ PLZEŇ" SOUBĚŽNÉ ZADÁNÍ

I 20 Plzeň. 1. Vyhlášení souběžného zadání. 3. Pfevzetínávrh~ 4. Pfezkoušení návrh~ PŘEDŠKOLÍ 21. ZŠ PLZEŇ SOUBĚŽNÉ ZADÁNÍ I 20 Plzeň SOUBĚŽNÉ ZADÁNÍ "PŘEDŠKOLÍ 21. ZŠ PLZEŇ" PROTOKOL O PRŮBĚHU SOUBEŽNÉHO ZADÁNÍ 1. Vyhlášení souběžného zadání Souběžné zadání bylo vyhlášeno dne 27. 3. 2014 rozesláním podmínek souběžného zadání

Více

III. etapa konverze a rekonstrukce objektu Sladovny v Písku

III. etapa konverze a rekonstrukce objektu Sladovny v Písku P R O T O K O L O P R Ů B Ě H U J E D N Á N Í P O R O T Y ARCHITEKTONICKÁ SOUTĚŽ O NÁVRH III. etapa konverze a rekonstrukce objektu Sladovny v Písku 1. USTAVUJÍCÍ ZASEDÁNÍ SOUTĚŽNÍ POROTY 1.1. Ustavující

Více

STUDENTSKÁ SOUTĚŽ Studenti pro Dřevojas. 2. ročník

STUDENTSKÁ SOUTĚŽ Studenti pro Dřevojas. 2. ročník STUDENTSKÁ SOUTĚŽ Studenti pro Dřevojas 2. ročník 1 Dřevojas, v. d. v souladu se Soutěžním řádem České komory architektů a ve spolupráci s Ústavem nábytku, designu a bydlení Mendelovy univerzity v Brně,

Více

Kreativní a inovativní bydlení a Praktické a efektivní bydlení

Kreativní a inovativní bydlení a Praktické a efektivní bydlení PROTOKOL O PRŮBĚHU veřejné, jednokolové, ideové, architektonicko - urbanistické soutěže pro VŠ studenty oboru architektura a příbuzných oborů na téma Kreativní a inovativní bydlení a Praktické a efektivní

Více

P R O T O K O L O P R Ů B Ě H U

P R O T O K O L O P R Ů B Ě H U P R O T O K O L O P R Ů B Ě H U veřejné anonymní architektonické soutěže DOMY NA MÍRU vyhlašované společností Haas Fertigbau Chanovice s. r.o. a vydavatelstvím HomeDeco SMP, a.s. 1. USTAVUJÍCÍ ZASEDÁNÍ

Více

soutěž o návrh LÁVKA PŘES ULICI HOROMĚŘICKÁ V DEJVICÍCH A VE VOKOVICÍCH PROTOKOL O PRŮBĚHU

soutěž o návrh LÁVKA PŘES ULICI HOROMĚŘICKÁ V DEJVICÍCH A VE VOKOVICÍCH PROTOKOL O PRŮBĚHU MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 6 KANCELÁŘ ARCHITEKTA soutěž o návrh LÁVKA PŘES ULICI HOROMĚŘICKÁ V DEJVICÍCH A VE VOKOVICÍCH PROTOKOL O PRŮBĚHU Dodatečné hodnotící zasedání dne 20. 7. 2018 od 7.30 hod. a 25. 10. 2018

Více

MATERIÁL PRO JEDNÁNÍ RADY MĚSTA PÍSKU DNE

MATERIÁL PRO JEDNÁNÍ RADY MĚSTA PÍSKU DNE Odbor investic a rozvoje Písek 14.11.2016 MATERIÁL PRO JEDNÁNÍ RADY MĚSTA PÍSKU DNE 24.11.2016 MATERIÁL K PROJEDNÁNÍ Schválení výsledku architektonické soutěže o návrh III. etapa konverze a rekonstrukce

Více

Protokol z hodnotícího zasedání poroty. veřejné architektonické soutěže. Vodňany obnova kulturního domu

Protokol z hodnotícího zasedání poroty. veřejné architektonické soutěže. Vodňany obnova kulturního domu Protokol z hodnotícího zasedání poroty veřejné architektonické soutěže Vodňany obnova kulturního domu Datum a místo konání: Řádní závislí členové poroty: Řádní nezávislí členové poroty: Náhradník poroty:

Více

Městská část Praha 6. Kancelář architekta. vyhlašuje

Městská část Praha 6. Kancelář architekta. vyhlašuje Městská část Praha 6 Kancelář architekta vyhlašuje veřejnou jednokolovou výtvarnou ideovou anonymní soutěž o výtvarný návrh Výtvarné řešení výdechu MO Blanka Na Octárně včetně návrhu úpravy nejbližšího

Více

Sance pro vnitroblok. v Plzni na Borech ZÁPIS Z PRŮBĚHU HODNOTÍCÍHO ZASEDÁNÍ

Sance pro vnitroblok. v Plzni na Borech ZÁPIS Z PRŮBĚHU HODNOTÍCÍHO ZASEDÁNÍ v Sance pro vnitroblok v Plzni na Borech ZÁPIS Z PRŮBĚHU HODNOTÍCÍHO ZASEDÁNÍ 1 ÚVODNÍ INFORMACE Datum konání: Místo konání: 25. července 2016 I 9.35-18.00 sady Pětatřicátníků 1, 301 00 Plzeň Přítomni:

Více

vyhlašují v rámci Roku průmyslu a technického vzdělávání soutěž

vyhlašují v rámci Roku průmyslu a technického vzdělávání soutěž Technologická agentura ČR ve spolupráci se Svazem průmyslu a dopravy ČR a Fakultou umění a designu Univerzity Jana Evangelisty Purkyně v Ústí nad Labem vyhlašují v rámci Roku průmyslu a technického vzdělávání

Více

1. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE O ZADAVATELI A VEŘEJNÉ ZAKÁZCE

1. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE O ZADAVATELI A VEŘEJNÉ ZAKÁZCE PROTOKOL O JEDNÁNÍÍ POROTY Lazaretní 13, 615 00 Brno 1. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE O ZADAVATELI A VEŘEJNÉ ZAKÁZCE 1.1. Název veřejné zakázky: Soutěž o návrh Novostavba transfúzního oddělení a centrální tkáňové

Více

ROCKHOUSE 2007 PROTOKOL Z JEDNÁNÍ SOUTĚŽNÍ POROTY 7. března 2008

ROCKHOUSE 2007 PROTOKOL Z JEDNÁNÍ SOUTĚŽNÍ POROTY 7. března 2008 ROCKHOUSE 2007 PROTOKOL Z JEDNÁNÍ SOUTĚŽNÍ POROTY 7. března 2008 1. Zahájení a hlasování o složení poroty, volba předsedy. Monika Koliandrová zahájila jednání v 9:20 a přivítala přítomné. Od 9:00 hod.

Více

P R O T O K O L O P R Ů B Ě H U

P R O T O K O L O P R Ů B Ě H U PROTOKOL O PRŮBĚHU ARCHITEKTONICKÉ SOUTĚŽE NA ZPRACOVÁNÍ ARCHITEKTONICKÉHO NÁVRHU ŘEŠENÍ P R O T O K O L O P R Ů B Ě H U anonymní architektonické soutěže o návrh Ústavní soud architektonický návrh interiérů

Více

vyhlašují v rámci Roku průmyslu a technického vzdělávání soutěž PROPOJENÝ SVĚT - umění v technologiích, technologie v umění

vyhlašují v rámci Roku průmyslu a technického vzdělávání soutěž PROPOJENÝ SVĚT - umění v technologiích, technologie v umění Technologická agentura ČR ve spolupráci se Svazem průmyslu a dopravy ČR a Fakultou umění a designu Univerzity Jana Evangelisty Purkyně v Ústí nad Labem vyhlašují v rámci Roku průmyslu a technického vzdělávání

Více

Protokol o průběhu a výsledcích veřejné anonymní soutěže architektonických studií e4 Cihlový dům budoucnosti

Protokol o průběhu a výsledcích veřejné anonymní soutěže architektonických studií e4 Cihlový dům budoucnosti Protokol o průběhu a výsledcích veřejné anonymní soutěže architektonických studií e4 Cihlový dům budoucnosti Ustavující zasedání poroty soutěže Datum konání: 12. ledna 2017, 16.30 19.30 hod. Místo konání:

Více

Soutěž na návrh modernizace vizuální podoby internetových stránek Univerzity Jana Evangelisty Purkyně v Ústí nad Labem

Soutěž na návrh modernizace vizuální podoby internetových stránek Univerzity Jana Evangelisty Purkyně v Ústí nad Labem Soutěž na návrh modernizace vizuální podoby internetových stránek Univerzity Jana Evangelisty Purkyně v Ústí nad Labem PŘEDMĚT SOUTĚŽE: Předmětem soutěže je návrh vizuální podoby nových internetových stránek

Více

Protokol o průběhu soutěže

Protokol o průběhu soutěže Protokol o průběhu soutěže ARCHITEKTONICKO URBANISTICKÁ SOUTĚŽ O NÁVRH REVITALIZACE VEŘEJNÉHO PROSTRANSTVÍ U ČERVENÉHO KOSTELA V HLUČÍNĚ Obsah: 1. Ustavující zasedání poroty 2. Odpovědi na dotazy 3. Soutěžní

Více

Protokol o průběhu a výsledcích soutěže POROTHERM DŮM 2015 15. ročníku veřejné anonymní soutěže architektonických studií Bydlení ve vatě

Protokol o průběhu a výsledcích soutěže POROTHERM DŮM 2015 15. ročníku veřejné anonymní soutěže architektonických studií Bydlení ve vatě Protokol o průběhu a výsledcích soutěže POROTHERM DŮM 2015 15. ročníku veřejné anonymní soutěže architektonických studií Bydlení ve vatě Ustavující zasedání poroty soutěže Datum konání: 18. června 2014,

Více

ROZVOJ 1. ROTY odst tohoto protokolu. Sezna. Ing. arch. Pavel Obermann. Ing. arch. Miroslav Soukup. p.

ROZVOJ 1. ROTY odst tohoto protokolu. Sezna. Ing. arch. Pavel Obermann. Ing. arch. Miroslav Soukup. p. U ROZVOJ CENTRUM PRAHA 1. ROTY 1.1. 10 odst. 1 1.2. tohoto protokolu. Sezna Ing. arch. Pavel Obermann Ing. arch. Miroslav Soukup p. Josef Kutmon, za 1 Ing.arch. I I 14 1.3. 1.4. ) I Y ze dne 2. OTAZ 2

Více

Řešení mostu přes ulici Mezibořská v Litvínově. Architektonická soutěž

Řešení mostu přes ulici Mezibořská v Litvínově. Architektonická soutěž Řešení mostu přes ulici Mezibořská v Litvínově Architektonická soutěž Soutěžní návrh č.1 udělena odměna za pozoruhodné dílčí podněty a řešení Autoři: Refuel s.r.o., Ing. arch. Zbyněk Ryška, Ing. arch.

Více

Architektonicko-krajinářská soutěž REVITALIZACE PARKU DLÁŽDĚNKA Protokol z hodnotícího zasedání soutěžní poroty ze dnů a 6.3.

Architektonicko-krajinářská soutěž REVITALIZACE PARKU DLÁŽDĚNKA Protokol z hodnotícího zasedání soutěžní poroty ze dnů a 6.3. Architektonicko-krajinářská soutěž REVITALIZACE PARKU DLÁŽDĚNKA Protokol z hodnotícího zasedání soutěžní poroty ze dnů 24.2.2017 a 6.3.2017 První den hodnocení (24.2.2017) Soutěžní porota (a její pomocné

Více

ARCHITEKTONICKÉ SOUTĚŽE O NÁVRH ARCHITEKTONICKY VÝTVARNÉHO ŘEŠENÍ PRAVOBŘEŽNÍHO MEZIMOSTNÍHO MĚSTSKÉHO PARTERU V PÍSKU

ARCHITEKTONICKÉ SOUTĚŽE O NÁVRH ARCHITEKTONICKY VÝTVARNÉHO ŘEŠENÍ PRAVOBŘEŽNÍHO MEZIMOSTNÍHO MĚSTSKÉHO PARTERU V PÍSKU P R O T O K O L O P R Ů B Ě H U P R V N Í H O S T U P E N Ě H O D N O C E N Í ARCHITEKTONICKÉ SOUTĚŽE O NÁVRH ARCHITEKTONICKY VÝTVARNÉHO ŘEŠENÍ PRAVOBŘEŽNÍHO MEZIMOSTNÍHO MĚSTSKÉHO PARTERU V PÍSKU 1. USTAVUJÍCÍ

Více

Společnost CENTRAL GROUP. Unikátní stavba na komplikovaném místě

Společnost CENTRAL GROUP. Unikátní stavba na komplikovaném místě Společnost CENTRAL GROUP vyhlašuje 11. ročník veřejné, jednokolové, ideové architektonické soutěže pro VŠ studenty oboru architektura a příbuzných oborů na téma: Unikátní stavba na komplikovaném místě

Více

egoplus mladý italský design od Antonia Citteria

egoplus mladý italský design od Antonia Citteria egoplus egoplus mladý italský design od Antonia Citteria Nejdůležitější je uspořádání prostoru V koupelně vybavené keramikou a nábytkem Ego Plus se uplatnily důležité nové trendy. Moderní koupelna představuje

Více

MĚSTO MILEVSKO ARCHITEKTONICKÉ SOUTĚŽE O NÁVRH. Centrum města Milevska

MĚSTO MILEVSKO ARCHITEKTONICKÉ SOUTĚŽE O NÁVRH. Centrum města Milevska MĚSTO MILEVSKO P R O T O K O L O P R Ů B Ě H U J E D N Á N Í P O R O T Y ARCHITEKTONICKÉ SOUTĚŽE O NÁVRH Centrum města Milevska 1. USTAVUJÍCÍ ZASEDÁNÍ SOUTĚŽNÍ POROTY 1.1. Ustavující zasedání poroty se

Více

ARCHITEKTONICKÉ SOUTĚŽE O NÁVRH Městská knihovna Písek Alšovo nám. č. p. 75 77

ARCHITEKTONICKÉ SOUTĚŽE O NÁVRH Městská knihovna Písek Alšovo nám. č. p. 75 77 P R O T O K O L O P R Ů B Ě H U J E D N Á N Í P O R O T Y ARCHITEKTONICKÉ SOUTĚŽE O NÁVRH Městská knihovna Písek Alšovo nám. č. p. 75 77 1. USTAVUJÍCÍ ZASEDÁNÍ SOUTĚŽNÍ POROTY 1.1. Ustavující zasedání

Více

do soutěže REKLAMNÍ TAŠKA ROKU 2007

do soutěže REKLAMNÍ TAŠKA ROKU 2007 do soutěže REKLAMNÍ TAŠKA ROKU 2007 K účasti jsou zvány všechny firmy, které používají firemní tašky s vlastní reklamou, právě tak jako jejich kreativní tvůrci či výrobci. Bližší informace na internetových

Více

STUDENTSKÉ PROJEKTY 2017/2018 pořádané společností ŠPINAR software s.r.o.

STUDENTSKÉ PROJEKTY 2017/2018 pořádané společností ŠPINAR software s.r.o. STUDENTSKÉ PROJEKTY 2017/2018 pořádané společností ŠPINAR software s.r.o. Veřejná soutěž studentských prací v programu TurboCAD pro Českou a Slovenskou republiku Cíl akce: podpora výuky programů TurboCAD

Více

Hodnocení oponenta bakalářské práce

Hodnocení oponenta bakalářské práce Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně Fakulta multimediálních komunikací Hodnocení oponenta bakalářské práce Jméno a příjmení studenta Nike Silná Vedoucí práce MgA. Václav Ondroušek Obor/ateliér Multimedia a

Více

SOUBĚŽNÉ ZADÁNÍ PŘEDŠKOLÍ 21. ZŠ PLZEŇ. PŘÍLOHA Č. 1: Postřehy žáků

SOUBĚŽNÉ ZADÁNÍ PŘEDŠKOLÍ 21. ZŠ PLZEŇ. PŘÍLOHA Č. 1: Postřehy žáků SOUBĚŽNÉ ZADÁNÍ PŘEDŠKOLÍ 21. ZŠ PLZEŇ PŘÍLOHA Č. 1: Postřehy žáků Žáci zapojení do projektu si prohlédli vystavené návrhy, vyslechli osobní prezentace jednotlivých soutěžících, kladli dotazy a posléze

Více

PROTOKOL O OTEVÍRÁNÍ OBÁLEK S NABÍDKAMI, POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK

PROTOKOL O OTEVÍRÁNÍ OBÁLEK S NABÍDKAMI, POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK Sídlo Husinecká 1024/11a, 130 00 Praha 3, IČ: 01312774, CZ01312774 PROTOKOL O OTEVÍRÁNÍ OBÁLEK S NABÍDKAMI, POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK Tato veřejná zakázka malého rozsahu je zadávána dle ustanovení

Více

Třetí ročník jednokolové soutěžní přehlídky pro studenty vysokých škol a architekty do 40 let

Třetí ročník jednokolové soutěžní přehlídky pro studenty vysokých škol a architekty do 40 let Třetí ročník jednokolové soutěžní přehlídky pro studenty vysokých škol a architekty do 40 let Soutěžní podmínky Vyhlašovatel Vyhlašovatel: Centrum české architektury, občanské sdružení, Závěrka 3, 169

Více

Městská část Praha 6. Kancelář architekta. vyhlašuje

Městská část Praha 6. Kancelář architekta. vyhlašuje Městská část Praha 6 Kancelář architekta vyhlašuje veřejnou jednokolovou výtvarnou ideovou anonymní soutěž o výtvarný návrh Výtvarné řešení výdechu MO Blanka Na Octárně včetně návrhu úpravy nejbližšího

Více

VYHLÁŠENÍ VEŘEJNÉ SOUTĚŽE NA VYTVOŘENÍ LOGA A LOGOTYPU KULTURNÍHO CENTRA LÍŠEŇ P.O.

VYHLÁŠENÍ VEŘEJNÉ SOUTĚŽE NA VYTVOŘENÍ LOGA A LOGOTYPU KULTURNÍHO CENTRA LÍŠEŇ P.O. VYHLÁŠENÍ VEŘEJNÉ SOUTĚŽE NA VYTVOŘENÍ LOGA A LOGOTYPU KULTURNÍHO CENTRA LÍŠEŇ P.O. Kulturní centrum Líšeň p.o. vyhlašuje soutěž na vytvoření logo organizace. 1. Identifikační údaje vyhlašovatele Název

Více

Přestavba objektu bývalé menzy Kolejí 17. listopadu v Praze 8 pro potřeby Fakulty humanitních studií UK

Přestavba objektu bývalé menzy Kolejí 17. listopadu v Praze 8 pro potřeby Fakulty humanitních studií UK Přestavba objektu bývalé menzy Kolejí 17. listopadu v Praze 8 pro potřeby Fakulty humanitních studií UK Přestavba objektu bývalé menzy kolejí 17. listopadu v Praze 8 pro potřeby Fakulty humanitních studií

Více

Klika jako funkční objekt

Klika jako funkční objekt Soutěž na návrh interiérového dveřního kování s názvem: Klika jako funkční objekt Vyhlašovatel: Čegan, s.r.o., Husova 1693/35, 664 51 Šlapanice Pověřená osoba: ing.eva Čeganová ml eva.ceganova@holar.cz

Více

Předmět činnosti DV Consult s.r.o.

Předmět činnosti DV Consult s.r.o. Předmět činnosti DV Consult s.r.o. Společnost DV Consult s.r.o. se specializuje na organizační a administrativní zajištění zadávání veřejných zakázek, kde působí jako osoba pověřená zadavatelskými činnostmi

Více

Koupelnový nábytek LYRA plus

Koupelnový nábytek LYRA plus Koupelnový nábytek LYRA plus NOVINKA Sérii Lyra si lidé pořizují do malých koupelen, kde jde o každý centimetr. Hledají jednoduchost, praktičnost a v neposlední míře i nízkou cenu. Skříňky jsem tedy navrhoval

Více

Program jednání: - zaměření soutěže a příprava soutěžních podmínek

Program jednání: - zaměření soutěže a příprava soutěžních podmínek Protokol o průběhu a výsledcích soutěže POROTHERM DŮM 2012-2013 14. ročníku veřejné anonymní soutěže architektonických studií Viladům v intravilánu obce Přípravné zasedání poroty soutěže Datum konání:

Více

Jednání bylo zahájeno v hodin v Plzni.

Jednání bylo zahájeno v hodin v Plzni. PE STU Jl P R O S T O R 1 Plzeň 2015 Evropské hlavní město kultury OTEVŘENÁ VÝZVA PĚSTUJ PROSTOR 2015-2016 PROTOKOL ZE ZASEDÁNÍ POROTY DNE 17. 3. 2016 Účastni: Mgr. Vojtěch Černý Mgr. Petr Šimon Mgr. Petr

Více

Přestavba objektu menzy 17.Listopadu

Přestavba objektu menzy 17.Listopadu Přestavba objektu menzy 17.Listopadu AKTUÁLNĚ Aktuální informace o stavu přestavby objektu bývalé menzy Kolejí 17. listopadu na sídlo FHS. Na zpracování návrhu na přestavbu objektu pro potřeby Fakulty

Více

Zápis z jednání Výběrové komise organizační složky MAS Uničovsko, o.p.s.

Zápis z jednání Výběrové komise organizační složky MAS Uničovsko, o.p.s. Zápis z jednání Výběrové komise organizační složky MAS Uničovsko, o.p.s. Místní akční skupina MAS Uničovsko, o.p.s. v souladu se Strategií komunitně vedeného místního rozvoje území MAS Uničovsko 2014-2020

Více

Veřejná soutěž na vytvoření loga (logotypu) Strategie rozvoje města Ústí nad Labem na období 2015-2020

Veřejná soutěž na vytvoření loga (logotypu) Strategie rozvoje města Ústí nad Labem na období 2015-2020 Veřejná soutěž na vytvoření loga (logotypu) Strategie rozvoje města Ústí nad Labem na období 2015-2020 Město Ústí nad Labem vyhlašuje veřejnou, jednokolovou, neanonymní soutěž na vytvoření loga (logotypu)

Více

PROTOKOL O PRŮBĚHU SOUTĚŽNÍHO WORKSHOPU

PROTOKOL O PRŮBĚHU SOUTĚŽNÍHO WORKSHOPU Institut plánování a rozvoje hlavního města Prahy, příspěvková organizace Vyšehradská 57/2077 128 00 Praha 2 Nové Město Ředitel: Ing. arch. Petr Hlaváček Tel./fax: Tel.: 23600 5618 Fax: 220 514 652 IČO:

Více

Protokol ze závěrečného zasedání soutěžní poroty. Revitalizace historického centra Orlové

Protokol ze závěrečného zasedání soutěžní poroty. Revitalizace historického centra Orlové Protokol ze závěrečného zasedání soutěžní poroty veřejné ideové urbanisticko-architektonické soutěže Revitalizace historického centra Orlové v rámci projektu o Cenu Petra Parléře 2014 Datum a místo konání:

Více

PASIVNÍHO RODINNÉHO DOMU V KRUPCE U TEPLIC

PASIVNÍHO RODINNÉHO DOMU V KRUPCE U TEPLIC SOUTĚŽNÍ PODMÍNKY STUDENTSKÁ SOUTĚŽ O NÁVRH PASIVNÍHO RODINNÉHO DOMU V KRUPCE U TEPLIC VYHLAŠOVATEL: KNAUF INSULATION OBSAH 1. Úvod...3 1.1. Vyhlašovatel a sponzor soutěže... 3 1.2. Organizátor soutěže...

Více

I N F O R M A C E P R O T I S K. PLAN od firmy KEUCO: Vybavení koupelen v barevné harmonii. Umyvadlový nábytek a zrcadla s osvětlením tón v tónu

I N F O R M A C E P R O T I S K. PLAN od firmy KEUCO: Vybavení koupelen v barevné harmonii. Umyvadlový nábytek a zrcadla s osvětlením tón v tónu PLAN od firmy KEUCO: Vybavení koupelen v barevné harmonii Umyvadlový nábytek a zrcadla s osvětlením tón v tónu Nábytek a umyvadla PLAN od firmy KEUCO jsou koncipovány pro milovníky designu se smyslem pro

Více

P R O T O K O L O P R Ů B Ě H U

P R O T O K O L O P R Ů B Ě H U P R O T O K O L O P R Ů B Ě H U architektonicko konstrukční, ideové, jednokolové veřejné anonymní soutěže D Ř E V Ě N Ý D Ů M vyhlašované Ministerstvem průmyslu a obchodu ve spolupráci s Ministerstvem

Více

SOUTĚŽNÍ PODMÍNKY ARCHITEKTONICKÉ STUDENTSKÉ SOUTĚŽE

SOUTĚŽNÍ PODMÍNKY ARCHITEKTONICKÉ STUDENTSKÉ SOUTĚŽE SOUTĚŽNÍ PODMÍNKY ARCHITEKTONICKÉ STUDENTSKÉ SOUTĚŽE MĚSTO KOLÍN v y h l a š u j e v souladu se soutěžním řádem České komory architektů ze dne 24. dubna 1993, ve znění pozdějších předpisů, ARCHITEKTONICKOU

Více

TĚLOCVIČNÁ JEDNOTA S OKOL B RNO I

TĚLOCVIČNÁ JEDNOTA S OKOL B RNO I T.J. SOKOL BRNO I Kounicova 20/22 602 00, Brno www.tjsokolbrno1.cz TĚLOCVIČNÁ JEDNOTA S OKOL B RNO I vyhlašuje VÝTVARNÁ SOUTĚŽ O NÁVRH NA ZTVÁRNĚNÍ PROPAGAČNÍHO PLAKÁTU K VÝSTAVĚ SLETOVÝCH PLAKÁTŮ Z LET

Více

Kuchyně a vybavení interiérů. Dřevonábytek, Střížov 9, České Budějovice www.drevonabytek.cz, info@drevonabytek.cz tel.: 606 927 665, 602 656 730

Kuchyně a vybavení interiérů. Dřevonábytek, Střížov 9, České Budějovice www.drevonabytek.cz, info@drevonabytek.cz tel.: 606 927 665, 602 656 730 Kuchyně a vybavení interiérů Dřevonábytek, Střížov 9, České Budějovice www.drevonabytek.cz, info@drevonabytek.cz tel.: 606 927 665, 602 656 730 Firma Dřevonábytek zahájila činnost v roce 1999 v menších

Více

ZÁPIS ZE ZASEDÁNÍ AS FA VUT ze dne 10. 1. 2012 Místo zasedání: místnost 117A - FA Poříčí 5 začátek jednání: 15:00, konec jednání: 16:30

ZÁPIS ZE ZASEDÁNÍ AS FA VUT ze dne 10. 1. 2012 Místo zasedání: místnost 117A - FA Poříčí 5 začátek jednání: 15:00, konec jednání: 16:30 Program zasedání: ZÁPIS ZE ZASEDÁNÍ AS FA VUT ze dne 10. 1. 2012 Místo zasedání: místnost 117A - FA Poříčí 5 začátek jednání: 15:00, konec jednání: 16:30 1. Zahájení zasedání a schválení programu 2. zasedání

Více

P R O T O K O L O P RŮBĚHU

P R O T O K O L O P RŮBĚHU PROTOKOL O PRŮBĚHU URBANISTICKO ARCHITEKTONICKÉ SOUTĚŽE NA ZPRACOVÁNÍ URBANISTICKÉHO A ARCHITEKTONICKÉH NÁVRHU ŘEŠENÍ P R O T O K O L O P RŮBĚHU anonymní urbanisticko-architektonické soutěže o návrh Dvůr

Více

VZOR PROTOKOLU O PRŮBĚHU URBANISTICKÉ / URBANISTICKO- ARCHITEKTONICKÉ / ARCHITEKTONICKÉ SOUTĚŽE PROTOKOL O PRŮBĚHU

VZOR PROTOKOLU O PRŮBĚHU URBANISTICKÉ / URBANISTICKO- ARCHITEKTONICKÉ / ARCHITEKTONICKÉ SOUTĚŽE PROTOKOL O PRŮBĚHU VZOR PROTOKOLU O PRŮBĚHU URBANISTICKÉ / URBANISTICKO- ARCHITEKTONICKÉ / ARCHITEKTONICKÉ SOUTĚŽE PROTOKOL O PRŮBĚHU anonymní urbanistické / urbanisticko-architektonické / architektonické soutěže.... 1.

Více

Veřejná jednofázová architektonická soutěž o návrh Nový městský úřad a úprava okolí ve městě Lázně Bělohrad

Veřejná jednofázová architektonická soutěž o návrh Nový městský úřad a úprava okolí ve městě Lázně Bělohrad ZÁPIS hodnotící schůze poroty datum konání hodnotícího zasedání: 7. 9. ledna 2018 místo konání: Lázně Bělohrad kulturní sál Lázní Obsah Zahájení hodnotící schůze... 4 1. Zahájení prvního dne hodnotící

Více

Jednání představenstva společnosti Rozvojové projekty Praha, a.s. Architektonická soutěž: Vstupní brány Výstaviště Praha

Jednání představenstva společnosti Rozvojové projekty Praha, a.s. Architektonická soutěž: Vstupní brány Výstaviště Praha Jednání představenstva společnosti Rozvojové projekty Praha, a.s. Architektonická soutěž: Vstupní brány Výstaviště Praha Aktuální stav: - Představenstvu společnosti se předkládá k projednání Protokol o

Více

PROTOKOL O PRŮBĚHU. urbanisticko architektonické soutěže o návrh ULICE T. G. MASARYKA A SOUVISEJÍCÍCH PROSTOR V KLADNĚ...

PROTOKOL O PRŮBĚHU. urbanisticko architektonické soutěže o návrh ULICE T. G. MASARYKA A SOUVISEJÍCÍCH PROSTOR V KLADNĚ... PROTOKOL O PRŮBĚHU urbanisticko architektonické soutěže o návrh ULICE T. G. MASARYKA A SOUVISEJÍCÍCH PROSTOR V KLADNĚ... 1. USTAVUJÍCÍ SCHŮZE POROTY 2. ZASEDÁNÍ SOUTĚŽNÍ POROTY K ZODPOVÍDÁNÍ DOTAZŮ 3.

Více

PROPOJENÝ SVĚT Život ve městě budoucnosti

PROPOJENÝ SVĚT Život ve městě budoucnosti Technologická agentura ČR ve spolupráci se Svazem průmyslu a dopravy ČR vyhlašuje v rámci podpory roku Industry IV.0 a Průmyslové revoluce IV.0 druhý ročník soutěže PROPOJENÝ SVĚT Život ve městě budoucnosti

Více

Vyhodnocení soutěže o loga. Roman Pospíšil a Miloš Filip

Vyhodnocení soutěže o loga. Roman Pospíšil a Miloš Filip Vyhodnocení soutěže o loga Roman Pospíšil a Miloš Filip Protože v soutěži o nejlepší logo se nám sešla řada velice kvalitních návrhů a ocenit jsme mohli jen některé, přikládáme toto hodnocení. Jistě si

Více

Nabídka Mgr. Alžběta Mrnuštíková

Nabídka Mgr. Alžběta Mrnuštíková Nabídka Mgr. Alžběta Mrnuštíková Nenavrhuji anonymní interiéry. Navrhuji pro své klienty. A podle toho k práci přistupuji Designérka Katka Tomčíková A jak pracuji? Na začátku každého projektu stojí konkrétní

Více

Hodnocení jednotlivých kol soutěže Business Point 2015

Hodnocení jednotlivých kol soutěže Business Point 2015 Hodnocení jednotlivých kol soutěže Business Point 2015 Hodnocení projektů z prvního kola soutěže Hodnocení odevzdaných projektů v prvním kole bylo rozděleno podle témat na dvě skupiny. První skupinou byly

Více

P R O T O K O L O P RBHU. Architektonická soutž CENTRAL GROUP Bytový dm pro 21. století

P R O T O K O L O P RBHU. Architektonická soutž CENTRAL GROUP Bytový dm pro 21. století P R O T O K O L O P RBHU Jednokolové anonymní architektonické soutže pro vysokoškolské studenty obor architektura a pozemní stavby Architektonická soutž CENTRAL GROUP Bytový dm pro 21. století 1. USTAVUJÍCÍ

Více

I N F O R M A C E P R O T I S K. Smyslné výrobky pro náročné milovníky krásy. S kolekcí EDITION 400 od firmy KEUCO je koupelna v popředí zájmu

I N F O R M A C E P R O T I S K. Smyslné výrobky pro náročné milovníky krásy. S kolekcí EDITION 400 od firmy KEUCO je koupelna v popředí zájmu Smyslné výrobky pro náročné milovníky krásy S kolekcí EDITION 400 od firmy KEUCO je koupelna v popředí zájmu Výrobky s výrazným designem od firmy KEUCO vytvářejí v koupelně jedinečné prostředí. Kolekce

Více

PŘESTAVBA OBJEKTU KINA NA VÍCEFUNKČNÍ KULTURNÍ ZAŘÍZENÍ

PŘESTAVBA OBJEKTU KINA NA VÍCEFUNKČNÍ KULTURNÍ ZAŘÍZENÍ 13BPROTOKOL O PRŮBĚHU SOUTĚŽE O NÁVRH PŘESTAVBA OBJEKTU KINA NA VÍCEFUNKČNÍ KULTURNÍ ZAŘÍZENÍ 0B1. Ustavující zasedání poroty Ustavující zasedání poroty proběhlo dne 11. 12. 2012. Záznam z ustavujícího

Více

Česká republika Ústavní soud

Česká republika Ústavní soud Česká republika Ústavní soud se sídlem Joštova 625/8, 660 83 Brno 2, IČO: 485 136 87 vyhlašuje v souladu s 1772 1779 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, veřejnou soutěž

Více

Krémové potěšení. Štíhle a elegantně působí svislé i vodorovné skříňky, doplněné decentními dvířky z čirého skla.

Krémové potěšení. Štíhle a elegantně působí svislé i vodorovné skříňky, doplněné decentními dvířky z čirého skla. Krémové potěšení Štíhle a elegantně působí svislé i vodorovné skříňky, doplněné decentními dvířky z čirého skla. Úchytky vhodně doplňují celkový design sestavy. Korpus Čelní plochy Úchytky Sklo ořech dijon

Více

ZŠ, Praha 10, Brigádníků 14/510 ZÁVĚREČNÉ PRÁCE ŽÁKŮ DEVÁTÉHO ROČNÍKU

ZŠ, Praha 10, Brigádníků 14/510 ZÁVĚREČNÉ PRÁCE ŽÁKŮ DEVÁTÉHO ROČNÍKU ZŠ, Praha 10, Brigádníků 14/510 ZÁVĚREČNÉ PRÁCE ŽÁKŮ DEVÁTÉHO ROČNÍKU Předmět Předmět bude sloužit zejména k prohlubování zájmu žáků 9. tříd a rozvíjení dovedností týkajících se práce s textem, plnění

Více

BETONOVÝ DŮM A BYT 2014

BETONOVÝ DŮM A BYT 2014 BETONOVÝ DŮM A BYT 2014 SOUTĚŽNÍ PODMÍNKY KE STUDENTSKÉ ARCHITEKTONICKÉ SOUTĚŽI (Příloha A) VYHLAŠOVATELÉ SOUTĚŽE Název: Fakulta stavební VŠB TU v Ostravě Sídlo: H 606/3, L. Podéště 1875, Ostrava - Poruba

Více

Nadace The Bakala Foundation. ve spolupráci. s Design Museum, London. vyhlašuje. 2. ročník architektonické studentské soutěže. Kaplicky Internship

Nadace The Bakala Foundation. ve spolupráci. s Design Museum, London. vyhlašuje. 2. ročník architektonické studentské soutěže. Kaplicky Internship Nadace The Bakala Foundation ve spolupráci s Design Museum, London vyhlašuje 2. ročník architektonické studentské soutěže Kaplicky Internship V Praze dne 1. dubna 2016 1. VYHLAŠOVATEL STUDENTSKÉ SOUTĚŽE

Více

Závislost na počítačových hrách u žáků druhého stupně vybraných základních škol

Závislost na počítačových hrách u žáků druhého stupně vybraných základních škol POSUDEK BAKALÁŘSKÉ / MAGISTERSKÉ PRÁCE OPONENT Název Závislost na počítačových hrách u žáků druhého stupně vybraných základních škol Autor Bc. Jiří Zatřepálek Vedoucí práce Mgr. Jaroslav Vacek Oponent

Více

PROTOKOL O PRŮBĚHU SOUTĚŽE

PROTOKOL O PRŮBĚHU SOUTĚŽE Město Uherské Hradiště URBANISTICKÁ SOUTĚŽ PROTOKOL O PRŮBĚHU SOUTĚŽE 1. Ustavující schůze poroty Ustavující schůze soutěžní poroty proběhla dne 30. dubna 2014. Protokol z ustavující schůze tvoří přílohu

Více

Návrh ocenění pro vítěze studentské soutěže POPAI STUDENT AWARD

Návrh ocenění pro vítěze studentské soutěže POPAI STUDENT AWARD Návrh ocenění pro vítěze studentské soutěže POPAI STUDENT AWARD i Obsah 3 O soutěži 4 5 6 7 8 9 Řešení Ocenění Placka Stuha Obal Fotodokumentace 3 O soutěži Soutěž POPAI STUDENT AWARD patří mezi projekty

Více

Zápis č. 04/16 z veřejného zasedání Zastupitelstva obce Moravské Bránice konaného v pátek 26. srpna 2016 v Restauraci u Kraba

Zápis č. 04/16 z veřejného zasedání Zastupitelstva obce Moravské Bránice konaného v pátek 26. srpna 2016 v Restauraci u Kraba Zápis č. 04/16 z veřejného zasedání Zastupitelstva obce Moravské Bránice konaného v pátek 26. srpna 2016 v Restauraci u Kraba Zasedání zahájil v 18 05 hodin předsedající - starosta obce Ing. Kamil Ferda

Více

Ze soutěže jsou vyloučeni členové hodnotící komise a jejich rodinní příslušníci.

Ze soutěže jsou vyloučeni členové hodnotící komise a jejich rodinní příslušníci. Gymnázium Jihlava vyhlašuje soutěž na vytvoření nového loga školy: ///// 1. PRAVIDLA SOUTĚŽE Cíl soutěže: Naším záměrem je nahradit stávající logo a následně vytvořit komplexní podobu grafické prezentace

Více

T A L E N T D E S I G NU 7. ročník mezinárodní ceny designu

T A L E N T D E S I G NU 7. ročník mezinárodní ceny designu Nadační fond Martiny a Martina Růžičkových vypisuje veřejnou neanonymní soutěž, v odborné spolupráci s FMK UTB Zlín Preambule T A L E N T D E S I G NU 7. ročník mezinárodní ceny designu PROPOZICE SOUTĚZE

Více

Aktuální dostupnost zboží lze ověřit na www.hopa-koupelny.cz. nábytek

Aktuální dostupnost zboží lze ověřit na www.hopa-koupelny.cz. nábytek Aktuální dostupnost zboží lze ověřit na www.hopa-koupelny.cz nábytek 157 koupelnový nábytek Výjimečné kvality koupelnového nábytku HOPA dosahujeme díky moderním technologiím i pečlivosti, které se při

Více

Soutěžní podmínky ankety Dřevěná stavba roku 2015

Soutěžní podmínky ankety Dřevěná stavba roku 2015 Soutěžní podmínky ankety Dřevěná stavba roku 2015 Aktualizovaná verze ke dni 14. 9. 2015 O anketě Soutěžní anketu Dřevěná stavba roku (DSR) vyhlašuje Nadace dřevo pro život. Účelem ankety je prezentovat

Více

Kaplický Internship 2015

Kaplický Internship 2015 Nadace The Bakala Foundation ve spolupráci s Design Museum, London vyhlašuje 1. ročník architektonické studentské soutěže Kaplický Internship 2015 V Praze, dne 9. dubna, 2015 1. VYHLAŠOVATEL STUDENTSKÉ

Více

Koupelnový nábytek OLYMP

Koupelnový nábytek OLYMP Koupelnový nábytek OLYMP Novinkou v nabídce koupelnového nábytku je série OLYMP. Studio LLEV product design v této sérii potvrdilo svůj dobrý vztah k přírodě a pro pilotní variantu zvolilo kombinaci dekoru

Více

RÁMCOVÝ HARMONOGRAM (týdenní rozpis):

RÁMCOVÝ HARMONOGRAM (týdenní rozpis): ATELIÉR 1 LS 2015 POŽADAVKY NA ROZSAH A OBSAH PŘEDMĚTU vá tvorba bytové stavby / KATEDRA ARCHITEKTURY FSv ČVUT v PRAZE Tématem ateliéru je návrh bytového domu uchopitelné velikosti, s důrazem na ideu,

Více

VÝZVA K ÚČASTI V SOUTĚŽI Move Up! Alternativní mobilita zaměřeno na Plzeň

VÝZVA K ÚČASTI V SOUTĚŽI Move Up! Alternativní mobilita zaměřeno na Plzeň VÝZVA K ÚČASTI V SOUTĚŽI Move Up! Alternativní mobilita zaměřeno na Plzeň Po městě se dá pohybovat různými způsoby. Pohyb často není jen prostředek k cíli, ale cíl sám o sobě nebo způsob, jak vyřešit sociální

Více

Ceník. NewSystem kancelářský nábytek

Ceník. NewSystem kancelářský nábytek Ceník NewSystem kancelářský nábytek sestavy stolů a skříní NEWSYSTEM Sestava 1 1 4884,4884,1672,1672,1298,1298,583,16291,- Sestava 2 NS2 N67 2 4884,2255,2761,583,10483,- Sestava 3 NSZ1 N64 3 Sk. žaluzie

Více

Zápis ze řádného zasedání Akademického senátu FSE UJEP ze dne (M-409, budova FSE UJEP, 14:00 hod)

Zápis ze řádného zasedání Akademického senátu FSE UJEP ze dne (M-409, budova FSE UJEP, 14:00 hod) Zápis ze řádného zasedání Akademického senátu FSE UJEP ze dne 19. 5. 2010 (M-409, budova FSE UJEP, 14:00 hod) Prezenční listina: Omluveni: 11 senátorů PhDr. Petr Balek, Vojtěch Bok, Daniela Cibulková,

Více

Obnova lávky ev. č. L-01 přes Ploučnici v obci Františkov nad Ploučnicí

Obnova lávky ev. č. L-01 přes Ploučnici v obci Františkov nad Ploučnicí veřejná zakázka malého rozsahu Obnova lávky ev. č. L-01 přes Ploučnici v obci Františkov nad Ploučnicí obsah: I. Protokol o otevírání obálek s nabídkami I.1 Evidenční arch podaných nabídek I.2 Prezenční

Více

Akademický senát Univerzity Pardubice. Z Á P I S ze 4. zasedání Akademického senátu Univerzity Pardubice, konaného dne 6.

Akademický senát Univerzity Pardubice. Z Á P I S ze 4. zasedání Akademického senátu Univerzity Pardubice, konaného dne 6. Č. j.: KaRek/0076/2017 Akademický senát Univerzity Pardubice Z Á P I S ze 4. zasedání Akademického senátu Univerzity Pardubice, konaného dne 6. června 2017 Přítomni: dle prezenční listiny 29 senátorů z

Více

Postup tvorby. Poznání potřeb klienta

Postup tvorby. Poznání potřeb klienta Design Interiérový design Součástí divize dřevovýroby společnosti ROmiLL je i designové studio za měřené na interiérový a produktový design. Dbáme na všechny potřebné aspekty, jež vedou ke spokojenému

Více

ZÁPIS 12. ZASEDÁNÍ AS FA VUT ze dne Místo zasedání: místnost 117A - FA Poříčí 5 začátek jednání: 15:10, konec jednání: 16:30

ZÁPIS 12. ZASEDÁNÍ AS FA VUT ze dne Místo zasedání: místnost 117A - FA Poříčí 5 začátek jednání: 15:10, konec jednání: 16:30 ZÁPIS 12. ZASEDÁNÍ AS FA VUT ze dne 9.10. 2012 Místo zasedání: místnost 117A - FA Poříčí 5 začátek jednání: 15:10, konec jednání: 16:30 Program zasedání: Přítomni: 1. Zahájení zasedání a schválení programu

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 543-R/04-400/140/Br V Praze dne 27.8.2004

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 543-R/04-400/140/Br V Praze dne 27.8.2004 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S 543-R/04-400/140/Br V Praze dne 27.8.2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 30.6.2004

Více

POSUDEK VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE

POSUDEK VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE POSUDEK VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno studenta Branný Jan Název práce Jméno vedoucího práce Jméno oponenta práce Realizace modulárního CMS pro digitální agentury Ing. David Hartman Ph.D. Ing. Lukáš

Více

Z Á P I S č. 6/2016 z jednání Komise majetkové Rady města Tišnova dne

Z Á P I S č. 6/2016 z jednání Komise majetkové Rady města Tišnova dne Z Á P I S č. 6/2016 z jednání Komise majetkové Rady města Tišnova dne 14. 6. 2016 Zahájení Jednání majetkové komise zahájil předseda Aleš Navrátil v 15:35 hod v krizové místnosti budovy Radnice. Přítomno:

Více

Z á p i s. konaného dne 14. června 2017

Z á p i s. konaného dne 14. června 2017 Z á p i s ze 4. setkání dozorových pracovníků Ministerstva vnitra, Magistrátu hlavního města Prahy a územně členěných statutárních měst k vybraným problémům v oblasti dozoru konaného dne 14. června 2017

Více

Zápis z řádného zasedání Akademického senátu VŠPJ č. 1/2018 ze dne 7. února 2018

Zápis z řádného zasedání Akademického senátu VŠPJ č. 1/2018 ze dne 7. února 2018 Akademický senát Vysoké školy polytechnické Jihlava Zápis z řádného zasedání Akademického senátu VŠPJ č. 1/2018 ze dne 7. února 2018 Přítomni: za akademickou komoru (dále jen AK): 9 (viz prezenční listina)

Více

ŽÁDOST O PODPORU AKCE/PROJEKTU

ŽÁDOST O PODPORU AKCE/PROJEKTU RK-16-2019-20, KRAJ VYROČípř. Na1 L Ill T KUJIP01F7A52 ŽÁDOST O PODPORU AKCE/PROJEKTU Název akce/projektu: Místo realizace akce/projektu: Termín realizace projektu: {od-do) Webové stránky akce/projektu:

Více

Městský úřad Česká Lípa. Strana č. 1 / 6

Městský úřad Česká Lípa. Strana č. 1 / 6 Zastupitelstva města, které se konalo Strana č. 1 / 6 Přítomni: Omluveni: Neomluveni: Hosté: JUDr. Marie Nedvědová, Ing. Jiří Wawrečka, Olga Rottová, Lukáš Fojtík, Otomar Němeček, Mgr. Libor Šmejda, Mgr.

Více

Zápis č. 4/2017 ze zasedání zastupitelstva obce Postřižín konaného dne od 19:30 hodin.

Zápis č. 4/2017 ze zasedání zastupitelstva obce Postřižín konaného dne od 19:30 hodin. http://crux.gc-system.cz/obecpostrizin.cz/obec- 183/OBEC POSTŘIŽÍN Se sídlem Obecní úřad Pražská 42 250 70 Postřižín : 315 782 960 e-mail: info@obecpostrizin.cz www.obecpostrizin.cz DS č. 4rfajux Přítomni:

Více

Zápis z valné hromady Občanského sdružení Wi-Fi-Vit Network, IČ 266 61 349, se sídlem Švermova 541, 749 01 Vítkov

Zápis z valné hromady Občanského sdružení Wi-Fi-Vit Network, IČ 266 61 349, se sídlem Švermova 541, 749 01 Vítkov Zápis z valné hromady Občanského sdružení Wi-Fi-Vit Network, IČ 266 61 349, se sídlem Švermova 541, 749 01 Vítkov Valná hromada se konala dne 22.4.2014 od 17:30 hodin ve Vítkově v kulturním domě. S ohledem

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 544-R/03-470/140/OŠ V Praze dne

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 544-R/03-470/140/OŠ V Praze dne ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S 544-R/03-470/140/OŠ V Praze dne 16.7.2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, ve správním řízení zahájeném dne 10.6.2003

Více