Zbyněk Bouda

Transkript

1 Zbyněk Bouda

2 Téma Příprava projektů integrovaných systémů pro nakládání s odpady Optimalizace projektů pro nakládání s odpady-komplexní řešení se započítáním všech vedlejších a vyvolaných nákladů Problém BRKO obsažených v SKO Indikátory a kritéria Externality Příklady

3 Současný stav Paradox rohu hojnosti (pevný paušál, libovolné množství), neřeší se předcházení, pouze využití Vztah ekonomika X kvalita nejlevnější řešení Chybí zodpovědnost

4 Vývoj skládkovaného BRKO (kgxčlověkorok - 1 ) Skutečnost-průměr POH Skutečnost

5

6 Systém nakládání s odpady Co zahrnuje: Výrobu odpadů (obaly, výrobky, potraviny ) Vznik odpadu domácnost, společnost Naložení s odpadem shromažďování, třídění, přemisťování, využití, likvidace, přeměna (produkty )

7 Externality nakládání s odpady Nárůst dopravy emise, hluk, náklady Výroba dalších odpadů(no) Spotřeba energie Výroba výrobků, které nikdo nechce/nemají využití Neodůvodněné náklady na nakládání Hluk Zbytečné obtěžování uživatelů systému

8 Indikátory Ekonomicka provozování (udržitelnost systému) Vliv na ŽP Energetická bilance Soulad s legislativou Sociální hledisko Hygienické hledisko Ostatní externality

9 Kvalitativní požadavky na systém nakládání s odpady Minimalizace externalit Komplexnost Minimalizace objemu a hmotnosti Minimalizace vlivů na ŽP Vztah ekonomika X kvalita hledáme nejlepší, ještě ekonomicky únosnou formu Oboustranná výhodnost (provozovatel- uživatel)

10 S K O S e p a r a c e B R K O B R O Elektřina Teplo Recyklovaná surovina Kompost

11 Třídění odpadu Třídit jen to, pro co je jasné využití Je silně závislé na motivaci uživatelů (občanů) Náročné na organizaci, logistiku

12 Kompostárny a anaerobní digesce Odbyt kompostu a digestátu může být problém Nutnou podmínkou je zajištění vstupních surovin (novela zákona pomůže) Při dobré přípravě projektu je bezproblémové

13 Postupy Kompostování pokud se kompostuje v místě vzniku a je v místě uplatnění produkce (domácí, komunitní) Bioplyn - vyplatí se i delší svoz (vzniká obecně prodejný produkt (ochrana zákonem), přínos pro ŽP i při větších vzdálenostech BRKO oddělený sběr má to smysl? (svoz, čistota, dobré palivo )

14 BRO Kompostování, anaerobní digesce řeší novela zákona 185, nutná je urychlená výstavba technologií BRO-1 BRO-2 tržba tržba elektřina AD digestát KOM. tržba Teplo tržba Tržba? kompost

15 Aspekty MBÚ Provozně a investičně náročné, ekonomicky nevýhodné, prodražuje systém Zbytečná dotace paliva energií, zvýšení emisí Neexistence trhu s výstupy (kromě kovů) Problém HF koncentrují se příměsi, které znemožňují využití, nelze skládkovat MBÚ má smysl tehdy, pokud existuje volný trh s LF (množina spaloven LF) Neexistence návazných technologií Složitá logistika, mnoho externalit Nelze najít ani jediný parametr, ve kterém by vynikalo nad jiné technologie

16 MBÚ Neexistence návazných technologií Problematický odbyt produkce Složitá logistika, mnoho externalit Zvýšení emisí Nelze najít ani jediný parametr, ve kterém by vynikalo nad jiné technologie

17 Spalovna Třídící linka, biokotelna, bioelektrárna má smysl složitě třídit, svážet a kompostovat (to, co jde spálit) X pěstovat na polích a pálit s vyššími emisemi na straně druhé? Jednoduchý, ověřený svoz Minimální emise Úspora primárních surovin Zaručený odbyt produkce Struska je žádaný materiál, bez BRO Minimalizace zátěže pro ŽP Univerzální řešení-dlouhodobé-udržitelné-stabilní Investičně náročné Odpadá potřeba hygienizace

18 Energetické využití SmKO SKO LF Spalovna energetická třídící linka Elektřina Teplo Strusk a Spaliny Fe Inert Vyčištěné spaliny NO P o p e l

19 SKO El. Fe MBA LF (40%) HF (25%) Spalovna energetická třídící linka Inert Vyčištěné Fe (35%) spaliny NO Elektřina Teplo

20 EVO

21 Emisní zátěž od energetických zdrojů Typ znečišťující látky Emise BP Kotelna biomasa Spalovna odpadů Emise elektřina Kotelna ZP Kotelna HU [g/gj] [g/gj] [g/gj] [g/gj] [g/gj] [g/gj] TL 8,74 934,93 1,73 25,91 0,59 711,00 SO2 69,93 74,79 8,55 489,38 0, ,00 NOx 209,79 224,38 79,2 415,70 47,06 171,00 CO 69,93 74,79 3,28 39,30 9, ,00 CxHy 69,93 66,57 0,45 39,00 1,88 570,00 CO2 0,00 0,00 _ , , ,

22 Emisní zátěž od energetických zdrojů

23 Porovnání BPS (energ) BPS Var. A Var. B Vstup energie v [MWh/ro palivu k] Vlastní spotřeba [MWh/ro teplo k] Vlastní spotřeba [MWh/ro elektřina k] Vlastní spotřeba [MWh/ro celkem k] [MWh/ro Distribuce teplo k] Distribuce [MWh/ro elektřina k] Nevyužitá [MWh/ro energie k] Dodávka [MWh/ro energie celkem k] Využití energie v palivu 34% 82%

24 Porovnání BPS (env)

25 Porovnání BPS (ek) Investiční náklad [tis. Kč ] Provozní náklad variabilní [tis. Kč ] Tržba elektřina [tis. Kč ] Tržba teplo [tis. Kč ] NPV [tis. Kč ] IRR [tis. Kč ] 7,54% 15,53% doba splácení prostá [rok] 10 6 doba splácení diskontovaná [rok] >

26 Snižujme produkci Závěr Uvážlivě třiďme (třídit jen to, pro co máme smysluplné využití) Provozujme pouze takové technologie, které mají zaručený odbyt produkce a které jsou zdůvodnitelně (a měřitelně) optimální Minimalizujme externality Uvažujme komplexně Smysluplně spalujme

27 Děkuji za pozornost Zbyněk Bouda