Městský úřad Police nad Metují Odbor výstavby Masarykovo náměstí 98, PSČ

Transkript

1 Číslo spisu: 2013/34 Číslo jednací: 2013/2376/OV/JEN/30 Městský úřad Police nad Metují Odbor výstavby Masarykovo náměstí 98, PSČ Oprávněná úřední osoba k vyřízení věci: Helena Jenková, referentka Telefon: , (ústředna odboru výstavby) jenkova@meu-police.cz E-podatelna: podatelna@meu-police.cz IDDS: 3shbrwf V Polici nad Metují, dne R O Z H O D N U T Í Městský úřad Police nad Metují, odbor výstavby, jako věcně a místně příslušný stavební úřad podle ustanovení 13 odst. 1 písm. f) a ustanovení 190 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů, účinného do (dále jen stavební zákon ), posoudil návrh podle ustanovení 90 stavebního zákona a na základě tohoto posouzení výše uvedené podané žádosti rozhodl takto: I. podle ustanovení 92 a ve smyslu ustanovení 94 odst. 1 stavebního zákona v návaznosti na ustanovení 67 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění (dále jen správní řád ), a ustanovení 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření, v y d á v á ú z e m n í r o z h o d n u t í, kterým žadateli: panu Miloslavu Kašparovi, nar , bytem: Žďár nad Metují čp. 226, Žďár nad Metují, a žadatelce: paní Petře Kašparové, nar , bytem: Žďár nad Metují čp. 226, Žďár nad Metují, p o v o l u j e z m ě n u r o z h o d n u t í o u m í s t ě n í s t a v b y Sklad zahradní techniky na poz. par. č. 468/24 a poz. par. č. 468/28 vše kat. území Žďár nad Metují, obec Žďár nad Metují na Sklad zahradní techniky a domácí sauna s přístřeškem na poz. par. č. 468/24 a poz. par. č. 468/28 vše kat. území Žďár nad Metují, obec Žďár nad Metují. Rozhodnutí o umístění a povolení stavby Sklad zahradní techniky na poz. par. č. 468/24 a poz. par. č. 468/28 vše kat. území Žďár nad Metují, obec Žďár nad Metují vydal Městský úřad Police nad Metují, odbor výstavby (dále jen stavební úřad ) dne pod č.j. 2010/1069/OV/JEN/9. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne

2 Pro změnu umístění stavby se stanoví tyto další závazné podmínky : 1) Jedná se o změnu - úpravu rozměru přístřešku z 42 m 2 na 60,77 m 2. Pod nově rozšířenou část přístřešku bude osazena typizovaná dřevěná buňka (domácí sauna pro 2 4 osoby). Nový záměr je navržen jako přízemní dřevostavba o lichoběžníkovém půdorysu o podstavách 9,3 m a 8,84 m, výška lichoběžníku je 6,7 m. Severovýchodní část objektu obdélníkového půdorysu 3,0 x 8,84 m bude tvořena mobilní buňkou a typovou dřevěnou domácí saunou. 2) Stavba Sklad zahradní techniky a domácí sauna s přístřeškem bude umístěna na poz. par. č. 468/24 a poz. par. č. 468/28 vše kat. území Žďár nad Metují, obec Žďár nad Metují o půdorysném rozměru 6,7 x 8,8 a 9,3 m. 3) Vzdálenost stavby od hranice s poz. par. č. 468/23 je cca 1,0 m a vzdálenost stavby skladu zahradní techniky a domácí sauny s přístřeškem je cca 7,0 m od objektu rozestavěné garáže na st. p. č. 343/1 st. p. č. 343/2 vše kat. území Žďár nad Metují. 4) Výška objektu po hřeben od podlahy je cca 4,7 m. 5) Nadále zůstávají v platnosti podmínky stanovisek a vyjádření dotčených orgánů z původního rozhodnutí o umístění a povolení stavby Sklad zahradní techniky na poz. par. č. 468/24 a poz. par. č. 468/28 vše kat. území Žďár nad Metují, obec Žďár nad Metují, které vydal Městský úřad Police nad Metují, odbor výstavby (dále jen stavební úřad ) dne pod č.j. 2010/1069/OV/JEN/9. Současně na základě výsledku provedeného řízení výše uvedený správní orgán II. - podle ustanovení 118 stavebního zákona, v návaznosti na ustanovení 67 správního řádu, a podle ustanovení 18c vyhlášky č. 503/2006 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení stavebního zákona ve věcech stavebního řádu, v y d á v á r o z h o d n u t í o z m ě n ě s t a v b y, kterým žadateli: panu Miloslavu Kašparovi, nar , bytem: Žďár nad Metují čp. 226, Žďár nad Metují, a žadatelce: paní Petře Kašparové, nar , bytem: Žďár nad Metují čp. 226, Žďár nad Metují, p o v o l u j e z m ě n u s t a v b y Strana 2 (celkem 10) pokračování č. j. 2013/2376/OV/JEN/30

3 Sklad zahradní techniky na poz. par. č. 468/24 a poz. par. č. 468/28 vše kat. území Žďár nad Metují, obec Žďár nad Metují na Sklad zahradní techniky a domácí sauna s přístřeškem na poz. par. č. 468/24 a poz. par. č. 468/28 vše kat. území Žďár nad Metují, obec Žďár nad Metují. Pro provedení změny stavby se stanoví tyto podmínky: 1) Stavba bude provedena dle dokumentace změny stavby ověřené ve správním řízení, která je jako příloha tohoto rozhodnutí uložena v archivu stavebního úřadu a zároveň je jako příloha rozhodnutí zaslána stavebníkům. Případné změny nesmí být provedeny bez předchozího povolení příslušného stavebního úřadu; 2) Lhůta pro dokončení stavby se prodlužuje do ; 3) Po dokončení stavby stavebníci zajistí, aby byly provedeny a vyhodnoceny zkoušky předepsané zvláštními právními předpisy a sepsány o nich revizní zprávy a protokoly (viz. podmínka č. 16 výrok č. II původního výše uvedeného rozhodnutí o povolení a umístění stavby); 4) Při provádění stavby budou dodrženy podmínky stanoviska vlastníka sítě elektronických komunikací společnosti Telefónica Czech Republic, a.s. vydaného dne pod č.j.: /12; 5) Nadále zůstávají v platnosti podmínky výroku z původního rozhodnutí o umístění a povolení stavby, které vydal Městský úřad Police nad Metují, odbor výstavby pod č.j. výst. 2010/1069/OV/JEN/9 dne , nezměněné tímto rozhodnutím. V průběhu správního řízení o změně územního rozhodnutí a o změně stavby před jejím dokončením nebyly vzneseny žádné námitky účastníků řízení. Předmětem řízení je změna vydaného rozhodnutí o umístění a povolení před jejím dokončením výše uvedené stavby Sklad zahradní techniky na poz. par. č. 468/24 a poz. par. č. 468/28 vše kat. území Žďár nad Metují, obec Žďár nad Metují na Sklad zahradní techniky a domácí sauna s přístřeškem na poz. par. č. 468/24 a poz. par. č. 468/28 vše kat. území Žďár nad Metují, obec Žďár nad Metují. Jedná se o změnu - úpravu rozměru přístřešku z 42 m 2 na 60,77 m 2. Pod nově rozšířenou část přístřešku bude osazena typizovaná dřevěná buňka (domácí sauna pro 2 4 osoby). Nový záměr je navržen jako přízemní dřevostavba o lichoběžníkovém půdorysu o podstavách 9,3 m a 8,84 m, výška lichoběžníku je 6,7 m. Severovýchodní část objektu obdélníkového půdorysu 3,0 x 8,84 m bude tvořena mobilní buňkou a typovou dřevěnou domácí saunou. Stavba Sklad zahradní techniky a domácí sauna s přístřeškem bude umístěna na poz. par. č. 468/24 a poz. par. č. 468/28 vše kat. území Žďár nad Metují, obec Žďár nad Metují o půdorysném rozměru 6,7 x 8,8 a 9,3 m. Vzdálenost stavby od hranice s poz. par. č. 468/23 je cca 1,0 m a vzdálenost stavby skladu zahradní techniky a domácí sauny s přístřeškem je cca 7,0 m od objektu rozestavěné garáže na st. p. č. 343/1 a st. p. č. 343/2 vše kat. území Žďár nad Metují. Konstrukce stěn neopláštěné části bude tvořena dřevěnými sloupky. Podlaha v neopláštěné části je navržena ze zámkové dlažby. Zastřešení objektu je Strana 3 (celkem 10) pokračování č. j. 2013/2376/OV/JEN/30

4 navrženo pomocí sedlové střešní konstrukce o sklonu střešních rovin 22 o. Střešní krytina bude tvořena taškami Bramac kaštanové barvy. Výška objektu po hřeben od podlahy je cca 4,7 m. Objekt bude napojen na elektrickou energii ze stávajícího rozvaděče rodinného domu. Dešťové vody budou likvidovány na pozemku stavebníka. Na výše uvedenou změnu stavby bylo stavebním úřadem vydáno dne pod č.j. 2013/1098/OV/JEN/31 rozhodnutí o povolení výjimky z ustanovení 25 odst. 5 a z ustanovení 21 odst. 6 vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, ve znění pozdějších předpisů účinném do (dále jen vyhláška). Rozhodnutí nabylo dne právní moci. O d ů v o d n ě n í : Úvodem je nutné předeslat, že v souladu s ustanovením 190 odst. 3 stavebního zákona se řízení dokončuje a rozhodnutí vydává podle dosavadních právních předpisů (tj. podle stavebního zákona a souvisejících předpisů ve znění, které bylo právně účinné do 31. prosince 2012). Dne (doplněno dne ) podali pan Miloslav Kašpar, nar a paní Petra Kašparová, nar , oba bytem Žďár nad Metují čp. 226, Žďár nad Metují, , oba zastoupeni na základě plné moci včetně doručování písemností panem Jaroslavem Diblíkem, nar , bytem B. Němcové 31, Červený Kostelec, , žádost o vydání rozhodnutí o změně územního rozhodnutí o umístění stavby Sklad zahradní techniky na poz. par. č. 468/24 a poz. par. č. 468/28 vše kat. území Žďár nad Metují, obec Žďár nad Metují, včetně žádosti o povolení změny této stavby před jejím dokončením. Rozhodnutí o umístění a povolení stavby Sklad zahradní techniky na poz. par. č. 468/24 a poz. par. č. 468/28 vše kat. území Žďár nad Metují, obec Žďár nad Metují vydal Městský úřad Police nad Metují, odbor výstavby (dále jen stavební úřad ) dne pod č.j. 2010/1069/OV/JEN/9. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne Předmětem řízení je změna vydaného rozhodnutí o umístění a povolení před jejím dokončením výše uvedené stavby Sklad zahradní techniky na poz. par. č. 468/24 a poz. par. č. 468/28 vše kat. území Žďár nad Metují, obec Žďár nad Metují na Sklad zahradní techniky a domácí sauna s přístřeškem na poz. par. č. 468/24 a poz. par. č. 468/28 vše kat. území Žďár nad Metují, obec Žďár nad Metují. Jedná se o změnu - úpravu rozměru přístřešku z 42 m 2 na 60,77 m 2. Pod nově rozšířenou část přístřešku bude osazena typizovaná dřevěná buňka (domácí sauna pro 2 4 osoby). Nový záměr je navržen jako přízemní dřevostavba o lichoběžníkovém půdorysu o podstavách 9,3 m a 8,84 m, výška lichoběžníku je 6,7 m. Severovýchodní část objektu obdélníkového půdorysu 3,0 x 8,84 m bude tvořena mobilní buňkou a typovou dřevěnou domácí saunou. Stavba Sklad zahradní techniky a domácí sauna s přístřeškem bude umístěna na poz. par. č. 468/24 a poz. par. č. 468/28 vše kat. území Žďár nad Metují, obec Žďár nad Metují o půdorysném rozměru 6,7 x 8,8 a 9,3 m. Vzdálenost stavby od hranice s poz. par. č. 468/23 je cca 1,0 m a vzdálenost stavby skladu zahradní techniky a Strana 4 (celkem 10) pokračování č. j. 2013/2376/OV/JEN/30

5 domácí sauny s přístřeškem je cca 7,0 m od objektu rozestavěné garáže na st. p. č. 343/1 st. p. č. 343/2 vše kat. území Žďár nad Metují. Konstrukce stěn neopláštěné části bude tvořena dřevěnými sloupky. Podlaha v neopláštěné části je navržena ze zámkové dlažby. Zastřešení objektu je navrženo pomocí sedlové střešní konstrukce o sklonu střešních rovin 22 o. Střešní krytina bude tvořena taškami Bramac kaštanové barvy. Výška objektu po hřeben od podlahy je cca 4,7 m. Objekt bude napojen na elektrickou energii ze stávajícího rozvaděče rodinného domu. Dešťové vody budou likvidovány na pozemku stavebníka. Na výše uvedenou změnu stavby bylo stavebním úřadem vydáno dne pod č.j. 2013/1098/OV/JEN/31 rozhodnutí o povolení výjimky z ustanovení 25 odst. 5 a z ustanovení 21 odst. 6 vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, ve znění pozdějších předpisů účinném do (dále jen vyhláška). Rozhodnutí nabylo dne právní moci. Dne oznámil Městský úřad Police nad Metují, odbor výstavby jako věcně a místně příslušný stavební úřad zahájení správního řízení (spojené řízení o změně územního rozhodnutí a o změně stavby před jejím dokončením) všem jemu známým účastníkům řízení a dotčeným správním orgánům. Účastníci řízení mohli, a rovněž byli oprávněni, v rámci správního řízení navrhovat důkazy a činit jiné návrhy. Ve stejné lhůtě mohly sdělit svá stanoviska dotčené orgány státní správy. Účastníci měli právo vyjádřit v řízení své stanovisko, vyjádřit se k podkladům rozhodnutí, popřípadě navrhnout jeho doplnění před jeho vydáním. Stavební úřad nařídil k projednání podaných žádosti ústní jednání na pátek 7. června 2013 v hod. se schůzkou v kanceláři odboru výstavby, v budově Městského úřadu Police nad Metují. Námitky účastníků řízení a připomínky veřejnosti a závazná stanoviska dotčených orgánů mohly být v souladu s ustanovením 94 a 118 stavebního zákona uplatněny nejpozději při výše uvedeném veřejném ústním projednání. Ústního jednání se zúčastnil pan Jaroslav Diblík, nar , (zplnomocněný zástupce pana Miloslava Kašpara, nar a paní Petry Kašparové, nar , oba bytem Žďár nad Metují čp. 226, Žďár nad Metují, ) a oprávněná úřední osoba odboru výstavby paní Helena Jenková. Nikdo v průběhu řízení neuplatnil žádné námitky ani připomínky k projednávané změně stavby. Před ústním jednáním obdržel dne stavební úřad ové vyjádření společnosti VaK Náchod a.s., ve kterém se společnost VaK Náchod, a.s., omluvila z jednání a zároveň vydala prohlášení, že nemá námitek proti změně stavby před dokončením. Okruh účastníků spojeného územního a stavebního řízení stavební úřad vymezil tak, že za účastníka řízení považoval v souladu s ustanovením 27 odst. 1 správního řádu a ust. 85 odst. 1 písm. a) a 109 odst. 1 písm. a) stavebního zákona stavebníky pana Miloslava Kašpara, nar , a paní Petru Kašparovou, nar , oba bytem Žďár nad Metují čp. 226, Žďár nad Metují, (oba zastoupeni na základě plné moci včetně doručování písemností panem Jaroslavem Diblíkem, nar , bytem B. Němcové 31, Červený Kostelec, ). Za účastníky řízení dle ustanovení 27 odst. 2 správního řádu byli v souladu s ustanovením 85 odst. 2 písm. b) a 109 odst. 1 písm. e) stavebního zákona dále určeni vlastníci pozemků Strana 5 (celkem 10) pokračování č. j. 2013/2376/OV/JEN/30

6 dotčených stavbou a vlastnící sousedních pozemků a staveb na nich, jejichž vlastnické právo může být stavbou přímo dotčeno obec Žďár nad Metují, se sídlem Žďár nad Metují čp. 60, Žďár nad Metují, , pan Jaromír Kollert, nar , bytem Žďár nad Metují čp. 157, Žďár nad Metují, , pan Jiří Kollert, nar , bytem Smetanova čp. 375, Police nad Metují, a pan Josef Kollert, nar , bytem Žďár nad Metují čp. 45, Žďár nad Metují, Dále se jedná o vlastníka a správce sítí technické infrastruktury společnost Telefónica Czech Republic, a. s., Praha, která je účastníkem řízení v souladu s ustanovením 27 odst. 1 správního řádu a dle ustanovení 85 odst. 2 písm. b) a ust. 109 odst. 2 písm. e) stavebního zákona jako vlastník stavby na sousedních pozemcích. Obec Žďár nad Metují se sídlem Žďár nad Metují čp. 60, Žďár nad Metují, je taktéž účastníkem územního řízení dle ustanovení 85 odst. 1 písm. b) stavebního zákona jako obec, na jejímž území má být požadovaný záměr uskutečněn. Vlastnictví a jiné právo k pozemkům dotčeným změnou stavby si stavební úřad ověřil dálkovým nahlédnutím do katastru nemovitostí. Ke změně stavby byly doloženy tyto následující doklady: Projektová dokumentace ke změně stavby před dokončením ve trojím vyhotovení, vypracovaná panen Jaroslavem Diblíkem, zodpovědný projektant Ing. Jiří Švorc, autorizovaný inženýr pro pozemní stavby, ČKAIT ; Plná moc pro pana Jaroslava Diblíka k zastupování pana Miloslava Kašpara a paní Petry Kašparové a přebírání veškerých písemností; Rozhodnutí o povolení výjimky z ustanovení 25 odst. 5 a z ustanovení 21 odst. 6 vyhl. č. 501/2006 Sb. vydané Městským úřadem Police nad Metují, odborem výstavby dne pod č.j. 2013/1098/OV/JEN/31 (nabytí právní moci dne ); Vyjádření o existenci sítě elektronických komunikací společnosti Telefónica Czech Republic, a. s. ze dne pod č.j /12; Souhlasné závazné stanovisko Správy chráněné krajinné oblasti Broumovsko k umístění a povolení výše uvedené stavby ze dne pod č.j /BR/2012/AOPK; Vyjádření o existenci plynárenského zařízení společnosti RWE Distribuční služby, s. r. o. ze dne pod zn ; Vyjádření o existenci komunikačního vedení společnosti ČEZ ICT Services, a. s. ze dne pod zn ; Vyjádření o existenci energetického zařízení společnosti ČEZ Distribuce, a. s. ze dne pod zn ; Souhlasné závazné stanovisko Městského úřadu Náchod, odboru životního prostředí ze dne pod č.j.: 1263/2010/ŽP/Ht; Vyjádření o existenci zařízení společnosti Vodovody a kanalizace Náchod a. s. ze dne Strana 6 (celkem 10) pokračování č. j. 2013/2376/OV/JEN/30

7 pod č.j /Pl. M ě s t s k ý ú ř a d P o l i c e n a d M e t u j í V průběhu řízení stavební úřad přezkoumal žádost o povolení změny stavby ve smyslu ustanovení 94 odst. 1 a 4, 87 odst. 1 a 118 ost. 1 a 2 a 112 odst. 1 stavebního zákona, a zjistil, že předmětnou změnou umístění stavby a změnou stavby před dokončením, při dodržení podmínek stanovených ve výroku tohoto rozhodnutí a v původním rozhodnutí o umístění a povolení stavby dne pod č.j. výst. 2010/1069/OV/JEN/9, nejsou ohroženy veřejné zájmy ani nepřiměřeně omezena či ohrožena práva a oprávněné zájmy účastníků. Stavební úřad se v souladu s ustanovením 6 správního řádu snažil vyřídit podanou žádost včas a bez zbytečných průtahů, přičemž používal vždy nejvhodnějších prostředků, které vedou ke správnému vyřízení věci. Stavební úřad rovněž dbal na to, aby prováděné správní řízení bylo hospodárné a zbytečně nezatěžovalo účastníky řízení. Životní prostředí v bezprostředním okolí stavby nebude stavební činností ani provozem stavby při dodržení podmínek tohoto rozhodnutí nijak ohroženo, a zároveň ani obtěžováno nad míru přípustnou. Projektová dokumentace stavby je zpracována oprávněnou osobou (oprávnění k projekční činnosti bylo stavebním úřadem přezkoumáno v rámci správního řízení pomocí dálkového elektronického přístupu, kdy na internetové stránce České komory autorizovaných inženýrů a techniků - stavební úřad ověřil platnost autorizace projektanta prohlídkou seznamu osob, kterým byla autorizace pozastavena nebo odejmuta) a splňuje požadavky stanovené zejména vyhláškou Ministerstva pro místní rozvoj č. 499/2006 Sb., o dokumentaci staveb. Stavební úřad dodržel ve správním řízení zásadu legality řízení zakotvenou v ustanovení 2 správního řádu, neboť k uvedenému aktu využil zákonných zmocnění uvedených v ustanovení 92 a 115 a stavebního zákona. Zároveň pak celou věc vyřizoval jako věcně a místně příslušný stavební úřad (viz výše v textu výroku a v textu odůvodnění). Vydané rozhodnutí je v souladu s ustanovením 2 odst. 4 správního řádu řešením, které je plně v souladu s veřejnými zájmy chráněnými v území a stanovené podmínky odpovídají danému případu. V souladu se zásadou materiální pravdy, zakotvenou v ustanovení 3 správního řádu, postupoval stavební úřad tak, aby byl v rámci stavebního řízení zjištěn stav věci, o kterém nejsou pochybnosti, přičemž tento stav je zcela zřejmý z dokladů doložených stavebníkem k žádostem o změně územního rozhodnutí (umístění) stavby a o vydání rozhodnutí o změně stavby. Stavební úřad rovněž v řízení všechny jemu známé účastníky řízení přiměřeně poučil o jejich právech a povinnostech, neboť to vzhledem k povaze úkonu považoval za potřebné ( 4 správního řádu). Toto poučení učinil v oznámení o zahájení řízení, neboť zde uvedl, do kdy mohou účastníci uplatnit námitky k projednávané žádosti, kde a kdy je možné do podkladů rozhodnutí nahlédnout. Stavební úřad rovněž upozornil účastníky řízení na to, že jsou oprávněni navrhovat důkazy a činit jiné návrhy po celou dobu řízení až do vydání rozhodnutí. Rovněž sdělil účastníkům řízení, Strana 7 (celkem 10) pokračování č. j. 2013/2376/OV/JEN/30

8 že mají právo vyjádřit v řízení své stanovisko, vyjádřit se k podkladům rozhodnutí, popřípadě navrhnout jeho doplnění před jeho vydáním. Závěrem poučil stavební úřad účastníky správního řízení o způsobu zastupování se jinou osobou a o učinění podání elektronickou formou. Stavební úřad umožnil v řízení všem zúčastněným subjektům dostatečně bránit svá práva, právem chráněné zájmy a povinnosti, a dostatečně chránit zájmy podle zvláštních předpisů. Stavební úřad se v souladu s ustanovením 6 správního řádu snažil vyřídit podanou žádost včas a bez zbytečných průtahů, přičemž používal vždy nejvhodnějších prostředků, které vedou ke správnému vyřízení věci. Stavební úřad rovněž dbal na to, aby prováděné správní řízení bylo hospodárné a zbytečně nezatěžovalo účastníky řízení. Na základě výsledku provedeného řízení a na základě shora popsaného přezkoumání věci, rozhodl stavební úřad tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. V řízení o změně územního rozhodnutí a o změně stavby před dokončením stavby nebyly zjištěny žádné okolnosti, které by této změně bránily. Proto bylo rozhodnuto tak, jak je ve výroku rozhodnutí uvedeno. P o u č e n í o o d v o l á n í : Proti tomuto rozhodnutí může účastník řízení podle ustanovení 81 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, podat odvolání v souladu s ustanovením 83 odst. 1 správního řádu ve lhůtě 15-ti dnů ode dne jeho oznámení ke Krajskému úřadu Královéhradeckého kraje, odboru územního plánování a stavebního řádu, podáním učiněným u odboru výstavby Městského úřadu Police nad Metují. Odvolání se podává v souladu s ustanovením 82 odst. 2 správního řádu s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu, a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka. Podané odvolání má v souladu s ustanovením 85 odst. 1 správního řádu odkladný účinek. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. (otisk úředního razítka) Eva Justová, v.r. pověřená vedením odboru výstavby Městského úřadu Police nad Metují Ve smyslu ustanovení zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění platných změn a doplnění, byl předepsán správní poplatek ve výši Kč 300,--. Strana 8 (celkem 10) pokračování č. j. 2013/2376/OV/JEN/30

9 Příloha: 1 paré ověřené projektová dokumentace po nabytí právní moci rozhodnutí pro stavebníky 1 paré ověřené projektové dokumetnace po nabytí právní moci rozhodnutí obec Žďár nad Metují Obdrží: účastníci územního řízení dle ust. 85 odst. 1 písm. a) a b) doručení dle ustanovení 92 odst. 3 stavebního zákona jednotlivě: Miloslav Kašpar, nar , Žďár nad Metují čp. 226, Žďár nad Metují, Petra Kašparová, nar , Žďár nad Metují čp. 226, Žďár nad Metují, (oba zastoupeni na základě plné moci včetně doručování písemností panem Jaroslavem Diblíkem, nar , bytem B. Němcové 31, Červený Kostelec, ) Obec Žďár nad Metují, Žďár nad Metují čp. 60, Žďár nad Metují, účastníci územního řízení dle ust. 85 odst. 2 písm. b) stavebního zákona doručení dle 92 odst. 3 veřejnou vyhláškou: Obec Žďár nad Metují, Žďár nad Metují čp. 60, Žďár nad Metují, Jaromír Kollert, nar , Žďár nad Metují čp. 157, Žďár nad Metují, Jiří Kollert, nar , Smetanova čp. 375, Police nad Metují, Josef Kollert, nar , Žďár nad Metují čp. 45, Žďár nad Metují, Telefónica Czech Republic, a.s, Za Brumlovkou 266/2, Praha 4 Michle účastníci stavebního řízení dle ust. 109 odst. 1 písm. e) stavebního zákona doručení dle 115 stavebního zákona do vlastních rukou: Obec Žďár nad Metují, Žďár nad Metují čp. 60, Žďár nad Metují, Jaromír Kollert, nar , Žďár nad Metují čp. 157, Žďár nad Metují, Jiří Kollert, nar , Smetanova čp. 375, Police nad Metují, Josef Kollert, nar , Žďár nad Metují čp. 45, Žďár nad Metují, Telefónica Czech Republic, a.s, Za Brumlovkou 266/2, Praha 4 Michle orgány státní správy a ostatní: Správa chráněné krajinné oblasti Broumovsko, Ledhujská 59, Police nad Metují, Městský úřad Náchod, odbor životního prostředí, Masarykovo nám. 40, Náchod Městský úřad Náchod, odbor výst. a územního plánování, Masarykovo nám. 40, Náchod, Vodovody a kanalizace Náchod a. s., Kladská 1521, Náchod RWE Distribuční služby, s.r.o, Plynárenská 499/1, Brno ČEZ Distribuce, a. s., Teplická 8, č. p. 874, Děčín 4 Strana 9 (celkem 10) pokračování č. j. 2013/2376/OV/JEN/30

10 Strana 10 (celkem 10) pokračování č. j. 2013/2376/OV/JEN/30