MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í

Transkript

1 č.j.: 89/2015 MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í č. 69 ze dne Zpráva o otevírání obálek, posouzení kvalifikace, posouzení a hodnocení nabídek u veřejné zakázky ve zjednodušeném podlimitním řízení na stavební práce: "Regenerace parku Židovské pece" Rada městské části I. b e r e n a v ě d o m í 1. zprávu o otevírání obálek, posouzení kvalifikace, posouzení a hodnocení nabídek na veřejnou zakázku ve zjednodušeném podlimitním řízení na stavební práce s názvem: "Regenerace parku Židovské pece", která je přílohou č. 1 tohoto usnesení II. s c h v a l u j e 1. výběr nejvhodnější nabídky v tomto pořadí: 1) ZAHRADNÍ ARCHITEKTURA TÁBOR s.r.o., Beranova Lhota 10, Chotoviny, IČ: ) Gardenline s.r.o., Šeříková 405/13, , Litoměřice, IČ: ) Sdružení - BULDIX a BAOBAB, regenerace parku, K Lučinám 2469/21, Praha 3, IČ: ) FIRESTA - Fišer, rekonstrukce, stavby a.s., Mlýnská 388/68, , Brno, IČ: ) PREMIO INVEST s.r.o., Na Jezerce 1458/14, Praha 4, IČ: ) OK GARDEN s.r.o., Sládkovičova 1233/21, Praha 4 - Krč, IČ: ) GREEN PROJECT s.r.o., Dobřejovická 194, Průhonice, IČ: ) CENTRA a.s. Plzeňská 3185/5b, Praha 5, IČ: ) STRABAG a.s., Na Bělidle 198/21, , Praha 5, IČ: )Gabriel s.r.o., České Kopisty 208, Litoměřice, IČ: návrh smlouvy vítězného uchazeče ZAHRADNÍ ARCHITEKTURA TÁBOR s.r.o., Beranova Lhota 10, Chotoviny, IČ: , který byl konzultován s Advokátní kanceláří JUDr. Veselý, a který je přílohou č. 2 tohoto usnesení III. u k l á d á 1. Ing. Vladislavě Hujové, starostce městské části 1.1. Podepsat smlouvu vítězného uchazeče ZAHRADNÍ ARCHITEKTURA TÁBOR s.r. o., Beranova Lhota 10, Chotoviny, IČ:

2 2. Mgr. B. Cirkovi, koordinátorovi veřejných zakázek 2.1. ve spolupráci s administrátorem veřejné zakázky Tender Solution, s.r.o., Jinonická 80, Praha 5, oznámit rozhodnutí zadavatele o výběru nejvhodnější nabídky všem zúčastněným uchazečů a provést veškeré administrativní úkony vyplývající ze zákona č. 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů Ing. Vladislava Hujová starostka městské části Mgr. Lucie Vítkovská zástupkyně starostky

3 Příloha č.1 usnesení č.69 ze dne Protokol o otevírání obálek, hodnocení kvalifikace, hodnocení a posouzení nabídek

4 Příloha č.1 usnesení č.69 ze dne Protokol o otevírání obálek, hodnocení kvalifikace, hodnocení a posouzení nabídek

5 Příloha č.1 usnesení č.69 ze dne Protokol o otevírání obálek, hodnocení kvalifikace, hodnocení a posouzení nabídek

6 Příloha č.1 usnesení č.69 ze dne Protokol o otevírání obálek, hodnocení kvalifikace, hodnocení a posouzení nabídek

7 Příloha č.1 usnesení č.69 ze dne Protokol o otevírání obálek, hodnocení kvalifikace, hodnocení a posouzení nabídek

8 Příloha č.1 usnesení č.69 ze dne Protokol o otevírání obálek, hodnocení kvalifikace, hodnocení a posouzení nabídek

9 Příloha č.1 usnesení č.69 ze dne Protokol o otevírání obálek, hodnocení kvalifikace, hodnocení a posouzení nabídek

10 Příloha č.1 usnesení č.69 ze dne Protokol o otevírání obálek, hodnocení kvalifikace, hodnocení a posouzení nabídek

11 Příloha č.1 usnesení č.69 ze dne Protokol o otevírání obálek, hodnocení kvalifikace, hodnocení a posouzení nabídek

12 Příloha č.1 usnesení č.69 ze dne Protokol o otevírání obálek, hodnocení kvalifikace, hodnocení a posouzení nabídek

13 Příloha č.1 usnesení č.69 ze dne Protokol o otevírání obálek, hodnocení kvalifikace, hodnocení a posouzení nabídek

14 Příloha č.1 usnesení č.69 ze dne Protokol o otevírání obálek, hodnocení kvalifikace, hodnocení a posouzení nabídek

15 Příloha č.1 usnesení č.69 ze dne Protokol o otevírání obálek, hodnocení kvalifikace, hodnocení a posouzení nabídek

16 Příloha č.1 usnesení č.69 ze dne Protokol o otevírání obálek, hodnocení kvalifikace, hodnocení a posouzení nabídek

17 Příloha č.2 usnesení č.69 ze dne Návrh smlouvy o dílo - Zahradní architektura Tábor, s.r.o.

18 Příloha č.2 usnesení č.69 ze dne Návrh smlouvy o dílo - Zahradní architektura Tábor, s.r.o.

19 Příloha č.2 usnesení č.69 ze dne Návrh smlouvy o dílo - Zahradní architektura Tábor, s.r.o.

20 Příloha č.2 usnesení č.69 ze dne Návrh smlouvy o dílo - Zahradní architektura Tábor, s.r.o.

21 Příloha č.2 usnesení č.69 ze dne Návrh smlouvy o dílo - Zahradní architektura Tábor, s.r.o.

22 Příloha č.2 usnesení č.69 ze dne Návrh smlouvy o dílo - Zahradní architektura Tábor, s.r.o.

23 Příloha č.2 usnesení č.69 ze dne Návrh smlouvy o dílo - Zahradní architektura Tábor, s.r.o.

24 Příloha č.2 usnesení č.69 ze dne Návrh smlouvy o dílo - Zahradní architektura Tábor, s.r.o.

25 Příloha č.2 usnesení č.69 ze dne Návrh smlouvy o dílo - Zahradní architektura Tábor, s.r.o.

26 Příloha č.2 usnesení č.69 ze dne Návrh smlouvy o dílo - Zahradní architektura Tábor, s.r.o.

27 Příloha č.2 usnesení č.69 ze dne Návrh smlouvy o dílo - Zahradní architektura Tábor, s.r.o.

28 Příloha č.2 usnesení č.69 ze dne Návrh smlouvy o dílo - Zahradní architektura Tábor, s.r.o.

29 Příloha č.2 usnesení č.69 ze dne Návrh smlouvy o dílo - Zahradní architektura Tábor, s.r.o.

30 Důvodová zpráva Rada městské části Praha 3 na svém zasedání dne usnesením č. 979 schválila zadání podlimitní veřejné zakázky na stavební práce zadávané ve zjednodušeném podlimitním řízení dle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách pod názvem: Regenerace parku Židovské pece. Veřejná zakázka je spolufinancovaná z Operačního programu Praha - Konkurenceschopnost. Zadavatel vyzval k podání nabídky níže uvedené subjekty a současně zakázku zveřejnil na svém profilu. COVENANT zahrady a parky s.r.o.,varnsdorfská 339/1, Praha 9, IČ: , Lasesmed, s.r.o. Jeseniova 1226/139, Praha 3 - Žižkov, IČ: , IRIS ŠPANIHEL s.r.o., Na Blatech 829/12, Praha 8 - Ďáblice, IČ: , Sadovnický a zahradnický servis, s.r.o., Ruzyňská 209/8, Praha 6, IČ: , PREMIO INVEST, s.r.o., Na Jezerce 1458/14, Praha 4, Ve stanovené lhůtě pro podání nabídky ( do 12:00 hodin) podalo nabídku 10 uchazečů: CENTRA a.s. Plzeňská 3185/5b, Praha 5, IČ: , cena bez DPH ,-Kč, GREEN PROJECT s.r.o., Dobřejovická 194, Průhonice, IČ: , cena bez DPH ,-Kč, ZAHRADNÍ ARCHITEKTURA TÁBOR s.r.o., Beranova Lhota 10, Chotoviny, IČ: , cena bez DPH ,-Kč, FIRESTA - Fišer, rekonstrukce, stavby a.s., Mlýnská 388/68, Brno, IČ: , cena bez DPH ,-Kč, Gardenline s.r.o., Šeříková 405/13, Litoměřice, IČ: ,cena bez DPH ,-Kč, STRABAG a.s., Na Bělidle 198/21, Praha 5, IČ: , cena bez DPH ,-Kč, Sdružení - BULDIX a BAOBAB, regenerace parku, K Lučinám 2469/21, Praha 3, IČ: , cena bez DPH ,-Kč, PREMIO INVEST s.r.o., Na Jezerce 1458/14, Praha 4, IČ: , cena bez DPH ,-Kč, Gabriel s.r.o., České Kopisty 208, Litoměřice, IČ: , cena bez DPH ,-Kč, OK GARDEN s.r.o., Sládkovičova 1233/21, Praha 4 - Krč, IČ: , cena bez DPH ,-Kč. Komise pro otevírání obálek zasedala dne od 12:30 hodin. Na jednání se dostavili zástupci uchazečů. Předseda komise zahájil jednání dle ust. 71 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách (dále jen zákon ). Administrátor přistoupil k otevírání obálek dle pořadí, ve kterém byly obálky s nabídkami doručeny do podatelny úřadu. Komise zjišťovala, zda jsou obálky s nabídkami řádně označené a nepoškozené. Kontrolovala, zda jsou nabídky zpracovány v požadovaném jazyce a zda je návrh smlouvy podepsán osobou oprávněnou jednat jménem či za uchazeče. Administrátor přečetl nahlas z každé nabídky nabídkovou cenu bez DPH. Údaje byly zapsány do protokolu. Komise nevyřadila žádnou nabídku, neboť všechny vyhovovaly požadavkům zadavatele, a proto se komise jednohlasně shodla, že všech 10 nabídek předá komisi pro posouzení a hodnocení. Komise pro posouzení a hodnocení nabídek zahájila jednání dne od 10:00 hodin v budově Úřadu městské části Praha 3. Komise postupovala dle 59 až 62 zákona. Pročetla jednotlivé nabídky, zkontrolovala, zda uchazeči do nabídek doložili požadovaná čestná prohlášení a příslušné dokumenty k prokázání kvalifikace. Jako podklad pro jednání a kontrolu nabídek zpracoval administrátor Protokol o posouzení kvalifikace, do kterého byla kontrola nabídek zaznamenána. Komise při kontrole dokladů v nabídkách zjistila, že všichni uchazeči splnili Základní kvalifikační předpoklady dle 53 zákona, Profesní kvalifikační předpoklady dle 54 zákona, prokázali ekonomickou a finanční způsobilost a Technické kvalifikační předpoklady dle 56 zákona. Komise dále pokračovala v jednání dle ust. 75, 76 a 79 zákona. V prvé řadě komise dle 76 posuzovala jednotlivé nabídky uchazečů z hlediska požadavků stanovených zákonem a zadavatelem v zadávací dokumentaci a z hlediska toho, jestli uchazeči nepodali nepřijatelnou nabídku dle ust. 22 zákona. Komise dále zkontrolovala výkazy výměr a návrhy smluv. Komise nevyřadila žádného z uchazečů. Následně komise přistoupila k hodnocení dle stanoveného hodnotícího kritéria dle ust. 78 odst. 1 písm. b) zákona - Celková nabídková cena bez DPH. Komise seřadila nabídky dle nejnižší nabídkové ceny bez DPH a navrhuje, uvedené pořadí uchazečů schválit.