Osnova: - co PM je? - současný stav a výhled do budoucna. - omezení produkce PM?

Transkript

1 Emise PM při spalování biomasy Jirka Horák,

2 Osnova: - co PM je? - proč nás s to zajímá?? Zdravotní rizika - současný stav a výhled do budoucna - PM a spalování biomasy - omezení produkce PM? - máme me řešení,, co dál? d

3 Co jsou PM (TZL, TSP, prach, jemné prachové částice)? -TZL (tuhé znečišťuj ující látky) částice různých r velikostí,, tvaru, původu, p složen ení a struktury, které jsou za teploty a tlaku v komíně, výduchu, výpusti nebo při p i měřm ěření emisí přítomny v odpadním m plynu v pevném skupenství a jsou jím j m unáš ášeny (356/2002 Sb.) - prach (dust( dust) částice libovolného tvaru, struktury nebo hustoty rozptýlené v plynné fázi za podmínek existujících ch ve vzorkovacím m bodě, které mohou být zachyceny filtrací za určených podmínek po reprezentativním m odběru vzorku sledovaného plynu a které zůstanou na filtru i po sušen ení za určených podmínek (ČSN( EN ) - particulate matter - PM 10 / PM 2,5 částice, které projdou velikostně selektivním m vstupním filtrem vykazujícím m pro aerodynamický průměr r 10µm m / 2,5µm m odlučovac ovací účinnost 50% (fine( particles)

4 částice obsažen ené ve vzduchu jsou děleny d na: - primárn rní částice emitovány přímo p z přírodnp rodních či antropogenních zdrojů - sekundárn rní částice tvoří se v atmosféře e z plynných prekurzorů (NO x, SO 2, NH 3 ) - celkové emise částic - součet emisí primárn rních částic a emisí prekurzorů částic násobených n potenciálem pro jejich tvorbu (NO( x =0.8, SO 2 =0.54, NH 3 =0.64) - paradoxně se můžm ůže e zdroj, který emituje minimum primárn rních částic významně podílet na znečištění ovzduší částicemi, pokud emituje velké množstv ství jejich prekurzorů

5 proč nás s PM 10 a PM 2,5 zajímají? 2,5 zaj - představují značná zdravotní rizika - za nejvýznamnější považujeme jemné částice PM2,5 (dolní prahová hranice není stanovena) - nejčast astější účinky: - zvýšen ení celkové nemocnosti (onemocnění srdce a cév, c snížen ení plicních ch funkcí, pravděpodobn podobně i rakovina plic) - zvýšen ení celkové úmrtnosti - zkrácen cení délky života - dle expertních odhadů způsobily PM2,5 v ovzduší v roce 2000 snížen ení očekávané délky života v ČR R o téměřt 12 měsícům zdroj: Zdravotní ústav a Impact Assessment of the Thematic Strategy on Air Pollution and CAFE SEC (2005) 1133

6 proč nás s PM 10 a PM 2,5 zajímají? 2,5 zaj působení prachových částic na zdraví ovlivňuje jejich: - velikost - tvar - chemické složen ení - nebezpečí závisí na tom jaká látka je na pevné částice vázána v např.. těžt ěžké kovy, PAH - škodlivé látky jsou látky l s toxickým působenp sobením m na organismus

7 proč nás s PM 10 PM zajímají? PM 2,5 zaj 10 a - představují jeden z největší ších současných problémů v oblasti kvality ovzduší v ČR

8 emise x imise, limity pro PM - emise x imise rozdíl? - obecné emisní limity pro PM 10 PM 2,5 nejsou stanoveny (Vyhl( Vyhl.. MŽP M P 356/2002 Sb.) - imisní limit je stanoven pro PM 10 na hodnotu 50 µm/m 3 (NV350/2002 Sb.)

9 Trend emisí TSP v ČR R zdroj: ČHMÚ

10 Jaké jsou významné antropogenní zdroje prachu v ČR? Průměrný rný podíl l významných sektorů na národnn rodních primárn rních emisích PM10 35,5% 6,8% 10,2% 14,9% 10,3% 22,3% 1.A.1. Veřejná energetika 1.A.3. Doprava 1.A.4.b Vytápění domácností 1.A.2. Průmyslová energetika 1.A.4 Ostatní sektory bez vytápění domácností 2. Průmysl zdroj: MŽPM

11 - Malé zdroje vyprodukují více jak třetinu t primárn rních emisí PM10 v ČR - Pro PAH je podíl l ještě větší cca 66% - Malé zdroje neznamenají malé zdroje emisí a představují jeden z největší ších problémů současnosti a budoucnosti

12 úryvky z tisku a náměty n pro diskuzi: jedna strana zakažme uhlí topme biomasou a vše se vyřeší druhá strana uhlí za nic nemůž ůže není špatné palivo, ale špatná technologie kde je pravda???

13 opravdu se sníží roční produkce PM tím, t že e nahradíme uhlí biomasou? - spotřeba paliva v ČR R v malých zdrojích za rok 2005: - 0,8 mil tun biomasy = 30% mil. tun uhlí (včetn etně koksu) = 70% - podíl l biomasy na produkci emisí z malých zdrojů: - PM 2,5 = 54% - PAH = 50% zdroj: MŽPM

14 Vývoj množstv ství emisí PM10 ze spalování tuhých paliv v malých zdrojích v NěmeckuN zdroj: Hans Hartmann Country report from Germany

15 - pokles emisí PM10 ze spalování uhlí (v Německu) N v malých zdrojích byl zcela kompezován emisemi PM10 ze spalování biomasy - celkové množstv ství PM10 z malých zdrojů bylo (2003) v: - Německu 27 kt/rok - ČR 13 kt/rok - to je případ p pad PM10 a co další emise PAH, PCDD/F? - SO 2 a CO 2 představují samostatnou kapitolu - univerzáln lně neplatí slogany typu: dejte tam biomasu a bude to lepší ší,, biomasa je čistší palivo - obezřetnost etnost je více v než na místm stě

16 - studie ukazují, že e z pohledu ostatních škodlivých látek l (i těch t nejtoxičtější ších) není jednoznačný ný rozdíl l mezi spalováním m uhlí a biomasy (Grant( EU (INCO COPERNICUS) č. IC15-CT98 CT Influence of Co-combustion of Coal and Biomass on the Emission of Pollutants in Domestic Appliances,, poslední studie VEC Ekologické aspekty záměny z fosilních paliv za biomasu info.cz cz/cs/download.htm - důležitý faktor představuje použit itá technologie (kotel) a obsah vody v palivu (hlavně u biomasy)

17 - pokud je cíl c l snížen ení množstv ství emisí musí záměna paliva (biomasa za uhlí) ) jít j t ruku v ruce se záměnou z nevhodných spalovacích ch zařízen zení - otázkou ovšem je zda cesta dotací je tou správnou? Zkušenosti z minula je, že e lidé přijali dotaci na plynové topení a po zdražen ení se vrátili k tuhým palivům m a starým kotlům - moderní kotel znamená omezení z pohledu zásahy obsluhy a variability paliva

18 - Německo mám největší počet malých zdrojů,, proto se nejvíce danou oblastí zajímá - v roce 2006 bylo v Německu N prodáno cca: kamen (chimney( stoves) kachlových kamen automatických kotlů na peletky - připravují se přísnp snější limity také na prach - jejich splnění může e být velmi problematické (odlučova ovače?)

19

20

21 mezní hodnoty emisí pro kotle na tuhá paliva do 300kW (ČSN( EN 303-5) - obrovské rozdíly mezi třídami t (někter které státy ty EU akceptují pouze třídu t 3) - pro uhlí jsou přísnp snější limity pro OGC=TOC a prach

22 Závěr co akceptujeme ve 21.století??? tuhá paliva + levná spalovací zařízen zení = velké množstv ství emisí,, náron ročnější obsluha, nižší náklady na topnou sezónu tuhá paliva + moderní spalovací zařízen zení = menší množstv ství emisí,, komfortní obsluha, vyšší náklady budeme se na zimu stěhovat do měst m za čistším m ovzduší ším?

23 Závěr existuje řešení,, kdo je zná??? - řešení je ve vyšší kupní síle obyvatelstva - v informovanosti lidí, že špatným spalováním v nekvalitním m kotli si dělajd lají ze svých obydlí zdroje emisí větší než velké zdroje (ale bez uvědom domělosti je to zbytečné) - ale to není technická oblast - máte jiné návrhy??? - zdražov ování energie je jev platný jak přírodnp rodní zákon cena stále roste

24