INTERNATIONALIZED DOMAIN NAMES

INTERNATIONALIZED DOMAIN NAMES (ORGANIZACE) LISTOPAD 1 PŘIPRAVENO PRO MARKENT s.r.o. Heřmanova CZ 17 PRAHA 7 Tel.: + 19 58 Fax: + 19 59 E Mail: INBOX@MARKENT.CZ

Markent, s.r.o., je společnost specializovaná na výzkum trhu a návazné marketingové poradenství. Nabídkou metod se profilujeme jako full-service agentura, nicméně důraz klademe zejména na kvantitativní přístupy. Naší snahou je maximálně využívat znalostí našich pracovníků z oblasti hromadného zpracování dat a jejich hloubkové analýzy. S pomocí specializovaného statistického softwaru využíváme sofistikovaných statistických postupů (např. analýza vícerozměrných regresních modelů, faktorová analýza); pokud to vyžaduje povaha projektu, definujeme pomocí clusterové analýzy jednotlivé segmenty cílové skupiny, analyzujeme časové řady, realizujeme predikci trendů a přicházíme s řešením celé řady dalších úloh. Pracovníci společnosti Markent kladou důraz na správnou aplikaci vhodných výzkumných postupů, které přinášejí spolehlivé údaje z různorodých oblastí podnikání. Ve společných týmech tvořených našimi pracovníky a zástupci zadavatele výzkumu pak rozšiřují detailní znalosti zadavatele z konkrétních oborů o naše zkušenosti se získáváním a správou dat a znalostí. Přestože naše schopnosti pokrývají široké spektrum obchodních a marketingových problémů, specializujeme se zejména na výzkumy spotřebitelů, reklamní analýzy a realizaci satisfakčních studií. Kromě přípravy řady výzkumných projektů pro jednotlivé zadavatele, realizujeme každoročně také řadu výzkumů agenturní formou. Cílem těchto výzkumů, které nemají žádného konkrétního zadavatele, je podrobná analýza soudobých trendů v oblasti nákupního chování, spotřebitelských preferencí a vztahů mezi výrobci či poskytovateli služeb a zákazníky (popř. spotřebiteli či uživateli). Společnost Markent byla založena v roce 1995 a v současnosti disponuje sítí 886 vyškolených tazatelů pokrývajících celé území ČR. ii

1. Obsah 1. OBSAH 1. OBSAH... 1. SEZNAM GRAFŮ... 3. ÚVOD... 3.1 Metodika výzkumu... 3. Vysvětlivky... 5 3.3 Charakteristika statistických veličin... 6. PŘEHLED VÝSLEDKŮ VÝZKUMNÉHO ŠETŘENÍ... 8.1 Percepce doménových jmen s českou diakritikou... 8. Postoje k diakritice v doménovém jméně organizace... 15.3 Hodnocení sdružení CZ.NIC... 18. Charakteristika registrátora a domény... 3.5 Price Sensitivity Model (PSM)... 7.6 Povědomí o reklamě... 8.7 Časové srovnání... 9.8 Popisné charakteristiky... 37 1

. Seznam grafů. SEZNAM GRAFŮ 1. Percepce doménových jmen s českou diakritikou Preference doménových jmen s českou diakritikou... 8 Spontánně uvedené výhody názvu domény druhé úrovně s českými diakritickými znaménky... 8 Spontánně uvedené nevýhody názvu domény druhé úrovně s českými diakritickými znaménky... 8 Preferovaný způsob zavedení domén druhé úrovně s českou diakritikou... 9 Spontánně uvedené výhody pevného spojení doménových jmen s diakritikou a bez ní... 9 Spontánně uvedené výhody nespojení doménových jmen s diakritikou a bez ní... 9 Výhody doménových názvů s diakritikou stimulující k jejich používání... 1 Nevýhody doménových názvů s diakritikou odrazující od jejich používání... 1 Zájem o zavedení diakritických znamének jiných jazyků v názvech pod doménou.cz... 11 Souhlas s výroky týkajícími se domén druhé úrovně s českými diakritickými znaménky... 11 1 Hodnocení dopadu zavedení diakritických znamének do doménových názvů... 1 Odhad subjektů, kterým by zavedení diakritických znamének v doménových názvech pomohlo... 1 13 Adresy WWW stránek většinou nevypisuji, ale používám odkazy (linky)... 13 Když píšu e mail, nepoužívám diakritiku ani v textu zprávy... 13 Hodnocení současné míry informací o používání doménových názvů s diakritikou... 1 Hodnocení práva stávajících držitelů doménových jmen na přednostní registraci doménového jména s diakritickými znaménky... 1 Subjekty, které by měly mít přednost při registraci doménového jména s diakritickými znaménky... 1. Postoje k diakritice v doménovém jméně organizace Segmentace podle preference a hodnocení přínosu diakritiky v doménovém organizace... 15 Výhody vyplývající z používání firemní domény druhé úrovně s českými diakritickými znaménky (spontánní odpovědi)... 15 Nevýhody vyplývající z používání firemní domény druhé úrovně s českými diakritickými znaménky (spontánní odpovědi) 15 Důležitost a užitečnost IDN při uspokojování vybraných charakteristik... 16 Souhlas s výroky týkajícími se diakritiky v doménovém jméně organizace... 16 17 3. Hodnocení sdružení CZ.NIC Povědomí a spokojenost se sdružením CZ.NIC... 18 Spontánně oceňované atributy sdružení CZ.NIC... 18 Spontánně kritizované atributy sdružení CZ.NIC... 18 Charakteristika sdružení CZ.NIC... 19 1 Další požadované služby poskytované sdružením CZ.NIC (spontánní odpovědi).... Charakteristika registrátora a domény Registrátor domény... 3

. Seznam grafů Hodnocení spokojenosti s registrátorem... 3 Preferované služby či produkty od registrátora (spontánní odpovědi)... 3 Umístění WWW stránek organizace (název poskytovatele)... Využívaný redakční systém... Sledování návštěvnosti vlastních WWW stránek... 5 Počet zaregistrovaných doménových jmen druhé úrovně... 5 Zájem o registraci ve vybraných doménách... 5 6 5. Price Sensitivity Model (PSM) Cenová citlivost poplatku za registraci domény druhé úrovně... 7 Preferovaná výše poplatku za registraci domény druhé úrovně s diakritikou pro vlastníky domény bez diakritiky... 7 6. Povědomí o reklamě Povědomí o reklamě na domény.cz v posledním půlroce... 8 7. Časové srovnání Zájem o zavedení názvů domén druhé úrovně s českými diakritickými znaménky... 9 Spontánně uvedené výhody názvu domény druhé úrovně s českými diakritickými znaménky... 9 Spontánně uvedené nevýhody názvu domény druhé úrovně s českými diakritickými znaménky... 9 Zájem o zavedení diakritických znamének jiných jazyků v názvech pod doménou.cz... 9 3 Souhlas s výroky týkajícími se domén druhé úrovně s českými diakritickými znaménky... 3 31 Souhlas s výroky, které popisují uživatelské zvyklosti při práci s Internetem... 31 Hodnocení práva stávajících držitelů doménových jmen na přednostní registraci doménového jména s diakritickými znaménky... 31 Subjekty, které by měly mít přednost při registraci doménového jména s diakritickými znaménky... 31 3 Délka ochranné lhůty pro podání žádosti o registraci doménového jména s diakritickými znaménky... 3 Preference české diakritiky v doméně organizace... 3 Výhody vyplývající z používání firemní domény druhé úrovně s českými diakritickými znaménky (TOP 5)... 3 Nevýhody vyplývající z používání firemní domény druhé úrovně s českými diakritickými znaménky (TOP 5)... 33 Důležitost a užitečnost IDN při uspokojování vybraných charakteristik... 33 Souhlas s výroky týkajícími se diakritiky v doménovém jméně organizace... 3 Preferovaná výše poplatku za registraci domény druhé úrovně s diakritikou pro vlastníky domény bez diakritiky... 3 Počet zaregistrovaných doménových jmen druhé úrovně... 3 Sledování návštěvnosti firemních WWW stránek... 35 Struktura návštěvníků WWW stránek z hlediska typu domény... 35 Povědomí o sdružení CZ.NIC... 35 Spokojenost se sdružením CZ.NIC... 35 Spontánně oceňované/kritizované atributy sdružení CZ.NIC... 35 Charakteristika sdružení CZ.NIC... 36 Další požadované služby poskytované sdružením CZ.NIC (TOP 5)... 36 8. Popisné charakteristiky Funkce respondentů... 37 Počet zaměstnanců... 37 Funkce/nadřízená pozice... 37 Typ subjektu... 37 3

3.1 Metodika výzkumu 3. ÚVOD 3.1 METODIKA VÝZKUMU POPIS Údaje obsažené v této zprávě pocházejí z komplexního výzkumného šetření realizovaného nezávislou společností pro výzkum trhu Markent, s.r.o. Sběr dat byl realizován na území České Republiky v listopadu 1. Zkonstruovaný dotazník, vedle řady otázek zaměřených na zjištění relevantních informací nezbytných k naplnění cílů tohoto výzkumu, obsahoval i řadu otevřených otázek, pomocí nichž byly sledovány kvalitativní aspekty sledovaných skutečností. Aby byly odstraněny možné nepřesnosti ve formulaci otázek, byla ještě před započetím vlastního výzkumného šetření provedena pilotáž dotazníku. METODA SBĚRU DAT K výběru respondentů bylo použito stratifikovaného náhodného výběru. Do zkoumaného vzorku byly zařazovány organizace podle velikosti (vyjádřené celkovým počtem zaměstnanců v ČR) a podle oboru činnosti (zaznamenávaného podle metodiky OKEČ). Konečná podoba zkoumaného souboru je dále determinována požadavkem registrace nejméně jedné domény druhé úrovně. Podrobně o struktuře zkoumaného vzorku vypovídají údaje v kapitole Popisné charakteristiky. Data byla získávána telefonickými rozhovory vyškolených tazatelů s respondenty. Tazatelé kladli respondentům otázky a zaznamenávali v průběhu interview jejich odpovědi. V každé organizaci byl takto dotazován vždy jeden respondent, a to pracovník odpovědný za koncepční rozhodnutí týkající se WWW prezentace zkoumané organizace. S žádostí o rozhovor byli osloveni kompetentní zástupci celkem 1 687organizací. Interview byla provedena s 1 15 respondenty (ostatní dotázaní se odmítli výzkumu zúčastnit). Některé dotazníky byly dále vyřazeny ze samotného zpracování pro jejich neúplnost či chybné vyplnění. Zpracování dat a jejich analýza tak byla provedena na celkem 19 případech. Pyramida výběru respondentů: Zpracováno 1 9 případů Dotazováno 1 15 organizací Osloveno 1 687 organizací Průměrná doba rozhovoru činila 7 minut.

3. Vysvětlivky ZPRACOVÁNÍ DAT Před zpracováním dat byly všechny záznamy kontrolovány z hlediska úplnosti a logické konzistence odpovědí. Poté byla data zpracována matematicko-statistickými postupy; kromě třídění prvního a druhého stupně, bylo použito statistických testů významnosti, analýzy průměrů (ANOVA, t-test), chí kvadrátového testu a faktorové analýzy. Data byla zpracována pomocí speciálního statistického programu IBM SPSS Statistics, ver. 19.. Odpovědi na otevřené otázky byly analyzovány kvalitativními metodami na bázi obsahové analýzy. Dobrý den, jsem zástupce nás respondentů a budu Vás provázet touto závěrečnou zprávou. V těchto šedých rámečcích Vám budu osobně prezentovat hlavní zjištění, vztahující se k jednotlivým zkoumaným tématům. Nyní se s Vámi rozloučím a opět se shledáme v kapitole.1. 3. VYSVĚTLIVKY Pořadí sledovaných ukazatelů je uvedeno buď v abecedním pořadí, nebo podle intenzity. Relativní četnosti v přehledu výsledků výzkumného šetření vycházejí z analýzy všech dotazovaných subjektů, pokud není specifikováno jinak. Pokud se údaje vztahují pouze k nějaké podskupině základního souboru, je v komentáři k příslušnému grafu vždy specifikováno, o jaké podskupině respondentů údaje vypovídají. Př.: Základ: respondenti, kteří uvedli konkrétní znalost (6 %) Součet relativních četností (procent) a řádkových procent se může vzhledem k zaokrouhlování pohybovat od 99 do 11. Některé grafy prezentují otázky s možností několikanásobné odpovědi. Čísla v těchto grafech uvádějí podíl kladných odpovědí v procentech a jejich součet pak není roven 1. V některých případech nebylo možné provést detailní vyhodnocení pro jednotlivé podskupiny z důvodu nízkého absolutního počtu v těchto případech je popsaná skutečnost vždy specifikována v komentáři k příslušnému grafu. Př.: * = nízká četnost Během dotazování byly některé skutečnosti zjišťovány formou otevřených otázek, kdy respondenti sami formulují své názory, mínění či preference. V těchto případech byly jednotlivé odpovědi přepsány v doslovném znění. U otevřených otázek s možností vícečetné odpovědi jsou uvedeny počty respondentů a počty odpovědí. Počet respondentů Počet odpovědí vyjadřuje absolutní počet respondentů, kteří na danou otázku odpověděli vyjadřuje celkový absolutní počet odpovědí všech respondentům, kteří na danou otázku odpovídali Prezentace jednotlivých zjištění v závěrečné zprávě jsou uspořádaná tak, že nejprve je uvedena četnostní (prvostupňová) informace a poté jsou prezentovány závislosti a podrobnější analýza dat. Grafy, které detailně analyzují základní informaci, jsou barevně sladěny s výchozím grafem. 5

3.3 Charakteristika statistických veličin Oborové členění a klasifikace podniků byla provedena s využitím metodiky OKEČ používané Českým statistickým úřadem. Údaj o počtu zaměstnanců vypovídá o počtu pracovníků ve všech pobočkách či detašovaných pracovištích dané organizace, které se nacházejí na území ČR. Kategorie institucí finančního sektoru zahrnuje jak banky, tak také pojišťovny, zdravotní pojišťovny, penzijní fondy a leasingové společnosti. Kategorie ostatních organizací zahrnuje subjekty, které působí v oblastech zemědělství, stavebnictví a služeb. Pro časové srovnání výsledků výzkumu byly použity data ze závěrečných zpráv z roku, 6, 8 a 1. V rámci podrobné analýzy jsou definovány podsegmenty respondentů, u nichž je v závorce uvedena procentuální diference dané proměnné od celého souboru respondentů. (např. finanční instituce (+18 %)). Tato segmentace vychází z druhého stupně třídění. 3.3 CHARAKTERISTIKA STATISTICKÝCH VELIČIN Výběrové chyby pro 95 % interval spolehlivosti jsou popsány v následující tabulce: 1/99 3/97 5/95 1/9 15/85 /8 5/75 3/7 /6 5/5,6 1,1 1, 1,9,,5,7,8 3, 3,1 Pozn.: hodnoty představují % odpovědí; pro soubor o velikosti 1 5 případů (odpovědí) platí, že hodnota 1% (jakož i doplňková hodnota 9%) může obsahovat odchylku 1,9 %, tzn. že skutečná hodnota se s 95 procentní pravděpodobností v základním souboru nalézá v intervalu 8,1 % až 11,9 %. Používané testy statistické závislosti jsou standardně prováděny na 5% hladině významnosti. Průměry (průměrné hodnocení) uváděné v závěrečné zprávě jsou průměry aritmetické, pokud není uvedeno jinak. Medián je bod, který rozděluje uspořádanou číselnou řadu na dvě stejně početné části. Medián tak vypovídá o rozložení dat: čím je jeho hodnota vyšší, tím větší počet údajů se koncentruje v horní části uspořádané řady a vice versa. Percentily (ve zprávě se nejčastěji objevuje 5% a 75% percentil neboli horní a dolní kvartil) udávají hodnotu, která vyděluje z uspořádané řady hodnot čtvrtinu nejnižších hodnot (dolní kvartil) a čtvrtinu nejvyšších hodnot (horní kvartil). Směrodatná odchylka představuje kvadratický průměr odchylek hodnot znaku od jejich aritmetického průměru. V případě, kdy je směrodatná odchylka malá, jsou si prvky souboru většinou navzájem podobné. Naopak velká směrodatná odchylka signalizuje velké vzájemné odlišnosti. T-testy porovnávají průměry dvou skupin případů nebo zkoumají, zda se průměr proměnné liší od stanovené konstanty. Chí kvadrátový test třídí proměnné do navzájem se nepřekrývajících kategorií a srovnává pozorované a očekávané (teoretické) četnosti v každé kategorii. V kontingenčních tabulkách tak umožňuje identifikovat statisticky odlišné kategorie. 6

3.3 Charakteristika statistických veličin ANOVA Analýza rozptylu zjišťuje statistickou významnost rozdílu průměrů v podsouborech, které jsou vymezeny jednou nezávislou proměnnou. Na rozdíl od t-testu umožňuje ANOVA porovnávat větší počet (více než dva) podsouborů. Při analýze statistických závislostí u nominálních proměnných je použito tzv. znaménkové schéma, které vychází z hodnot adjustovaných reziduí. Ta představují odchylku zkoumaného subsegmentu (pole tabulky) od celého souboru, jejíž velikost je porovnávána s tabulkovými hodnotami a uváděna v těchto základních stupních: +++ = extrémně nadprůměrná ++ = významně nadprůměrná + = nadprůměrná = bez statisticky významné odlišnosti --- = extrémně podprůměrná -- = významně podprůměrná - = podprůměrná Faktorová analýza se používá k odhadu latentních faktorů s vysokým stupněm korelace s manifestními znaky. Tato metoda umožňuje hledat v rámci sledovaných jevů obecnější souvislosti, než vymezuje rámec stanovených indikátorů. Clusterová analýza vymezuje typické skupiny analyzovaných znaků z hlediska jejich podobnosti. Výstupem clusterové analýzy je mimo jiné dendogram, ve kterém vodorovné vzdálenosti mezi jednotlivými znaky představují míru jejich podobnosti. Čím je tato vzdálenost kratší, tím je podobnost vyšší. 7

.1 Percepce doménových jmen s diakritikou.1 PERCEPCE DOMÉNOVÝCH JMEN S DIAKRITIKOU Preference doménových jmen s českou diakritikou rozhodně nepreferuje 69% rozhodně preferuje 18% po zvážení všech pro a proti nakonec preferuje % po zvážení všech pro a proti nakonec nepreferuje 11% 1 8 6 51 3 61 57 7 75 16 9 9 13 6 7 1 33 1 9 3 3 18 13 Spontánně uvedené výhody názvu domény druhé úrovně s českými diakritickými znaménky minimální četnost = % Základ: respondenti, kteří uvedli konkrétní výhodu (37 %) Spontánně uvedené nevýhody názvu domény druhé úrovně s českými diakritickými znaménky minimální četnost = % Základ: respondenti, kteří uvedli konkrétní nevýhodu (9 %)

.1 Percepce doménových jmen s diakritikou Preferovaný způsob zavedení domén druhé úrovně s českou diakritikou jméno s diakritikou by nebylo svázáno se jménem bez diakritiky 11% 1 8 6 7 13 13 18 1 93 87 87 8 7 73 jméno s diakritikou by bylo technicky a administrativně svázáno se jménem bez diakritiky 89% Doménová jména s českou diakritikou preferuje pětina z nás. Jako hlavní výhody doménových jmen s českou diakritikou vnímáme zejména větší výběr domén a snadnější vyhledávání. Celkem 9 z 1 z nás preferuje jméno s diakritikou technicky a administrativně svázané se jménem bez diakritiky. Spontánně uvedené výhody pevného spojení doménových jmen s diakritikou a bez ní minimální četnost = % Základ: respondenti, kteří uvedli konkrétní výhodu (7 %) Spontánně uvedené výhody nespojení doménových jmen s diakritikou a bez ní minimální četnost = 3 % Základ: respondenti, kteří uvedli konkrétní výhodu (18 %)

.1 Percepce doménových jmen s diakritikou Výhody doménových názvů s diakritikou stimulující k jejich používání nedochází ke komolení slov, názvů a jmen 37 komunikace mezi uživateli Internetu je přirozenější 5 jména a názvy se dají snáze vyhledat 1 3 6 5 3 1 7 39 5 36 3 nedochází ke komolení slov, názvů a jmen 51 8 3 5 5 komunikace mezi uživateli Internetu je přirozenější 7 9 37 vedoucí IT, CIO pracovník IT Web master management ředitel, CEO, majitel ostatní funkce jména a názvy se dají snáze vyhledat Nevýhody doménových názvů s diakritikou odrazující od jejich používání problematický přístup ze zahraničí 8 nejednotné používání diakritiky ostatními uživateli 6 větší riziko chybného zadání a překlepů 58 1 3 5 6 7 8 9 K podpoře využívání diakritiky přispívá zejména to, že nedochází ke komolení slov, názvů a jmen. Naopak jako odrazující faktory působí zejména problematický přístup ze zahraničí.

.1 Percepce doménových jmen s diakritikou Zájem o zavedení diakritických znamének jiných jazyků v názvech pod doménou.cz diakritika všech evropských jazyků 6 13 76 1, Ø německá diakritika 3 7 1 77 1,3 slovenská diakritika 3 6 13 79 1,3 polská diakritika 5 11 8 1,7 francouzská diakritika 3 13 83 1,3 6 8 1 rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne Průměrné hodnocení: 1 = rozhodně ne = rozhodně ano Zájem o zavedení diakritických znamének jiných jazyků v názvech pod doménou.cz (statisticky významné odchylky) FUNKCE RESPONDENTŮ vedoucí IT, CIO pracovník IT Web master management ředitel, CEO, majitel ostatní funkce diakritika všech evropských jazyků + +++ ++ + Souhlas s výroky týkajícími se domén druhé úrovně s českými diakritickými znaménky Ø Internet má být globální. 91 8 1 3,88 Už jsem si zvykl/a používat názvy bez diakritiky. 8 9 6 3,7 Doménové jméno je pouhý identifikátor a žádná diakritika do něj nepatří. 67 6 5 3,51 Pokud budou názvy domén s diakritikou, budu muset zkoušet variantu s diakritikou i bez ní, než se dostanu na požadované stránky. 5 7 17 3,6 Když mi někdo bude diktovat WWW adresu, nebudu přesně vědět, zdali se píše s diakritikou nebo bez ní. 5 8 17 5 3, Pokud budu nucen/a pracovat se zahraniční klávesnicí, nebudu schopen/schopna napsat název domény s českou diakritikou. 5 18 18 1 3,3 V jiných zemích (v jiných doménách) je používání místních znaků běžné. 9 19 33 39 1,99 Diakritika v doménových názvech znamená sblížení virtuálního světa a reality. 13 11 8 8 1,89 6 8 1 rozhodně souhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí Průměrné hodnocení: 1 = rozhodně nesouhlasí = rozhodně souhlasí

.1 Percepce doménových jmen s diakritikou Hodnocení dopadu zavedení diakritických znamének do doménových názvů diakritická znaménka představují komplikace v práci s Internetem 73% diakritická znaménka představují usnadnění práce s Internetem 6% nevyjasněný postoj 1% Odhad subjektů, kterým by zavedení diakritických znamének v doménových názvech pomohlo spekulantům s internetovými doménami 81 zavedení diakritických znamének by nepomohlo 5% zavedení diakritických znamének by pomohlo 55% laickým uživatelům (začátečníkům) z ČR registrátorům domén správci národní domény (sdružení CZ.NIC) respondentovi samotnému profesionálům (pokročilým) uživatelům z ČR 16 5 58 laickým uživatelům (začátečníkům) ze zahraničí profesionálům (pokročilým) uživatelům ze zahraničí 1 3 5 6 7 8 9 Základ: respondenti, podle kterých by zavedení diakritických znamének pomohlo (55 %) Odhad subjektů, kterým by zavedení diakritických znamének v doménových názvech pomohlo (statisticky významné odchylky) registrátorům domén správci národní domény (sdružení CZ.NIC) vedoucí IT, CIO pracovník IT Web master FUNKCE RESPONDENTŮ management ředitel, CEO, majitel laickým uživatelům (začátečníkům) z ČR + + + + respondentovi samotnému + + + ostatní funkce + + + + + + +++ ++ + daný segment respondentů vykazuje velmi významně vyšší hodnotu odhadu než celý soubor žádná nebo nevýznamná diference daného segmentu od celého souboru Základ: respondenti, podle kterých by zavedení diakritických znamének pomohlo (55 %) daný segment respondentů vykazuje velmi významně nižší hodnotu odhadu než celý soubor

.1 Percepce doménových jmen s diakritikou Celkem 6 % z nás považuje diakritická znaménka za usnadnění práce s Internetem. Na druhé straně téměř tři čtvrtiny je považují za komplikace. Více než polovina z nás si myslí, že by diakritika v doménovém jméně mohla někomu pomoci, přičemž nejčastěji by podle nás pomohla spekulantům sinternetovými doménami a laickým uživatelům (začátečníkům) z ČR. Adresy WWW stránek většinou nevypisuji, ale používám odkazy (linky) spíše nesouhlasí 3% rozhodně nesouhlasí 1% 1 8 6 1 1 7 1 1 18 9 9 9 3 31 36 rozhodně souhlasí 19% 38 38 3 39 38 1 19 17 36 9 spíše souhlasí 39% Když píšu e mail, nepoužívám diakritiku ani v textu zprávy. rozhodně nesouhlasí 75% rozhodně souhlasí 8% spíše souhlasí 7% 1 8 6 65 7 67 76 83 9 1 8 19 1 8 1 7 1 11 1 9 5 3 5 8 spíše nesouhlasí 1% Hodnocení současné míry informací o používání doménových názvů s diakritikou ví o tom jen velmi málo 1% neví o tom vůbec nic 9% ví, o co jde 31% rozumí této problematice velmi dobře 39% Celkem 7 % z nás rozumí problematice používání doménových názvů s diakritikou. 3 % z nás o této problematice neví vůbec nic nebo téměř nic.

.1 Percepce doménových jmen s diakritikou Hodnocení práva stávajících držitelů doménových jmen na přednostní registraci doménového jména s diakritickými znaménky delší doba 8% jeden měsíc 1% dva měsíce 1% Subjekty, které by měly mít přednost při registraci doménového jména s diakritickými znaménky 1 8 1 8 neměl/a by mít přednost 6 9 8 79 měl/a by mít přednost držitelé ochranné známky obce státní úřady

. Postoje k diakritice v doménovém jméně organizace. POSTOJE K DIAKRITICE V DOMÉNOVÉM JMÉNĚ ORGANIZACE Segmentace podle preference a hodnocení přínosu diakritiky v doménovém organizace Charakteristika organizací, které ve větší míře než ostatní preferují diakritiku ve svém doménovém jméně (15 %): jednotlivé segmenty organizací se statisticky významně nediferencují Charakteristika organizací, které považují ve větší míře než ostatní diakritiku ve svém doménovém jméně za prospěšnou (19 %): jednotlivé segmenty organizací se statisticky významně nediferencují Výhody vyplývající z používání firemní domény druhé úrovně s českými diakritickými znaménky (spontánní odpovědi) minimální četnost = 3 % Základ: respondenti, kteří uvedli konkrétní výhodu (16 %) Nevýhody vyplývající z používání firemní domény druhé úrovně s českými diakritickými znaménky (spontánní odpovědi) minimální četnost = % Základ: respondenti, kteří uvedli konkrétní nevýhodu (55 %)

. Postoje k diakritice v doménovém jméně organizace Diakritiku ve svém doménovém jméně preferuje 15 % organizací. Pětina organizací považuje diakritiku ve svém doménovém jméně za prospěšnou. Jako výhody diakritiky v našem doménovém jméně vnímáme zejména lepší srozumitelnost a snadnější vyhledávání. Jako hlavní nevýhody pak vnímáme horší komunikaci se zahraničím a obecně chaos a zmatek vyvolaný diakritikou v doméně. Důležitost a užitečnost IDN při uspokojování vybraných charakteristik vysoká užitečnost 3 zvýšené riziko, že si někdo jiný zaregistruje doménu s podobným názvem. výstižný název nutnost registrace více domén intuitivní adresa snadné hledání odkazů na naše WWW stránky nízká užitečnost 3 nízká důležitost vysoká důležitost Souhlas s výroky týkajícími se diakritiky v doménovém jméně organizace Ø 3,5 3,3 3,19,97,5 1,88

. Postoje k diakritice v doménovém jméně organizace Souhlas s výroky týkajícími se diakritiky v doménovém jméně organizace (statisticky významné odchylky) TYP SUBJEKTU Naše WWW adresa musí zůstat bez diakritiky kvůli zahraničním návštěvníkům (zákazníkům). podnikatelský subjekt + + + nepodnikatelský subjekt Zavedení české diakritiky se naší organizace nijak netýká. + + Zaregistrovali bychom si název domény s českou diakritikou proto, aby si ji nezaregistroval někdo jiný. + + DIAKRITIKA V NÁZVU ORGANIZACE ano ne Zavedení české diakritiky se naší organizace nijak netýká. + + + S doménou obsahující diakritiku bychom měli více problémů než užitku. + + +++ ++ +

.3 Hodnocení sdružení CZ.NIC.3 HODNOCENÍ SDRUŽENÍ CZ.NIC Povědomí a spokojenost se sdružením CZ.NIC spíše spokojen/a 39% spíše nespokojen/a 11% velmi spokojen/a 5% /organizace, které znají CZ.NIC (7 %) Spontánně oceňované atributy sdružení CZ.NIC minimální četnost = % Základ: organizace, které znají CZ.NIC, jsou s ním spokojeny a uvedly konkrétní oceňovaný atribut (37 %) Spontánně kritizované atributy sdružení CZ.NIC minimální četnost = Základ: organizace, které znají CZ.NIC, jsou s ním nespokojeny a uvedly konkrétní kritizovaný atribut (3 %) Sdružení CZ.NIC zná 7 % z nás, přičemž naprostá většina je se sdružením spokojena. Na sdružení CZ.NIC oceňuje především to, že poskytuje dobře funguje a je profesionální. Na sdružení nám naopak vadí zejména jejich monopol a zdlouhavost registrace (tyto důvody uvedlo ale jen minimum z nás).

.3 Hodnocení sdružení CZ.NIC Charakteristika sdružení CZ.NIC přátelské silné velké hodně informuje potřebné rozvíjí se moderní efektivní ziskové vstřícné nepřátelské slabé malé málo informuje nepotřebné upadá tradiční neefektivní neziskové nevstřícné 1 3 5 velmi spíše ani tak, ani tak spíše velmi přátelské nepřátelské silné slabé velké malé hodně informuje málo informuje potřebné nepotřebné rozvíjí se upadá moderní tradiční efektivní neefektivní ziskové neziskové vstřícné nevstřícné Ø průměr,5,15,37,35,8,3,9,5,56,19 σ směrodatná odchylka,9,89 1,,99,85,95,98,9,97,9 Pozn.: Ø = průměr; σ = směrodatná odchylka; 1 = sdružení CZ.NIC je ve všech případech hodnoceno první vlastností (například přátelské); 3 = sdružení CZ.NIC není hodnoceno výrazněji ani první, ani druhou vlastností; 5 = sdružení CZ.NIC je ve všech případech hodnoceno druhou vlastností (například nepřátelské)

.3 Hodnocení sdružení CZ.NIC Charakteristika sdružení CZ.NIC (podle odvětví) přátelské nepřátelské silné slabé velké malé hodně informuje málo informuje potřebné nepotřebné rozvíjí se upadá moderní tradiční efektivní neefektivní ziskové neziskové vstřícné nevstřícné 1 instituce finančního sektoru 3 průmyslové podniky 5 utility, telekomunikace VS, školství, zdravotnictví ostatní organizace velmi spíše ani tak, ani tak spíše velmi Ø horní číslo vyjadřuje průměr σ spodní číslo vyjadřuje směrodatnou odchylku přátelské nepřátelské silné slabé velké malé hodně informuje málo informuje potřebné nepotřebné rozvíjí se upadá moderní tradiční efektivní neefektivní ziskové neziskové vstřícné nevstřícné instituce finančního sektoru 3,,89 3,33,56,33 3,11,33,56,89,56,71,78 1,,88 1,,78 1,,88,78,88 průmyslové podniky, 1,99,1,3 1,96,6,13,5,55,5,9,9,93,99,73,93,97,89 1,,81 utility, telekomunikace VS, školství, zdravotnictví,7,15,1,6,,1,33,1,58,1 1,1,83,96,96 1,,89,99,89 1,,8,79,39,39,57,5,5,39,71,39,57 1,13,99,99 1,,89 1,7,99 1,18,99 1,1 ostatní organizace,,5,65,5,,5,7,8,78,53,9,91 1,16 1,6,88,9 1,1,93,97 1,7 Pozn.: Ø = průměr; σ = směrodatná odchylka; 1 = sdružení CZ.NIC je ve všech případech hodnoceno první vlastností (například přátelské); 3 = sdružení CZ.NIC není hodnoceno výrazněji ani první, ani druhou vlastností; 5 = sdružení CZ.NIC je ve všech případech hodnoceno druhou vlastností (například nepřátelské)

.3 Hodnocení sdružení CZ.NIC Charakteristika sdružení CZ.NIC (podle typu vlastnictví) přátelské nepřátelské silné slabé velké malé hodně informuje málo informuje potřebné nepotřebné rozvíjí se upadá moderní tradiční efektivní neefektivní ziskové neziskové vstřícné nevstřícné 1 3 5 český subjekt zahraniční majetková účast 1% zahraniční majetková účast velmi spíše ani tak, ani tak spíše velmi Ø horní číslo vyjadřuje průměr σ spodní číslo vyjadřuje směrodatnou odchylku přátelské nepřátelské silné slabé velké malé hodně informuje málo informuje potřebné nepotřebné rozvíjí se upadá moderní tradiční efektivní neefektivní ziskové neziskové vstřícné nevstřícné,3,9,1,3,7,7,,17,5, český subjekt,99,89,96,97,87,97,9,93,99,9 zahraniční majetková účast,13 1,9,1,36,8,33,6,6,33,,9,85 1,6,99,89,98 1,9,99 1,1,91 1% zahraniční majetková účast 3,,5,75,5,6 3,5,5,5,5,5,76,5,71,93,85,5,85,5,85,93 Pozn.: Ø = průměr; σ = směrodatná odchylka; 1 = sdružení CZ.NIC je ve všech případech hodnoceno první vlastností (například přátelské); 3 = sdružení CZ.NIC není hodnoceno výrazněji ani první, ani druhou vlastností; 5 = sdružení CZ.NIC je ve všech případech hodnoceno druhou vlastností (například nepřátelské)

.3 Hodnocení sdružení CZ.NIC Další požadované služby poskytované sdružením CZ.NIC (spontánní odpovědi) Základ: organizace, které znají CZ.NIC a uvedly konkrétní požadovanou službu (1 %)

. Charakteristika registrátora a domény. CHARAKTERISTIKA REGISTRÁTORA A DOMÉNY Registrátor domény (spontánní odpovědi) CZ.NIC Activ Forpsi Ignum CZECHIA.CZ Zoner TELEFONICA O General Register WEDOS WEB YOU FORBES INTERNET CZ ostatní registrátoři 3 3 5 1 1 17 35 /organizace, které uvedly konkrétního registrátora (5 %) 5 1 15 5 3 35 Hodnocení spokojenosti s registrátorem benchmark 37 5 13 1 Ø 3, Ignum 5 5 3,5 Activ 8 1 3,7 Zoner 7 13 3,7 CZ.NIC 36 51 1 3, CZECHIA.CZ 13 73 13 3, Forpsi 9 6 6,98 6 8 1 velmi spokojen/a spíše spokojen/a spíše nespokojen/a velmi nespokojen/a /organizace, které využívají služeb jednotlivých registrátorů Preferované služby či produkty od registrátora (spontánní odpovědi) Základ: organizace, kteréí uvedly konkrétní preferovaný produkt/službu ( %)

. Charakteristika registrátora a domény Umístění WWW stránek organizace (název poskytovatele) vlastní server Activ Forpsi.com Ministerstvo práce a sociálních věcí Ignum Telefonica O Zoner GALILEO E SOLUTION GTS NOVERA DIAL Telecom Gengral Hosting PROVIDER Česká vydavatelská Web Haus GIGA server ostatní poskytovatelé 3 3 1 1 1 1 1 1 1 8 6 5 1 15 5 3 35 5 5 Využívaný redakční systém Mezi nejčastěji využívané registrátory našich domén patří CZ.NIC, Activ, Forpsi a Ignum. Obecně je se svým registrátorem spokojena výrazná většina z nás. Své WWW stránky máme umístěné nejčastěji na svých vlastních serverech a nejčastěji pro ně využíváme vlastní redakční systém.

. Charakteristika registrátora a domény Sledování návštěvnosti vlastních WWW stránek ostatní domény 19% domény.cz 81% /organizace, které sledují návštěvnost svých stránek (58 %) Počet zaregistrovaných doménových jmen druhé úrovně 1 1 3 8 37 7 6 3 6 1 5 5 5 a více 3 1. celkem v doméně.cz v jiných doménách žádná Zájem o registraci ve vybraných doménách.eu 35 15 51.com 5 1 63.sk 1 8 81.org 9 7 8.edu 8 88.co.uk 5 9.xxx 1 95 ano ano, ale jen pokud by byla registrace zdarma ne

. Charakteristika registrátora a domény Charakteristika organizací, které měly ve větší míře než ostatní zájem o registraci v jednotlivých doménách (kategorie "ano" + "ano, ale jen pokud by byla registrace zdarma" ).eu.com organizace s více než 5 zaměstnanci (+6 %) organizace s více než 1 zaměstnanci (+5 %) utility, telekomunikace (+16 %) průmyslové podniky (+1 %) průmyslové podniky (+1 %) organizace bez diakritiky v názvu (+8 %) podnikatelské subjekty (+8 %) organizace se 1% zahraniční majetkovou účastí (+6 %).sk.org organizace s více než 1 zaměstnanci (+ %) organizace s více než 1 zaměstnanci (+6 %) průmyslové podniky (+1 %) organizace bez diakritiky v názvu (+8 %) organizace se 1% zahraniční majetkovou účastí (+15 %).edu.co.uk organizace s více než 1 zaměstnanci (+11 %) organizace s více než 1 zaměstnanci (+13 %) utility, telekomunikace (+7 %) utility, telekomunikace (+9 %) organizace se zahraniční majetkovou účastí (+8 %).xxx organizace s více než 1 zaměstnanci (+7 %) utility, telekomunikace (+11 %) organizace se 1% zahraniční majetkovou účastí (+8 %)

.5 Price Sensitivity Model (PMS).5 PRICE SENSITIVITY MODEL (PMS) Cenová citlivost poplatku za registraci domény druhé úrovně 1% 8% 6% Rozpětí akceptovatelné ceny % % % 1 3 5 6 levný drahý příliš drahý podezřele levný MCP IDP OPP MEP Nejnižší přípustná cena Indiferentní cena Optimální cena 16 Kč 177 Kč 66 Kč Nejvyšší akceptovatelná cena 9 Kč Preferovaná výše poplatku za registraci domény druhé úrovně s diakritikou pro vlastníky domény bez diakritiky KČ 3 maximum Maximum 3 5 Horní kvartil Průměr 16 15 Medián 1 Dolní kvartil 1 5 Minimum minimum 1 8 6 1 a více Kč 7 11 Kč 1 1 Kč 1 Kč 1 Z analýzy cenové citlivosti poplatku za registraci domény druhé úrovně vyplývá, že optimální výše poplatku odpovídá hodnotě 66 Kč, nejnižší přípustná hodnota činí 16 Kč a nejvyšší akceptovatelná cena odpovídá 9 korunám českým. Za registraci domény s diakritikou bychom chtěli platit v průměru 16 Kč. Více než Kč (což přibližně odpovídá současné výši poplatku za registraci), by byly za registraci domény s diakritikou ochotny zaplatit % z nás.

.6 Povědomí o reklamě.6 POVĚDOMÍ O REKLAMĚ Povědomí o reklamě na domény.cz v posledním půlroce /organizace, které znají reklamu na doménu.cz (3 %) Pozn.: = 1 %

.7 Časové srovnání.7 ČASOVÉ SROVNÁNÍ Zájem o zavedení názvů domén druhé úrovně s českými diakritickými znaménky 1 8 6 1 5 57 35 33 36 spíše ano 9 3 1 16 1 1 rozhodně ano 3 5 3 9 6 8 1 1 Spontánně uvedené výhody názvu domény druhé úrovně s českými diakritickými znaménky 38 rozhodně ne spíše ne Základ: respondenti, kteří uvedli konkrétní výhodu Spontánně uvedené nevýhody názvu domény druhé úrovně s českými diakritickými znaménky Základ: respondenti, kteří uvedli konkrétní nevýhodu Zájem o zavedení diakritických znamének jiných jazyků v názvech pod doménou.cz slovenská diakritika diakritika všech evropských jazyků 1 rozhodně ne 8 6 78 73 8 8 79 spíše ne spíše ano 13 18 6 11 1 13 6 7 3 1 1 3 rozhodně ano 6 8 1 1 1 8 6 rozhodně ne 77 75 8 8 76 spíše ne spíše ano 13 16 13 1 13 8 rozhodně ano 7 5 6 1 1 6 8 1 1 9

.7 Časové srovnání Zájem o zavedení diakritických znamének jiných jazyků v názvech pod doménou.cz německá diakritika 1 8 6 76 13 16 1 9 7 11 13 rozhodně ano 3 7 1 3 1 3 6 8 1 1 francouzská diakritika 1 8 6 78 7 76 8 85 Diakritika v doménových názvech znamená sblížení virtuálního světa a reality. Použití české diakritiky v doménových názvech usnadní používání Internetu. Internet má být globální. rozhodně souhlasí 6 8 1 1 83 8 77 rozhodně ne spíše ne spíše ano 1 16 8 6 11 1 13 rozhodně ano 3 3 3 3 6 8 1 1 83 rozhodně ne spíše ne spíše ano polská diakritika 13 16 7 6 1 13 11 rozhodně ano 3 3 5 6 8 1 1 Souhlas s výroky týkajícími se domén druhé úrovně s českými diakritickými znaménky 1 8 6 1 8 6 1 8 6 3 3 1 39 8 11 3 1 1 8 8 13 11 6 8 1 1 6 57 63 65 8 8 11 13 rozhodně nesouhlasí spíše nesouhlasí spíše souhlasí rozhodně souhlasí 39 spíše souhlasí 5 5 11 13 5 7 rozhodně souhlasí 3 5 7 6 6 6 8 1 1 3 76 7 93 96 8 9 67 8 1 91 rozhodně nesouhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí spíše nesouhlasí spíše souhlasí 1 8 6 78 75 86 V jiných zemích (v jiných doménách) je používání místních znaků běžné. 1 8 6 37 6 59 Už jsem si zvykl/a používat názvy bez diakritiky. 1 8 6 Použití české diakritiky v doménových názvech přinese jen komplikace. 1 8 6 83 5 8 rozhodně ne spíše ne spíše ano 33 7 spíše souhlasí 3 6 9 19 17 8 7 8 rozhodně souhlasí 6 7 9 6 8 1 1 11 87 95 89 86 39 1 1 3 9 6 1 9 8 rozhodně nesouhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí spíše nesouhlasí spíše souhlasí rozhodně souhlasí 6 8 1 1 5 1 3 55 5 1 7 57 5 7 3 6 6 1 61 6 8 1 1 6 15 15 6 rozhodně nesouhlasí spíše nesouhlasí spíše souhlasí rozhodně souhlasí 3

.7 Časové srovnání Souhlas s výroky týkajícími se domén druhé úrovně s českými diakritickými znaménky Doménové jméno je pouhý identifikátor a žádná diakritika do něj nepatří. 1 8 6 5 1 7 5 11 5 5 9 19 6 1 5 6 rozhodně nesouhlasí spíše nesouhlasí Pokud budou existovat názvy domén s diakritikou, budu muset zkoušet variantu s diakritikou i bez diakritiky, než se dostanu na požadované stránky. 1 8 6 3 6 3 3 1 11 17 5 3 5 7 rozhodně nesouhlasí spíše nesouhlasí 69 spíše souhlasí 59 67 67 56 rozhodně souhlasí 6 8 1 1 7 7 spíše souhlasí 6 6 5 rozhodně souhlasí 6 8 1 1 Když mi někdo bude diktovat WWW adresu, nebudu přesně vědět, zdali se píše s diakritikou nebo bez ní. 1 8 6 9 6 61 8 13 17 6 1 1 3 57 11 1 Pokud budu nucen/a pracovat se zahraniční klávesnicí, nebudu schopen/schopna napsat název domény s českou diakritikou. Souhlas s výroky, které popisují uživatelské zvyklosti při práci s Internetem Adresy WWW stránek většinou nevypisuji, ale používám odkazy (linky). 1 8 6 Hodnocení práva stávajících držitelů doménových jmen na přednostní registraci doménového jména s diakritickými znaménky 1 8 6 3 5 6 8 1 1 19 3 3 18 1 33 7 19 9 3 18 19 7 39 16 5 17 8 5 1 3 39 19 rozhodně nesouhlasí spíše nesouhlasí spíše souhlasí rozhodně souhlasí 6 8 1 1 9 9 1 17 1 91 91 86 83 9 rozhodně nesouhlasí spíše nesouhlasí spíše souhlasí rozhodně souhlasí 6 8 1 1 ne ano 1 8 6 1 15 7 6 Když píšu e mail, nepoužívám diakritiku ani v textu zprávy. 1 8 6 Subjekty, které by měly mít přednost při registraci doménového jména s diakritickými znaménky státní úřady 1 8 6 15 17 5 16 16 18 5 1 17 3 8 6 8 1 1 9 5 6 73 1 18 18 5 75 19 16 1 8 13 1 7 1 16 5 7 9 8 rozhodně nesouhlasí spíše nesouhlasí spíše souhlasí rozhodně souhlasí rozhodně nesouhlasí spíše nesouhlasí spíše souhlasí rozhodně souhlasí 6 8 1 1 78 78 8 1 1 1 79 ne ano 31

.7 Časové srovnání Subjekty, které by měly mít přednost při registraci doménového jména s diakritickými znaménky držitelé ochranné známky obce 1 8 1 19 18 3 8 ne 8 ne 6 6 81 8 9 76 77 8 ano ano 8 1 1 8 1 1 Délka ochranné lhůty pro podání žádosti o registraci doménového jména s diakritickými znaménky 1 8 6 16 11 19 1 1 1 11 11 7 1 1 měsíc měsíce déle než měsíce 6 8 1 1 7 7 76 8 79 Preference české diakritiky v doméně organizace 1 8 6 76 spíše ano 35 3 5 8 13 11 1 6 3 6 1 rozhodně ano 5 6 8 1 1 5 6 63 6 rozhodně ne spíše ne Výhody vyplývající z používání firemní domény druhé úrovně s českými diakritickými znaménky (TOP 5) Základ: respondenti, kteří uvedli konkrétní výhodu 3

.7 Časové srovnání Nevýhody vyplývající z používání firemní domény druhé úrovně s českými diakritickými znaménky (TOP 5) Základ: respondenti, kteří uvedli konkrétní nevýhodu Důležitost a užitečnost IDN při uspokojování vybraných charakteristik intuitivní adresa výstižný název 3,6 3,6 3,5 3,65 3,13 3,71 3,7 3,61 3,57 3,3 3 1,7 1,99 1,78 1,67,3 3 1,8,15 1,9 1,91,8 1 6 8 1 1 důležitost užitečnost údaje vyjadřují průměrné hodnocení 1 6 8 1 1 důležitost užitečnost údaje vyjadřují průměrné hodnocení snadné hledání odkazů na naše WWW stránky 3,8 3,75 3,63 3,75 3,17 3,5 1,83 1,69 1,66,3 1 6 8 1 1 důležitost užitečnost údaje vyjadřují průměrné hodnocení nutnost registrace více domén 3,6,3,36,17,61,3 1,7 1,89,15,16 1 6 8 1 1 důležitost užitečnost údaje vyjadřují průměrné hodnocení zvýšené riziko, že si někdo jiný zaregistruje doménu s podobným názvem. 3,9,86 3,5 3,6,8,9,6,8 1,79, 1 6 8 1 1 důležitost užitečnost údaje vyjadřují průměrné hodnocení Užitečnost: 1 = rozhodně ne = rozhodně ano Důležitost: 1 = zcela nepodstatné = velmi důležité 33

.7 Časové srovnání Souhlas s výroky týkajícími se diakritiky v doménovém jméně organizace S doménou obsahující diakritiku bychom měli více Zavedení české diakritiky se naší organizace nijak problémů než užitku. netýká. 1 1 1 11 1 8 1 9 7 9 rozhodně nesouhlasí 8 1 19 6 9 31 6 5 spíše nesouhlasí 1 9 9 1 1 9 9 16 8 8 11 1 16 3 1 1 6 rozhodně nesouhlasí spíše nesouhlasí spíše souhlasí 9 58 5 53 51 rozhodně souhlasí 6 8 1 1 66 spíše souhlasí 55 59 56 56 rozhodně souhlasí 6 8 1 1 Naše WWW adresa musí zůstat bez diakritiky kvůli zahraničním návštěvníkům (zákazníkům). Zaregistrovali bychom si název domény s českou diakritikou proto, aby si ji nezaregistroval někdo jiný. 1 8 6 1 1 1 18 1 18 rozhodně nesouhlasí 5 5 rozhodně nesouhlasí 17 8 39 3 3 1 1 1 16 17 spíše nesouhlasí 15 1 1 6 6 spíše nesouhlasí 17 6 3 spíše souhlasí 19 1 1 spíše souhlasí 1 5 55 7 5 8 36 rozhodně souhlasí 5 6 31 8 rozhodně souhlasí 6 8 1 1 6 8 1 1 Zaregistrovali bychom si název domény s českou diakritikou, protože by to pomohlo naší propagaci v prostředí Internetu. 1 8 6 9 3 8 3 1 1 36 11 13 38 6 13 6 8 1 1 3 38 8 1 rozhodně nesouhlasí spíše nesouhlasí spíše souhlasí rozhodně souhlasí Stávající vlastníci domén by měli mít přednostní právo k novému názvu s diakritikou. 1 8 6 7 8 58 7 9 3 5 8 5 3 rozhodně nesouhlasí spíše nesouhlasí spíše souhlasí rozhodně souhlasí 8 1 1 Preferovaná výše poplatku za registraci domény druhé úrovně s diakritikou pro vlastníky domény bez diakritiky 8 7 6 5 3 1 675 7 61 198 16 6 8 1 1 údaje jsou v Kč Počet zaregistrovaných doménových jmen druhé úrovně 7 6 5 3 1 3, 6,, 5,3,6, celkem doména.cz jiné domény 6 8 1 1,7 3,,8 1,6 1,3 1,9 údaje vyjadřují průměrný počet domén 3

.7 Časové srovnání Sledování návštěvnosti firemních WWW stránek 1 8 6 65 63 61 58 6 8 1 1 Struktura návštěvníků WWW stránek z hlediska typu domény 1 8 6 1 1 19 78 79 79 81 6 8 1 1 Základ: organizace, které sledují návštěvnost svých stránek ostatní domény doména.cz Povědomí o sdružení CZ.NIC 1 8 6 7 68 7 7 Spokojenost se sdružením CZ.NIC 1 3 6 7 5 11 velmi nespokojen/a 8 39 6 57 spíše nespokojen/a 6 8 1 1 spíše spokojen/a 5 53 5 35 velmi spokojen/a 6 8 1 1 Základ: respondenti, kteří znají CZ.NIC (%) Spontánně oceňované atributy sdružení CZ.NIC Základ: organizace, které znají CZ.NIC, jsou s ním spokojeny a uvedly konkrétní oceňovaný atribut Spontánně kritizované atributy sdružení CZ.NIC Základ: organizace, které znají CZ.NIC, nejsou s ním spokojeny a uvedly konkrétní kritizovaný atribut 35

.7 Časové srovnání Charakteristika sdružení CZ.NIC přátelské silné velké hodně informuje potřebné rozvíjí se moderní efektivní ziskové vstřícné nepřátelské slabé malé málo informuje nepotřebné upadá tradiční neefektivní neziskové nevstřícné 1 3 5 6 8 1 1 velmi spíše ani tak, ani tak spíše velmi Další požadované služby poskytované sdružením CZ.NIC (TOP 5) Pozn.: v roce 1 byly uvedeny jen služby Základ: organizace, které znají CZ.NIC a uvedly konkrétní požadovanou službu 36

.8 Popisné charakteristiky.8 POPISNÉ CHARAKTERISTIKY Funkce respondentů 1 8 6 1 7 1 51 7 Funkce/nadřízená pozice ostatní funkce ředitel, CEO, majitel management Web master pracovník IT vedoucí IT, CIO Počet zaměstnanců 1 1 8 5 6 3 1 Nadřízená pozice 1 a více zaměstnanců 5 999 zaměstnanců 1 9 zaměstnanců 99 zaměstnanců méně než zaměstnanců žádná nadřízená pozice vedoucí IT, CIO pracovník IT management ředitel, CEO, majitel vedoucí IT, CIO % % % 36% 6% 1% Funkce respondentů pracovník IT % 73% % 15% Web master % 58% % 5% management % 5% % 7% ředitel, CEO, majitel % % % % 1% 17% 88% 1% 1% 1% 1% 1% ostatní funkce % % % 8% 5% 1% nejčastější nadřízený Typ subjektu 1 8 6 8 15 77 1% zahraniční majetková účast zahraniční majetková účast český subjekt 1 8 6 8 9 16 6 ostatní organizace VS, školství, zdravotnictví utility, telekomunikace průmyslové podniky instituce finančního sektoru 37

3.3 Charakteristika statistických veličin INTERNATIONALIZED DOMAIN NAMES (ORGANIZACE) LISTOPAD 1 MARKENT s.r.o. Heř manova, CZ 17 PRAHA 7, Tel.: + 19 58, Fax: + 19 59, E mail: INBOX@MARKENT.CZ 8