Projekty na pobočce Brno v roce 2014 Mgr. Robert Skeřil, Ph.D.
Strategie ovzduší 2020
Harmonogram
Základní struktura NPSE 2020 Analytická část je strukturována standardním mezinárodně uznávaným modelem DPSIR D DrivingForces Hnací síly: Sektory které mají dopad na kvalitu ovzduší (energetika, doprava, zemědělství, průmysl), P Pressure Zátěže : Emise znečišťujících látek do ovzduší, S State Stav: Koncentrace znečišťujících látek v ovzduší (imise), atmosférická depozice, I Impact Dopady: Dopad znečištění ovzduší na lidské zdraví, ekosystémy a vegetaci, R Response Odezva: Systém posuzování a řízení kvality ovzduší (strategie, legislativa, instituce, systémy imisního monitoringu a bilancování emisí, nástroje a opatření, financování, věda a výzkum, výchova a osvěta)
Emisní analýza
Imisní analýza PM 10 Rok Celkem stanic Počet (podíl) stanic s nedodrženým limitem Zasažená plocha Zasaženo obyvatel 2007 155 54 (35%) 6,32% 32% 2008 153 47 (31%) 2,73% 15% 2009 148 50 (34%) 4,42% 18% 2010 158 83 (53%) 21,21% 48% 2011 157 89 (57%) 21,76% 51% Průměr za roky 2007 2011 8,34 % 29 % 2012 120 50 (42 %) 9,60 % 31 % PM 2,5 B(a)P Rok Celkem stanic Počet (podíl) stanic s nedodrženým limitem Zasažená plocha Zasaženo obyvatel 2007 32 5 (16 %) 1,3 % 7,2 % 2008 35 9 (26 %) 1,4 % 7,3 % 2009 36 10 (28 %) 1,7 % 11,4 % 2010 38 12 (32 %) 3,4 % 18,5 % 2011 49 13 (27 %) 2,6 % 13,5% Průměr za roky 2007 2011 1,9 % 10 % 2012 40 10 (25 %) 2,4 % 10,2 % Rok Celkem stanic Počet (podíl) stanic s nedodrženým limitem Zasažená plocha Zasaženo obyvatel 2007 31 22 (71 %) 4,90% 51% 2008 29 17 (5 9%) 3,60% 40% 2009 34 21 (62 %) 2,30% 36% 2010 33 23 (70 %) 14,47% 65% 2011 33 24 (73 %) 16,81% 60% Průměr za roky 2007-2011 5,2 % 52,3 % 2012 29 20 (69 %) 26.5 % 66,3
Imisní analýza
Existující scénáře SO 2 NO X VOC NH 3 PM 2.5 Emise 2005 Emise 2005 (kt) Annex II Protokolu 219 286 182 82 22 Emise 2005 (kt) aktuální korigovaná hodnota 211 281 203 82 37 Göteborský protokol (+návrh směrnice o snížení národních emisí některých látek znečišťujících ovzduší) Závazek snížení emisí (% proti r. 2005) 45 % 35 % 18 % 7 % 17 % Národní emisní strop 2020 vypočítaná hodnota z aktuálních korigovaných hodnot, (kt) 116 183 167 76 30 Emisní projekce Výchozí hodnota modelu národní projekce pro rok 2005 208 289 199 74 39 Vypočítaný národní strop 2020 - Národní projekce (NPSE-WM-CLE), kt 97 155 156 71 34 Odhad snížení emisí (% proti r. 2005) 53 % 46 % 22 % 4 % 13 % Výchozí hodnota modelu GAINS pro rok 2005 208 296 251 80 43 Vypočítaný národní strop 2020 - Projekce GAINS: scénář Primes 2013 REF-CLE (kt) 92 153 157 67 33 Odhad snížení emisí (% proti r. 2005) 56 % 48 % 37 % 16 % 23 %
Programy ke zlepšení kvality ovzduší (PZKO) Pro 10 zón a aglomerací
Aglomerace Brno a zóna Jihovýchod Rok PM 10 (rp) PM 10 (dp) NO 2 (rp) B(a)P O 3 PM 2,5 2005 3,04 96,94 1,74 78,02 76,98 0,00 2006 2,12 62,93 5,15 76,80 100,00 0,00 2007 0,00 31,54 2,61 11,79 100,00 0,00 2008 0,00 7,43 1,74 58,05 100,00 0,00 2009 0,00 9,28 2,88 23,53 60,88 0,00 2010 0,00 59,74 3,32 65,02 0,08 0,00 2011 0,00 39,19 2,45 34,86 58,66 29,03 2012 0,00 27,07 2,45 45,03 4,02 3,04 Rok PM 10 (rp) PM 10 (dp) B(a)P O 3 PM 2,5 2005 0,05 35,74 1,11 100,00 0,00 2006 0,02 30,69 4,71 99,35 0,00 2007 0,00 0,72 0,90 99,77 0,00 2008 0,00 0,08 0,14 99,50 0,00 2009 0,00 0,12 0,37 88,68 0,00 2010 0,00 15,28 3,78 7,89 0,00 2011 0,00 7,46 3,33 51,76 0,07 2012 0,00 0,91 15,98 28,31 0,00
Suspendované částice PM10
Suspendované částice PM10
Měření v Jihlavě V areálu Automotive lighting, nedaleko křížení D1 a E59 (na Havl. Brod) Po velkém projektu z rok 2009 (ČHMÚ+ZU+CDV) zůstala tato stanice měřit Provozuje Envitech, ČHMÚ zpracovává roční zprávu
Průměrné 24hodinové koncentrace částic PM 10 Automotive Lighting rok 2011 přesně na hranici limitu, rok 2012 s rezervou pod imisním limitem, rok 2013 mírné zhoršení Překročení takřka výhradně v zimním období Vliv meteorologických podmínek
ISKOV Měření na 24 lokalitách kraje Vysočina Projekt ZÚ a ENVItech, ČHMÚ na vyžádání kraje Vysočina zpracovává závěrečnou zprávu Ukončen 2. rok měření
Lokality měření Bochovice Bystřice nad Pernštejnem Golčův Jeníkov Havlíčkův Brod Hrotovice Humpolec Chotěboř Jihlava Kamenice nad Lipou Lukavec Moravské Budějovice Náměšť nad Oslavou Nové Město na Moravě Okřísky Pacov Pelhřimov Rozsochy Světlá nad Sázavou Telč Třebíč Velká Bíteš Velké Meziříčí Žďár nad Sázavou Ždírec nad Doubravou
Suspendované částice PM10
Suspendované částice PM 10 Koncentrace PM 10 jsou v topné sezóně podstatně vyšší než v netopné. V průměru za všechny lokality (včetně AIM Jihlava a Košetice) činí průměr za topnou sezónu 29,6 µg.m 3, zatímco průměr za netopnou sezónu činí 20,5 µg.m 3. Topná sezóna tak v průměru na Vysočině navýší koncentrace PM 10 o 45 %. Nejvyšší koncentrace Pelhřimov lokalita měřila po čas extrémní epizody. V letní sezóně nejvyšší Jihlava. Nejvyšší koncentrace PM 10 byly měřeny během extrémních epizod od poloviny ledna do zhruba poloviny února. Z orientačního měření vyplývá, že imisní limit pro průměrnou roční koncentraci PM 10 by neměl být na žádné z lokalit překročen. Přesto by v lokalitách, které dosahují vyšších průměrných, ale i maximálních denních hodnot PM 10 za sledované období mohlo hrozit překračování denního imisního limitu pro PM 10. Jedná se zejména o lokality Pelhřimov, Pacov, Golčův Jeníkov, Lukavec či Jihlava.
Polycyklické aromatické uhlovodíky Velké Meziříčí Bystřice nad Pernštejnem Lukavec
Polycyklické aromatické uhlovodíky
Polycyklické aromatické uhlovodíky
SAKO Brno a.s. Každoroční vyhodnocení koncentrací v Brně se zaměřením na lokalitu Brno Líšeň Zohledněny odstávky kotlů ve spalovně Zohledněny situace, kdy při měření emisí při spalování došlo k překročení některých mezí
Cementárna Mokrá Vyhodnocení imisního měření na dvou lokalitách cementárny včetně vztahu ke stanicím IM Součást velké zprávy o vlivu cementárny na ŽP zpracovávané ZÚ (voda, půda atd.) Obdobně se uvažuje i o zpracovávání Radotína
Suspendované částice PM 10 roční průměr
Suspendované částice PM10
Děkuji za pozornost! robert.skeril@chmi.cz