MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne 29. 2. 2012 Č. j.: 15402/ENV/12 STANOVISKO K POSOUZENÍ VLIVŮ PROVEDENÍ ZÁMĚRU NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) I. Identifikační údaje Název: Těžba a úprava kameniva z odvalu šachty č. 19 Kapacita (rozsah) záměru: Umístění záměru: kraj: Středočeský obec: Dubenec k.ú.: Dubenec u Příbramě Záměrem je vybudovat u paty odvalu č. 19 vlastní technologii na úpravu kameniva z odvalového materiálu po těžbě uranových rud. Odval šachty č. 19 se nachází východním směrem od obce Dubenec a od komunikace R4 Praha - Strakonice. Množství uložené haldoviny na odvalu č. 19 dle bilancí činí cca 3 878 976 m 3, tj. cca 7 176 000 t. Průměrná roční kapacita odtěžby odvalu č. 19 se předpokládá cca 200 000 t (max. však do cca 250 000 t). Těžba bude prováděna cca 205 dnů v roce od března do listopadu, ve směně 8 hodin denně. Denní těžba se předpokládá v množství cca 1 280 t. Záměr se nedotýká intravilánu obcí. Technologická linka pro úpravu kameniva je řešena jako mobilní, s umístěním u paty odvalu. Materiál bude v první fázi navážen přímo kolovým nakladačem, posléze nákladními automobily o nosnosti 12 t. Doprava produktů bude realizována návěsovými soupravami o nosnosti 22 t. V době provozu záměru se předpokládá cca 111 jízd denně. Expedice tříděného kameniva bude vedena po místní komunikaci napojené na silnici I/4 Praha - Strakonice. Posuzovaný záměr je hodnocen v jedné variantě na dobu cca 20 let, kdy dojde při výše uvedeném průměrném ročním odtěžování k odvozu cca 4 000 000 t haldoviny. Odval č. 19 je umístěn východně až severovýchodně od zastavěného území obce Dubenec a jihozápadně od
zastavěného území obce Drásov, resp. místních částí Cihelna a Skalka. Obchodní firma oznamovatele: Pražské silniční a vodohospodářské stavby, a.s. IČ oznamovatele: 45273910 Sídlo oznamovatele: Dubečská 3238, 100 00 Praha 10 II. Průběh posuzování Zpracovatel dokumentace: Ing. Josef Tomášek, CSc. osvědčení odborné způsobilosti č. j.: 69/14/OPV/93 s prodloužením autorizace č. j.: 5834/ENV/11 Datum předložení dokumentace: 24. 8. 2011 Zpracovatel posudku: Ing. Václav Obluk osvědčení odb. způsobilosti č. j.: 19739/2338/OPVŽP/98 s prodloužením autorizace č. j.: 50209/ENV/11 Datum předložení posudku: 30. 11. 2011 Datum a místo konání veřejného projednání: 9. 1. 2012, Kulturní dům Příbram (Estrádní sál), Legionářů 400, Příbram VII Celkové hodnocení procesu posuzování včetně účasti veřejnosti: Dne 24. 8. 2011 byla oznamovatelem předložena dokumentace vlivů záměru na životní prostředí (dále jen dokumentace ), která byla následně rozeslána ke zveřejnění a vyjádření dotčeným územním samosprávným celkům a dotčeným správním úřadům. Dne 12. 9. 2011 byla informace o dokumentaci zveřejněna na úřední desce Středočeského kraje. Dne 19. 10. 2011 byl pověřen zpracovatel posudku o vlivech záměru na životní prostředí (dále jen posudek ). Dne 30. 11. 2011 byl MŽP předložen zpracovaný posudek, který byl rozeslán ke zveřejnění a vyjádření dotčeným územním samosprávným celkům a dotčeným správním úřadům. Závěry zpracovatele posudku: Dokumentace Těžba a úprava kameniva z odvalu šachty č. 19 je zpracována v členění podle přílohy č. 4 zákona a z tohoto pohledu odpovídá požadavkům zákona. Pokud jde o vlastní obsah a rozsah dokumentace, jsou podle názoru zpracovatele posudku akceptovatelné pro posouzení vlivů předmětného záměru na životní prostředí. Úplnost dokumentace ve vztahu k vlivům záměru Těžba a úprava kameniva z odvalu šachty č. 19 na životní prostředí považuje zpracovatel posudku v této etapě přípravy záměru za dostačující k možnosti posoudit vlivy na životní prostředí, formulovat návrh stanoviska k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí (dále jen stanovisko EIA ) pro příslušný úřad a ukončit proces posuzování podle zákona. 2
Závěrem zpracovatel posudku dodává, že k dokumentaci vlivů záměru Těžba a úprava kameniva z odvalu šachty č. 19 na životní prostředí a k posudku o vlivech záměru Těžba a úprava kameniva z odvalu šachty č. 19 na životní prostředí byla kromě vyjádření dotčených územních samosprávných celků a dotčených správních úřadů obdržena i vyjádření občanských sdružení, veřejnosti, a vyjádření Povodí Vltavy, státní podnik, závodu Dolní Vltava. Dne 20. 12. 2011 byla rozeslána pozvánka na veřejné projednání záměru. Dne 9. 1. 2011 se konalo veřejné projednání záměru. Závěry veřejného projednání: Na veřejném projednání byla diskuze zaměřena zejména na problematiku ovzduší resp. prašnosti, hlukové a radiační zátěže. Další dotazy se týkaly krajinného rázu, doby trvání odtěžování odvalu, zvýšení dopravy, zkrápění ploch odvalu, alternativ dopravy kameniva do mobilní linky, protihlukových opatření z dopravy, dále bylo řešeno narušení faktoru pohody obyvatel a vlivy na hmotný majetek. Zmíněn byl rovněž výskyt chráněných živočichů a rostlin v okolí odvalu. Podrobněji jsou výsledky veřejného projednání specifikovány v zápisu z veřejného projednání č. j.: 12560/ENV/12 ze dne 18. 1. 2012. Seznam subjektů, jejichž vyjádření jsou ve stanovisku zčásti nebo zcela zahrnuta: Středočeský kraj Obec Drásov Obec Dubenec Krajský úřad Středočeského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství Městský úřad Příbram, odbor životního prostředí Krajská hygienická stanice Středočeského kraje se sídlem v Praze, územní pracoviště v Příbrami Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Praha Státní úřad pro jadernou bezpečnost, Regionální centrum Kamenná Obvodní báňský úřad pro území Hlavního města Prahy a kraje Středočeského (dříve Obvodní báňský úřad v Kladně) Agentura ochrany přírody a krajiny České republiky MŽP, odbor ochrany vod MŽP, odbor ochrany horninového a půdního prostředí MŽP, odbor výkonu státní správy I - Praha Povodí Vltavy, s.p., Závod Dolní Vltava Děti země Klub za udržitelnou dopravu Společné vyjádření občanů obce Drásov k posudku Občanské sdružení MS Suchodol Rodina Muzikářova Paní Martina Götingerová 3
Paní Daniela Götingerová Pan Jakub Götinger Pan Tomáš Götinger Pan Antonín Brychca Paní Vladislava Herodesová Pan Pavel Herodes Paní Marcela Bílková Paní Mil. Kotábová Pan Josef Kotáb Paní Anna Brychcová Rodina Kučinova a Petřinova Rodina Mužíkova Rodina Bobkova Rodina Jindrova Paní MUDr. Iva Fingerová Pan Miroslav a paní Zdeňka Maršálovi Paní Ing. Michaela Maršálová Společné vyjádření pana Antonína Ploce, pana Tomáše Ploce, pana Ondřeje Ploce a paní Ivy Plocové Pan JUDr. Zdeněk Polák a paní Kristýna Poláková Rodina Štětkova Pan Rudolf Vaněk a paní Lenka Vaňková Pan Vladimír Kostelecký a paní Zdeňka Kostelecká Paní Petra Černohorská Společné vyjádření s 310 podpisy občanů okolních obcí Společné vyjádření pana Jaroslava Kočí, pana Tomáše Kočí, pana Petra Kočí a paní Ivany Kočové III. Hodnocení záměru Souhrnná charakteristika předpokládaných vlivů záměru na životní prostředí z hlediska jejich velikosti a významnosti: Posuzovaný záměr společnosti Pražské silniční a vodohospodářské stavby, a.s. představuje zpracování odvalu č. 19 s kapacitou odtěžby a zpracováním maximálně 250 tis. t/rok haldoviny na tříděné kamenivo na technologické lince umístěné u paty odvalu. Při reálné průměrné odtěžbě a zpracování 200 tis. t/rok haldoviny lze životnost zásob, resp. horizont ukončení záměru odhadnout na cca 36 let. Maximální intenzita obslužné nákladní dopravy po místní komunikaci napojené na silnici I/4 představuje 55,4 nákladních automobilů za den, tj. 111 pohybů nákladních automobilů za den. 4
Za předpokladu realizace navržených opatření k ochraně životního prostředí a veřejného zdraví rezultujících z posuzování podle zákona budou z komplexního pohledu vlivy posuzovaného záměru na životní prostředí a veřejné zdraví celkově přijatelné. Záměr prakticky neovlivní, resp. minimálně nepříznivě ovlivní živočichy a rostliny, ekosystémy, půdu, horninové prostředí, vodu, klima, přírodní zdroje, hmotný majetek a kulturní památky, ovlivní sice ovzduší, akustickou situaci a radiační zátěž, avšak s ohledem na navržená opatření přijatelným způsobem. Tyto minimální nepříznivé vlivy na složky a charakteristiky životního prostředí se promítají i do přijatelného ovlivnění veřejného zdraví. Pokud jde o vliv na krajinu, bude ve vztahu k odstranění odvalu příznivý. Navrhovaná opatření, resp. podmínky, týkající se technického a organizačního řešení odtěžby odvalu, výroby tříděného kameniva a jeho expedice a rovněž i sanace a rekultivace zmírňují nepříznivé účinky záměru na životní prostředí a veřejné zdraví. Vzhledem k charakteru záměru, jeho lokalizaci a údajům o vlivech záměru na životní prostředí a veřejné zdraví shromážděných v rámci posuzování podle zákona je zřejmé, že problematika přeshraničních vlivů na životní prostředí a veřejné zdraví je v případě posuzovaného záměru bezpředmětná. Se záměrem nejsou spojeny vlivy na životní prostředí a veřejné zdraví přesahující hranice České republiky. Hodnocení technického řešení záměru s ohledem na dosažený stupeň poznání pokud jde o znečišťování životního prostředí: Technické řešení záměru je pro potřeby posouzení vlivů na životní prostředí a veřejné zdraví v dokumentaci dostačujícím způsobem popsáno. Detailnější řešení se s ohledem na výsledky posuzování podle zákona a požadavky vyplývající z příslušných právních předpisů předpokládá v rámci další přípravy záměru pro následná řízení k povolení záměru. Navrhovaná opatření, resp. podmínky, týkající se technického a organizačního řešení odtěžby odvalu, výroby tříděného kameniva a jeho expedice a rovněž i sanace a rekultivace zmírňují nepříznivé účinky záměru na životní prostředí a veřejné zdraví. Návrh opatření k prevenci, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzaci nepříznivých vlivů záměru na životní prostředí včetně povinností a podmínek pro sledování a rozbor vlivů na životní prostředí: Relevantní opatření k ochraně životního prostředí a veřejného zdraví rezultující z posuzování vlivů na životní prostředí a veřejné zdraví jsou specifikována jako podmínky stanoviska k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí pro fázi přípravy, realizace a provozu s tím, že opatření vyplývající z obecně závazných právních předpisů, které musí oznamovatel respektovat, nejsou v obecné poloze v rámci podmínek stanoviska reflektována. Vzhledem k charakteru záměru je třeba za zásadní opatření považovat podmínky týkající se ochrany ovzduší. Relevantní opatření k ochraně životního prostředí a veřejného zdraví jsou zahrnuta do podmínek stanoviska. Pořadí variant (pokud byly předloženy) z hlediska vlivů na životní prostředí: Stanovení pořadí variant řešení záměru je v daném případě bezpředmětné, neboť záměr byl předložen jako invariantní s tím, že vlivy na životní prostředí a veřejné zdraví jsou 5
v relevantních aspektech hodnoceny ve vztahu k nulové variantě (tj. bez realizace předloženého záměru), která tak představuje zároveň variantu referenční. Ve vztahu k referenční, resp. nulové variantě, vůči které jsou vlivy záměru hodnoceny, bude samozřejmě předložený záměr v některých aspektech méně příznivý než referenční varianta nulová. Z komplexního hlediska však jde o sladění zájmů na produkci tříděného kameniva a odstranění staré ekologické zátěže po těžbě uranové rudy na jedné straně a na ochraně životního prostředí a veřejného zdraví na straně druhé, a to nejen příslušnými opatřeními k ochraně životního prostředí a veřejného zdraví při vlastní odtěžbě odvalu č. 19 a zpracování haldoviny na tříděné kamenivo, ale i zajištěním odpovídajícího stavu dotčených pozemků po ukončení odtěžby odvalu č. 19. Vypořádání vyjádření k dokumentaci: K dokumentaci bylo doručeno MŽP celkem 41 vyjádření (3 vyjádření dotčených územních samosprávných celků, 8 vyjádření dotčených správních úřadů, 2 vyjádření občanských sdružení, 27 vyjádření veřejnosti a 1 vyjádření Povodí Vltavy, s.p., Závodu Dolní Vltava). Vypořádání všech relevantních připomínek k dokumentaci, které byly obsaženy ve vyjádřeních dotčených územních samosprávných celků, dotčených správních úřadů a veřejnosti, je provedeno v části V. posudku a vzaty do úvahy při formulování podmínek stanoviska příslušného úřadu. Vypořádání vyjádření k posudku: Příslušný úřad obdržel vyjádření od následujících subjektů: Středočeský kraj Obec Dubenec Obec Drásov Krajský úřad Středočeského kraje, odbor životního prostředí Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Praha Krajská hygienická stanice Středočeského kraje se sídlem v Praze Státní úřad pro jadernou bezpečnost, Regionální centrum Kamenná Obvodní báňský úřad pro území Hlavního města Prahy a kraje Středočeského (dříve Obvodní báňský úřad v Kladně) MŽP, odbor ochrany vod Agentura ochrany přírody a krajiny České republiky Povodí Vltavy, s.p., Závod Dolní Vltava Společné vyjádření s 6 podpisy občanů okolních obcí Hlavní témata připomínek k posudku se týkají: ohrožení kvality ovzduší (zvýšená prašnost jak z odtěžby odvalu tak z vyvolané dopravy); hlukové zátěže, radiační zátěže a narušení faktoru pohody obyvatel okolních obcí; krajinného rázu; 6
způsobu odtěžby odvalu a alternativ dopravy kameniva do mobilní linky. Veškerá písemná vyjádření byla zpracovatelem posudku vypořádána v souladu s 9 zákona. Z důvodu velkého množství doručených vyjádření k posudku není možné vypořádání připomínek uvést v této části stanoviska. Vypořádání veškerých doručených připomínek k posudku (včetně připomínek z veřejného projednání) je uvedeno ve zvláštním dokumentu, který je přílohou č. 1 tohoto stanoviska a je jeho nedílnou součástí. Stanovisko: Na základě dokumentace, posudku, veřejného projednání, vyjádření k nim uplatněných a doplňujících informací vydává Ministerstvo životního prostředí jako příslušný úřad podle 10 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů, z hlediska přijatelnosti vlivů záměru na životní prostředí SOUHLASNÉ STANOVISKO k záměru Těžba a úprava kameniva z odvalu šachty č. 19 s tím, že níže uvedené podmínky tohoto stanoviska budou respektovány v následujících stupních projektové dokumentace záměru a zahrnuty jako podmínky návazných správních řízení. Doporučená varianta: K realizaci záměru je z hlediska odtěžby a zpracování odvalu doporučena varianta popsaná a hodnocená v dokumentaci záměru Těžba a úprava kameniva z odvalu šachty č. 19. Tato varianta je doporučena k realizaci při respektování níže uvedených podmínek, které jsou výsledkem procesu posuzování vlivů záměru na životní prostředí. Stanovisko se týká v souladu s dopisem MŽP č. j.: 3264a/OPVŽP/02 ze dne 12. 7. 2002 období 20 let, tj. do roku 2031. Poté je nutné zpracovat nové posouzení vlivů na životní prostředí, neboť vlivy záměru byly podrobně vyhodnoceny na 20 let. Podmínky souhlasného stanoviska: I. Podmínky pro fázi přípravy 1. Další přípravu záměru orientovat na maximální výši odtěžby 250 tis. t/rok haldoviny. 2. Ve spolupráci s obcí Dubenec iniciovat jednání k řešení možnosti napojení místní komunikace (uvažované pro obslužnou dopravu záměru) na budoucí rychlostní silnici R4 tak, aby nedocházelo k průjezdu obslužné dopravy záměru přes zastavěnou část obce Dubenec. 7
3. Postup odtěžby odvalu řešit v generálním směru od severovýchodu k jihozápadu. V rámci plánu otvírky, přípravy a dobývání ve vztahu ke způsobu odtěžby akcentovat zejména požadavek na omezení hluku a prašnosti a respektovat následující požadavky: a) V první fázi odtěžby vytvořit prostor pro přemístění technologické linky k výrobě tříděného kameniva, která bude řešena jako semimobilní (dočasně umístěné v prostoru stávajícího parkoviště) tak, aby mezi linkou a směrem k místní části Cihelna (obci Drásov) byl val původní haldoviny, který bude zachován v průběhu odtěžby (bude odtěžen až v závěrečné fázi odtěžby odvalu). Obdobně řešit i občasné umístění externí mobilní jednotky na drcení nadsítného. b) Postup odtěžby organizovat tak, aby val původní haldoviny zůstal zachován i ve směru na zastavěnou část obce Dubenec, resp. část obce plánovanou k zastavení (bude odtěžen až v závěrečné fázi odtěžby odvalu). 4. Technologickou linku k výrobě tříděného kameniva řešit s mlžením s regulovatelným nátokem vody tak, aby nevznikaly kaly či odpadní vody. 5. Dopravní trasy v rámci technologické linky k výrobě tříděného kameniva řešit se zakrytováním. 6. Technologickou linku k výrobě tříděného kameniva řešit minimálně s jednostupňovým radiometrickým tříděním, včetně zajištění radiometrické kontroly tříděného kameniva při jeho expedici. 7. Veškeré srážkové vody využít (kromě uvažovaného využití v technologické lince k výrobě tříděného kameniva k mlžení) ke skrápění v těžené části odvalu (pro maximální omezení prašnosti) tak, aby žádné přebytečné srážkové vody nebyly vypouštěny do vyčištěných důlních vod nebo do kanalizace a následně do Drásovského potoka. S ohledem na uvedené řešení popřípadě precizovat velikost retenční nádrže srážkových vod, a to i s ohledem na přívalové či dlouhotrvající srážky. 8. Předávat neprodejné materiály - vytříděný magnetický a aktivní podíl (v předpokládaném množství 7 875 t/rok) organizaci DIAMO, s.p., odštěpný závod Správa uranových ložisek Příbram, k dalšímu využití. Předání řešit na smluvním základě. 9. Ve spolupráci se Státním úřadem pro jadernou bezpečnost dořešit rozsah monitorování úrovně radiace s ohledem na okolní obytnou zástavbu. 10. V rámci další přípravy záměru zpracovat zásady sanace a rekultivace, ve kterých bude v návaznosti na technické podmínky vyplývající z odtěžby stanoven harmonogram a věcný obsah postupu sanace a rekultivace včetně vegetačních úprav, a to zejména s ohledem na následující aspekty: a) Sanaci a rekultivaci zajistit v koordinaci a na smluvním základě s organizací DIAMO, s.p., odštěpný závod Správa uranových ložisek Příbram. b) Jako prioritní cíl zajistit vhodné zapojení území do krajiny, a to i s ohledem na zájmy obce Dubenec. c) Orientovat se na lesnickou rekultivaci s výsadbami autochtonních a stanovištně vhodných dřevin (s preferencí větší druhové diverzity dřevin). 8
d) S ohledem na možný výskyt zvláště chráněných druhů živočichů řešit odtěžbu a sanaci a rekultivaci i s ohledem na požadavek ponechání částí odvalu (u jeho paty) v původním stavu. e) Pro překrytí uvolněné plochy po odtěžbě odvalu zajistit vhodné zeminy, přednostně z blízkých lokalit. f) Zabezpečit včasnou likvidaci ohnisek invazních ruderálních druhů rostlin. 11. Zpracovat provozní a dopravní řád a havarijní plán (ve smyslu zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů) s důrazem i na aspekty ochrany životního prostředí a veřejného zdraví, zejména s ohledem na omezování prašnosti a prevenci úniku látek, které mohou ohrozit jakost povrchových nebo podzemních vod. Dopravní řád, resp. časový rozvrh jízd, projednat s Policií ČR s ohledem na omezení nebezpečí tvorby kolon na silnici I/4 v období dopravní špičky (ve vztahu k odbočování obslužné nákladní dopravy vyvolané záměrem z/na silnici I/4). S uvedenými dokumenty prokazatelně seznámit příslušné pracovníky. 12. Následnou dokumentaci (k příslušným řízením k povolení předmětného záměru) předložit ke stanovisku organizaci Povodí Vltavy, s.p., Závod Dolní Vltava. 13. S občanským sdružením Myslivecké sdružení Suchodol, o.s. projednat a realizovat dohodnutá opatření k zabránění pronikání zvěře do míst, kde bude probíhat těžba, drcení a třídění, popřípadě i na místní komunikaci. 14. Ve spolupráci s obcemi Dubenec a Drásov zpracovat zásady environmentálního dozoru nad provozem odtěžby odvalu, výrobou tříděného kameniva a jeho přepravou prováděného z úrovně obcí. 15. Řešit (s ohledem na vlastnictví pozemků) výsadbu rychle rostoucích dřevin podél místní komunikace určené k přepravě vyrobeného tříděného kameniva, které odcloní komunikaci vůči místní části Cihelna (obci Drásov). 16. Problematiku důlních plísní v haldovině odvalu č. 19 projednat s příslušným orgánem ochrany veřejného zdraví, zejména pak s ohledem na pracovní prostředí při odtěžbě odvalu. II. Podmínky pro fázi realizace 17. Realizaci zahájit s ohledem na požadavky formulované ve výše uvedené podmínce I. 3. 18. Nezbytné kácení dřevin provádět v mimovegetačním období, výhradně v denní době a v pracovních dnech. 19. Před zahájením odtěžby zajistit (prostřednictvím zoologa) rekognoskaci terénu a popřípadě realizaci navržených opatření ke snížení vlivů na nalezené živočichy. 20. Výstavbu omezit pouze na pracovní dny (tj. pondělí až pátek) v denní 8 hod. pracovní době (v nočních hodinách je výstavba vyloučena). 21. V rámci výstavby se orientovat na použití zařízení splňujících limity stanovené v nařízení vlády č. 9/2002 Sb., kterým se stanoví technické požadavky na výrobky z hlediska emisí hluku, ve znění pozdějších předpisů. 9
22. V rámci výstavby věnovat zvýšenou pozornost omezování emisí tuhých znečišťujících látek (minimalizace ploch, které jsou zdrojem prašnosti; skrápění ploch, které jsou zdrojem prašnosti; úklid zpevněných a manipulačních ploch; čištění nákladních automobilů před výjezdem na místní komunikaci a popřípadě úklid místní komunikace). 23. Zabezpečit důslednou rekultivaci okolních ploch zasažených stavebními pracemi z důvodu prevence ruderalizace území. 24. Věnovat pozornost prevenci havarijních situací, zejména úniku látek, které mohou ohrozit jakost povrchových nebo podzemních vod. V případě havárie postupovat podle havarijního plánu. 25. V dohodě s příslušným orgánem ochrany veřejného zdraví zajistit v rámci zkušebního provozu kontrolní měření hluku u vybrané obytné zástavby v obci Dubenec a Drásov. Výsledky měření poskytnout i obcím Dubenec a Drásov. V případě neplnění hlukových limitů navrhnout a realizovat v dohodě s příslušným orgánem ochrany veřejného zdraví relevantní protihluková opatření u technologické linky k výrobě tříděného kameniva (dočasně umístěné v prostoru stávajícího parkoviště). 26. Ke kolaudačnímu řízení předložit specifikaci druhů a množství odpadů z výstavby a doklady o způsobu jejich využití, resp. odstranění. III. Podmínky pro fázi provozu 27. Odtěžbu odvalu přizpůsobit dodržení maximální výše odtěžby 250 tis. t/rok haldoviny. 28. Odtěžbu odvalu omezit pouze na pracovní dny (tj. pondělí až pátek) v denní 8 hod. pracovní době (v nočních hodinách je odtěžba odvalu i výroba tříděného kameniva vyloučena). 29. Orientovat se na použití zařízení splňujících limity stanovené v nařízení vlády č. 9/2002 Sb., kterým se stanoví technické požadavky na výrobky z hlediska emisí hluku, ve znění pozdějších předpisů. 30. Expedici tříděného kameniva, magnetického a aktivního podílu nákladní automobilovou dopravou zajišťovat smluvně s příslušnými dopravci pouze v pracovních dnech (tj. pondělí až pátek) v denní 8 hod. pracovní době (v nočních hodinách je expedice vyloučena). 31. Důsledně zajišťovat radiometrickou kontrolu tříděného kameniva při jeho expedici. 32. V souladu se zásadami sanace a rekultivace a v návaznosti na postup a podmínky vyplývající z odtěžby zajistit včasnou realizaci sanačních a rekultivačních prací (s ohledem na časový horizont odtěžby odvalu je možno připustit i event. optimalizaci a precizaci postupu sanace a rekultivace). 33. Vnášení tuhých znečišťujících látek, resp. částic frakce PM 10 a PM 2,5, do ovzduší maximálně snižovat, a to zejména respektováním následujících požadavků: a) Při odtěžování odvalu minimalizovat odkrytou plochu odvalu (vzhledem k uvažované odkryté ploše odvalu cca 1 ha se doporučuje, aby byla ve vztahu k technickým a organizačním možnostem redukována na 0,5 ha). 10
b) Zajišťovat pravidelné skrápění těžené části odvalu k maximálnímu omezení prašnosti. c) Nákladní automobily expedující tříděné kamenivo nepřeplňovat (eliminovat možnost úsypů tříděného kameniva při přepravě) a na základě smluvního vztahu s dopravci požadovat jejich zaplachtování. d) Podle potřeby provádět čištění nákladních automobilů před výjezdem na místní komunikaci (na výjezdu z expedice instalovat oklepové rošty). e) Zajišťovat pravidelný úklid zpevněných a manipulačních ploch u technologické linky k výrobě tříděného kameniva a jejich skrápění zejména při nepříznivých klimatických podmínkách. f) Podle potřeby zajišťovat úklid používané místní komunikace vedoucí k silnici I/4 a její skrápění zejména při nepříznivých klimatických podmínkách. g) V návaznosti na technické podmínky vyplývající z odtěžby odvalu provádět sanaci a rekultivaci i s ohledem na minimalizaci ploch, které mohou být zdrojem prašnosti. 34. Provést měření imisí PM 10 (případně PM 2,5 ) v příslušných referenčních bodech za účelem ověření vypočtených hodnot v dokumentaci. Výsledky následně předat orgánu ochrany ovzduší k odsouhlasení a v případě potřeby přijmout v dohodě s orgánem ochrany ovzduší další organizačně-technická opatření ke snížení emisí PM 10 (PM 2,5 ) z provozu záměru. 35. Na základě rozsahu monitorování úrovně radiace s ohledem na okolní obytnou zástavbu stanoveného ve spolupráci se Státním úřadem pro jadernou bezpečnost zajistit monitorování radiace s tím, že výsledky budou předávány i obcím Dubenec a Drásov. 36. Věnovat soustavnou pozornost minimalizaci havarijních a nestandardních provozních stavů. 37. Provádět pravidelnou kontrolu technických zabezpečení při nakládání s látkami, které mohou ohrozit jakost povrchových nebo podzemních vod, k prevenci jejich úniků do životního prostředí a popřípadě bezodkladně realizovat nápravná opatření. 38. Používané mechanizmy udržovat v dobrém technickém stavu a preventivními opatřeními a kontrolami zamezovat zejména úkapům ropných látek, zvýšené hlučnosti a zvýšeným exhalacím. 39. Zajistit vhodné sorpční prostředky k likvidaci event. havarijních úniků ropných látek. 40. Pokud dojde přes všechna preventivní opatření k úniku látek, které mohou ohrozit jakost povrchových nebo podzemních vod, neprodleně zajistit zabránění dalšímu šíření těchto látek a popřípadě realizovat odtěžení kontaminované zeminy a její vhodné odstranění v souladu se schváleným havarijním plánem. 41. Na základě provozních zkušeností popřípadě aktualizovat provozní a dopravní řád a havarijní plán (ve smyslu zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů). 42. Věnovat pozornost nakládání s odpady (včetně důsledného třídění a odděleného shromažďování) a zajistit, aby nedocházelo ke smísení nebezpečných odpadů s ostatními odpady a skladování odpadů v areálu. 11
43. Omezovat vznik odpadů a vzniklé odpady přednostně nabízet k jejich využití. Upřednostňovat dodavatele výrobků a služeb, kteří zajišťují zpětný odběr. 44. V případě záměru k pokračování odtěžby odvalu po uplynutí 20 let odtěžby zajistit, aby k příslušnému datu bylo provedeno nové posouzení vlivů na životní prostředí a veřejné zdraví podle v té době platné právní úpravy. 45. Informovat dotčené obce (Dubenec a Drásov) a jejich prostřednictvím i obyvatele těchto obcí o všech krocích souvisejících s realizací záměru, o výsledcích kontrolních měření hluku a emisí PM 10 (PM 2,5 ), opatřeních k maximálnímu snížení znečištění ovzduší a o dalších opatřeních vedoucích k minimalizaci vlivů záměru na životní prostředí a veřejné zdraví. 46. Podle výsledků environmentálního dozoru nad provozem odtěžby odvalu, výrobou tříděného kameniva a jeho přepravou prováděného z úrovně obcí popřípadě bezodkladně odstraňovat zjištěné závady. Toto stanovisko nenahrazuje vyjádření dotčených orgánů státní správy, ani příslušná povolení podle zvláštních předpisů. Platnost tohoto stanoviska je 5 let ode dne jeho vydání s tím, že platnost může být na žádost oznamovatele prodloužena v souladu s ustanovením 10 odst. 3 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů. Ing. Jaroslava HONOVÁ, v.r. ředitelka odboru posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence (otisk kulatého razítka se státním znakem) Příloha: podrobné vypořádání veškerých doručených připomínek k posudku (včetně připomínek z veřejného projednání) zpracované zpracovatelem posudku Obdrží: oznamovatel, dotčené správní úřady, dotčené územní samosprávné celky, zpracovatel dokumentace a zpracovatel posudku 12