ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.:úohs-s542/2012/vz-19926/2012/522/msc Brno 23.10.2012



Podobné dokumenty
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne Č.j.: S117/2008/VZ-09833/2008/510/Od V Brně dne 20. května 2008

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

Č. j. S372/ /2008/510-IF V Brně dne 5. února 2008

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S568/2012/VZ-21091/2012/514/MPr Brno 8. listopadu 2012

Rozhodnutí nabylo právní moci dne Č. j. S173/2008/VZ 15286/2008/510/chm V Brně dne 30.července 2008

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S221/2009/VZ-11795/2009/510/HOd V Brně dne:

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S639/2013/VZ-23159/2013/512/MHr Brno 26. listopadu 2013

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

Č. j. S302/2006/DO-20266/2006/520-KV V Brně dne 16. listopadu 2006

Rozhodnutí nabylo právní moci dne Č. j. S064/2008/VZ-23087/2008/530/Va V Brně dne 24. listopadu 2008

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

*uohsx001ova6* ROZHODNUTÍ UOHSX001OVA6 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE. Č. j.: ÚOHS-S48/2010/VZ-5059/2010/540/DCh V Brně dne: 1.

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.:úohs-s564/2012/vz-21182/2012/522/opi Brno 9. listopadu 2012

*uohsx0012pq2* UOHSX0012PQ2

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S64,606/2012/VZ-24190/2012/523/NGl Brno 21. ledna 2013

Č.j.: S383/ /2006/540-Der V Brně dne 21. prosince 2006

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0856/2015/VZ-01346/2016/522/DMa Brno 12. ledna 2016

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S0404/2017/VZ-30922/2017/532/KSt Brno: 26. října 2017

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S228/2011/VZ-14799/2011/520/ABr V Brně dne: 19. října 2011


USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S695/2013/VZ-22154/2013/521/GSt Brno 15. listopadu 2013

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S226,227,228,229,230,231,232,233,234,235,236,237,238/2015/VZ-10459/2015/532/KSt

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0204/2016/VZ-18312/2016/532/KSt Brno: 28. dubna 2016

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.:úohs-s838/2014/vz-24629/2014/512/mhr Brno 20. listopadu 2014

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S0501/2017/VZ-00648/2018/532/PAn Brno: 12. ledna 2018

ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S594/2011/VZ-7661/2012/520/DŘí V Brně dne: 18. června 2012

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S380/2012/VZ-14291/2012/514/ZČa V Brně dne 14. srpna 2012

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS S147/2011/VZ 8777/2011/520/NGl V Brně dne: 15. září 2011

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R0273/2016/VZ-04163/2017/323/PMo Brno 8. února 2017

Č.j.: S399/2007/VZ-04969/2008/540/PV V Brně dne 6. března 2008

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.:úohs-s690/2012/vz-728/2013/511/mfl Brno 11. ledna 2013

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S0665/2015/VZ-40894/2015/521/MŽi Brno 27. listopadu 2015

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S643/2014/VZ-18814/2014/541/JCh Brno: 22. října 2014

*uohsx003awyr* UOHSX003AWYR USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S395/2010/VZ-17938/2010/530/EDo V Brně dne: 29. listopadu 2010

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S181/2014/VZ-7771/2014/513/RNi Brno 18. dubna 2014

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S0121/2018/VZ-10552/2018/513/IHl Brno: 23. dubna 2018

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S237,282/2011/VZ-14441/2011/520/JHl V Brně dne: 19. října 2011

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S301/2009/VZ-9428/2012/540/ZČa V Brně dne

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S9/2012/VZ-2148/2012/510/MOn V Brně dne: 7. února 2012

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.:úohs-s713/2012/vz-3422/2013/511/jch Brno

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS S155/2010/VZ 667/2012/530/RNi V Brně dne: 19. ledna 2012

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže třída Kpt. Jaroše 7, Brno. Usnesení

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.:úohs-s360/2012/vz-15210/2012/520/mhr V Brně dne 14. srpna 2012

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S193/2015/VZ-11020/2015/512/PMu Brno: 11. května 2015

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S0008/2018/VZ-04648/2018/532/KSt Brno: 14. února 2018

A.M.O.S. DESIGN s. r. o., IČ , se sídlem Beethovenova 641/9, Brno, za niž jedná Ing. arch. Vladimír Ambroz, jednatel společnosti,

*UOHSX00BGG8J* UOHSX00BGG8J USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S0126,S0157/2016/VZ-21377/2018/532/KSt Brno: 23. července 2018

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S416/2010/VZ-2610/2011/540/PVé V Brně dne: 14. března 2011

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S231/2012/VZ-9890/2012/540/PVé V Brně dne 14. srpna 2012

Č. j. S403/2006/DO-2087/2007/520-KV V Brně dne 31. ledna 2007

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S268/2013/VZ-11238/2013/522/ZPr Brno 24. června 2013

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S0046/2017/VZ-05743/2017/522/PKř Brno 16. února 2017

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S0741/2016/VZ-50091/2016/513/SBa Brno

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S275/2011/VZ-16608/2014/533/HKu Brno: 21. srpna 2014

*uohsx0013lt2* UOHSX0013LT2

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S251,301/2007/VZ-18329/2012/511/MOn Brno 5. října 2012

*uohsx0014p64* UOHSX0014P64

Č.j. S156/2006/SZ-10847/2006/540-Šm V Brně dne

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE


ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S0384/2017/VZ-28905/2017/512/KMo Brno: 13. října 2017

Č. j. VZ/S128/05-152/3813/05-KV V Brně dne 22. srpna 2005

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R249/2012/VZ-/2012/310/MMl Brno 21. prosince 2012

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S644/2012/VZ-10459/2013/513/KSt Brno 11. července 2013

*UOHSX003IMH6* USNESENÍ UOHSX003IMH6. Č. j.: ÚOHS-S28/2011/VZ-5446/2011/520/JHl V Brně dne: 11. dubna 2011

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S414/2010/VZ-2606/2011/540/PVé V Brně dne: 29. dubna 2011

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S0566/2016/VZ-40890/2016/512/MHr Brno 11. října 2016

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S0685/2016/VZ-45727/2016/532/ZČa Brno

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S531/2013/VZ-22645/2013/512/MHr Brno 19. listopadu 2013

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S0790/2015/VZ-00051/2016/512/MHr Brno 12. ledna 2016

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S584/2011/VZ-20516/2011/510/Krk V Brně dne: 23. února 2012

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S93/2013/VZ-1498/2014/513/JVo Brno

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R379/2012/VZ-15498/2013/310/PMa Brno 19. srpna 2013

Č. j.: VZ/S 67/03/03-152/2857/03-jl V Brně dne 30. června 2003

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S0135/2017/VZ-12931/2017/532/MOn Brno: 4. května 2017

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R234/2011/VZ-7799/2012/310/JSl V Brně dne: 4. května 2012

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R188/2010/VZ-11822/2011/310/ASc V Brně dne: 27.

Transkript:

*UOHSX004LU8B* UOHSX004LU8B ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.:úohs-s542/2012/vz-19926/2012/522/msc Brno 23.10.2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže jako orgán příslušný podle ustanovení 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne 14. 9. 2012 na návrh ze dne 11. 9. 2012, jehož účastníky jsou zadavatel Vinařský fond, IČ 71233717, se sídlem Žerotínovo náměstí 3/5, 601 82 Brno, zastoupený Ing. Jaroslavem Machovcem, ředitelem, navrhovatel TOP event s.r.o., IČ 24661228, se sídlem Holušická 2221/3, 148 00 Praha 4, za niž jedná Jakub Novák, jednatel, ve věci soutěže o návrh Komunikační strategie pro značku Vína z Moravy, vína z Čech, jejíž oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách uveřejněno dne 12. 7. 2012 pod evidenčním číslem 7212011024159 a opraveno dne 23. 8. 2012 pod evidenčním číslem 7212021024159, v Úředním věstníku Evropské unie uveřejněno dne 1. 9. 2012 pod číslem 2012/S 168-278827, rozhodl takto: Správní řízení se podle 117a písm. b) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť s podáním návrhu nebyla složena kauce ve výši podle 115 odst. 1 citovaného zákona a navrhovatel TOP event s.r.o., IČ 24661228, se sídlem Holušická 2221/3, 148 00 Praha 4 kauci nesložil ani v dodatečné lhůtě stanovené Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže.

I. ZADÁVACÍ ŘÍZENÍ ODŮVODNĚNÍ 1. Vinařský fond, IČ 71233717, se sídlem Žerotínovo náměstí 3/5, 601 82 Brno, zastoupený Ing. Jaroslavem Machovcem, ředitelem (dále jen zadavatel ), uveřejnil v informačním systému o veřejných zakázkách dne 12. 7. 2012 pod evidenčním číslem 7212011024159 a následně opravil dne 23. 8. 2012 pod evidenčním číslem 7212021024159 a v Úředním věstníku Evropské unie uveřejnil dne 1. 9. 2012 pod číslem 2012/S 168-278827 oznámení soutěže o návrh Komunikační strategie pro značku Vína z Moravy, vína z Čech (dále jen veřejná zakázka ) 2. Předmětem soutěže o návrh je zpracování soutěžního návrhu globální komunikační strategie pro značku Vína z Moravy, vína z Čech vedoucí k upevnění a prohloubení podpory o tuzemská vína. Předpokládaná hodnota předmětné soutěže o návrh byla zadavatelem stanovena ve výši 82 000 000, Kč bez DPH. Ve lhůtě pro podání návrhů stanovené do 4. 9. 2012 zadavatel obdržel 4 návrhy. 3. Proti podmínkám soutěže podal dne 28. 8. 2012 účastník soutěže TOP event s.r.o., IČ 24661228, se sídlem Holušická 2221/3, 148 00 Praha 4, za niž jedná Jakub Novák, jednatel (dále jen navrhovatel ) námitky. Navrhovateli bylo následně dne 4. 9. 2012 doručeno rozhodnutí zadavatele z téhož dne o nevyhovění námitkám. 4. Vzhledem k tomu, že navrhovatel nepovažoval vyřízení námitek za učiněné v souladu se zákonem, podal navrhovatel k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen Úřad ) návrh na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele ze dne 11. 9. 2012, který byl Úřadu doručen dne 14. 9. 2012. II. NÁVRH A JEHO OBSAH 5. Navrhovatel ve svém návrhu uvádí, že technické kvalifikační předpoklady stanovené zadavatelem jsou diskriminační a netransparentní, konkrétně požadavek na 3 reference v hodnotě 15 mil. Kč za každou a požadavek na složení realizačního týmu. Navrhovatel dále napadal stanovení vah dílčích hodnotících kritérií, které není dle navrhovatele učiněno v souladu se zákonem. 6. Návrh navrhovatele obsahoval současně i návrh na vydání předběžného opatření zákaz uzavřít smlouvu v soutěži o návrh. III. VYJÁDŘENÍ ZADAVATELE 7. Zadavatel ve svém vyjádření ze dne 21. 9. 2012 konstatuje, že technické kvalifikační předpoklady plně odpovídají charakteru, rozsahu a složitosti předmětu soutěže o návrh a že určení vah dílčích hodnotících kritérií je plně v kompetenci zadavatele. IV. SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ 8. Úřad obdržel návrh navrhovatele dne 14. 9. 2012 a tímto dnem bylo podle 113 zákona zahájeno správní řízení o přezkoumání úkonů zadavatele. 9. Účastníky správního řízení podle 116 zákona jsou: 2

o zadavatel, o navrhovatel. 10. Zahájení správního řízení oznámil Úřad účastníkům správního řízení přípisem č. j. ÚOHS- S542/2012/VZ-18255/2012/522/MSc ze dne 4. 10. 2012. Současně Úřad usnesením č. j. ÚOHS-S542/2012/VZ-18205/2012/522/MSc ze dne 4. 10. 2012 stanovil účastníkům řízení lhůtu, ve které byli oprávněni navrhovat důkazy a činit jiné návrhy a ve které byli oprávněni vyjádřit svá stanoviska v řízení, a dále lhůtu, ve které se mohli vyjádřit k podkladům pro rozhodnutí. Úřad dále tímto usnesením stanovil navrhovateli lhůtu k doplnění návrhu o doklad o složení kauce podle 115 odst. 1 zákona na účet Úřadu, a to do sedmi dnů ode dne doručení tohoto usnesení. 11. Dne 11. 10. 2012 rozhodl Úřad rozhodnutím č. j. ÚOHS-S542/2012/VZ-19169/2012/522/MSc o zamítnutí návrhu navrhovatele na vydání předběžného opatření, jímž by měl být zadavateli uložen zákaz uzavřít smlouvu v soutěži o návrh. 12. Dne 15. 10. 2012 obdržel Úřad od navrhovatele žádost o prominutí povinnosti složit kauci, přičemž navrhovatel tuto žádost odůvodnil finanční situací firmy. V. ZÁVĚRY ÚŘADU 13. Úřad přezkoumal náležitosti návrhu a na základě zjištěných skutečností konstatuje, že spolu s návrhem na přezkoumání úkonů zadavatele ve věci předmětné soutěže o návrh, ani později, nebyla složena kauce ve výši podle 115 odst. 1 zákona, a proto správní řízení podle 117a písm. b) zákona zastavil. Ke svému rozhodnutí Úřad uvádí následující rozhodné skutečnosti. 14. Návrh musí podle ustanovení 114 odst. 3 zákona vedle obecných náležitostí podání, obsahovat označení zadavatele, v čem je spatřováno porušení zákona, v jehož důsledku navrhovateli hrozí nebo vznikla újma na jeho právech, návrhy na provedení důkazů, a čeho se navrhovatel domáhá. Součástí návrhu je mimo jiné doklad o složení kauce podle 115 zákona. 15. Podle 115 odst. 1 zákona je navrhovatel s podáním návrhu povinen složit na účet Úřadu kauci ve výši 1 % z nabídkové ceny navrhovatele, nejméně však ve výši 50 000 Kč, nejvýše ve výši 2 000 000 Kč. V případě, že není možné stanovit nabídkovou cenu navrhovatele, nebo že nabídková cena, která je předmětem hodnocení, je při zadávání rámcové smlouvy stanovena pouze jako cena za jednotku plnění nebo v případě návrhu na uložení zákazu plnění smlouvy, je navrhovatel povinen složit 100 000 Kč. Bankovní spojení Úřad uveřejní na své internetové adrese. Podle 117a odst. b) zákona Úřad zahájené řízení zastaví, jestliže nebyla s podáním návrhu složena kauce ve výši podle 115 odst. 1 zákona a navrhovatel kauci nesloží ani v dodatečné lhůtě stanovené Úřadem. 16. Dne 14. 9. 2012 podal navrhovatel návrh na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele, jehož součástí však nebyl doklad o složení kauce v požadované výši. Podle 115 odst. 1 zákona činí kauce 100 000, Kč, neboť v soutěži o návrh navrhovatel nepodal návrh. Částku kauce v zákonem stanovené výši byl navrhovatel povinen s podáním návrhu složit na účet Úřadu. 3

17. Vzhledem k tomu, že součástí návrhu navrhovatele nebyl doklad o složení kauce na účet Úřadu, a ani z bankovních výpisů Úřadu nevyplývalo, že kauce byla na jeho účet složena, stanovil Úřad navrhovateli usnesením č. j. ÚOHS-S542/2012/VZ-18205/2012/522/MSc ze dne 4. 10. 2012 lhůtu k doložení dokladu o složení kauce do sedmi dnů ode dne doručení tohoto usnesení. Zároveň Úřad navrhovatele v odůvodnění usnesení upozornil na skutečnost, že jestliže ve stanovené lhůtě kauci na účet Úřadu nesloží nebo nedoloží doklad prokazující její složení, Úřad podle 117a písm. b) zákona zahájené správní řízení zastaví. 18. Shora citované usnesení Úřadu bylo navrhovateli doručeno dne 5. 10. 2012. Lhůta k doplnění návrhu o doklad o složení kauce podle ustanovení 115 odst. 1 zákona marně uplynula dne 12. 10. 2012. 19. Úřad konstatuje, že navrhovatel nedoložil doklad o složení kauce na účet Úřadu ani s podáním návrhu, ani ve lhůtě stanovené Úřadem usnesením č. j. ÚOHS-S542/2012/VZ- 18205/2012/522/MSc ze dne 4. 10. 2012. Navrhovatel tak nedodržel zákonem stanovenou podmínku pro podání návrhu na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele, kterou je podle ustanovení 114 odst. 3 zákona mimo jiné i doklad o složení kauce podle 115 odst. 1 zákona. 20. Vzhledem k tomu, že navrhovatel nedoplnil návrh o doklad o složení kauce podle ustanovení 115 odst. 1 zákona ve lhůtě stanovené Úřadem, rozhodl Úřad podle 117a písm. b) zákona o zastavení správního řízení, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. 21. Úřad pro úplnost k žádosti navrhovatele o odpuštění povinnosti složit kauci uvádí, že kauce je zákonem stanovenou náležitostí návrhu na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele, s jejímž nesložením je spojena povinnost Úřadu správní řízení zastavit. Z uvedeného důvodu Úřad není oprávněn prominout její složení. POUČENÍ Proti tomuto rozhodnutí lze do 15 dní ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže sekce veřejných zakázek, tř. Kpt. Jaroše 7, Brno. Včas podaný rozklad má odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis. JUDr. Eva Kubišová místopředsedkyně otisk úředního razítka 4

Obdrží: Vinařský fond, Žerotínovo náměstí 3/5, 601 82 Brno TOP event s.r.o., Holušická 2221/3, 148 00 Praha 4 Vypraveno dne: viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy 5