Život pod střechou 2018

Podobné dokumenty
Středoškoláci nezaváhali ani v jedné kategorii

Středoškolská technika 2015 STUDIE POLYFUNKČNÍHO DOMU DO PROLUKY NA ROHU ULIC ANTONÍNA DVOŘÁKA A NA OKROUHLÍKU V HRADCI KRÁLOVÉ

OPTIMAL novinka m Kč Kč Kč EUROLINE POSCHODÍ [celková plocha 79.0 m 2 ]

OPTIMAL novinka. . plnohodnotné poschodí s plnou výškou. jednoduché m Kč Kč Kč EUROLINE 2016

DUAL m Kč Všechny ceny jsou s DPH EUROLINE A + B obytné místnosti. 2 x 5 zastavěná plocha

PRAKTIK novinka m Kč Kč Kč EUROLINE 2015

Průvodní zpráva. Urbanistické souvislosti

Konečné natočení jednotlivých objektů je ovlivněno pozicí domu na parcele, orientaci ke světovým stranám, ale také na výhledech jednotlivých bytů.

RODINNÝ DŮM HOSTAVICE

EKOLINE Kč Kč Kč EKOLINE 1237 RODINNÉ DOMY EUROLINE m m 3

VILA novinka m 2 / m Kč Kč EUROLINE podl. verz./3-podl. verz. obytné místnosti

LINIA velké vikýře zvyšují komfort v ložnicích. balkon z rodičovské Kč Kč možnost doobjednat.

CIHLOVÝ PASIVNÍ DŮM PRO BUDOUCNOST HELUZ

EKOLINE m Kč Kč Kč EUROLINE m m 3


Nízkoenergetické a pasivní dřevostavby.

REZIDENCE PASEKY, ČELADNÁ RODINNÝ DŮM (TYP A) ARCHITEKTONICKÁ STUDIE KAMIL MRVA ARCHITECTS ŘÍJEN 2012

Průvodní zpráva. Identifikační údaje. Urbanistické řešení. Architektonické řešení. Obytný soubor na ulici Pastviny v Brně - Komíně.

Vzorové domy. Přijďte se přesvědčit...

Autorská zprava. Úvod. Bytové domy pro seniory

julie pecharová atbs, atelier ondřeje císlera a tomáše otha, zimní semestr 2014/2015

Zadání bakalářské práce

NOVINKY 2012 EUROLINE 21 NOVÝCH DOMŮ NEJNOVĚJŠÍ TRENDY V BYDLENÍ VYSOKÁ ÚSPORNOST

PŘÍZEMÍ [celková plocha 52.7 m 2 ] POSCHODÍ [celková plocha 87.8 m 2 ] VILA novinka

NOVÉ NA STARÉ BRNO, NÁROŽÍ BRATISLAVSKÁ - STARÁ

Urbanistické souvislosti:

ARCHITEKTONICKÁ STUDIE

PRAKTIK 1316 NOVINKA Kč Kč Kč PRAKTIK 1316 EUROLINE SLOVAKIA RODINNÉ DOMY EUROLINE

JUNIOR jednoduché technické řešení umožňuje rychlou svépomocnou m Kč Kč Kč EUROLINE 2006

NOVOSTAVBA DOMU S PEČOVATELSKOU SLUŽBOU V ULICI 5. KVĚTNA V TURNOVĚ

VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ NOVÉ NA STARÉ BRNO, NÁROŽÍ BRATISLAVSKÁ - STARÁ

AKTUAL m Kč Kč Kč Všechny ceny jsou s DPH EUROLINE 2009

VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ

FAKULTA ARCHITEKTURY VUT V BRNĚ BAKALÁŘSKÁ PRÁCE OBYTNÝ SOUBOR V KOMÍNĚ

RD 1 PŮDORYS PŘÍZEMÍ. Jan Ros O echovka Strá nice Tel.:

NOVÉ NA STARÉ BRNO, NÁROŽÍ BRATISLAVSKÁ - STARÁ

NOVÉ NA STARÉ NÁROŽÍ BRATISLAVSKÁ, STARÁ ZADÁNÍ

NOVÉ NA STARÉ BRNO, NÁROŽÍ BRATISLAVSKÁ - STARÁ

PRŮKAZ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOVY DLE VYHL. 78/2013 SB.

Přitažlivost řešení bungalovu

RODINNÉ DOMY STODŮLKY

JINDŘICH CENTER OSTRAVA. Multifunkční projekt v centru Ostravy

identifikační údaje kapacitní údaje

CENTRUM ZDRAVÉHO BYDLENÍ

PRŮVODNÍ ZPRÁVA. Přezletice Nový obecní úřad. s t u d i e z á s t a v b y č e r v e n

Zadání bakalářské práce

NG nová generace stavebního systému

NOVÉ NA STARÉ BRNO, NÁROŽÍ BRATISLAVSKÁ - STARÁ

DOMINANT m Kč Kč Kč EUROLINE 2007

AKTIV novinka. . tepelné čerpadlo s rekuperací a chlazením. atraktivní obytný m 2

: Objemová a nákladová studie PRŮVODNÍ ZPRÁVA

Novostavba rekreační chaty na parc. č. 1281/5 (k.ú. Blaženice) D.1 Dokumentace stavebního objektu SO 01 Rekreační chata

Energeticky pasivní dům v Opatovicích u Hranic na Moravě. pasivní dům v Hradci Králové

_10 TŘÍD PRO STUDENTY - z toho 6 tříd možné dodatečně rozdělit na dvě

Středoškolská technika MŠ Švendova EKO budova 2

Architektonická studie rezidenční vily Zadní Výtoň. Prodej stavebního pozemku

Malé rodinné domy. Alfa

PRŮVODNÍ ZPRÁVA. NOVÉ NA STARÉ Brno, nároží Bratislavská - Stará

Zadání bakalářské práce

Projektová dokumentace adaptace domu

NÁVRH ZÁSTAVBY V LOKALITĚ U ZÁKLADNÍ

Telefon: / uspornebydleni@ .cz Stránka 1

Symphony Tak se staví dnes individuálně, se systémem

RODINNÉ DOMY NOVÁ LOUKA

KLASIK m Kč Kč Kč EUROLINE 2007 CENA DOMU NA KLÍČ CENA ZA MATERIÁL CENA ZA PROJEKT

Urbanistické souvislosti Architektonický výraz

Plán zástavby parcely lokalita DOMOV obec Lochovice

DŮM NA HRANĚ VALAŠSKÉ MEZIŘÍČÍ, ULICE SOKOLSKÁ

Domy. s nulovou spotřebou. 118 Stavba

SEMINÁŘ DŘEVO DUBŇANY 25. května Josef Smola. od PASIVNÍCH k SOBĚSTAČNÝM a ENERGETICKY AKTIVNÍM

LABORARTORY BRNO. Průvodní zpráva


NÁJEMNÍ BYTY BERANKA ARCHITEKTONICKÁ STUDIE ING.ARCH. KRISTINE KARHANOVÁ GRIGORYAN

NÁRODNÍ KNIHOVNA ČESKÉ REPUBLIKY V PRAZE

Příklady certifikovaných budov

CARLA U HŘIŠTĚ Kč. Nízkoenergetický Rodinný dům DEVELOPERSKÝ PROJEKT PROSTĚJOV, VRAHOVICE

Typové domy ALPH. základní informace o ALPH 86 a 133. Pasivní domy Těrlicko

STUDIE BAKALÁŘSKÉ PRÁCE

Typy staveb. Petr Braniš 3.S

Textová část a) Zdůvodnění zvoleného urbanistického a dopravního řešení stavby v území

BEÁTA DEVELOPERSKÝ PROJEKT U HŘIŠTĚ PROSTĚJOV, VRAHOVICE Kč VČETNĚ DPH, POZEMKU, GARÁŽE A VENKOVNÍCH ÚPRAV VE STANDARDU GAMA

1.PP 1.NP 2.NP. NUVO I Užitná plocha všech podlaží včetně garážového stání 135,3 Plocha balkonů a teras 14,0 Zastavěná plocha všech podlaží 199,7

TO NEJLEPŠÍ Z KARLÍNA PRÉMIOVÉ BYTY V UNIKÁTNÍ REZIDENCI

Peterka Jakub a Pospíchalová Lucie

OBYTNÝ SOUBOR NA UL. PASTVINY V BRNĚ - KOMÍNĚ

IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE: OBJEDNATEL: RICHARD ŠMÍDA U Spořitelny 157/ Prostějov. zastoupen. Ing. Jaroslavem Šikulou Pod Kosířem Prostějov

NG nová generace stavebního systému

ROZÁRKA KAVÁRNA S VYHLÍDKOU

STUDENTSKÁ SOUTĚŽ ACTIVE HOUSE AWARD ZNÁ SVÉ VÍTĚZE

Lokalita Rovná územní studie

NÁVŠTĚVA 6 DŮM&ZAHRADA

Vysoká škola technická a ekonomická v Českých Budějovicích. Institute of Technology And Business In České Budějovice

BYTOVÝ DŮM Objekt A a Objekt B

ÚZEMNÍ STUDIE OBYTNÉ LOKALITY POD SILNICÍ. Mníšek pod Brdy

Radek Sládeček: Malé a krásné. Domov 67

LABORARTORY BRNO- GALERIE ACHITEKTURY, MODERNÍHO UMĚNÍ A DESIGNU

Decentně luxusní inteligentní dům Velkorysý dům, ve kterém vládne prostor a světlo, těsné propojení se zahradou a inteligentní řízení, jež majitelům

SBORNÍK. Těžká cesta investora. Firemní vize : Tvoříme pěkné věci bydlení jinak

NÁVŠTĚVA 80 DŮM&ZAHRADA

člen Centra pasivního domu

Transkript:

Život pod střechou 2018 Vítězové v kategorii Rodinný dům: 1. místo Matyáš Černík, SPŠ stavební Opava 2. místo Tomáš Derka, SPŠ stavební Opava 3. místo Jakub Žák, SPŠ stavební České Budějovice Odměna poroty Kateřina Špilháčková, SPŠ stavební Opava Odměna poroty Marek Výboh, SPŠ stavební Brno Vítězové v kategorii Freestyle jakýkoliv typ stavby: 1. místo Karolína Kabelková, SPŠ stavební Třebíč 2. místo Matěj Šafr, SPŠ stavební Brno 3. místo Jan Sameljak, SPŠ stavební Hradec Králové Odměna poroty Iva Vašáková, SPŠ stavební Brno Odměna poroty Ondřej Lokos, SPŠ stavební Havířov Porota 14. ročníku soutěže byla zastoupena těmito odborníky: Ing. arch. Jan Kratochvíl, VUT Brno, Fakulta architektury, zakladatel portálu archiweb.cz Ing. arch. Jan Hlavín, Ph.D, ČVUT Praha, Ústav stavitelství Ing. arch. Klára Bukolská, architektka společnosti VELUX

Kategorie 1 Rodinný dům 1. místo RODINNÝ DŮM JUCHEL Matyáš Černík, SPŠ stavební Opava, vedoucí projektu: Ing. arch. Tomáš Fischer Komentář autora projektu: Mým záměrem bylo vytvořit pohodlný nízkoenergetický ekologický rodinný dům pro 4 až 5 osob s pohodlným přístupem do obytných prostor a zároveň s vhodným rozdělením obytných místností do příslušných podlaží tak, aby byl pobyt v objektu co nejpříjemnější. Taktéž bylo mým záměrem efektivně využít denního světla pro zdravý pobyt osob v objektu. Na střechách jsem pracoval se zelení a fotovoltaickými panely. Hodnocení odborné poroty: Oproti ostatním návrhům byl projekt Matyáše Černíka velkorysý, co se rozsahu týče. Pro studenty je velkou výzvou zvládnout velký dům bez zásadních chyb. Svým rozsahem práce zaujala porotu už na začátku, má velmi dobrou dispozici a ta se propisuje i navenek. Porota kladně hodnotila oddělení společenské části od ložnic a výrazovou čistotu. Student v projektu také řešil základní parametry udržitelné architektury, ať už v materiálovém řešení, využití zeleně na střechách i práci s obnovitelnými zdroji energie. Jde o velmi komplexně pojatý a zvládnutý projekt.

2. místo RD LUCAS Tomáš Derka, SPŠ stavební Opava, vedoucí projektu: Ing. arch. Tomáš Fischer Komentář autora projektu: Mým cílem bylo navrhnout jednoduchou dispozici, aby jednoduše vypadala navenek. Což se povedlo. Objekt rodinného domu je navržen jako dvoupodlažní samostatně stojící novostavba. Z hlediska hmotového řešení se objekt skládá ze dvou hranolů, kterou jsou vůči sobě otočeny o 90 stupňů. Hodnocení odborné poroty: U této práce jsme ocenili velmi jednoduché hmotové řešení a rozvržení prostoru. Dům komunikuje s okolím. Není to uzavřený svět, dívá se na všechny strany, je to lehká čistá architektura. Oceňujeme také střídmé materiálové řešení a čisté dispozice.

3. místo RODINNÝ DŮM VISION-E Jakub Žák, SPŠ stavební České Budějovice, vedoucí projektu: Ing. arch. Jiří Mysliveček Komentář autora projektu: Hlavním záměrem bylo vytvořit čistý dům, který ukáže, že i solární panely mohou na rodinném domě vypadat dobře. Hodnocení odborné poroty: Jedná se o řešení, které střídá jednoduché hmoty. Má klasický archetypální tvar. Projekt nás zaujal propojením dvou hmot, využitím prostoru a čistou dispozicí.

Odměna poroty HOUSE IN HOUSE Kateřina Špilháčková, SPŠ stavební Opava, vedoucí projektu Ing. arch. Tomáš Fischer Komentář autorky projektu: Mým hlavním cílem bylo vytvořit rodinný dům s jednoduchým půdorysem, který bude splňovat konstrukční i architektonické požadavky. Celý objekt se skládá ze dvou částí, z nichž menší část je jednopodlažní a větší dvoupodlažní. Pro zajištění dostatku světla jsou místnosti bez podhledů a použita jsou střešní okna. Hodnocení odborné poroty: U všech hodnocených rodinných domů jsme sledovali fungování dispozice jestli je praktická, nemá zbytečné nebo málo využitelné prostory. U tohoto projektu nás zaujal jednoduchý elementární tvar a funkční dispozice v domě. Jedná se pěknou a vyzrálou práci.

Odměna poroty RODINNÝ DŮM 42 Marek Výboh, SPŠ stavební Brno, vedoucí projektu: Ing. Ondřej Lyčka Komentář autora projektu: Celý dům stojí na pouhých 42 metrech čtverečních zastavěné plochy. Projekt má za úkol dokázat, že i v těch nejužších prolukách, které ve městech nově vznikají, lze postavit plnohodnotný zděný dům. Hodnocení odborné poroty: Ocenili jsme, že si soutěžící vybral řadový rodinný dům. U těchto domů je totiž obtížnější pracovat se světlem. Student se s touto obtížnou situací velmi dobře vyrovnal. Zaujala nás jak práce se světlem, tak i vnitřní dispozice a práce s prostorem.

Kategorie 2 Freestyle 1. místo STU.DO.VNA Karolína Kabelková, SPŠ stavební Třebíč, vedoucí projektu: Ing. arch. Pavlína Drbálková Komentář autorky projektu: Projekt ukazuje možné využití prázdné parcely uprostřed Třebíče. Jedná se o nevyužité místo, které dnes připomíná spíše parkoviště. V blízkosti jsou školy, autobusové nádraží a místo má rozhodně větší potenciál než jen prostor pro parkování pojízdné prodejny s pečivem. Ve městě navíc chybí studovna, kterou by mohli využívat nejen studenti, ale i všichni občané města. Hodnocení odborné poroty: Na této práci jsme ocenili vyzrálost, a to nejen stavební, ale i architektonickou. Přestože se návrh může zdát opravdu jednoduchý, je zajímavý dynamikou jednotlivých prostorů, jejich využití i v použitých jednoduchých materiálech. Je vidět různé střídání v osvětlení a větrání prostorů. Autorka si dala záležet i na podrobnostech, což dokazuje například práce s logem na fasádě.

2. místo BYTOVÝ DŮM LUCIE Matěj Šafr, SPŠ stavební Brno, vedoucí projektu: Ing. Jana Leischnerová Komentář autora projektu: Zvolil jsem si projekt bytového komplexu, který se skládá ze čtyř bytových domů. Součástí projektu jsou také podzemní garáže s vegetační střechou a parkem mezi bytovými domy. V projektu využívám tepelná čerpadla a moderní pasivní chlazení. Hodnocení odborné poroty: Projekt nás zaujal vyzrálostí a čistotou. Bytový dům má pěkně řešené dispozice a autor se nebál pracovat se světlem ve vnitřních částech dispozic. U projektu se potkává výtvarná složka s praktickou.

3. místo KOR HRADEC KRÁLOVÉ ADAPTACE NA DŮM HOTELOVÉHO TYPU Jan Sameljak, SPŠ stavební Hradec Králové, vedoucí projektu: Ing. Iva Buriánová Komentář autora projektu: Paneláky se mně v podstatě nelíbily, proto jsem přemýšlel, jak to změnit. Rozhodl jsem se připravit projekt rekonstrukce chátrající budovy Krajské odborové rady v Hradci Králové na dům hotelového typu. Železobetonovou konstrukci jsem doplnil terasami, které jsou podepřeny sloupy. Světlo do prostoru jídelny a garáže jsme přivedl pomocí světlíků VELUX. Hodnocení odborné poroty: Ocenili jsme volbu zadání, protože rekonstrukce je svým způsobem náročnější než novostavba. 95 % našeho stavebního fondu stojí, ne vždy je ve vyhovujícím stavu, proto zhostit se už na střední škole dobrým způsobem rekonstrukce je určitě velkou výzvou. Předložený projekt stávající socialistickou budovu oživuje, byly přidány obytné terasy a navržené změny vedou k celkovému zlepšení životního komfortu bydlení.

Odměna poroty NÍZKOPRAHOVÉ CENTRUM Iva Vašáková, SPŠ stavební Brno, vedoucí projektu: Ing. Jana Leischnerová Komentář autorky projektu: Cílem nízkoprahového centra je umožnit dětem kvalitně trávit svůj volný čas s přáteli. Budova je inspirována vzhledem stodol. Objekt je situován ve středu městské části Brno-Řečkovice. Přilehlý park poskytuje dostatečný prostor pro venkovní aktivity. Hodnocení odborné poroty: Ocenili jsme jednoduchý archetypální tvar budovy, práci s hmotou, prosvětlení různými způsoby a různé výšky prostorů. Dispozice zcela odpovídá potřebám využití objektu.

Odměna poroty RETIREMENT HOME Ondřej Lokos, SPŠ stavební Havířov, vedoucí projektu: Ing. Jana Průšová Komentář autora projektu: Rozhodl jsem se navrhnout bydlení pro seniory, které je v současné době velmi žádanou záležitostí a aktuálním tématem. Domov pro seniory jsem navrhnul v komplexu tří samostatných bezbariérových budov. První podlaží je vyčleněno pro imobilní seniory. Ve druhém nadzemním podlaží jsou pokoje s terasami a společenská místnost. Hodnocení odborné poroty: Projekt nás zaujal volbou zadání a prací s terénem. Ocenili jsme osazení do daného místa. Tento návrh rozhodně patří do kategorie Freestyle, kde je možnost zkusit si navrhnou stavbu, která nepředstavuje běžný stavební standard.