Státní zemědělský intervenční fond Česká republika. Souhrn nejčastějších kontrolních nálezů při kontrolách na místě v roce 2017

Podobné dokumenty
Standardy dobrého zemědělského a environmentálního stavu (GAEC) ve vazbě na ochranu půdy

LPIS v roce 2011 a návaznosti na žádosti o dotace. Markéta Ertnerová Agentura pro zemědělství a venkov Trutnov tel

PŘÍMÉ PLATBY 2016 Novela nařízení vlády č. 50/2015 Sb. Ministerstvo zemědělství

Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i. Martin Mistr

Protierozní ochrana půdy

Novinky v Cross Compliance a přímých platbách. Ministerstvo zemědělství

EROZE - REDESIGN VRSTVY EROZNÍ OHROŽENOSTI

Podmínky pro poskytování plateb SAPS. Tab. č.: 5. Termíny podání žádosti a výplaty. P.č. Platba Předpis EU / národní. Podmínky

Nejčastěji kladené dotazy Greening

LPIS ZÁKLAD DOTACÍ OPAVA BRUNTÁL FRÝDEK-MÍSTEK

Standardy dobrého zemědělského a environmentálního stavu. pro rok 2010

Podklad pro pracovní skupinu CROSS COMPLIANCE NÁVRHY K ÚČINNĚJŠÍ OCHRANĚ PŮDY

GAEC / DZES. dobrý zemědělský a environmentální stav (Good Agricultural and Environmental Conditions)

Zjištění: Kontrolovaný subjekt nepředložil dne fyzicky žádné doklady požadované pro

Změny týkající se GAEC 2 a 6 Chvalčov,

Přehled změn v označení povinných požadavků na hospodaření: 2014 navazující standardy 2015

KOMENTÁŘE K PŘÍLOHÁM ECP V OZNÁMENÍ O PROVEDENÍ ZMĚNY

Změny standardůdobrého zemědělského a environmentálníhostavu -GAEC pro rok -2011

ČÁST PRVNÍ Změna nařízení vlády o stanovení důsledků porušení podmíněnosti poskytování některých podpor

Kontroly podmíněnosti GAEC Ing. Martin MISTR, Ph.D. ředitel odboru environmentálního a ekologického zemědělství

výměra výměra KÚ parcela druh pozemku způsob využití pozemku LV

Eroze zemědělské půdy pohledem poradce pro zemědělce Lubomír Smrček

Prezentace ze seminářů

Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i. Martin Mistr

Nejčastěji kladené dotazy pro opatření LFA

Příloha XII - popis segmentů aktuálního stavu vegetace

Ing. Jan Gallas. Ministerstvo zemědělství. Ředitel odboru environmentálního a ekologického zemědělství

Ekologické zemědělství (EZ)

Hospodaření na zemědělských půdách a opatření proti splavování ornice. Smítal František, ing.

Vodní eroze, jednotný koncept protierozní ochrany od roku 2018

Koncepce a politika MZe v ochraně půdy s krajiny Standardy GAEC ve vztahu k erozi

11. Zemědělství a lesnictví

Portál farmáře. Podklady pro školení. Říjen Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova: Evropa investuje do venkovských oblastí

ZMĚNY KONTROLY PODMÍNĚNOSTI PRO ROK Odbor přímých plateb Ministerstvo zemědělství ČR

Příprava programu a první zkušenosti. Martin Mistr

Problematika podmínek dobrého zemědělského a enviromentálního stavu. Okresní agrární komora Kroměříž

Kontroly podmíněnosti pro nové období SZP od Oddělení koordinace Cross Compliance Ministerstvo zemědělství ČR

Ing. Martin Odstrčil AZV Opava (Ostrava)

Krajinné prvky definice, význam, ochrana

4. ANALÝZA OPATŘENÍ NAVRŽENÝCH V RÁMCI KOMPLEXNÍCH POZEMKOVÝCH ÚPRAV

NAŘÍZENÍ VLÁDY č. 141/2006 Sb. ze dne 5. dubna 2006,

Změny v dotační politice v roce 2018

Změny v požadavcích podmíněnosti v novém programovacím období. Ing. Lubomír Smrček, lub.smrcek@gmail.com,

OPATŘENÍ AEKO A EZ VE VZTAHU K PŮDĚ

Nové nastavení podmínek Dobrého zemědělského a environmentálního stavu (GAEC)

Informace k přímým platbám (PP)

Travní porosty a jejich příznivé působení v osevním postupu a kulturní krajině

DZES 5 EROZE - REDESIGN VRSTVY EROZNÍ OHROŽENOSTI

Aktuální využití krajiny jako podklad pro analýzu rizikovosti

Reformovaná Společná zemědělská politika od roku Ministerstvo zemědělství

Seznam mapových značek mapy SM5

GAEC a navrhování PEO v KoPÚ. Jana Podhrázská VÚMOP,v.v.i.

AGRO-ENVI OPATŘENÍ (AEO)

Jednotná žádost 2016 harmonogram administrace žádostí

Zemědělství v roce Milan Berka

Vývoj sklizňových ploch a produkce hlavních plodin

NEMUSÍ BÝT Zemědělský podnikatel POKUD ŽÁDÁ POUZE NA AEKO pokud i na SAPS MUSÍ BÝT

Kontrola podmíněnosti (cross compliance)

III. Návrh NAŘÍZENÍ VLÁDY. ze dne 2017,

Oddělení plateb od produkce - decoupling

Pěstování RRD na zemědělské půdě

kontroly podmíněnosti v roce 2011 GAEC, nové SMR, PRV, AEO

Krajinné prvky definice, ochrana, evidence a možnosti finančních podpor

Program rozvoje venkova a připravované Nařízení vlády. Dotace do ekologického zemědělství

Metodické pokyny pro aktualizaci evidence půdy podle zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství, ve znění pozdějších předpisů

POŽADAVKY CROSS COMPLIANCE

Seznam WMS a WFS vrstev plpis. Projekt LPIS. Ministerstvo zemědělství České republiky

Název projektu: Školení v rámci zemědělské a lesnické činnosti 2014 Reg.č. projektu: 13/018/1310b/131/ Financováno z Programu rozvoje venkova

Zemědělská půda v ČR z pohledu statistiky zaostřeno na ekologické zemědělství

Vyhodnocení příjmu jednotné žádosti (přímé platby) v roce 2017

Změny v nitrátovésměrnici

Kontroly podmíněnosti. Ing. Martin MISTR, PhD. ředitel odboru environmentálního a ekologického zemědělství

Opatření k ochraně půdy Novinky v protierozní ochraně od roku Strategie MZe do roku Strategie MZe do roku půda

Aktuální problémy vymezování OPVZ a způsob hospodaření. Pavel Novák Vyškov

Oznámení o zahájení řízení

Návrh novelizovaného znění zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů. Staré Splavy 16.6.

Podklady pro zápis změny způsobu využití pozemku do katastru nemovitostí

Charakteristika AEO-K podopatření Specifické informace k opatřením AEO-K OBDOBÍ II.PILÍŘ NÁROKOVÉ DOTACE

Informace pro žadatele - SZP 2015

agroenvironmentálního opatření prodloužit toto období

DZES 5 - Eroze Lada Kozlovská. Výzkumný ústav rostlinné výroby, v.v.i. Praha - Ruzyně. tel ,

Na pozemku je zřízena školka ovocných, lesních nebo okrasných 2 až 7 a 10

n) výši provozní hladiny u druhu zemědělské kultury

Využití BRO v zemědělství.

CROSS COMPLIANCE Požadavky GAEC Krnov Ing. Pavel Stonawský

Ortofoto ČR a revize katastru Možnosti a meze identifikace změn v obsahu vektorových katastrálních map. Doc. Ing. Jiří Šíma, CSc.

Vysvětlivky kódů opatření Nitrátové směrnice 2016 v LPIS

Ing. Lucie Korešová AZV Olomouc

SZP Větrný Jeníkov. Bohumil Belada

Dotace navrhované změny od roku 2016

Pracovní verze. NAŘÍZENÍ VLÁDY ze dne o stanovení podrobností evidence využití půdy podle uživatelských vztahů

B7-0079/177

Rozptýlená zeleň v krajině a zemědělská dotační politika. Obsahuje informace z novely Metodiky pro zakreslování do LPIS

Změny v ochraně půdy proti erozi od roku 2018

NAŘÍZENÍ VLÁDY ze dne 15. února 2012 o stanovení některých podmínek pro poskytování zvláštní podpory zemědělcům

Rostlinná výroba a Cross Compliance Příprava na kontrolu SZIF

CROSS COMPLIANCE Nové požadavky GAEC Výsledky kontrol C-C Skalka Ing. Pavel Stonawský

ČESKÁ REPUBLIKA O B S A H :

Problematické okruhy u environmentálních opatření PRV

Z á p i s. ze setkání Celostátní sítě pro venkov v okresu Kladno kraji uskutečněného dne

Transkript:

Souhrn nejčastějších kontrolních nálezů při kontrolách na místě v roce 2017

PORUŠENÍ DZES Porušení DZES, tj. dobrého zemědělského a environmentálního stavu půdy: Často jde o porušení DZES č. 7 zákaz rušení či poškozování krajinných prvků a druhu zemědělské kultury rybník (za porušení se nepovažuje, dojde-li k zásahu vůči němu se souhlasem příslušného orgánu ochrany přírody a krajiny)

PORUŠENÍ DZES Poznámka ke krajinným prvkům Jedním z nejčastějších nálezů je rovněž neevidovaný krajinný prvek, v jehož důsledku je výsledek kontroly s výhradami a doporučena aktualizace LPIS. Je-li na dílu půdního bloku krajinný prvek, měl by být v LPIS evidován.

PORUŠENÍ DZES Nezřídka docházelo také k nálezům porušení standardu DZES č. 5. Na silně erozně ohrožené půdě nesmí být pěstovány erozně nebezpečné plodiny (kukuřice, brambory, řepa, bob setý, sója, slunečnice a čirok). Porosty ostatních obilnin a řepky olejné na takto označené ploše mohou být zakládány jen s využitím půdoochranných technologií. Na mírně erozně ohrožené půdě mohou být erozně nebezpečné plodiny zakládány pouze s využitím půdoochranných technologií. Žadatelé, kterých se toto týká, by si měli v LPIS zkontrolovat, kde mají silně a mírně erozně ohroženou půdu zakreslenou.

ZMĚNA TRVALÉHO TRAVNÍHO POROSTU, KTERÝ JE V ENVIRONMENTÁLNĚ CITLIVÉ PLOŠE Změna trvalého travního porostu (TTP), který je v environmentálně citlivé ploše Nejčastěji jde o pěstování brambor na políčku na okraji dílu půdního bloku, o čemž žadatel, který má pozemek pronajatý, v mnoha případech ani neví, neboť brambory jsou vysázeny majitelem pozemku bez vědomí žadatele. Druhou nejčastější příčinou změny TTP je nedodržení hranice dílů půdních bloků s kulturou orná půda a TTP - při orbě často dojde k přiorání nemalé výměry z louky a tím i k porušení. Žadatelé by si měli ověřit, jak mají půdní bloky v LPIS zakreslené, protože často zákres naprosto neodpovídá situaci v terénu a v důsledku toho dochází ke zbytečným kontrolním nálezům.

Rozdíl v deklarované a zjištěné výměře půdního bloku. Zemědělské pozemky musí být obhospodařované, takže nezpůsobilé části půdních bloků, které žadatel nemůže udržovat, je potřeba v LPIS vyjmout a provést i změnu výměry půdního bloku v jednotné žádosti, na což se často zapomíná.

Rozdíl v deklarované a zjištěné výměře půdního bloku Často je postihován nález dlouhodobě neobhospodařované plochy (tzv. DN). Jde o plochy, které jsou prokazatelně dlouhodobě neobhospodařované, tzn. na pozemku se nacházejí nálety dřevin minimálně 2 roky staré a jejich plocha je větší než 0,01 ha. Dle starších snímků z LPIS je určeno, jak dlouho je daná plocha neobhospodařována, a sankce je podle toho uplatňována i několik let zpětně formou vratek.

Rozdíl v deklarované a zjištěné výměře půdního bloku Častým porušením bývá nález takzvané neohlášené plochy, což znamená, že žadatel užívá plochy neevidované v LPIS, nebo užívá zbytkové plochy DPB, které nedeklaroval v žádosti, nebo užívá DPB (či jen jeho část) jiného uživatele.

Rozdíl v deklarované a zjištěné výměře půdního bloku Potíže jsou také s tzv. kódy SR a SRD, které jsou zadány v případě, že se na dílu půdního bloku nachází stohy, polní hnojiště, složené balíky slámy, rukávce, senáže a siláže, krmiště, dočasné skládky, manipulační plochy pokud brání v plnění podmínek daného opatření v období rozhodném pro dotaci (trvání delší než 1 rok), nepřímá interakce s půdou - v praxi se nejčastěji jedná o kontejnerovny, plochy s květináči, betonové vany ve sklenících, hydroponie, trávníkové koberce na trvalých rohožích, rostliny pěstované na foliích, kdy nedochází k interakci kořenů s půdou DPB pod fólií apod. skládky materiálů na nezpevněné ploše, pokud jsou na ploše méně jak 1 rok a zároveň brání plnění podmínek opatření nebo jsou na ploše déle jak 1 rok skruže triangulační a nivelační body stavby spojené se zemí pevným základem nebo zcela zapuštěné do země (např. domy/chaty, průmyslové haly, jízdárny pro koně, seníky, vodárny, vybetonované jímky, čistírny odpadních vod, skleníky na zpevněné ploše, kontejnerovny na zpevněné ploše stavby mobilní dodatečně spojené se zemí tak, že je znemožněn jejich přesun (např. montované chatky, mobilní buňky zapuštěné do země) stavby mobilní, které nejsou spojené se zemí a jejich přesun je možný (např. mobilní domy) staveniště (např. skrývka zeminy související zejména se stavební nebo těžební činností, rozestavěná stavba s pevným základem) zbořeniště, výkopy a zpevněné plochy parkoviště solární elektrárny skály, balvany zpevněné komunikace (tj. asfaltové cesty, betonové či štěrkové cesty) nebo trvalé polní cesty (cesty, které existují na DPB déle než 1 rok), dále pak nezpevněné cesty, které jsou součástí veřejné dopravní sítě (např. cyklostezky), přístupové cesty k jiným objektům (např. k zahrádkářským/chatovým osadám apod.) lesy

Rozdíl v deklarované a zjištěné výměře půdního bloku rybníky pěstírny žampiónů sportovní dráhy/hřiště/plochy, golfová hřiště včetně odpališť, sportovní střelnice a parkury, jejichž travní porost je uzpůsoben k provozování sportovních/rekreačních aktivit nebo jejichž povrch není vůbec tvořen travní porostem ale např. rašelinou, antukou, pískem, různými frakcemi kamenných drtí nebo umělým povrchem motokrosové dráhy plocha, na které se nachází dráha stálá letiště - včetně zatravněných sportovních letišť a travnatých ploch, jež slouží primárně leteckému provozu trvalé stanové kempy a tábory - neslouží primárně zemědělské činnosti plochy pro rekreační a podobné účely (okrasné zahrady a parky, okrasné trávníky, dvory či nádvoří budov a hospodářských objektů) vodní plochy umělé vytvořené (např. pevné bazény, zahradní jezírka, požární nádrže) plantáže vánočních stromků - plochy osázené vánočními stromky (plantáže) nejsou zemědělskou půdou rozptýlené stromy sloupy vysokého a velmi vysokého napětí (pokud nejsou uvnitř udržovány) Dle starších snímků z LPIS je určeno, jak dlouho se daná plocha na dílu půdního bloku nachází, a sankce je podle toho uplatňována i několik let zpětně formou vratek.

Rozdíl v deklarované a zjištěné výměře půdního bloku Na trvalých travních porostech nezřídka dochází k odečtení výměry z důvodu nálezu ploch s rákosím či sítinou. Žadatelé si neuvědomují, že kulturou travní porost je pouze zemědělsky obhospodařovaná půda, na které se nachází souvislý porost s PŘEVAHOU TRAVIN určený ke krmným účelům nebo k technickému využití a musí na něm být možné plnit podmínky stanovené zákonem, tzn. zemědělské obhospodařování půdy, např. sečení, pastva.

EFA plochy využívané v ekologickém zájmu Státní zemědělský intervenční fond EFA žadatel obhospodařující více než 15 ha orné půdy musí zajistit, aby plocha odpovídající alespoň 5% jeho orné půdy byla plochou využívanou v ekologickém zájmu. Při FKNM došlo k několika případům, kdy žadatel deklarující méně než 15 ha orné půdy (byl tedy přesvědčen, že EFA plnit nemusí) ve skutečnosti obhospodařoval výměru větší. V důsledku nálezu výše popsaných neohlášených ploch se tedy dostal nad hranici 15 ha orné půdy. Zákresům dílů půdních bloků v LPIS je třeba věnovat maximální pozornost ještě před podáním jednotné žádosti.

EFA plochy využívané v ekologickém zájmu Státní zemědělský intervenční fond Ať už si žadatel zvolí jakýkoli způsob plnění EFA, je vhodné si ponechat určitou rezervu v deklarované výměře jednotlivých EFA, protože v důsledku odečtu nezpůsobilých ploch z výměry DPB docházelo k nedodržení zmíněné hranice 5%. Příklad žadatel deklaroval jako EFA plochu s plodinami, které vážou dusík, např. směs jetele s ostatními plodinami. Šlo však již o několikaletý porost a nebyla splněna podmínka, že zastoupení plodiny vázající dusík činí v porostu směsi více než 50%. Tato plocha proto nemohla být započítána do výměry EFA a žadatel v důsledku toho EFA nesplnil.

Děkuji za pozornost.