Metody, jak stanovit správné váhy

Podobné dokumenty
Rozhodovací procesy 8

Postupy při hodnocení variant a výběru nejvhodnějšího řešení. Šimon Kovář Katedra textilních a jednoúčelových strojů

Metody výběru variant

Ž Ý Ř Ě Ž ď ď Ž

Jak hodnotit nabídky nejen na cenu

VÍCEKRITERIÁLNÍ ROZHODOVANÍ

Ě ť ť Á ď ť ť Ň Ě Ě Ž ť ť Á ÁŽ Ě Á Ý ť ť

Metody vícekriteriálního hodnocení variant

í Š ó č É Í é á ď Ď é Š Á ó ó É Ó


á á é ýš ž ě š é ý Á á ž ž ě ě é ý ú ě ů á é ý ě ů ě ž ú ň é á é ž ě Č Šť ě ě ž ě á ž ž ž ě ů ž é š ž ě ý ů é Í ň ů š ě é ě ú ú ž ž ě é ě á ů á š ě é

ž Ř ž ě ě ž š š é ů ž ž Í š é ě č š ě é é š ě é š ě š ž é č ě š č ě é ž š č ž é ě é ě Ž ě ž é Ř ž ěž š š š é Ž ž ě é š č é ž Č š é ž ě Č ě Ř č ě š ě č

áž ě Ť á í ě Ť í á í ě šť Ťá á á í í č ě í íž á í á á Ď í í á ě á á ě Ť í ě í í á ě ě Ť ž í í á č š ě ě ží á í í Ťí ě í ž í Ťí á á ě ž á š Ť ď ě í š í

Socio-ekonomická evaluace aglomerace z hlediska potřeb a aktivit investorů

Matematické metody rozhodování

Č Ý Ý Ě Ď Ý ÉŘ Á ó ě ě ě ě ě Á ě ě ě ě ě ě ě ě

š ř ě ř š é ř é ř í é á í á ě ě í í ěř í ř ří ě ř Ž í é ě á í ě í é á í á ě í á í ů ě í ý ů á áš í á ří ář ří í ň í í í ž š ů ěř í áš í í á í é á á á

í í á í ě ě ší ě í ě š á á š í á í í á ě á í Ž í ší á í á í ď ň á á Ó í í Ť á ě š ž í Ť ě í á í Ť Ž ě š š Ž š ě í á ě í á š ě Ú ě Ť ší í á á á á ďí ě

Ž Ž Ž Ž Ž Ť Ž Ž Ž Ž ŠŤ É ÁŽ Ž Ž Ž Ý

Ú é š é é š ú ů š Í Ú ú éú ú ú ú ú é é

í ě í č í ě ď ě ďí á á ě ě š í í á á ě á č Ž č ě í á č ě í č ž ě í ě ď č č á ě á ž ě ší ž ě ší Ž í ž í ě č š í í š Š íž č š č Íěš š ě č Ž í í Č á ě í

ZPZ. Životní prostředí. a zdravotní nezávadnost staveb. Cvičení č. 5 a 6. Vysoká škola technická a ekonomická V Českých Budějovicích

Ř é é é úť Ú é é é é é ú é é é ú ú ú Č ú Č ú ú

ž ě é á á ě á č é ž á Ž ě ž á á č Ž č ě é á é ěž á ě Ť ě á é ě é ž ě é ž á č á á é á Ť éč Ť č é ě é č ě ž ě é é ž ě č á ě ě ě á ž ě ě č é é ž ě á ě ě

4 Kriteriální matice a hodnocení variant

ú ú Ž Č Č Č Ť ť

Ý š ž é ů Š ú ú ú Ó ů ú ú é Ó Ó Č ů ú Ú ň ů š ů š ů ú ú é é ž

MANAŽERSKÉ ROZHODOVÁNÍ

ď Í ň ř ň ř ř ř ď ď ž ř ď ň ř Í ž ň ř ň ř ř ň ř ň ř ř É ď ř ň ř ž Ž ž Ž ž Ž Ž ř ž ž ř Í Ž Ž ň ň ř ř ř Ž ň Ž Ž ř ř ří ň ř ř ř ř Í ň ř ň ř ř ďí

ť Ž ž ž ž ž ž ť ž ť É Ě ž ž ť ž ž ž ž ť ž ž ž

ď

Ž Ž ž Ž Ž ž Ž Ž Ž Ý ž Ý Ž Ž ž Ú Š ď Š Ž Á Š ň Ž Á Ů ť ť Ó ť ž ř ŽČ ň Ž Ž Ž Ž Ž Č Ž Č ž Ž Ž Ž Ě ž Ž Ž ž Ú ž ž Ů ž Ý ř Ď

Téma 14 Multikriteriální metody hodnocení variant

š š ÍÍ Ž Ó Č é é č í Í ě é á é Ť í á š ň á í ě ě Ž Ž í ě á Ť Ž ž Ž é Ž š ě í Ž á ě é Ť á á ě ě š ě í í é ž č š é ě ě ší Ž ě Ž é š ě Ť č Ť í č í í á ěč

č ž ž ž č ů č úč č ň ú Ů Ů ů ž ž č ž ú č č š ť ž ó š Ě ž úč ď Ž ž ž ž Á

ů ý ěř ů č ý ěř á ů á ý ě á é é š ě ř ě é úř í á ě ž á é ř ů ý ěř ý ěř á ů á ý ě é ě ž á á ř ě é úř í á ě ž á é ř ý ěř á ů č ý ěř á ý ě ě š ž á č í ž

á ý á á ú ú ř ý ý ů ě ů ř á á á á ě ě š ř ů á ě ě ě ů ř š ý š ě ů ž ář ř ř š ý ář á ě ř á ý ě ů á á á ě á ž ě ě ů ě ý ě ř ě šť Č ý á á ř á ě á ř ý ý á

BAKALÁŘSKÁ PRÁCE. Realizace metody AHP v prostředí tabulkového kalkulátoru. Univerzita Pardubice Fakulta ekonomicko-správní

ě ú ě ř á ý é ěř á ž ý ě ů é á é á š ř é ě ý ř úř á ě ý ě é Í á ř ž á é ý ř é ě ř á ě ě ý á úř é á ě ý ř á ě ž ř ý á ý ř é á š ž ř á ě á š ě ř á ž ě á

ř ř š ř ů ř ů ř Í š ř ů ř ř ř ů š ů ř ř ů ř ř ř ř Ž ř ř Ž ů Ž š ž ř š ů ž š ř Ž ů ů Ť š Í ú ř Ž ř ř š ř ů ů Ž ů ř ů Ž ř ů

: ;

ů Ě ů ů ů ů Ě Ť ů ů ů Ú ů ů Ú Ě Č Ň Ů Ú ů Č Č Ť Ú Ú Ú Ú Ú

VÝBĚR NEJVHODNĚJŠÍ HOSPODY

Ú ď á é é ž ú š ů é ů ě á ě Ž š á á á Žá ú š ů é š ě é š Ž Ž ý ů ě é š é á á ě á ů č ě á á ě ý ý Ů ě ú Ů á á š é ů ě ů ň ů ý á á ě é á ý á Č á á Žá š

ť

Příloha Vzdělávacího manuálu pro hodnocení dopadů regulace (RIA)

ěž Úč úč Í ěž Ž č Ž ž ů Á Č Č Ž Úč Ž Úč Ž ň ž Ů č č Ž Úč Ž Í č š ě ň ó ÚČ č Ž Úč č Č š Ž Š Š ÍŠ

ď

Vícekriteriální rozhodování za jistoty

ň ú Ú ů é é ň ů ž ů ů ů ů é é é é ú ň é ú ú ů é é ů ů Č é ň ú ú ů é é ů Ť ň é ů ů ú ň é ú ť ť é é é ů é é ů é é ť ň ú ú ů é é ů ů ú é ů é ů é ů ť ů ú

Ž ó á ť ť á Ó š š

Ě Ž

ě Í ě ů ý ů ě ěž ý ý ů ý ěž ů ý é ú ěž ý ž ý ů ů š ý ě ě ů ě ů ů ů ý ů ů š ď ú ž ú ň ý ď ě ý ý ý ý ě ě Í ě ý ú ú éú ě ě ž ý š é ď ú ů ú ěň ž ú é éí ý

Daňový systém jako katalyzátor prorodinné politiky

Z X H o d n o c e n í v l i v ů n a ž i v o t n í p r o s t ř e d í. Vybrané metody posuzování dopadu záměrů na životní

ď ť Ý ť Š

Ů ž ž ž ú ž ž š úč Ů š ú ž ú ň ú ú ú ž š ú ú ň ž ú ž

MULTIKRITERIÁLNÍ ROZHODOVÁNÍ KOMPLEXNÍ HODNOCENÍ ALTERNATIV

č š úř ž ň ř é ě ř úř úř ř ě é ě ř ě úř é ě ř č š ž é ě ř š ě ř ě č ž ž é ř řž ě é ř ř ř ř ě ř ř é š ř ě ž ř č Í ž š ř č ů é č ř ř é ě ř ů š ř ě ž é ř

áž íč é č í Š ň č á ů áž í č í Š ý č í á í í í ů š ž á í ú č í í ů ř ří é č é á í á ž á ň š í é í á í ů é é ďí í á č á í č í ů ří í í é č é í í úč í á

ž Ž ů ů Š Ž ů ů ů Ž Ž ů Ž Š Š ů Ž ů ů ň Ž ú Ž Ú Ž Š ť ť ť ť Ž

ů č č č č úč č ž ň ž č ž ž š ž č ř č ů ř ř č ó é Á ř é š Á

ě ů ť Í ě á ú ě á é é ů ě á é ů ě ě á ž ť ř ó á ú ě á á řů Š ř ř á ě é ť á ú ě ó á řů š ř ř á á Ú ě á ě ř ě š ů É é ř š ů š ě ž á ů é ě é š ř ř é ú ě

Žú é ú é é ů é Ž Ž ř Č é Ž ř é Ž ž ř é ú é é é Ž é ú ř ó é Č ú ú ř ú úř ř Ž ú ř ř ř Ú é é ú ú ů é ú Č ř ř ř ů

Vícekriteriální hodnocení variant VHV

Vícekriteriální rozhodování za jistoty

style:normal;color:grey;font-family:verdana,geneva,kalimati,sans-serif;text-decoration:none;text-align:center;font-v

ČELNÍ KOLOVÝ NAKLADAČ

é Ý é š č š é š é é š š Š č č é é é é š č š é é é é č š š š ň é é Ú Č š é ó

ú í í ů í í ů í ů ě ě ú ú Ú Ú ž í š í ě í ú í Š Ú ě í í ů ů í ň ě í ě í í ň í í í

Ů Č Č Ě Í š í í ě í í Ťí í ě í ňí í Ť ě ě Ť í ě í í ě ě ě í š í Ťí ě í ě ší Ó Č š í í í š í ě í í ě í Ť ší í í ě ě í Ť í í ě í š š ě ě ě í ě ě í í š ě

č Ť á í á á č č ž č é Ť Í í čá č ě é ě í í é é í é ě čí Ť ž í í í Ť ě ť í á ě í á í éž Žá é Ž Í á í í č é í ň á č Ť á í íáž ž é á č é í Í ší ě č í žá

é ě ě ž ý č ů ě é ě í ě á ě ř ř á ý ěí í á é á é í č ý č Ý ší á í ý ý á č é ř í ě é ž í é š ě ž é á ě í í é ě é ě á č ě á é ž š á ř Í š á á ř ší ý á é

ž á ř ě é é č á á ž č ě á ř č ě á á á ě ř ě ý é á š ň ř é ř š ý á ř ů á á ě Ž é ýš é č ž á á á ě ě á á á ě řá é ň é áš á á á ě š é ř ě á Ž ž á ř ččá č

Č -á á----ě --á--- č Á š -ě-é -----ě é ří í ří á-

žá ě ýž íř ě á é ší ů í á í í á é ě ě ž ě í ž á á ě ě á ž ěš ý č í ě í ě ž ě ě á ůž ó ž ě ě ě Í ř ří ě á ý á á é ě á é á ů č ý é ě Ý á ř ž í ě á í ň é

ů ř Ž ý ý ř ď ř

Ž ť ř ň Ó ř Č ň Ť ť ť ů ť ť

Ž ů ů ě ÍŽ é ě ř ě é Ž é ě Í ě é Í Ž ě Í ě Í Ž ů ř éě ř š ř ě é é ř ě é é é ř é é Í ě ě Í Í ě ě ů ř Í ě ů

š č šú ň š š Ž č Ž š č ůž ň š ůž ů Í ž č č č ň č Ž Ž Ž Ž šú š ů š č š Ž Ž Ž š č č šú Ž ů Ž ž č Ž ň ú š Ž Ž š Ž

Š Í Í Š Č Š ě š ě é ó Č Č č ú ý ě ř ě ě ý š ě é ó Ž ž ž é ě ě ě ň č Í é š ř ě č é ý ě ř é č č ú š é ř é é ý ů š Ž ý é é é ě é ě ž ě ě Ž ě ý č é ř ě é

Ý Ť ň Ť Ť Ó Ť Ú ď Ú ř Ž Ť Ť Ť Á Ď Ť Ť ů Ď ř Ť ů Ď Ť ď ď ť Ť ď

Ř Á

ď é Í Í é é é Ž é Ž é Ž é Ž É é é

Í ž ž Ž ž Ž Ž ž Š ď Ž Í ť ž Í Ž Ž Ž Í Ý Š Í Š ž Ž Š ž ž ť Ž Š

Č Č ě ž Š ě ů Á É ě ž ě ě ž ě ě ě ú ě ž Í ě ě ž ě ě š ú ě ě ú ě ě Č ž ě ě ž ž ě ž ě ú ě š š ú ě ě ž ě ě š ě ě ě š š ú ě ě ě ď Ť Č ě Č ě Ý Ý ť š ť Á É

ž ú ú ý š ž ý ý ů ž ů ž ý ů š š ů ž ž ž ý Ú Ú Ú ň ž ý Š ý š ž ž ý š ú ý

Č Ž ú ú ú Š ú Š ú ú ó ú Č ú ú ú Č Ů ú ň ú ú Ě ú ú

š ž ž ň ž ž ž ší Ťš í Ž Ž Ž ě š ě í Ž š é é ě Ť é ě Ž ě ť Ť šíť ť é í Ž ě š ť í Ž é Ť ě Č ň é í é í í é í Ť ě Ú ě ě ě Ž í Ž ě í Ž ě Ť Ž š é í Ž ší í š

ú ú Ý ť ó ó Ý É ó Ú ó ó Žó ó ó ó ď ú ó ó ň ó ó ú ď ó ň ď ó ň Ž Ů Č Š ú ť Ž

ň ď ú ú ú ň ú ú ó

á ř ý ř ě ě ř é á ž ř ě ě ř é ž ě ůž ů š é á á š á ř ý Ž é á š ž ž á ž ž ý á ý é ů š á ř á ě á é ř Ž ě ý á ř ů ý ř š ý ý é ř ě ě á ě é é ň é é á á ž á

Ó í á í ú í ě í ě Č ě ěš á í ě é á í á í Ž í úř Ú í í ě í í Ž ř ú í á í á ř í ě í í Ž Ú í í ú ě á í ý á á ř á ě á ř í í á Ž í Úř í Ž ř á í Ú í í í ě í

7 Kardinální informace o kritériích (část 1)

ó ó ó ď Ň Ú ó ó ď Š ú ó ú Ý ó Š É Ď É Ú Ý Ý Ž ň ň ú Ž ú Á Ó ú ó ú




ů ý ž ý ý ú Ý ů ý ů Ž Ž ú ů

ÉĎ Ř É Ý Ó Ý

Transkript:

Metody, jak stanovit správné váhy ING. BARBORA UZDAŘOVÁ RE-MEDICAL S.R.O 10.11.2016, OSTRAVA ebf 2016 Ekonomická výhodnost

Obsah u Metoda pořadí u Bodovací metoda u Metoda alokace 100 bodů u Metoda párového porovnání u (Saatyho metoda)

Metoda pořadí u Seřazení kritérií od nejvýznamnějšího po nejméně významné u Nejvýznamnější kritérium: u n počet kritérií u Ostatní kritéria: n 1 bodů, atd. u Nejméně významné: 1 bod n bodů! " = $ " & $ " "'( * = 1,2,, /! " =!áh2 34*5é4*2 $ " = 78č:5 $8;ů 34*5é4*2

Metoda pořadí - příklad

Metoda pořadí - příklad Pořadí Body 1. 4 2. 3 3. 2 4. 1 10

Metoda pořadí - příklad Pořadí Body Váha 1. 4 2. 3 3. 2 4. 1 10 0,4 0,3 0,2 0,1! " = $ " & $ " "'(! " = 4 10 = 0,4

Bodovací metoda u Hodnocení více experty u Bodovací stupnice < 0; 10 >, < 0; 100 > u Nejvýznamnější kritérium: 100 bodů u Nejméně významné kritérium: 0 bodů $ " < 0; 100 >! " = $ " & $ " "'( * = 1,2,, /! " =!áh2 34*5é4*2 $ " = 78č:5 $8;ů 34*5é4*2

Bodovací metoda - příklad Body < 0; 100 >

Bodovací metoda - příklad Body 60 75 65 50 250 < 0; 100 >

Bodovací metoda - příklad Body Váha 60 0,24 75 65 50 250 0,3 0,26 0,2 < 0; 100 >! " = $ " & $ " "'(! " = 60 250 = 0,24

Metoda alokace 100 bodů u Mezi jednotlivá kritéria je rozděleno 100 bodů u Součet bodů přidělených jednotlivým kritériím: 100! " = $ " 100 * = 1,2,, /! " =!áh2 34*5é4*2 $ " = 78č:5 $8;ů 34*5é4*2

Metoda alokace 100 bodů - příklad Body 100

Metoda alokace 100 bodů - příklad Body 15 35 25 25 100

Metoda alokace 100 bodů - příklad Body Váha 15 0,15 35 25 25 100 0,35 0,25 0,25! " = $ " 100! " = 15 100 = 0,15

Metoda párového porovnání Metoda Fullerova trojúhelníku u Vzájemné porovnání kritérií 1 1 1 1 2 3 4 k 2 2 2 3 4 k k k-2 k-2 k-1 k k-1 k! " = E F G i=1, 2,,n! " =!áh2 34*5é4*2 $ " = 78č:5 $8;ů 34*5é4*2 J = K:L38!ý 78č:5 N48!/á/í N = Q R k = 78č:5 34*5é4*í QS QT( = R

Metoda párového porovnání - příklad

Metoda párového porovnání - příklad

Metoda párového porovnání - příklad u je významnější než

Metoda párového porovnání - příklad u je významnější než

Metoda párového porovnání - příklad u je významnější než u je významnější než u je významnější než u je významnější než

Metoda párového porovnání - příklad Výskyt Body 0x 0 3x 3 2x 2 1x 1

Metoda párového porovnání - příklad Výskyt Body Váha 0x 0 0,0 3x 3 0,5 2x 2 1x 1 0,333 0,167 N = QS QT( R J = 4 S (4 1) 2 = 6! " = $ " J! " = 3 6 = 0,5

Shrnutí u 4 metody ke stanovení vah kritérií u Rozdílná náročnost u Jeden hodnotící vs. skupina expertů

Děkuji za pozornost Ing. Barbora Uzdařová barbora.uzdarova@remedical.cz

Saatyho metoda Metoda kvantitativního párového porovnání u Vzájemné kvantitativní porovnání kritérií k 1 k 2 k n k 1 1 s 12 s 1n k 2 1/s 12 1 s 2n k n 1/s 1n 1/s 2n 1 Počet bodů Význam 1 Kritéria jsou stejně významná. 3 První kritérium je slabě významnější než druhé. 5 První kritérium je dosti významnější než druhé. 7 První kritérium je prokazatelně významnější než druhé. 9 První kritérium je absolutně významnější než druhé. 2, 4, 6, 8 Jemnější rozlišení

Saatyho metoda Metoda kvantitativního párového porovnání u Konzistentnost matice k 1 k 2 k n k 1 1 s 12 s 1n k 2 1/s 12 1 s 2n Z [ = \ ]^_ / / 1 Z [ = */;:d 38/e*N5:/K: \ ]^_ = vlastní číslo matice / = 78č:5 34*5é4*í `a < b, c k n 1/s 1n 1/s 2n 1

Saatyho metoda Metoda kvantitativního párového porovnání k 1 k 2 k n g v r & q'( o " = N "q i, j=1, 2,,n k 1 1 s 12 s 1n g 1 v 1 k 2 1/s 12 1 s 2n g 2 v 2 o " = o:8t:54*k3ý 74ůtě4 s ij = hodnoty z matice / = 78č:5 34*5é4*í k n 1/s 1n 1/s 2n 1 g n v n! " = z F r F{ z F! " =!áh2 34*5é4*2 i=1, 2,,n

Saatyho metoda - příklad Body Význam 1 Kritéria jsou stejně významná. 3 První kritérium je slabě významnější než druhé. 5 První kritérium je dosti významnější než druhé. 7 První kritérium je prokazatelně významnější než druhé. 9 První kritérium je absolutně významnější než druhé.

Saatyho metoda - příklad u Kritéria jsou stejně významná 1 1 1 1

Saatyho metoda - příklad u je prokazatelně významnější nežli 1 1/7 1 1 1

Saatyho metoda - příklad 1 1/7 1/5 1/3 u je dosti významnější než u je slabě významnější než u je slabě významnější než 1 3 5 u je slabě významnější než 1 5 u je dosti významnější než 1 u je dosti významnější než

Saatyho metoda - příklad 1 1/7 1/5 1/3 7 1 3 5 5 1/3 1 5 3 1/5 1/5 1

Saatyho metoda - příklad 1 1/7 1/5 1/3 u Konzistentnost: Z [ = \ ]^_ / / 1 7 1 3 5 5 1/3 1 5 3 1/5 1/5 1 Z [ = 4,228 4 4 1 Z [ < 0,1 = 0,076 0,076 < 0,1 u Matice je konzistentní

Saatyho metoda - příklad g 1 1/7 1/5 1/3 0,312 r & o " = Ä N "q q'( 7 1 3 5 3,201 5 1/3 1 5 1,699 o " = 1 S 1 7 S 1 5 S 1 3 = 0,312 3 1/5 1/5 1 0,589

Saatyho metoda - příklad g v u Normalizace vah 1 1/7 1/5 1/3 0,312 0,054 7 1 3 5 3,201 0,552! " = z F r F{ z F i=1, 2,,n 5 1/3 1 5 1,699 0,292 3 1/5 1/5 1 0,589 0,102! " = 0,312 5,801 = 0,054 5,801 1

2025 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář