Gymnázium Kroměříž, Masarykovo nám. 496, Kroměříž

Podobné dokumenty
Hodnocení profilové části maturitní zkoušky pro obor vzdělávání K/81 a K/48 (Gymnázium)

Gymnázium T. G. Masaryka, Litvínov, Studentská 640 příspěvková organizace Studentská 640, Horní Litvínov, Litvínov DISCE AUT DISCEDE

Střední průmyslová škola strojní a elektrotechnická, České Budějovice, Dukelská 13 Kritéria hodnocení ústních zkoušek

Kritéria hodnocení profilové maturitní zkoušky obor Multimediální tvorba pro školní rok 2018/2019

Kritéria hodnocení profilové části maturitní zkoušky

Kritéria hodnocení profilové maturitní zkoušky pro obor Modelářství a návrhářství oděvů M/07 pro školní rok 2018/2019

Kritéria hodnocení pro obor veřejnosprávní činnost

KRITÉRIA HODNOCENÍ ZKOUŠEK PROFILOVÉ ČÁSTI MATURITNÍ ZKOUŠKY

Hodnocení maturitních zkoušek

Hodnocení maturitních zkoušek. Kritéria hodnocení profilových zkoušek maturitní zkoušky

KRITÉRIA HODNOCENÍ PROFILOVÉ (ŠKOLNÍ) ČÁSTI MATURITNÍ ZKOUŠKY Kritéria jsou platná pro školní rok 2015/2016. A. ÚSTNÍ ZKOUŠKY

Hodnocení maturitních zkoušek

KRITÉRIA HODNOCENÍ PROFILOVÉ (ŠKOLNÍ) ČÁSTI MATURITNÍ ZKOUŠKY

Hodnocení maturitních zkoušek. Kritéria hodnocení profilových zkoušek maturitní zkoušky

Kritéria hodnocení profilové části maturitní zkoušky

Podklady pro hodnocení profilové maturitní zkoušky

Nutriční asistent Ústní maturitní zkouška z předmětu KLINICKÁ VÝŽIVA kritéria hodnocení

ZÁKLADNÍ ŠKOLA A MATEŘSKÁ ŠKOLA KŘOVÍ

Hodnocení maturitní zkoušky v profilové části ve školním roce 2015/2016

Hodnocení maturitních zkoušek. Kritéria hodnocení profilových zkoušek maturitní zkoušky

Příloha školního řádu

Hodnocení maturitní zkoušky v profilové části ve školním roce 2015/2016

KRITÉRIA HODNOCENÍ ZKOUŠEK PROFILOVÉ ČÁSTI MATURITNÍ ZKOUŠKY VE ŠKOLNÍM ROCE 2018/2019

Příloha IV Klasifikační řád Klasifikace ve vyučovacích předmětech, výňatek

Kritéria hodnocení profilové části maturitní zkoušky Kritéria platná pro školní rok 2017/2018

Hodnocení maturitní zkoušky v profilové části ve školním roce 2018/2019

Kritéria hodnocení profilových maturitních zkoušek ve školním roce 2018/2019

KRITÉRIA HODNOCENÍ ZKOUŠEK PROFILOVÉ ČÁSTI MATURITNÍ ZKOUŠKY VE ŠKOLNÍM ROCE 2017/2018

ŠVP Ochrana osob a majetku 1. Způsob hodnocení profilové maturitní zkoušky Právní vzdělávání. ústní zkouška před zkušební maturitní komisí

Hodnocení zkoušek profilové části maturitní zkoušky

Střední škola obchodu, služeb a řemesel a Jazyková škola s právem státní jazykové zkoušky, Tábor, Bydlinského 2474

Hodnocení maturitních zkoušek

Základní škola, Ostrava-Poruba, Bulharská 1532, příspěvková organizace. Školní řád. Hlava II. Pravidla hodnocení žáků

Pravidla pro hodnocení výsledků vzdělávání žáků Vnitřní klasifikační řád

Gymnázium, Praha 8, Ústavní 400. Klasifikační řád

B. Zásady hodnocení průběhu a výsledků chování - výchovná opatření

Střední zdravotnická škola, Frýdek-Místek, příspěvková organizace KLASIFIKAČNÍ ŘÁD

KLASIFIKAČNÍ ŘÁD STŘEDNÍ ODBORNÉ ŠKOLY MANAGEMENTU A PRÁVA, ŽITNÁ 1119/12, RUMBURK

6 Hodnocení výsledků vzdělávání žáků

Dodatek ke školnímu řádu

PRAVIDLA PRO HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ VZDĚLÁVÁNÍ ŽÁKŮ

VI. HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ VZDĚLÁVÁNÍ

KRITÉRIA HODNOCENÍ MATURITNÍ ZKOUŠKY v profilové části ve školním roce 2017/2018

PRAVIDLA PRO HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ VZDĚLÁVÁNÍ ŽÁKŮ A STUDENTŮ

HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ VZDĚLÁVÁNÍ. 2. Pochvalu uděluje před shromážděním třídy nebo školy.

Klasifikační řád denního studia na SPŠO šk. rok 2015/2016

Klasifikační řád pravidla pro hodnocení žáků

1 Hodnocení žáků Pravidla pro hodnocení jsou zpracována na základě vyhlášky MŠMT č. 48/2005 Sb., o základním vzdělávání.

Vnitřní klasifikační řád

Střední průmyslová škola strojní a elektrotechnická, České Budějovice, Dukelská 13

Pravidla pro hodnocení žáků Základní škola Žamberk, 28. října 581, Žamberk

Hodnocení žáka s LMP

Klasifikační řád Gymnázium, Rumburk, Komenského 10, příspěvková organizace

KLASIFIKAČNÍ ŘÁD. Cílem tohoto řádu je stanovení jednotných a jasných pravidel pro objektivní hodnocení výsledků vzdělávání žáků, klasifikaci.

Gymnázium a SOŠ, Rokycany Mládežníků 1115, Rokycany

Střední škola služeb s.r.o. Štěpnická 1156, Uherské Hradiště

Pravidla hodnocení zkoušek profilové části maturitní zkoušky

Organizace, průběh a hodnocení maturitních zkoušek pro školní rok 2017/2018

PRAVIDLA PRO HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ VZDĚLÁVÁNÍ ŽÁKŮ

1. Klasifikace ve vyučovacích předmětech s převahou teoretického zaměření

Pravidla pro hodnocení výsledků vzdělávání žáků

ČJL KRITÉRIA HODNOCENÍ PÍSEMNÝCH PRACÍ

Biskupské gymnázium Bohuslava Balbína. a Základní škola a mateřská škola Jana Pavla II. Hradec Králové Orlické nábřeží 356/1, Hradec Králové

ČJL KRITÉRIA HODNOCENÍ PÍSEMNÝCH PRACÍ

6. Hodnocení žáků a autoevaluace školy

ČJL KRITÉRIA HODNOCENÍ PÍSEMNÝCH PRACÍ

VI. HODNOCENÍ ŽÁKŮ A AUTOEVALUACE ŠKOLY

ředitel: Pravidla hodnocení zkoušek profilové části maturitní zkoušky

K l a s i f i k a č n í

Pravidla pro hodnocení výsledků vzdělávání žáků a studentů

Pravidla pro hodnocení výsledků vzdělávání žáků Klasifikační řád školy

Pravidla pro hodnocení žáků. VNITŘNÍ KLASIFIKAČNÍ ŘÁD ZŠ Pardubičky

Hodnocení žáků a autoevaluace

Kritéria hodnocení v profilové části maturitní zkoušky 2017/18

Kritéria hodnocení profilové části maturitní zkoušky

Pravidla pro hodnocení výsledků vzdělávání žáků

Biskupské gymnázium Bohuslava Balbína. Klasifikační řád

Příloha 2: Pravidla pro hodnocení průběhu a výsledků vzdělávání žáků

Jednotlivá kritéria jsou hodnocena stupni 1-4 (výborný, chvalitebný, dobrý, dostatečný)

Zásady pro hodnocení a klasifikaci na Základní škole a mateřské škole Žďárec u Skutče

ČJL KRITÉRIA HODNOCENÍ PÍSEMNÝCH PRACÍ

I. ZÁSADY PRŮBĚŽNÉHO HODNOCENÍ

ORGANIZAČNÍ ŘÁD ŠKOLY PRAVIDLA PRO HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ VZDĚLÁVÁNÍ ŽÁKŮ KLASIFIKAČNÍ ŘÁD

6.1. Pravidla pro hodnocení žáků 1. stupně

ČJL KRITÉRIA HODNOCENÍ PÍSEMNÝCH PRACÍ

Klasifikační řád Gymnázium, Rumburk, Komenského 10, příspěvková organizace

Ř-05 KLASIFIKAČNÍ ŘÁD

6. Pravidla pro hodnocení výsledků vzdělávání žáků

HODNOCENÍ ŽÁKŮ A VÝCHOVNÁ OPATŘENÍ


Ředitel navrhuje následující kritéria hodnocení ústní zkoušky před zkušební komisí v profilové části maturitní zkoušky z následujících předmětů:

Integrovaná střední škola technická Mělník KLASIFIKAČNÍ ŘÁD

Pravidla pro hodnocení žáků

5 KLASIFIKAČNÍ ŘÁD OA

Způsob hodnocení jednotlivých částí profilové zkoušky a způsob stanovení výsledného hodnocení celé profilové zkoušky

HODNOCENÍ PROFILOVÉ ČÁSTI MATURITNÍ ZKOUŠKY

GYMNÁZIUM J. SEIFERTA

Metodika pro periodickou zkoušku z odborné způsobilosti

Pravidla pro hodnocení výsledků vzdělávání žáků

ZÁKLADNÍ ŠKOLA DAMBOŘICE,

Transkript:

Gymnázium Kroměříž, Masarykovo nám. 496, Kroměříž Hodnocení profilové části maturitní zkoušky Obsah 1. Úvod... 1 2. Klasifikační stupnice... 1 3. Hodnocení profilové části maturitní zkoušky z Cizího jazyka anglický, francouzský, německý, ruský:... 1 4. Hodnocení profilové části maturitní zkoušky z předmětů Biologie, Dějepis, Fyzika, Chemie, Informatika a výpočetní technika, Matematika, Společenské vědy, Zeměpis:... 3 5. Hodnocení profilové části maturitní zkoušky z předmětu Hudební výchova:... 4 6. Hodnocení profilové části maturitní zkoušky z předmětu Výtvarná výchova:... 5 1. Úvod Profilová část maturitní zkoušky je jednou ze dvou částí maturitní zkoušky. Její funkcí je ověřit, jak žáci dosáhli cílů a výsledků vzdělávání stanovených rámcovým a školním vzdělávacím programem, tj. ověřit úroveň klíčových kompetencí žáka. Vyhláška č. 177/2009 Sb., 24, odst. (1), (4) o bližších podmínkách ukončování vzdělávání ve středních školách maturitní zkouškou, účinná od 1. září 2017, stanovuje: (1)Každá zkouška profilové části je hodnocena zvlášť. Způsob hodnocení každé zkoušky nebo její části a způsob stanovení výsledného hodnocení zkoušek navrhuje ředitel školy a nejpozději před započetím zkoušek schvaluje zkušební maturitní komise. Ředitel školy zveřejní schválený způsob hodnocení na přístupném místě ve škole a zároveň způsobem umožňujícím dálkový přístup, a to nejpozději před začátkem konání první ze zkoušek profilové části. 2. Klasifikační stupnice Hodnocení každé zkoušky profilové části se provádí podle klasifikační stupnice a) 1 výborný, b) 2 chvalitebný, c) 3 dobrý, d) 4 dostatečný, e) 5 nedostatečný. 3. Hodnocení profilové části maturitní zkoušky z Cizího jazyka anglický, francouzský, německý, ruský: V průběhu vlastní zkoušky, která se skládá z práce s textem (analýza, porozumění, gramatická orientace), konverzace na vylosované téma (monolog, dialog, řízený rozhovor), popis obrázku (srovnání, charakteristika situace, argumentace), jsou posuzována a hodnocena všechna jazyková kritéria v plně šíři. Jedná se o: A. Adekvátnost zadané otázky s obsahem a vlastním projevem. B. Lexikální oblast. C. Gramatická oblast a všechny prostředky textové návaznosti. D. Fonologická oblast projevu. Zkoušený je hodnocen stupněm: 1 výborný, pokud: A. Sdělení zcela odpovídá zadání, je ryze účelné, jasné a přehledné, konstruktivně nosné, ale současně i v odpovídající míře podrobné. Celé vystoupení je souvislé s lineárně plynulým tokem myšlenek. Všechny komunikativní strategie jsou používány zcela vhodně. Pomoc zkoušejícího neprobíhá.

B. V lexikální oblasti zkoušený v plné míře prokazuje širokou slovní zásobu, a to ve sféře synonym, antonym, internacionalismů, neologismů. Dokáže vhodně aplikovat např. slovní zásobu z oblasti reálií, přísloví, písňových textů a frazeologismů. Slovní zásobu vždy upotřebí správně, nedopouští se chyb, jedná se o absolutní C. Prostředky textové návaznosti jsou bohaté, šíře mluvnických prostředků je značná. Žák je používá správně, ojedinělé nedostatky vůbec nebrání D. Zkoušený má přirozenou intonaci jazyka a zcela správnou výslovnost. Po fonetické stránce je projev plynulý, zkoušející ho sleduje bez sebemenšího úsilí o 2 chvalitebný, pokud: A. Sdělení většinou odpovídá zadání, je většinou účelné, celkem jasné a konstruktivně nosné, v odpovídající míře podrobné. Celé vystoupení je většinou souvislé, dodržen je lineární sled myšlenek. Komunikativní strategie jsou většinou používány vhodně. Pomoc zkoušejícího probíhá pouze ojediněle. B. V lexikální oblasti zkoušený většinou prokazuje širokou slovní zásobu, a to ve sféře synonym, antonym, internacionalismů, neologismů. Převážně dokáže vhodně aplikovat např. slovní zásobu z oblasti reálií, přísloví, písňových textů a frazeologismů. Slovní zásoba je většinou používána správně, případné chyby jen ojediněle zkomplikují úroveň C. Prostředky textové návaznosti jsou většinou bohaté, rozsah gramatických prostředků je většinou široký. Žák je používá většinou správně, případné nedostatky ojediněle zhorší stupeň D. Zkoušený má většinou v projevu přirozenou intonaci jazyka a výslovnost je většinou správná Po fonetické stránce je projev natolik plynulý, že zkoušející většinou nemusí vynakládat úsilí o 3 dobrý, pokud: A. Sdělení ve větší míře neodpovídá zadání, není ve větší míře účelné, jasné a přehledné, konstruktivně nosné a v odpovídající míře podrobné. Celé vystoupení není ve větší míře souvislé s lineárním sledem myšlenek. Všechny komunikativní strategie nejsou většinou používány vhodně. Asistence zkoušejícího je ve větší míře nutná. B. V lexikální oblasti zkoušený ve větší míře prokazuje omezenou slovní zásobu, a to ve sféře synonym, antonym, internacionalismů, neologismů. Většinou nedokáže vhodně užít např. slovní zásobu z oblasti reálií, přísloví, písňových textů a frazeologismů. Slovní zásoba je ve větší míře použita chybně. Chyby ve větší míře brání C. Rozsah prostředků textové návaznosti je ve větší míře omezený, stejně tak i rozsah mluvnických prostředků. Žák je ve větší míře používá chybně. Chyby ve větší míře brání D. Intonace je v omezené míře přirozená a výslovnost je ve větší míře nesprávná. Po fonetické stránce je projev natolik nesouvislý, že zkoušející musí ve větší míře vynakládat úsilí o 4 dostatečný, pokud: A. Sdělení ve značné míře neodpovídá zadání, není ve značné míře účelné, jasné a přehledné, konstruktivně nosné a ve značné míře podrobné. Celé vystoupení není ve značné míře souvislé s lineárním sledem myšlenek. Všechny komunikativní strategie nejsou zcela používány vhodně. Asistence zkoušejícího je ve značné míře nutná. B. V lexikální oblasti zkoušený ve značné míře prokazuje omezenou slovní zásobu, a to ve sféře synonym, antonym, internacionalismů, neologismů. Často nedokáže vhodně užít slovní zásobu z okruhu reálií, přísloví, písňových textů a frazeologismů. Slovní zásoba je ve značné míře použita chybně. Chyby ve značné míře brání

C. Rozsah prostředků textové návaznosti je ve značné míře omezený, stejně tak i rozsah mluvnických prostředků. Žák je ve značné míře užívá chybně. Chyby ve značné míře brání D. Intonace je velmi málo přirozená a výslovnost je ve značné míře nesprávná. Po fonetické stránce je projev do takové míry nesouvislý, že zkoušející musí ve značné míře vynakládat úsilí o 5- nedostatečný, pokud: A. Sdělení ani za neustálé pomoci zkoušejícího nesplňuje požadavky zadání. B. Slovní zásoba je ve všech směrech v nedostatečném rozsahu. Je neustále zkoušeným používána špatně, časté chyby zcela brání porozumění sdělení. C. Prostředky textové návaznosti včetně gramatických prostředků jsou ve zcela nedostatečném rozsahu, vůbec je zkoušený nepoužívá správně, vůbec nejsou na požadované úrovni obtížnosti. Chyby brání zcela porozumění sdělení. D. Projev zkoušeného je do takové míry nesouvislý, že zkoušející jej nemůže sledovat či mu porozumět. Výslovnost zcela brání porozumění sdělení. Intonace je nepřirozená. 4. Hodnocení profilové části maturitní zkoušky z předmětů Biologie, Dějepis, Fyzika, Chemie, Informatika a výpočetní technika, Matematika, Společenské vědy, Zeměpis: 1 výborný, pokud: Žák ovládá požadované poznatky, fakta, pojmy, definice a zákonitosti uceleně, přesně a plně chápe vztahy mezi nimi. Myslí logicky správně, zřetelně se u něj projevuje samostatnost a tvořivost. Jeho projev je správný, přesný, výstižný. 2 chvalitebný, pokud: Žák ovládá požadované poznatky, fakta, pojmy, definice a zákonitosti v podstatě uceleně, přesně a úplně. Myslí správně, v jeho myšlení se projevuje logika a tvořivost. Projev mívá menší nedostatky ve správnosti, přesnosti a výstižnosti. 3 dobrý, pokud: Žák má v ucelenosti, přesnosti a úplnosti osvojených požadovaných poznatků, faktů, pojmů, definic a zákonitostí nepodstatné mezery. Podstatnější nepřesnosti a chyby dovede za pomoci učitele korigovat. Uplatňuje poznatky a provádí hodnocení jevů podle podnětů učitele. Jeho myšlení je vcelku správné, ale málo tvořivé, v jeho logice se vyskytují chyby. V projevu má nedostatky ve správnosti, přesnosti a výstižnosti. 4 dostatečný, pokud: Žák má v ucelenosti, přesnosti a úplnosti osvojených požadovaných poznatků závažné mezery. Při využívání poznatků pro výklad a hodnocení jevů je nesamostatný. V logice myšlení se vyskytují závažné chyby, myšlení není tvořivé. Jeho projev má závažné nedostatky ve správnosti, přesnosti a výstižnosti. Závažné chyby dovede žák s pomocí učitele opravit. 5 nedostatečný, pokud: Žák si požadované poznatky neosvojil uceleně, přesně a úplně, má v nich závažné a značné mezery. Při výkladu a hodnocení jevů a zákonitostí nedovede své vědomosti uplatnit ani s podněty učitele. Neprojevuje samostatnost v myšlení, vyskytují se u něho časté logické nedostatky. V projevu má závažné nedostatky ve správnosti, přesnosti i výstižnosti. Chyby nedovede opravit ani s pomocí učitele.

5. Hodnocení profilové části maturitní zkoušky z předmětu Hudební výchova: Stupeň 1 (výborný) Žák ovládá požadované poznatky, fakta, pojmy, definice a zákonitosti uceleně, přesně a plně chápe vztahy mezi nimi. Vyjadřuje se přesně a správně používá odbornou terminologii. Samostatně uvažuje o umělecké tvorbě, dokáže přesně zařadit umělecké dílo do kontextu tvorby autora, příslušné stylové epochy i celkového historického vývoje umění. Vyslechnuté hudební ukázky je schopen přesně popsat, porovnat s podobnými skladbami, zařadit do stylové epochy, popsat formu a žánr, výrazové prostředky a vysvětlit význam díla v hudebním vývoji. Je schopen pohotově a správně reagovat na veškeré otázky, které mohou s vyslechnutými hudebními ukázkami souviset. Stupeň 2 (chvalitebný) Žák ovládá požadované poznatky, fakta, pojmy, definice a zákonitosti v podstatě uceleně, přesně a úplně. Myslí správně, v jeho myšlení se projevuje logika a tvořivost. Projev mívá menší nedostatky ve správnosti, přesnosti a výstižnosti. Odbornou terminologii používá téměř správně. Vyslechnuté hudební ukázky je schopen celkem přesně popsat, porovnat s podobnými skladbami, zařadit do stylové epochy, popsat formu a žánr, výrazové prostředky a vysvětlit význam díla v hudebním vývoji. Je schopen správně reagovat jen na některé otázky, které mohou s vyslechnutými hudebními ukázkami souviset. Stupeň 3 (dobrý) Žák má v ucelenosti, přesnosti a úplnosti osvojených požadovaných poznatků, faktů, pojmů, definic a zákonitostí nepodstatné mezery. Podstatnější nepřesnosti a chyby dovede za pomoci učitele korigovat. Jeho myšlení je vcelku správné, ale málo tvořivé, v jeho logice se vyskytují chyby. Odbornou terminologii používá méně často, některé termíny používá chybně. Vyslechnuté hudební ukázky je schopen jen popsat, porovnat s podobnými skladbami je dokáže za pomoci učitele. Nepřesně zařazuje hudební ukázky do stylové epochy, nedokáže přesně popsat formu a žánr, výrazové prostředky a vysvětlit význam díla v hudebním vývoji. Je schopen reagovat na některé otázky, které mohou s vyslechnutými hudebními ukázkami souviset pouze za pomoci učitele. Stupeň 4 (dostatečný) Žák má v ucelenosti, přesnosti a úplnosti osvojených požadovaných poznatků závažné mezery. Při využívání poznatků pro výklad a hodnocení jevů je nesamostatný. V logice myšlení se vyskytují závažné chyby, myšlení není tvořivé. Závažné chyby dovede žák s pomocí učitele opravit. Odbornou terminologii nepoužívá, dokáže vysvětlit jejich význam jen s pomocí učitele. Vyslechnuté hudební ukázky je schopen popsat, nedokáže je ale porovnat s podobnými skladbami. Vyslechnuté ukázky nedokáže zařadit do stylové epochy, s pomocí učitele dokáže popsat formu a žánr, nechápe přesně význam díla v hudebním vývoji. Dokáže reagovat na otázky, které mohou s vyslechnutou ukázkou souviset pouze za pomoci učitele. Stupeň 5 (nedostatečný) Žák si požadované poznatky neosvojil uceleně, přesně a úplně, má v nich závažné a značné mezery. Při výkladu a hodnocení jevů a zákonitostí nedovede své vědomosti uplatnit ani s podněty učitele. Neprojevuje samostatnost v myšlení, vyskytují se u něho časté logické nedostatky. V projevu má závažné nedostatky ve správnosti, přesnosti i výstižnosti, nepoužívá odbornou terminologii. Chyby nedovede opravit ani s pomocí učitele. Vyslechnuté hudební ukázky nedokáže popsat a zařadit do kontextu hudebního vývoje ani s pomocí učitele. Nechápe formu ani žánr skladby, nedokáže popsat význam díla v uměleckém vývoji. Nedokáže reagovat na otázky, které mohou s vyslechnutými skladbami souviset ani s pomocí učitele.

6. Hodnocení profilové části maturitní zkoušky z předmětu Výtvarná výchova: Stupeň 1 (výborný) Žák bezpečně ovládá terminologii oboru, periodizaci vývoje jednotlivých kulturních období a orientuje se v kulturních souvislostech doby. Přesně lokalizuje významná kulturní centra, identifikuje a rozezná charakteristické znaky druhů umění daného uměleckého slohu a směru. Správně identifikuje objekty a umělecká díla daného období a tyto dokáže přesně zařadit do kontextu tvorby příslušného autora. Přesně a uceleně umí posoudit význam díla a jeho přínos v kontextu dalšího vývoje evropského umění. Jeho projev je samostatný. Výtvarný projev žáka představuje cyklus výtvarných děl tvořící ucelený tematický celek a rozsahem odpovídající zvolenému zadání. Technika, způsob zpracování a užití výrazových prostředků výtvarného jazyka plně respektují výtvarný záměr a zaujímají odpovídající formu. Žák dokáže svou práci samostatně prezentovat a zdůvodnit její obsahový záměr. Je schopen pohotově, správně a kreativně reagovat na veškeré otázky souvisejících s danou prací. Stupeň 2 (chvalitebný) Žák ovládá terminologii oboru, periodizaci vývoje jednotlivých kulturních období a orientuje se v kulturních souvislostech doby v podstatě správně. S menší nepřesností lokalizuje významná kulturní centra, identifikuje a rozezná charakteristické znaky druhů umění daného uměleckého slohu a směru. V podstatě správně s drobnými nedostatky identifikuje objekty a umělecká díla daného období a tyto dokáže s drobnou nepřesností zařadit do kontextu tvorby příslušného autora. Dokáže posoudit význam díla a jeho přínos v kontextu dalšího vývoje evropského umění. Jeho projev je téměř samostatný. Výtvarný projev žáka představuje cyklus výtvarných děl tvořící ucelený tematický celek a rozsahem odpovídající zvolenému zadání. Technika, způsob zpracování a užití výrazových prostředků výtvarného jazyka respektují výtvarný záměr a do jisté míry zaujímají odpovídající formu. Žák dokáže svou práci téměř samostatně prezentovat a zdůvodnit její obsahový záměr. Je schopen správně reagovat na většinu otázek souvisejících s danou prací. Stupeň 3 (dobrý) Žák rozumí terminologii oboru a dovede ji používat, v podstatě se orientuje v periodizaci vývoje jednotlivých kulturních období a v kulturních dobových souvislostech. S tolerantní nepřesností lokalizuje významná kulturní centra. Z části za pomoci učitele identifikuje a rozezná charakteristické znaky druhů umění daného uměleckého slohu a směru, některé objekty a umělecká díla daného období určí chybně, rovněž z části dokáže zařadit objekt a umělecké dílo do kontextu tvorby příslušného autora. Podstatnější nepřesnosti a chyby dovede s pomocí učitele korigovat. V podstatě dokáže posoudit význam díla a jeho přínos v kontextu dalšího vývoje evropského umění. Ucelenost jeho projevu a odpovědi na otázky předpokládá asistenci učitele. Výtvarný projev žáka představuje cyklus výtvarných děl tvořící v podstatě ucelený tematický celek a rozsahem odpovídající zvolenému zadání. Technika, způsob zpracování a užití výrazových prostředků výtvarného jazyka částečně respektují výtvarný záměr a částečně zaujímají odpovídající formu. Žák dokáže svou práci za asistence učitele prezentovat a zdůvodnit její obsahový záměr. Žák je v podstatě schopen reagovat na otázky související s danou prací. Stupeň 4 (dostatečný) Žák má povědomí o terminologii oboru a minimálně ji dovede používat, v periodizaci vývoje jednotlivých kulturních období a orientaci v kulturních souvislostech doby má podstatné mezery. Dopouští se závažných chyb v lokalizaci významných kulturních center a v identifikaci charakteristických znaků druhů umění daného uměleckého slohu a směru. Se značnou nepřesností určí objekty a umělecká díla daného období, jen s pomocí učitele zařadí objekt a

umělecké dílo do kontextu tvorby příslušného autora. Pouze s pomocí učitele dokáže obtížně reagovat na otázky a posoudit význam díla v kontextu dalšího vývoje evropského umění. Výtvarný projev žáka představuje cyklus výtvarných děl tvořící neucelený tematický celek a rozsahem neodpovídající zvolenému zadání. Technika, způsob zpracování a užití výrazových prostředků výtvarného jazyka nerespektují výtvarný záměr a neodpovídají formou. Žák za pomoci učitele s obtížemi dokáže svou práci prezentovat a zdůvodnit její obsahový záměr. Na otázky související s danou prací reaguje s pomocí učitele. Stupeň 5 (nedostatečný) Žák neovládá terminologii oboru a nedovede ji používat, v periodizaci vývoje jednotlivých kulturních období a v kulturních souvislostech doby má závažné nedostatky. Neumí lokalizovat významná kulturní centra, má závažné mezery v identifikaci a rozeznávání charakteristických znaků druhů umění daného uměleckého slohu a směru. Neidentifikuje objekty a umělecká díla daného období, nedokáže zařadit objekt a umělecké dílo do kontextu tvorby příslušného autora. Neprojevuje samostatnost v myšlení, nedokáže ani s pomocí učitele opravit své chyby a posoudit význam díla a jeho přínos v kontextu dalšího vývoje evropského umění. Výtvarný projev žáka neodpovídá zvolenému zadání, netvoří cyklus děl a nerespektuje tematický celek. Technika, způsob zpracování, užití výrazových prostředků výtvarného jazyka a forma zpochybňuje kritéria pro přijetí výtvarné maturitní práce. Žák ani za pomoci učitele nedokáže svou práci prezentovat a zdůvodnit její obsahový záměr a reagovat na otázky související s danou prací.