Závěrečná zpráva Spokojenost s lokalitou a její hodnocení

Závěrečná zpráva Spokojenost s lokalitou a její hodnocení Adlerová, Barešová, Harapesová Naše práce pojednává o spokojenosti respondentů s lokalitou, ve které žijí, jak ji hodnotí a jak se podílejí na jejím fungování. Zkoumáme zde, jaká je občanská vybavenost jednotlivých sídlišť a jak jsou obyvatelé s touto vybaveností spokojeni, dále se zabýváme tím, jaké důvody vedou obyvatele k bydlení právě v těchto lokalitách a jak svá sídliště charakterizují. Zabýváme se zde také jejich politickou participací v rámci jejich lokality a v neposlední řadě též sociodemografickým složením obyvatel těchto lokalit. V této části práce se zabýváme porovnáním občanské vybavenosti námi zkoumaných sídlišť a také tím, jaký má tato vybavenost vliv na spokojenost obyvatel s jejich lokalitou, popřípadě jaké další faktory mají vliv rozhodnutí respondentů žít právě v jimi obývané lokalitě, charakterizujeme jednotlivá sídliště podle vybraných faktorů. Občanská vybavenost jednotlivých sídlišť Při práci se sadou proměnných, jež se zabývají prvky občanské vybavenosti v místě respondentova bydliště, jsme zjišťovaly, zda se od sebe jednotlivá sídliště svou občanskou vybaveností liší, zda některé ze zmíněných zařízení obyvatelé na svém sídlišti postrádají. Podle odpovědí respondentů vidíme, že nejhůře vybaveným sídlištěm je Červený vrch, kde chybí třetina zmiňovaných zařízení, a to večerka, kosmetické či kadeřnické služby, kulturní zařízení a také veřejná knihovna. Převážná většina prvků občanské vybavenosti se však na všech čtyřech sídlištích nachází, jedná se jmenovitě o obchod s potravinami, restauraci, poštu, zdravotní středisko, park a dětské hřiště. Jedině kulturní zařízení schází na více sídlištích zároveň a to v Barrandově, Červeném vrchu i Petrovicích. Avšak u některých zařízení není dle odpovědí zcela jednoznačné, zda je v této lokalitě můžeme nalézt. Jedná se například o večerku, veřejnou knihovnu, sportovní hřiště či sběrné místo tříděného odpadu. Pouze přes 60% respondentů uvedlo, že se na jejich sídlišti nachází. Tato nejasnost by mohla vzniknout hned z několika důvodů, odpověď může ovlivnit například hodnocení vzdálenosti těchto zařízení od respondentova bydliště závisící na jeho subjektivním úhlu pohledu. Dalším důvodem může být nízká frekvence využívání těchto zařízení, jelikož respondent, jenž například netřídí odpad, si nemusí být vědom existence sběrného místa v blízkosti jeho bydliště. Možné je také to, že respondenti vyžadují od těchto prvků občanské vybavenosti různou úroveň a pokud se na jejich sídlišti nachází zařízení jim nedostačující, klasifikují jej jako chybějící. 1

Občanská vybavenost jednotlivých sídlišť Občanská vybavenost sídlišť Barrandov Jižní město Červený vrch Petrovice Počet respondentů Obchod s potravinami 100 98 100 96 397 Večerka 65 64 22 94 372 Restaurace, kavárna 93 91 88 99 390 Kosmetika, kadeřník 82 84 47 91 385 Pošta 100 88 97 86 395 Kulturní zařízení 2 84 1 12 369 Zdravotní středisko 99 100 91 95 396 Veřejná knihovna 72 87 5 33 371 Park, les 98 100 95 97 387 Dětské hřiště 94 91 92 96 388 Sportovní hřiště 62 72 54 83 387 Tříděný odpad 61 62 89 75 376 Údaje uvedené v tabulce odpovídají procentu odpovědí ano na otázku, zda se tyto v dané lokalitě nachází. Spokojenost s občanskou vybaveností lokality Dále jsme pracovaly s odpověďmi respondentů na výrok, zda jsou spokojeni s občanskou vybaveností lokality. Tuto proměnnou jsme si pro snadnější interpretaci nejprve překódovaly z pěti na tři možnosti odpovědí 1. Z tabulky je patrné, že obyvatelé Barrandova, Jižního města a Petrovic jsou s vybaveností svého sídliště výrazně spokojenější než obyvatelé Červeného vrchu. Přesto však není tato spokojenost není příliš vysoká, což může být zajímavé například u sídliště Jižní město, kde z námi zmiňovaných zařízení žádné nechybí, nicméně spokojenost s vybaveností lokality nepřesáhla 84%. Z toho lze soudit že jsme buď do našeho seznamu nezařadili některé součásti občanské vybavenosti, které obyvatelé sídlišť považují za zásadní, nebo se v lokalitě tato zařízení nachází, avšak nedosahují požadované úrovně či kvality. Spokojenost obyvatel sídlišť s občanskou vybaveností Spokojenost s vybaveností Sídliště Barrandov Jižní město Červený vrch Petrovice Počet respondentů Spokojen / a 78,5 83,8 33,3 75,2 267 Nespokojen / a 2,5 7,1 50,0 11,1 73 Ani ano, ani ne 19,0 9,1 16,7 13,7 65 V tabulce jsou uvedena procenta odpovědí na otázku, zda jsou obyvatelé lokality spokojeni s její občanskou vybaveností. Zajímavé také je, že zatímco je na jedné straně Červený vrch nejhůře hodnocenou lokalitou z hlediska občanské vybavenosti, na straně druhé jsou jeho obyvatelé ze zkoumaných sídlišť s touto lokalitou celkově spokojeni nejvíce. 1 Původních pět možností odpovědi Rozhodně ano, Spíše ano, Ani ano, ani ne, Spíše ne a Rozhodně ne jsme sloučily na tři kategorie Ano, Ani ano, ani ne, Ne 2

Celková spokojenost obyvatel sídlišť s danou lokalitou Barrandov Jižní město Červený vrch Petrovice Počet respondentů Spokojen / a 84,0 76,5 89,4 80,8 333 V tabulce jsou uvedena procenta odpovědí na otázku, zda jsou obyvatelé s lokalitou celkově spokojeni. Dále zjišťujeme, jak souvisí jednotlivé prvky občanské vybavenosti se spokojeností respondentů s touto vybaveností. Z tabulky je patrné, že mezi nejdůležitější patří přítomnost kosmetického či kadeřnického zařízení a veřejné knihovny, dále také večerka a kulturní zařízení. Korelace prvků občanské vybavenosti s výrokem o spokojenosti s touto vybaveností Prvky občanské vybavenosti Korelace dle Kendalla Počet respondentů Obchod s potravinami 0,14 384 Večerka 0,20 363 Restaurace, kavárna 0,14 378 Kosmetika, kadeřník 0,29 375 Pošta 0,03 382 Kulturní zařízení 0,20 363 Zdravotní středisko 0,08 383 Veřejná knihovna 0,22 366 Park, les -0,04 376 Dětské hřiště 0,06 377 Sportovní hřiště 0,14 376 Tříděný odpad -0,06 370 Zvýrazněné údaje představují nejvyšší hodnoty korelace Tyto výsledky jsme ještě ověřovaly dalším testem o závislosti prvků občanské vybavenosti s nejvyšší hodnotou korelace na spokojenosti obyvatel s vybaveností lokalit. Jak je patrné z následující tabulky, pouze jeden z výše zmiňovaných prvků občanské vybavenosti má významný vliv na spokojenost s vybaveností lokality a to kulturní zařízení, jenž, jak jsme již psaly dříve, se nachází pouze na sídlišti Jižní město. Závislost prvků občanské vybavenosti na spokojenosti s touto vybaveností Prvky občanské vybavenosti Hodnota významnosti Počet respondentů Kosmetika, kadeřník 0,387 379 Veřejná knihovna 0,159 369 Večerka 0,758 366 Kulturní zařízení 0,031 366 V tabulce jsou uvedeny hodnoty 2 závislosti jednotlivých prvků občanské vybavenosti na spokojenosti s vybaveností lokality 2 Pokud je hodnota větší než 0,05, nejedná se o statisticky významnou závislost. 3

Spokojenost s vybaveností lokality v závislosti na věku, pohlaví a vzdělání Domnívaly jsme se, že spokojenost s vybaveností lokality by mohla záviset na věku obyvatel, dle naší hypotézy by mladší lidé mohli být spokojenější díky častějším cestám do jiných částí města za prací či zábavou, zatímco starší lidé spíše zůstávají v okolí svého bydliště a tudíž budou spíše něco postrádat. Proměnnou věk jsme tedy korelovaly s výrokem o spokojenosti s občanskou vybaveností lokality. Hodnota korelace zde však vyšla velmi nízká, vzájemná závislost se zde nenalézá, tedy spokojenost s občanskou vybaveností sídliště nesouvisí s věkem obyvatel. Vztah věku respondentů k spokojenosti s vybaveností lokality Korelační koeficient Spokojenost s vybaveností Počet respondentů Kendall 0,113 304 Můžeme se ještě detailněji podívat na spokojenost s vybaveností dle jednotlivých věkových kategorií. Z tabulky je patrné, že většina respondentů spadá do kategorie Spokojen/a. Ve spokojenosti mezi jednotlivými věkovými kategoriemi se nenachází statisticky významný rozdíl. Spokojenost s vybaveností lokality dle věkových skupin Spokojenost s vybaveností 19 29 let 30 49 let 50 64 let 65 let a více Spokojen / a 82,3 86,4 72,9 100,0 Ani ano, ani ne 17,7 10,4 24,0 0,0 Nespokojen / a 0,0 3,2 3,1 0,0 4 Počet respondentů V tabulce jsou uvedena procenta odpovědí na otázku, zda jsou obyvatelé spokojeni s občanskou vybaveností sídliště. Dále jsme se zaměřily na rozdílnost spokojenosti dle pohlaví. Předpokládaly jsme, že by se zde tato rozdílnost mohla objevit, neboť by se podle pohlaví respondenta mohly lišit nároky na vybavenost okolí bydliště. Jak je však zřejmé z tabulky, spokojenost s vybaveností u mužů i žen je téměř shodná, pohlaví respondenta nemá na hodnocení lokality vliv. Vztah pohlaví respondentů k spokojenosti s vybaveností lokality Pohlaví Spokojen / a Počet respondentů Muž 81,6 Žena 83,8 V tabulce jsou uvedena procenta odpovědí ano na otázku o spokojenosti s občanskou vybaveností lokality. Spokojenost s občanskou vybaveností lokality by mohla také záviset na nejvyšším dosaženém vzdělání respondenta. Korelační koeficient však dosahuje velice nízké hodnoty, souvislost spokojenosti s vybaveností se vzděláním respondentů se zde nenalézá. Vztah vzdělání respondentů k spokojenosti s vybaveností lokality Korelační koeficient Spokojenost s vybaveností Počet respondentů Kendall 0,018 403 400 304

Vzdělanostní kategorie si rozdělíme do dvou skupin, kde do první náleží respondenti se základním vzděláním, vyučení a se střední školou bez maturity a do druhé respondenti se střední školou s maturitou, vyšší odbornou a vysokou školou. Pokud se podíváme podrobněji na procenta, vidíme, že se mezi jednotlivými skupinami nenachází téměř žádné rozdíly. Můžeme tedy říci, že spokojenost s vybaveností lokality na nejvyšším dosaženém vzdělání nezávisí. Spokojenost s vybaveností lokality dle vzdělání Spokojenost s vybaveností Základní, vyučení, střední bez maturity Střední s maturitou, Vyšší odborné, Vysokoškolské Spokojen/ a 69,0 65,7 Počet respondentů Ani ano, ani ne 13,0 14,9 Nespokojen/a 18,0 17,6 V tabulce jsou uvedena procenta odpovědí na otázku, zda jsou obyvatelé spokojeni s vybaveností lokality. 403 Důleţitost vybraných faktorů na volbu místa bydliště Volba lokality bydliště je zásadní rozhodnutí, které může být ovlivněno mnoha různými faktory. Respondentům bylo předloženo k posouzení několik vybraných faktorů, které následně hodnotili na škále dle důležitosti. Na volbu lokality bydliště mají dle názoru respondentů největší vliv kvality lokality, jako například dopravní dostupnost nebo výskyt zeleně v okolí, dalším důležitým faktorem je také finanční dostupnost. Naopak blízkost školy nebo pracoviště ani blízkost přátel či rodiny nemá podle názoru dotazovaných příliš velký význam. V tabulce jsou seřazeny odpovědi respondentů podle důležitosti N Důvody bydlení: Doprava 390 Průměr 3,58 Důvody bydlení: Zeleň 397 3,34 Důvody bydlení: Finance 377 3,22 Důvody bydlení: Škola 361 2,66 Důvody bydlení: Práce 362 2,51 Důvody bydlení: Rodina 379 2,44 Důvody bydlení: Přátelé 383 2,43 5

Pro respondenty v jednotlivých lokalitách byly důležité stejné důvody, shodně tedy lidé uváděli, že výběr jejich bydliště byl nejvíce ovlivněn dopravní dostupností, nejméně naopak přítomností přátel či rodiny a blízkostí práce nebo školy, což naznačuje, že pro dotazované je nejpodstatnější rychlá doprava, díky které je jim umožněno cestování za prací či blízkými. Rozdíly mezi sídlišti nejsou statisticky významné, pouze u důvodu přátelé v okolí se statisticky významně odlišují sídliště Barrandov a Jižní město, Barrandov a Červený vrch, Jižní město a Petrovice. V tabulce jsou uvedena jednotlivá sídliště a důležitost jednotlivých důvodů bydlení. Sídliště Barrandov Jižní město Červený vrch Petrovice N Průměr N Průměr N Průměr N Průměr Důvody bydlení: Finance 72 3,24 91 3,26 102 3,15 112 3,25 Důvody bydlení: Zeleň 78 3,23 98 3,46 102 3,33 119 3,33 Důvody bydlení: Doprava 75 3,61 99 3,66 100 3,64 116 3,44 Důvody bydlení: Přátelé 72 2,28 93 2,57 101 2,70 117 2,17 Důvody bydlení: Rodina 76 2,32 92 2,65 98 2,56 113 2,24 Důvody bydlení: Práce 71 2,59 90 2,37 93 2,67 108 2,44 Důvody bydlení: Škola 72 2,92 87 2,49 92 2,53 110 2,75 6

Charakteristika sídliště Lokality sídlišť bývají všeobecně vnímány spíše v negativním slova smyslu, jako zastaralá a zanedbaná místa, kam chodí lidé pouze přespat. V našem výzkumy jsme se pokusili vytvořit obraz sídlišť očima jeho obyvatel. Sídliště Barrandov bylo svými obyvateli označeno jako nejatraktivnější, nejbezpečnější a nejvíce vhodné pro děti, naopak sídliště Červený vrch je podle respondentů nejrušnější a nejméně vhodné pro děti, na druhou stranu je ale také hodnoceno jako v nejvíce dobrém stavu v porovnání s ostatními sídlišti. Sídliště Jižní město je hodnoceno jako nejméně atraktivní a nevhodné pro děti a chátrající, ale zároveň jako nejčistější ze všech zkoumaných sídlišť. Název sídliště Barrandov Jižní město Červený vrch Petrovice N Průměr N Průměr N Průměr N Průměr Popis bydliště: Klidné rušné 84 2,44 95 2,92 97 4,24 120 2,38 Popis bydliště: Atraktivní neatraktivní 74 3,08 91 4,16 93 3,11 116 3,45 Popis bydliště: Špinavé čisté 73 4,55 91 4,46 91 4,85 116 4,93 Popis bydliště: Bezpečné nebezpečné 73 2,71 91 3,59 91 3,14 117 2,81 Popis bydliště: Pro děti - nevhodné pro děti 75 2,16 90 2,97 90 3,56 118 2,47 Popis bydliště: Chátrající - v dobrém stavu 74 5,2 93 5,11 94 5,67 117 5,25 Rozdíly mezi jednotlivými sídlišti jsou statisticky významné na hladině 5% kromě charakteristik, jejichž póly zní špinavé-čisté a chátrající-v dobrém stavu. U těchto dvou charakteristik jsou si sídliště podobná, lidé hodnotí své okolí jako čisté a v dobrém stavu na všech sídlištích, zatímco u ostatních charakteristik se jejich odpovědi lišily výrazněji. 7

Politická participace obyvatel sídliště Vztah respondentů k lokalitě se odráží v jejich politické participaci a obeznámenosti lidí s aktuálním děním v dané lokalitě, které může ovlivňovat jejich život a spokojenost s prostředím. Z odpovědí respondentů je zřejmé, že ve všech 4 sídlištích vznikly nebo probíhaly nějaké petice či protestní akce, jenž se dotýkaly místa bydliště respondentů, ale lidé s nimi nebyli ve větší míře obeznámeni, pouze na sídlišti Červený vrch zhruba dvě třetiny obyvatel věděly o existenci těchto aktivit, což je spojeno s protestními aktivitami proti plánované výstavbě metra se zastávkou Červený vrch, u kterého by mělo stát také nové nákupní centrum (http://www.denik.cz/regiony/stavba-trasy-metra-20100812.html) Obeznámenost respondentů s peticemi nebo protestními akcemi, které probíhaly v místě jejich bydliště, údaje v tabulce jsou uvedeny v procentech Název sídliště Ano Existence petic Ne Barrandov 20,0 80,0 Jižní město 38,6 61,4 Červený vrch 64,9 35,1 Petrovice 34,7 65,3 celkem 39,9 60,1 N=401 Rozdíly jsou statisticky významné na 5% hladině významnosti (podle testu chi-kvadrát) 8

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Barrandov Jižní město Červený vrch Petrovice ne ano Obeznámenost respondentů s peticemi nebo protestními akcemi, které probíhaly v místě jejich bydliště Podzimních komunálních voleb konaných v roce 2010 se zúčastnilo nejméně respondentů na sídlišti Barrandov, kde volební účast dotazovaných nepřesáhla ani polovinu, čímž se odlišuje ostatních sídlišť, kde byla volební účast nejméně 55%, na Jižním městě dokonce přesáhla 60%, což výrazně převyšuje průměr volební účasti v Hlavním městě Praha, která byla 44,43%. (http://volby.cz/pls/kv2010/kv51?xjazyk=cz&xid=1&xdz=5&xnumnuts=0&xvyber=1) Volební účast na jednotlivých sídlištích byla v našem výzkumu vyšší než reálná účast v případě sídlišť Červený vrch, Jižní město a Petrovice, na Barrandově byla naopak reálná účast vyšší než námi vyzkoumaná. Domníváme se, že tento fakt byl způsoben tím, že lidé, kteří se zúčastnili voleb, byli ochotnější účastnit se našeho výzkumu. Účast respondentů v podzimních komunálních volbách 2010, údaje v tabulce jsou uvedeny v procentech Název sídliště Ano Účast ve volbách Barrandov 47,0 53,0 Jižní město 61,4 38,6 Červený vrch 57,4 42,6 Petrovice 58,5 41,5 Celkem 56,6 43,4 N=403 Ne 9

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% ne ano 30% 20% 10% 0% Barrandov Jižní město Červený vrch Petrovice Účast respondentů v podzimních komunálních volbách 2010 Korelace ukázala, že existuje slabě pozitivní statisticky významný vztah mezi účastí ve volbách a existencí petic. Obě tyto aktivity naznačují zvýšenou politickou participaci respondentů, jenž indikuje zájem dotázaných o dění v lokalitě a snahu o aktivní účast při řešení problémů. Souvislost existence petic či protestních akcí na účasti ve volbách Účast ve volbách v závislosti na existenci petic Účast ve volbách Kendall 0,09 Fakt, že účast ve volbách slabě pozitivně souvisí s existencí petic, můžeme částečně vidět i na očekávání lidí od nově zvoleného zastupitelstva, kdy se ukazuje, že na všech sídlištích méně než polovina lidí očekává změny, většina neví nebo žádné změny neočekává, ale počet lidí, který změny očekává, je vyšší, než počet těch, který je neočekávají. Zde se tedy promítá mírný optimismus respondentů, především na sídlištích Barrandov a Jižní město, kde změnu očekává více než 40% dotazovaných. Očekávání změn od nově zvoleného zastupitelstva, údaje v tabulce jsou uvedeny v procentech Název sídliště očekávání změn od nového zastupitelstva Ano ani ano, ani ne ne Barrandov 42,7 35,4 22,0 Jižní město 41,8 23,5 34,7 Červený vrch 33,0 37,2 29,8 Petrovice 32,4 38,7 28,8 Celkem 37,1 33,8 29,1 N=385 10

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Barrandov Jižní město červený vrch Petrovice ne ani ano, ani ne ano Výroky o zastupitelstvu slabě pozitivně korelují s účastí ve volbách kromě výroku: Zastupitelstvo bude aktivně řešit místní problémy, kde souvislost nebyla statisticky významná. Tyto pozitivní souvislosti by mohly indikovat pozitivní smýšlení lidí o komunální politice. Souvislost mezi jednotlivými výroky o zastupitelstvu a účastí ve volbách Výroky Korelace dle Kendalla N Od nově zvoleného zastupitelstva očekávám změny 0,22 403 Myslím si, že zastupitelstvo zná místní problémy 0,22 403 Očekávám, že mě zastupitelstvo informovat o své činnosti a plánovaných změnách v tomto obvodu 0,12 403 Politická participace obyvatel sídlišť je poměrně vysoká, což se nejlépe ukázalo na vysoké volební účasti, která přesáhla ve většině případů reálnou volební účast. Lidé jsou také optimističtí vůči novým komunálním politikům a zajímají se o svoji lokalitu. Tento zájem a nadprůměrná aktivita by mohly být vysvětleny hypotézou, že lidé, kteří se zajímají o dění na svém sídlišti, byli více vstřícní k účasti na našem výzkumu. Demografické údaje V následující části se budeme věnovat socio-demografickým údajům, získaným při našem výzkumu, platným pro jednotlivé námi vybrané lokality. Některé vybrané údaje budeme pro ilustraci srovnávat s údaji platnými pro celou Českou republiku či Prahu. Pohlaví Pohlaví Muţ 48 Ţena 52 11

Podle údajů ČSÚ k 1.1.2011 je poměr v ČR i v Praze 49% mužů a 51% žen. Zastoupení osob daného pohlaví na jednotlivých sídlištích Pohlaví Barrandov Jiţní město Červený vrch Petrovice Muţ 46,4 51,0 46,2 48,3 Ţena 53,6 49,0 53,8 51,7 Největší rozdíl mezi počtem mužů a žen jakožto respondentů máme na Červeném vrchu. Naopak nevyváženějšího (nejpodobnějšího) poměru mezi muži a ženami jsme dosáhli na Jižním městě. Věk Věk 18 27 19,2 28 37 18,7 38 47 13,3 48 57 15,3 58 67 17,1 68 77 10,2 78 87 5,6 88 a více 0,5 Průměrný věk našeho respondenta (v rozmezí 18 až 90 let) byl 47,5 let. Podle údajů ČSÚ k 31.12.2010 je průměrný věk (občanů od 18-ti do 90-ti let) v ČR 47 let a v Praze také 47 let. Věk Barrandov Jiţní město Červený vrch Petrovice 18 27 29,3 11,2 16,1 19,2 28 37 23,2 16,3 11,8 18,7 38-47 12,2 6,1 10,8 13,3 48-57 19,5 18,4 8,6 15,3 58-67 12,2 29,6 16,1 17,1 68-77 2,4 11,2 21,5 10,2 78 87 1,2 6,1 14,0 5,6 88 a více 0,0 1,0 1,1 0,5 Tabulka popisuje rozdělení respondentů dle věkových kategorií na námi zkoumaných sídlištích. V kategorii nejmladších respondentů vyčnívá Barrandov (29,3%). Naopak v nejvyšších věkových kategoriích jednoznačně vede Červený vrch, což potvrzuje i tabulka ekonomické aktivity (viz dále), která dokazuje, že sídliště Červený vrch má jednoznačně největší poměr respondentů v důchodu. 12

Národnost Národnost Česká 98,8 Slovenská 0,7 Bulharská 0,2 Syrská 0,2 Respondenti se hlásili k následujícím národnostem: české, slovenské, bulharské a syrské. Většina respondentů se hlásila k národnosti české (tj. 98,8%) a pouze zanedbatelná část k národnostem jiným. Podle dat ČSÚ k 1.1.2001 je reálný stav příslušníků slovenské národnosti v ČR 1,89% a bulharské 0,04%. Lidé s českou národností tvoří celých 90,42%. Vzdělání Vzdělání ZŠ 4,2 SŠ bez maturity 23,3 SŠ s maturitou 41,2 VŠ 31,3 Ze skupiny našich respondentů je největší část (tj. 41,2 %) vlastníkem středoškolského vzdělání s maturitou, následuje skupina vysokoškoláků (tj. 31,3 %). Naopak pouze 4,2 % respondentů mají základní vzdělání. Vzdělání Barrandov Jiţní město Červený vrch Petrovice ZŠ 1,2 4,0 4,9 6,0 SŠ bez maturity 19,0 37,0 18,6 18,8 SŠ s maturitou 42,9 40,0 40,2 41,9 VŠ 36,9 19,0 36,3 33,3 Z tabulky je evidentní, že nejmenší počet respondentů se základním vzděláním se nachází na sídlišti Barrandov (tj. 1,2%), naopak nejvíce v Petrovicích (6%). Co se týče poměrů respondentů se střední školou bez maturity, vyčnívá pouze Jižní město (37%). U respondentů se střední školou s maturitou se sídliště nijak významně neliší. Největší rozdíly můžeme vidět u vysokoškolských absolventů, jejichž poměr je na Jižním městě významně nižší než na jiných sídlištích (tj. 19%). Vzdělání Muţ Ţena ZŠ 3,1 5,2 13

SŠ bez maturity 25,9 21,0 SŠ s maturitou 37,3 44,8 VŠ 33,7 29,0 Ekonomické postavení Ekonomická aktivita Zaměstnanec 42,2 Soukromník 7,0 Nezaměstnaný 1,8 Student 11,8 Důchodce 31,0 V domácnosti 6,3 Co se týče ekonomické aktivity, převažují respondenti zaměstnaní (tj. 42,2%). Celých 31% našich respondentů jsou v důchodu. Naopak pouze 6,3 respondentů je v domácnosti (či na rodičovské dovolené). Ekonomická aktivita Barrandov Jiţní město Červený vrch Petrovice Zaměstnanec 55,6 33,0 30,3 50,8 Soukromník 12,3 7,0 4,0 5,9 Nezaměstnaný 0,0 2,0 1,0 3,4 Student 14,8 8,0 10,1 14,4 Důchodce 13,6 43,0 49,5 30,9 V domácnosti 3,7 7,0 5,0 8,4 Když si rozdělíme ekonomickou aktivitu podle jednotlivých sídlišť, uvidíme například, že nejvíce respondentů soukromníků najdeme na Barrandově (12,3%). Největší poměr nezaměstnaných v Petrovicích (3,4%). Nejvíce důchodců najdeme na Červeném vrchu (49,5%). 14