Výbor pro strategické plánování a rozvoj města

M Ě S T O T I Š N O V Výbor pro strategické plánování a rozvoj města Z á p i s č. 2/2018 ze zasedání výboru dne 28. 5. 2018 Termín: Místo: Zapisovatelka: Ověřovatelka: Přítomni: 28. 5. 2018; Zahájení v 16:05 hod. / Závěr v 20:10 hod. Náměstí Míru 111, 666 01 Tišnov Ing. Eva Švecová Mgr. Iva Dvořáčková Omluveni: Jiří Habart Neomluveni: - Hosté: Bc. Jiří Dospíšil, Ing. Václav Šikula, Ing. Karel Souček, Mgr. Martin Sebera, Ph.D., Mgr. Monika Chlupová Fruhwirtová (příchod 16:15 h), Ing. Bc. Zuzana Brzobohatá (příchod 16:15 h), Mgr. Iva Dvořáčková, Ing. Petr Bábor, Ph.D. (příchod 16:10), Lenka Knechtová, Zdeněk Kunický (příchod 16:15 h), Jan Schneider, MUDr. Veronika Pozděnová, Ing. František Svoboda (příchod 16:25 h), PaedDr. Radmila Zhořová Ing. Jan Binek, Ph.D., Ing. Alena Doležalová, Ing. Václav Drhlík, Ing. arch. Pavel Jura, Ing. arch. Oliver Kálnássy, Mgr. et Mgr. Jaroslav Salajka, Radek Sláma, Ing. Marek Vykoukal Program: 1) Zahájení 2) Tvorba strategického plánu pro město Tišnov 2021 2025 (Ing. Jan Binek, Ph.D., garant Bc. Jiří Dospíšil) 3) Návrh na změnu ÚP Tišnov, k. ú. Jamné u Tišnova (Ing. Alena Doležalová, garant Ing. Karel Souček) 4) Prezentace návrhu ÚS přestavbové plochy P5 v Tišnově (Ing. arch. Pavel Jura, garant Ing. Karel Souček) 5) Prezentace návrhu ÚS v lokalitě Za penzionem v Tišnově (Ing. arch. Oliver Kálnássy, garant Ing. Karel Souček) 6) Informace o změně Územní studie v lokalitě Hony za Kukýrnou III lokalita mezi ulicemi Dlouhá a Na Honech (Ing. Alena Doležalová, garant Ing. Karel Souček) 7) Centrální zásobování teplem v Tišnově návrh řešení (Ing. Marek Vykoukal, jednatel CERGO, s.r.o., zástupce provozovatele Teplo T, garant Mgr. Martin Sebera, Ph.D.) 1

8) Hotel Květnice aktuální stav (garant Bc. Jiří Dospíšil, Ing. Karel Souček) 9) Různé 1. Zahájení Předseda výboru Bc. Dospíšil oznámil přítomným řádné svolání Výboru pro strategické plánování a rozvoj města, přítomnost 9 členů na začátku jednání a prohlásil jednání za usnášeníschopné. Zápis z minulého jednání byl řádně ověřen. Za ověřovatelku zápisu předseda navrhl Mgr. Ivu Dvořáčkovou a dále určil, že zapisovatelkou bude Ing. Eva Švecová. Zapisovatelkou byla určena Ing. Eva Švecová. Výsledek hlasování Pro proti zdržel se 9 0 0 (přítomno 9) Ověřovatelkou zápisu byla navržena Mgr. Iva Dvořáčková Výsledek hlasování Pro proti zdržel se 9 0 0 (přítomno 9) 2) Tvorba strategického plánu pro město Tišnov 2021 2025 Mgr. Dvořáčková sdělila přítomným aktuální informace k projektu Profesionalizace Městského úřadu v Tišnově, na který je čerpána dotace z Evropského sociálního fondu a státního rozpočtu ČR. Předmětem projektu je vzdělávání zaměstnanců úřadu a tvorba strategického plánu města na roky 2021 2025. 16:10 h - příchod Ing. Petra Bábora, Ph.D. (přítomno 10 členů výboru) Postup tvorby strategického plánu představil Ing. Jan Binek, Ph.D. z firmy GaREP, spol. s r.o. - zpracovatel dokumentu. 16:15 h - příchod Mgr. Chlupové Fruhwirtové, Ing. Bc. Brzobohaté a Z. Kunického (přítomno 13 členů výboru) Ing. Binek, Ph.D. seznámil přítomné s harmonogramem tvorby strategického plánu, vazbou na příslušné koncepce města, způsoby zapojení veřejnosti ad. Dokument by měl být dokončen do 31. 3. 2019. 16:25 příchod Ing. Svobody (přítomno 14 členů výboru) 2

Závěrem prezentace byl představen dotazník pro obyvatele, prostřednictvím kterého se budou občané vyjadřovat k jednotlivým oblastem rozvoje města. Diskuse: Mgr. Sebera, Ph.D. dotaz na odhad počtu odevzdaných dotazníků Ing. Binek, Ph.D. smlouvou o dílo je dán minimální počet 300 oslovených domácností, je nutná propagace a zdůraznění důležitosti zapojení občanů, ze zkušeností odhaduje návratnost přibližně 1000 dotazníků MUDr. Pozděnová se dotázala, jak bylo stanoveno číslo 300 domácností Mgr. Dvořáčková toto číslo stanovili členové projektového týmu, 300 je garantované minimum; plánuje se i zapojení dětí mateřských a základních škol, rodiče se pak budou o věc více zajímat Ing. Binek, Ph.D. firma připraví a bude spravovat diskusní fórum s uživatelsky přívětivým prostředím Členové výboru navrhli využít k oslovení občanů web Proměny Tišnova, facebookové stránky města, které mají vysokou sledovanost, mobilní rozhlas ad., a vyjadřovali se ke konkrétním otázkám uvedeným v dotazníku, u některých navrhli doplnění. Členové výboru se shodli na doplnění dotazníku v otázkách zřízení jeslí, podpory vybudování ekocentra a rozšíření sociálních služeb pro seniory a handicapované. Rovněž navrhli řízené rozhovory s TJ Sokol, Brďo, ČSAD a PC Servis (Ing. Pálka). Po ukončení diskuse vyzval předseda výboru Bc. Dospíšil členy k hlasování. Návrh usnesení: Výbor pro strategické plánování a rozvoj města schvaluje postup tvorby Strategického plánu pro město Tišnov 2021 2025. Výsledek hlasování Pro proti zdržel se Výbor pro strategické plánování a rozvoj města schvaluje obsah dotazníku pro občany města Tišnova. Výsledek hlasování Pro proti zdržel se 3

3) Návrh na změnu ÚP Tišnov, k. ú. Jamné u Tišnova Ing. Doležalová informovala členy výboru o podané žádosti na změnu územního plánu v k. ú. Jamné u Tišnova. Odbor územního plánování po prověření celé záležitosti navrhuje změnu ÚP schválit. Diskuse: Proběhla krátká diskuse ke stanovisku Krajského úřadu Jihomoravského kraje, které musí být vydáno ke každé změně ÚP. Návrh usnesení: Výbor pro strategické plánování a rozvoj města bere na vědomí návrh na změnu územního plánu Tišnov. Výsledek hlasování Pro Proti zdržel se 4) Prezentace návrhu ÚS přestavbové plochy P5 v Tišnově Ing. arch. Jura představil územní studii přestavbové plochy P5 v lokalitě u pily v Tišnově. Po schválení bude zakotveno do územně plánovací činnosti a bude sloužit pro další rozhodování města. Původní záměr investora byl vybudovat v lokalitě obchodně školící centrum. Byla zde navržena velkoformátová prodejní budova s odpovídajícím počtem parkovacích míst. Tento záměr je dle Ing. arch. Jury nevhodný, zcela se vymyká okolní zástavbě. Nová územní studie se oproti tomu snaží zástavbu výškově optimalizovat a omezit shora, navrhuje zástavbu lokality drobnějším měřítkem při příjezdu směrem do Tišnova má průčelí měřítko okolních staveb. Regulace území maximální zastavěnou plochou, dále regulace výškové hladiny - respektuje původní terén. Šachovnicové rozhození staveb každá stavba má průhled mezerou mezi ostatními, zhodnocení základní devizy území, výhled do plytkého území řeky Svratky. Vložena parková úprava veřejného prostranství, navržen systém zelených ploch, výsadba liniové zeleně mezi objekty i podél ulice Brněnské, předzahrádky přízemních bytů, celkem cca 6000 m2 tvoří zelené plochy. Parkování ve spodní části domů, komerční plochy pouze v přední zástavbě do ulice Brněnské, ostatní objekty budou čistě bytové. Veřejný pěší průchod směrem nahoru na Klucaninu. Možné dopravní napojení soukromých pozemků v severní části. V současné době probíhá analýza dopravní zátěže, která by měla být výrazně nižší než původní záměr obchodně školícího centra. Řešení likvidace dešťových vod zatravňovací a zasakovací dlažba, retenční nádrže. Diskuse: Ing. Bc. Brzobohatá dotaz na navržené řešení zásobování teplem Ing. arch. Jura - lokalita bude plynofikovaná (plynové kotelny nebo plynové kotle), nepředpokládá se napojení na CZT 4

Ing. Souček dotaz na parkování u komerčních prostor Ing. arch. Jura parkování pro komerční plochy jsou řešeny podél chodníku v ul. Brněnské, z boku domu, zásobování ze zadní části budovy Bc. Dospíšil doplnil informaci - na základě dohody s Ing. arch. Vydrovou byl studentům stavební fakulty zadán úkol zpracovat možnosti využití daného území, výsledkem byla změna z obchodně parkovacího využití na prostory pro bydlení, nejvhodnější varianta byla zadána k rozpracování Ing. arch. Jurovi Ing. Bábor, Ph.D. dotaz na řešení příjezdu do lokality Ing. arch. Jura dopravní řešení je převzato z projektu rekonstrukce ulice Brněnské Ing. Bábor, Ph.D. studii ohodnotil kladně, byly respektovány připomínky k předešlému záměru na vybudování nákupního centra, věří, že i pro občany dané lokality bude tento záměr přijatelný, jde o kompromisní řešení i pro investora. Dotázal se, zda už byla studie řešena s investorem. Bc. Dospíšil s investorem proběhlo několik jednání, při kterých byla velkým přínosem přítomnost Ing. arch. Vydrové, poděkoval Ing. Doležalové, Bc. Matuškové a Ing. Součkovi za kvalitně odvedenou práci a ocenil profesionální výsledek Ing. arch. Jury. Investor je schopen akceptovat navržené řešení. Ing. Bc. Brzobohatá dotaz na předpokládaný počet nově vybudovaných bytů Ing. arch. Jura předběžný odhad cca 120-130 bytů Ing. Bc. Brzobohatá záměr hodnotí kladně, vznikne konkurence pro místní investory L. Knechtová poděkovala Ing. arch. Jurovi, vše vhodně vyřešeno, vyváženost ze všech stran je zřejmá. V zahradách v levé části území se dříve zvažovala výstavba rodinných domů, v konceptu je zástavba oddělená silnicí, dotaz zda budou mít majitelé pozemků v levé části ještě nějaké možnosti výstavby. Ing. arch. Jura vzhledem ke svažitosti terénu bude řešena opěrná zeď, napojení spodních pozemků tedy není možné, v horní části však napojení bude umožněno Ing. Bábor, Ph.D. dotaz na termín, kdy začne územní studie platit Ing. Doležalová - studie bude v této podobě předložena k projednání zastupitelstvu města v červnu 2018, následně se zapíše do Evidence územně plánovacích činností a bude závazná pro další rozhodování stavebního úřadu Členové výboru dále diskutovali stav žaloby na územní plán a důsledky možných rozhodnutí soudu. L. Knechtová upozornila, že je potřeba se zabývat i doprovodnými službami nové výstavby, občané budou požadovat místa v mateřských školách, obchody, knihovnu ad., je třeba zabývat se dimenzí nového záměru. Předseda výboru Bc. Dospíšil ukončil diskusi a vyzval členy k hlasování. 5

Návrh usnesení: Výbor pro strategické plánování a rozvoj města bere na vědomí návrh ÚS přestavbové plochy P5 v Tišnově. Výsledek hlasování Pro proti zdržel se 5) Prezentace návrhu ÚS v lokalitě Za penzionem v Tišnově Ing. arch. Oliver Kálnássy prezentoval studii využití zóny za penzionem pod úpatím Květnice. Podkladem byla plocha bydlení, která svojí velikostí není v územním plánu nijak definovaná. Majetkoprávně je území komplikované, s mnoha úzkými parcelami. Zadání obsahovalo řešit i dopravní napojení, dopravní obslužnost v návaznosti na občanskou vybavenost. Území rozděleno na několik zón, doprava by měla být velmi zklidněná, parkoviště podzemní pod domy, což umožňuje konfigurace terénu, domy lze zapouštět do svahu, max. tři podlaží a jedno ustupující. Výšková regulace není stanovena, je dán počet podlaží. Ve vnitrobloku odpočinková, relaxační plocha se zelení, počítají se kompaktní plochy s mobiliářem, nikoliv plochy podél komunikací. Směrem ke kopci Květnice počet podlaží klesá. Navrženy prvky hospodaření s dešťovou vodou, retenční nádrže, plochy střech k zadržení vody ad. Statická doprava řešena zejména podzemním parkováním. V blízkosti silnice na Lomnici navržena občanská vybavenost možnost komerčního objektu nebo školského zařízení, bude řešeno v době, kdy bude výstavba aktuální. V lokalitě je navrženo odhadem 300 bytů, kapacitně velký přínos pro Tišnov, finální stav je poměrně zásadní pro celou infrastrukturu Tišnova. Zástavba bude tvořit cca 30 % řešeného území, není možné a není žádoucí lokalitu zahušťovat. Diskuse: L. Knechtová dotaz na vzdálenost bytového domu od centra pro seniory, v současné době výhled do zeleně, senioři tráví hodně času v bytě, u oken Ing. arch. Kálnássy výškově se pohybuje nový bytový dům výš, budova centra služeb je zapuštěná v terénu, k zastínění však novou zástavbou nedojde, odstup mezi budovami je cca 20 m, což je více, než udává norma Ing. Svoboda a Ing. Šikula podotkli, že byty jsou orientovány směrem do ulice Králova, na stranu nové zástavby jsou orientovány spíše chodby L. Knechtová lidé využívají celý areál, dívají se z okna na louku, do přírody a nyní je zde navržen bytový dům, změní se komfort bydlení Ing. arch. Kálnássy zeleně je v nově řešeném území dostatek, záměr vybudovat bydlení v zeleni Ing. Šikula kladně hodnotil zahuštění nové zástavby, je řidší než v současném sídlišti Pod Květnicí MUDr. Pozděnová ocenila, že studie řeší i občanskou vybavenost, což bývá u nové výstavby problém 6

Ing. arch. Kálnássy u bytových domů navrženy předsazené terasy, které schovají menší komerční provozovny, např. kadeřnictví, kosmetika Ing. Bábor, Ph.D. nemá zásadní připomínky, hustota zástavby je řidší, ovšem jedna věc je studie, druhá finální produkt, obava, aby investor následně nezahustil lokalitu víc. Dotaz, zda jsou možnosti, jak investorovi definovat hustotu zástavby, aniž bychom ho zbytečně svazovali. Ing. Doležalová lze regulovat výšku budov, nikoliv hustotu zástavby. Ale jsou dány limity pro zeleň, pro parkování, odstupové vzdálenosti mezi domy ad. Ve fázi studie nelze odhadnout, s jakým záměrem investor přijde, v současné době není předložený žádný stavební záměr, ovšem limitů pro nové stavby je více. Ing. Souček v územní studii je definováno, že zástavba tvoří maximálně 40 %, definována šířka komunikace, počet parkovacích míst na byt, procento zeleně ad. Ing. Doležalová u každého záměru je povinné posouzení vlivu na krajinný ráz Z. Kunický dotaz, zda může investor rozšířit parkovací stání na úkor zeleně Ing. Doležalová nelze, investor musí dodržet zastavitelnost, která je studií daná, není možné zadláždit větší plochy, musí se řešit vsakování vody, je více hledisek, které musí investor respektovat Mgr. Sebera, Ph.D. dotaz, zda lze prosadit, aby v objektu pro občanskou vybavenost mohla být pouze škola a nebyla možnost jiného využití Ing. Doležalová územní studií nelze v daném místě zafixovat školu, škola může být jedna z možností, ale nelze ji předepsat Mgr. Sebera, Ph.D. v území se předpokládá téměř 1000 obyvatel, škola bude nutná Ing. Svoboda ocenil rozvolněnost zástavby a řešení parkování, současná legislativa bude tlačit projektanty, aby splnili tepelné vlastnosti budov Ing. Doležalová v tomto směru bude mít velký vliv město, většinou se daří vyjednávat s investory a jejich zájmy korigovat Návrh usnesení: Výbor pro strategické plánování a rozvoj města bere na vědomí návrh ÚS v lokalitě Za penzionem v Tišnově. Výsledek hlasování pro Proti zdržel se 7

6) Informace o změně Územní studie v lokalitě Hony za Kukýrnou III lokalita mezi ulicemi Dlouhá a Na Honech Ing. Doležalová informovala přítomné o aktuálním vývoji územní studie v lokalitě mezi ulicemi Dlouhá a Na Honech. Na základě podnětů občanů byly provedeny změny studie, které budou prezentovány veřejnosti 14. 6. 2018 v sále MěKS za přítomnosti autora Ing. arch. Pelčáka. Studie pak bude předložena k projednání zastupitelstvu města 18. 6. 2018. Bc. Dospíšil doplnil informace o výsledky jednání s občany, kteří se ohradili zejména proti navržených plochám pro parkování a proti veřejnému dětskému hřišti. Drobné úpravy studie se týkaly také parkové části. V současné době probíhají jednání ve věci odkupu pozemku pro vybudování nových parkovacích stání v ulici Dlouhé. Diskuse: L. Knechtová předpokládá, že územní studie v této fázi neřeší, jestli se bude v budově školky vařit Bc. Dospíšil studie toto neřeší Návrh usnesení: Výbor pro strategické plánování a rozvoj města bere na vědomí informace o změně Územní studie v lokalitě Hony za Kukýrnou III lokalita mezi ulicemi Dlouhá a Na Honech. Výsledek hlasování Pro Proti zdržel se 7) Centrální zásobování teplem v Tišnově návrh řešení Mgr. Sebera, Ph.D. shrnul současný stav zajištění výroby a dodávky tepla, nutnost dořešit provoz soustavy v roce 2018 2019, kdy nájemní smlouva s Teplem T přechází na dobu neurčitou s 6ti měsíční výpovědní dobou. Město je největším odběratelem tepla, má snahu vytvořit dlouhodobě přijatelné podmínky, které by nebylo potřeba řešit. V lednu 2018 byly členům strategického výboru představeny tři varianty řešení, z nichž byla přijata varianta 3 - prodej technologií provozovateli, ve vlastnictví města ponechat jen nemovitosti. Tato varianta je v souladu s Územně energetickou koncepcí, byla projednána v odborných komisích, se zástupci SVJ. Výsledkem všech jednání jsou návrhy předkládaných smluv. Město Tišnov nemá odborné kapacity ani technické možnosti, jak tuto oblast řešit vlastními silami. 8

Diskuse: Diskusi zahájil Ing. Bábor, Ph.D. dotazem na rozsah rozvodů centrálního vytápění, které jsou navrženy k prodeji. Na dotaz odpovídal Ing. Marek Vykoukal, jednatel CERGO, s.r.o., zástupce provozovatele Teplo T s.r.o. - jde přibližně o 800 m z celkových 6,5 km, což je cca 1/8 z celkové teplovodní sítě. Hosté dále zodpověděli dotazy na podmínky pro stanovení ceny tepla, změny cen v návaznosti na změny inflace či změny v počtu odběratelů. Ing. Bábor, Ph.D. - Teplo T se smlouvou o předkupním právu zavazuje, že technologii nabídne v případě prodeje nejdříve městu. Jakým způsobem se bude stanovovat cena tohoto možného prodeje? Mgr. Sebera, Ph.D. stanovení ceny je problematické, jedna z možností je nechat zpracovat posudek, nevýhodou je cena posudku a dlouhý čas zpracování, další možností je forma předkupního práva - jednodušší, reálná hodnota systému je taková, za kterou jej je ochoten někdo koupit, cena se stanoví a město se rozhodne, jestli na to přistoupí. Mgr. et Mgr. Salajka ideální varianta žádná není, snaha aby město mělo nějakou možnost zrealizovat případný odkup. Ing. Bábor, Ph.D. doporučuje smluvní ustanovení, že pokud bude chtít systém někdo koupit, nebude mít možnost koupit jej za cenu nižší, než byla předložena městu Ing. Vykoukal smlouvou jsou řešeny i částečné transakce Mgr. et Mgr. Salajka princip, proč se přistoupilo ke komplexu smluv stávající stav je naprosto nepřehledný, mnoho dodatků smlouvy, snaha jasně definovat, co patří firmě Teplo T a co městu a jak s tím bude dále nakládáno Na základě dotazu Ing. Bábora, Ph.D., zda město nemá ambice některou část provozovat samo, byl vysvětlen vliv počtu odběratelů na jednotkovou cenu tepla pokles počtu odběratelů zvýší cenu tepla, naopak zapojením dalších odběratelů, např. po vybudování nových obytných lokalit, které byly na zasedání výboru prezentovány, dojde ke snížení jednotkové ceny tepla, s rostoucím objemem jednotková cena příkonu cenově klesá. Je třeba započítat i nutné opravy a investice do sítě, ovšem cena by měla být maximálně stabilní, meziroční změny by neměly být v revolučních mezích. Větší změny cen musí být projednány s městem. Dále byla diskutována životnost nových rozvodů a možnosti města v případě neplnění smlouvy. 19:35 hod. odchod Mgr. Chlupové Fruhwirtové (přítomno 13 členů výboru) Návrh usnesení: Výbor pro strategické plánování a rozvoj města doporučuje Zastupitelstvu města Tišnova schválit uzavření smluv dle přílohy zápisu. Výsledek hlasování pro proti zdržel se 13 0 0 9 (přítomno13)

8) Hotel Květnice aktuální stav Předseda výboru Bc. Dospíšil uvedl bod jednání a na základě zaslaných podkladů vyzval členy výboru k diskusi. 19:40 h příchod Mgr. Chlupové Fruhwirtové (přítomno 14 členů výboru) Diskuse: Ing. Bábor, Ph.D. nabídka, která byla doručena na základě vyhlášeného záměru, není výhodná Bc. Dospíšil jde o jedinou nabídku, přičemž se jedná o závazek na 15 let, je třeba to důkladně zvážit Ing. Bc. Brzobohatá varianta slevy na nájemném v případě investice do budovy je možná, ale je nutné vyřešit problematiku, kdo bude investici odepisovat, kdo ji povede v majetku atd. Další možnost je, že investici provede majitel a promítne to do nájmu. Každý model má svá úskalí, ale přiklonila by se k variantě provést investici na vlastní náklady. Z. Kunický nájemce v začátku sice provede investici, ale ta za 15 let nebude vidět Ing. Bábor, Ph.D. pokud investuje nájemce, majitel nemá kontrolu, co přesně se bude dít Ing. Bc. Brzobohatá vše by případně muselo být podrobně rozepsáno ve smlouvě Ing. Drhlík po konzultaci s firmami specializujícími se na veřejné zakázky bude nutná druhá varianta, kdy investorem bude město Ing. Bc. Brzobohatá spousta obcí prodala nemovitosti, které byly následně přebudovány na byty a pronajímány, o byty bude zájem vždy, raději neprodávat MUDr. Pozděnová navrhuje provést investici, potom může být víc zájemců o pronájem, na tak vysokou jednorázovou investici nemusí mít finance, ale o zrekonstruovaný objekt by mohl být zájem Ing. Souček může se stát, že provedeme rekonstrukci a ta nebude vyhovovat případnému zájemci; stávající podnájemník dal objekt do původního stavu, restaurace se dá provozovat, ovšem bez kuchyně Následovala diskuse o finanční náročnosti případné investice, které části by bylo potřeba zrekonstruovat, na kterých již byly práce provedeny (výměna oken atd.). Dále bylo diskutováno i na téma případného prodeje objektu a hodnoty tohoto majetku. Předseda výboru Bc. Dospíšil ukončil diskusi návrhem nechat zpracovat odhad nemovitosti a v rámci dotazníku nechat vyjádřit občany k možným variantám - prodej nemovitosti, změna účelu na byty a nebytové prostory, zachování stávajícího účelu nebo využít k jinému účelu. 10

Návrh usnesení: Výbor pro strategické plánování a rozvoj města bere na vědomí informace k aktuálnímu stavu hotelu Květnice. Výsledek hlasování pro proti zdržel se 9) Různé 20:00 odchod Ing. Svobody (přítomno 13 členů výboru) Ing. Bábor, Ph.D. v ulici Na Honech občané parkují v protisměru, strážníci městské policie se na to zaměřují, dotázal se, zda by šlo povolit parkování v obou směrech Bc. Dospíšil zlegalizovat toto parkování patrně není možné. Projedná možnosti řešení se strážníky. Ing. Šikula pokud má správné informace, strážníci to řeší jen upozorněním, pokutu žádný občan nedostal Bc. Dospíšil informoval přítomné o připravovaných veřejných prezentacích zpracovaných studií 14. 6. 2018 (lokalita mezi ul. Dlouhá a Na Honech) a 20. 6.2018 (zahájení výstavy prací spojených s architekturou a urbanismem). Mgr. Dvořáčková upozornila na termín zasedání zastupitelstva města 18. 6. 2018, tj. o týden dřív oproti plánu, a o uzavření úřadu ve dnech 14. - 15. 6. 2018 z důvodu dotovaného školení zaměstnanců. Jednání výboru ukončil předseda v 20:10 hod. Termín dalšího řádného zasedání Výboru pro strategické plánování a rozvoj města nebyl stanoven. --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Zapsala: Ing. Eva Švecová Tajemník.... Schválila: Mgr. Iva Dvořáčková Ověřovatelka pro zasedání 28. 5. 2018.. Kontroloval: Bc. Jiří Dospíšil Předseda výboru 11

Přílohy Zápisu č. 2/2018: Příloha č. 1) Podklady pro tvorbu Strategického plánu pro město Tišnov 2021 2025 Příloha č. 2) Příloha č. 3) Příloha č. 4) Příloha č. 5) Návrh ÚS přestavbové plochy P5 v Tišnově Návrh ÚS v lokalitě Za penzionem v Tišnově ÚS v lokalitě Hony za Kukýrnou III Další postup v oblasti CZT v Tišnově Příloha č. 6) Schválená usnesení ze zasedání výboru č. 2 ze dne 28. 5. 2018 Přílohy zápisu jsou k dispozici na webových stránkách města Tišnova: http://www.tisnov.cz/urad/organizacni-struktura/zastupitelstvo-rada-mesta/vyboryzastupitelstva/vybor-pro-strategicke 12