TS OSIVO ,73 107,25 103,72

Podobné dokumenty
Výsledky pokusů s přípravky TS v roce 2015 TS OSIVO

Aktifol Mag. Zroj: Ditana-odrůda Mulan, ZS Kluky-odrůda Tobak, VURV Piešťany odrůda Golem

2010, Oseva Pro. HTZ [% proti kontrole] nehodnoceno počet větví [% proti kontrole] nehodnoceno výnos [% proti kontrole]

VÝ SLEDKÝ PROVOZNÍ CH A MALOPARCELKOVÝ CH POKUSU AMAGRO 2013/2014 druhá č á st

SYSTÉM STIMULACE OBILOVIN

Celkově ke sklizni (ha) Sklizeno ke dni aktualizace (ha)

Systémy stimulace. a listové výživy. cesta ke kvalitě. chemapagro.cz

sója & lupina Nabídka osiv pro jaro 2019

Systémy stimulace a listové výživy 2014

Vývoj sklizňových ploch a produkce hlavních plodin

Polní den ÚKZÚZ. Užitná hodnota odrůd. ÚKZÚZ, Národní odrůdový úřad Tomáš Mezlík Lípa,

2013 NÁKLADY A VÝNOSY VYBRANÝCH ROSTLINNÝCH A ŽIVOČIŠNÝCH VÝROBKŮ (předběžné výsledky)

Lze využít výsledky odrůdových pokusů kukuřice v systému IOR? Marek Povolný ÚKZÚZ, Národní odrůdový úřad

Systémy stimulace a listové výživy 2015

HLAVNÍ VÝHODY A PŘÍNOS POUŽITÍ PŘÍPRAVKU ACANTO

YaraVita TM. Plodinově specifická listová hnojiva - jistota vysokého výnosu a kvality

atonik Regulátor růstu a vývoje určený ke stimulaci výnosu (rostlinný stimulátor s antistresovým účinkem)

VÝNOS A KVALITA SLADOVNICKÉHO JEČMENE PŘI HNOJENÍ DUSÍKEM A SÍROU. Ing. Petr Babiánek

Ošetření osiva máku setého pro pěstování v EZ. Vybrané výsledky

ŘEPA CUKROVKA. Řepa cukrovka. Význam: výroba cukru (technická cukrovka) - má 14 16% sacharidů krmivářství - řízky, melasa.

Systémy stimulace a listové výživy 2014

Kvalita osiva ve vztahu k výkonu porostu

Trh a svět olejnin Jarní ošetření řepky Nová technologie řepky ozimé

Účetní závěrka ve vybraném podniku

Testování Nano-Gro na pšenici ozimé Polsko 2007/2008 (registrační testy IUNG, Pulawy) 1. Metodika

HYCOL. Lis tová hno jiva. HYCOL-Zn kulturní rostliny. HYCOL-Cu kulturní rostliny. HYCOL-E OLEJNINA řepka, slunečnice, mák

Zemědělská půda v České republice

Ječmen setý. Ječmen setý

Obsah živin v 1 kg sušiny krmiva pro přežvýkavce

Zpráva o podnikatelské činnosti 2014

Listová hnojiva HYCOL

ÚSTŘEDNÍ KONTROLNÍ A ZKUŠEBNÍ ÚSTAV ZEMĚDĚLSKÝ. ISO 9001:2015

Sklizeň cukrové řepy s využitím inovačních technologií a optimalizace agrotechniky pro další plodinu

Zpráva o podnikatelské činnosti 2015

listová hnojiva Jistota vysokého výnosu a kvality

Partnerský program pro rostlinnou výrobu SYSTÉMY STIMULACE A LISTOVÉ VÝŽIVY.

značné množství druhů a odrůd zeleniny ovocné dřeviny okrasné dřeviny květiny travní porosty.

Fyziologický. Půda je zdrojem života, protože je sama živá.

Struktura nákladů vybraných výrobků rostlinné a živočišné výroby u respondentů s podvojným účetnictvím

Osobní trenér pro zdraví obilnin

současný stav a novinky Mgr. Monika Bláhová Ústava výzkumu globální změny AV ČR (CzechGlobe) Mendelova univerzita v Brně

Rostlinná výroba a Cross Compliance Integrovaná ochrana rostlin a praxe

MINIMALIZACE ZPRACOVÁNÍ PŮDY - - ZÁKLAD PROSPERITY ROSTLINNÉ VÝROBY V ČESKÉ

V Ý R O Č N Í Z P R Á V A

Principy výživy rostlin a poznatky z výživářských. Miroslav Florián ředitel Sekce úředníkontroly ÚKZÚZ Brno

Požadavky hlavních polních plodin na zařazování do osevního postupu

Úzkořádková technologie pěstování kukuřice. Smutný V., Šedek A.

Pěstování energetických plodin pro výrobu bioplynu

Změny klimatu a jejich vliv na zajištění krmivové základny

Xtra výnos, Xtra kvalita, Xtra profit.

MINISTERSTVO ZEMĚDĚLSTVÍ RUSKÉ FEDERACE KUBÁŇSKÁ STÁTNÍ ZEMĚDĚLSKÁ UNIVERSITA KATEDRA FYTOPATOLOGIE. 26. ledna 2006

Předmět: Ročník: druhý Téma: Vybrané zemědělské plodiny ječmen setý I

Optimus. A všechno stojí

PS HUMPOLEC 2015/2016

Katalog odrůd cukrovky

OVĚŘENÍ RŮZNÝCH SYSTÉMŮ ORGANICKÉHO HNOJENÍ

K aktuálním problémům pěstebních technologií ozimé pšenice a jarního ječmene

Stimulace osiva čiroku pro praktické využití a poznatky s výživou u kukuřice

Účinnost herbicidních látek firmy Dow AgroSciences na vybrané plevele v trávnících

Pozvánka na pole. Pokusy na výživářské bázi Lípa POLNÍ DEN ÚKZÚZ 2015 PŮDA A JEJÍ ÚRODNOST. Michaela Smatanová

POOSLAVÍ Nová Ves, družstvo

PŠENICE OZIMÁ A PODPORA POMOCÍ AMAGRO ALGY NA 2 ODRŮDÁCH AMAGRO - PROTOKOLU O PROVOZNÍM POKUSU 2016 PAVEL PLEINER, PRAHA ZÁPAD

Ústav výzkumu globální změny AV ČR Mendelova univerzita v Brně Prof. Ing. Zdeněk Žalud, Ph.D. Most

Kvalitní ochrana obilnin od společnosti DuPont CZ s.r.o. i v roce 2016

VÝ SLEDKÝ PROVOZNÍ CH A MALOPARCELKOVÝ CH POKUSU AMAGRO 2013/2014 první č á st

BRILIANTY Z VAŠICH PLODIN

Ing. Eva Pohanková Růstové modely nástroj posouzení dopadů změny klimatu na výnos polních plodin

Nízkoteplotní plazma možné využití v semenářství. Čurn V. 1, Špatenka P. 1,2, Bohatá A. 1, Havelka Z. 1, Strejčková M. 1, Beran J.

Systiva. Agrotip speciál - 2. díl. První nepostřikový fungicid k ochraně ječmene. Nová účinná látka Xemium. Dlouhodobá ochrana proti listovým chorobám

Jistota za každého počasí!

PĚSTOVÁNÍ PLODIN DO PÁSŮ (STRIPTILL)

VENDELA DVOUŘADÝ. Špičkový výkon pro České pivo. Sladovnický ječmen, Krmný ječmen. Ječmen jarní

nový postřikový fungicid se zcela unikátním mechanismem účinku a bezkonkurenčně dlouhodobým účinkem na ochranu pšenice a ječmene proti padlí travnímu

Rada Evropské unie Brusel 15. července 2015 (OR. en) Jordi AYET PUIGARNAU, ředitel, za generální tajemnici Evropské komise

Vliv různých agrotechnických zásahů na výnosy plodin a změny půdních vlastností

Indikátory pro polní plodiny v rámci výzkumného záměru

Přílohy. Tab. 1: Energetické ekvivalenty vstupů použité při výpočtech energetické bilance název množství energetický

Technologie hnojení kapalnými dusíkatými hnojivy s využitím stabilizátoru dusíku StabilureN

Katalog odrůd cukrovky 2015

Souhrnné normativní ukazatele výrobních technologií v RV

Katalog osiv GK pro jaro 2019

Brambor mandelinka bramborová, mšice 0,4 3 při zjištění výskytu

Registrační číslo:

Odhady sklizně operativní zpráva k

Pracovní list č. 1 téma: Úvod do rostlinné produkce

Změny klimatu a jejich vliv na zajištění krmivové základny

Uplatní se i v ČR názor na nezbytnost produkce cukrové řepy

Registrační číslo:

ROZKLAD SLÁMY. František Václavík PRP Technologies Srpen Produkce živin na farmě Rostlinná výroba. VÝNOS v t/ha N P 2

Současné a nové trendy ve zpracování půdy

MOSPILAN 20 SP + Sviton Plus

Odhady sklizně - operativní zpráva k

ÚSTŘEDNÍ KONTROLNÍ A ZKUŠEBNÍ ÚSTAV ZEMĚDĚLSKÝ PŘEHLED ODRŮD 2012 PŠENICE JARNÍ

Zakládání porostů jarního ječmene z pohledu dlouhodobých pokusů

Odrůdy cukrovky registrované v roce 2015

Opatření proti suchu zemědělství

Osevní postupy. Osevní postup. Základní pojmy. Základní pojmy plánovité agrotechnicky zdůvodněné střídání plodin z hlediska

ÚSTŘEDNÍ KONTROLNÍ A ZKUŠEBNÍ ÚSTAV ZEMĚDĚLSKÝ PŘEHLED ODRŮD 2013 PŠENICE JARNÍ

Mezinárodní soutěžní srovnání pěstebních technologií ozimé pšenice a jarního ječmene - Kroměříž 2013

Rostěnice, a. s. Technologie. Technologie. Technologie. Technologie VYUŽITÍ INFORMACÍ HETEROGENITĚ POZEMKŮ ZEMĚDĚLSKÉM PROVOZU

Transkript:

% na TS OSIVO 15-17 124,4 124,5 119,2 114,,3 103,73,4 107,25 103,72,,8,4,29,86 0 jarní ječmen pšenice ozimá mák kukuřice (siláž) řepka ozimá kontrola varianta1,,8,4,29,86 114, 124,4 124,5 103,73 103,72 107,25,4 varianta 4,3 119,2 Varianty pokusů kontrola varianta1 varianta 4 TABULKA ke Grafu TS OSIVO 15-17 VARIANTY Jarní ječmen Pšenice Mák Kukuřice Řepka zkušební kontrola TS OSIVO zkušební kontrola TS OSIVO zkušební kontrola TS OSIVO zkušební kontrola TS OSIVO zkušební stanice stanice stanice stanice stanice Varianta 1 Varianta 2 Varianta 3 Varianta 4 kontrola TS OSIVO Kujavy Praha Kujavy Opava 15 5,56 6,45 15 8,45 9,36 15 2,02 2,23 16 45,48 50,16 17 3,81 4,08 Praha Kujavy 17 6,81 7,83 16 4, 6,15 16 1,47 1,83 17 62,16 64,48 DITANA 17 8,34 Olomouc 8,65 16 9,52 Praha 10,21 17 1,05 1,21 Olomouc 17 7,55 8,03 17 9,12 10,87 Výsledky TS OSIVO- výnosy v % u jednotlivých plodin 15-17 stanice ZSS KUJAVY ZS RÝMAŘOV ČZU PRAHA ÚP OLOMOUC DITANA OSEVA OPAVA PRŮMĚR plodina kontrola 15 16 17 15 16 17 15 16 17 16 17 17 17 jarní ječmen, 114,,3 103,72,23 pšenice,8 124,4 119,2 107,25,4 mák,4 124,5,4 116,8 kukuřice,29 103,73 107 řepka,86,86

v % na v % na % na Jarní ječmen Francin - TS OSIVO 17 simulace stresu 1 TS OSIVO + voda TS OSIVO- vodní stres kontrola délka nadz. části v % na hmot. nadzem. části v % na hmot. kořene v % na hmot. celková v % na 0,2 92,3 124,1,2,6,2,6 92,3 124,1 142,8,2 126,4 142,8 126,4 Jarní ječmen Francin- test na vodní stres Olomouc 17 Varianty délka nadz. části v % na hm. nadzemní části v % na hmot. kořene v% na hmot. celková v % na kontrola- voda TS OSIVOvoda,2 92,3 124,01,2 kontrola- PEG vodní stres TS OSIVO- PEG vodní stres,6 142,8 126,4 Varianty Jarní ječmen 17,4 103,3 DITANA 114,5 ZS RÝMAŘOV 103,5,2 WROCLAW Kontrola Varianta 1,4 114,5 103,5 Varianta 2 103,3,2 Varianta 3,2 zkušební stanice,2 Jarní ječmen - přípravky TS 15-17,9 107,1,9 jednotlivé přípravky kontrola TS IMPULS 107,1 TS EVA,9 TS KVĚTA,9 TS SILVA,9 TS SENTINEL 109,4,9 109,4 Ječmen jarní- výsledky 17 stanice DITANA Velká Bystřice ZS RÝMAŘOV Wroclaw- univerzita fáze kontrola žádný 8,3 žádný 6,81 žádný 6,6 TS EVA- TS OSIVO 0,5 TS EVA - 3 3 listy - 0,5 l/tunu + TS EVA listy- 0,5 l/ha 8,75,4 l/ha 7,77 114,1 0,5 l/ha 6,83 103,5 TS SENTINELpraporec 0,25 l/ha 8,57 103,3 TS OSIVO 0,5l/t 0,75 l/ha 6,,2 0,75 l/ha 6,88,2

v % na v % na jarního ječmene v % na 15-17 RÝMAŘOV DITANA ÚP OLOMOUC WROCLAW PRŮMĚR Varianty a přípravky TS 15 17 16 17 16 17 15-17 Kontrola 5,56 6,81 10,3 8,3 7,64 6,6 TS IMPULS 0,5 l/ha 107,1 107,1 11,03 116,8 114,6,4 103,5,9 6,46 7,77 10,77 8,75 6,83 TS KVĚTA 0,75 l/ha 116,6,3 109,5,2,9 6,49 10,74 8,37 6, TS SILVA 0,25 l/ha 116,6,3,9 6,49 8,04 TS SENTINEL 0,25 l/ha,5 109,4 103,3 109,4 6,43 11,27 8,57 125 Výsledky přípravků TS- pšenice 17 119,3,7,5 ZS RÝMAŘOV ÚP OLOMOUC WROCLAW kontrola,5 119,3,7,5,5 stanice a pšenice s přípravky TS průměr 15-17 jednotlivé přípravky kontrola TS IMPULS 109,8 TS EVA,66 TS KVĚTA 107,8 TS EVA + TS KVĚTA 109,8,66 TS SENTINEL,4 107,8,4 Pšenice ozimá - výsledky 17 s přípravky TS zkušební stanice ZS RÝMAŘOV UP OLOMOUC WROCLAW - univerzita Přípravek a v v% na Přípravek a v v % na Přípravek a fáze v v % na kontrola žádný 9,12 žádný 12,7 žádný 5,5 TS IMPULS TS IMPULS 0,5 l/ha 10,88 119,3 0,5 l/ha 13,3,7 pšenice v % na 15-17 TS OSIVO 0,5 l/t + TS EVA 0,5 l/ha 5,9 TS OSIVO 0,5 TS EVA 0,5 l/ha 13,4 l/t,5 0,75 l/ha 5,97,5 0,75 l/ha 5,9 ZS RÝMAŘOV ÚP OLOMOUC ZZS KUJAVY WROCLAW ZS PIEŠŤANY PRŮMĚR Varianty a přípravky TS 17 16 17 15 15 17 16 15-17 Kontrola 9,12 9,5 12,7 8,4 7,2 5,5 6,7 TS IMPULS 0,5 l/ha 119,3,2,7,8 109,8 10,88 10 13,3 8,8 7,71,5,7 107,5 122,3,66 13,4 9,3 7,74 5,9 8,2 TS KVĚTA 0,75 l/ha 107,1,5 107,8 9 5,97 + TS KVĚTA 0,75 l/ha 5,9 TS SENTINEL 0,25 l/ha 103,2 107,4 9,8 8,9 7,7

v % na v % na CUKROVÁ ŘEPA- ČZU Praha 17 stanice Červený Újezd bulev přepočtený na 16 % cukernatost chrástu Cukernatost v % kontrola žádný 97 38,83 19,8 varianta 4 varianta 5 TS IMPULS 0,5 l/ha 8.6. 101,5,6 35,5 91,42,31 TS LICIT 0,5 l/ha 3.7. 101,36,5 44,33 114,16,08 TS SENTINEL 0,25 l/ha 3.7.,9 38,71 99,68 19,91 TS VIN 0,25 l/ha 3.7. 103,3,5 28,5 73,39,44 TS SILVA 0,25 l/ha 27.6.,5,8 41,81 107,67,23 cukrové řepy v % na 15-17 ČZU PRAHA- Červený Újezd PRŮMĚR Varianty a přípravky TS 15 16 17 15-17 Kontrola 59,6 107,6 97 TS IMPULS 0,5 l/ha,5,8,6,3 62,9 113,8 101,5 TS LICIT 0,5 l/ha 109,4,5 107 65,2 101,36 TS SENTINEL 0,25 l/ha,1,9,3 65,6,9,9 TS SILVA 0,25 l/ha,8,8,5 TS VIN 0,25 l/ha,5,5 103,3 114 máku 17 v % 111,4,7 ROLS LEŠANY- přípravky TS kontrola 111,4,7,6 varianta 4 107,6 Jednotlivé Mák- výsledky 17 stanice ROLS LEŠANY 107 přípravky TS kontrola TS IMPULS 111,4 TS KVĚTA 107 TS SENTINEL,1 TS SILVA,8 TS LICIT 107,7 TS VIN,6 TS IMPULS + TS KVĚTA TS IMPULS + TS SENTINEL máku průměr v % 16-17 111,4 107,1,8 113,8 107,7,6 a jejich kombinace 113,8 máku v % na 16-17 kontrola žádný 0,7 varianta 4 TS IMPULS 0,5 l/ha 6. listů.5.17 0,78 111,4 TS SENTINEL 0,25 l/ha háčkování 13.6.17 0,74,7 TS VIN 0,25 l/ha háčkování 13.6.17 0,76,6 TS SILVA 0,25 l/ha v 6 listech- porost silně poškozen krytonoscem - desinfekce ran 0,75 107 ROLS LEŠANY PRŮMĚR Varianty a přípravky TS 16 var.1 16 var.2 17 15-17 Kontrola 1,4 1,2 0,7 TS IMPULS 0,5 l/ha 111,4 111,4 0,78 TS KVĚTA 0,75 l/ha, háčkování 107 107 1,5 TS SENTINEL 0,25 l/ha, háčkování,4,7,1 1,49 0,74 TS SILVA 0,25 l/ha, háčkování,3 ** 107,8 17- poškození porostu krytonoscem 1,47 1,30 0,75 TS LICIT 0,5 l/ha, háčkování,3 107,7 1,475 1,32 TS VIN 0,25 l/ha, háčkování,6,6 0,76 TS IMPULS 0,5 l/ha 0,75 l/ha 113 113 1,36 TS IMPULS 0,5 l/ha + TS SENTINEL 0,25 l/ha,8,8 1,32

Výška nasazení v % v % na v % na v % na 114 kukuřice v % 17 109,5 přípravky TS kontrola TS LICIT 109,5 TS VIN 111,4 Kukuřice - výsledky 17 stanice ZZS KUJAVY suché hmoty 111,4 zelené hmoty v % na kontrola žádný 21,01 62,16 TS LICIT 0,5 l/t, 10 listů 23 68,05 109,5 TS VIN 0,25 l/t, 10 listů 23,4 69,23 111,4 0 kukuřice v % 16-17,7 122,3 kontrola TS LICIT,7 TS SAMSON 122,3 TS SENTINEL,8 TS VIN 111,4 kukuřice v % na 16-17,8 111,4 ÚP OLOMOUC ZZS KUJAVY PRŮMĚR Varianty a přípravky TS 16 BBCH 21 16 BBCH 49 16 17 15-17 Kontrola 51 51 45,4 62,16 TS LICIT 0,5 l/ha 111,9 109,5,7 50,8 68,05 TS SAMSON 0,5 l/ha 133 123,8 122,3 68,1 66,4 50,3 TS SENTINEL 0,25 l/ha,8,8 49,4 TS VIN 0,25 l/ha 111,4 111,4 69,23 1 1 119,5 163,8 149,2 Soja ( Bohemians) výnos 16 stanice Vratimov Soja nasazení lusků s TS SAMSON 17 v Rozdíl v v % na Kontrola 0 2,9 Korus Kofu Moravians Brunensis Silesia Royka TS kontrola SAMSON TS SAMSON 119,5 163,8 149,2 133 153,1,5 0,8l/ha,.6.16 3,3 0,4 113,8 Jednotlivé odrůdy 133 Výška nasazení patra lusků u soji 17 153,1,5 Odrůda Korus Kofu Moravians Brunensis Silesia Royka Výška Výška v Výška Výška v Výška Výška v Výška Výška v Výška Výška v Výška Výška v nasazení % na nasazení % na nasazení % na nasazení % na nasazení % na nasazení % na v cm v cm v cm v cm v cm v cm kontrola 14,9 11,6 12,6 11,2 11,3 12,1 TS SAMSON 17,8 119,5 19 163,8 18,8 149,2 14,9 133 17,3 153,1 17,5 Soja v % 16 přípravky TS kontrola TS SAMSON 113,8 Varianty 113,8 Soja ( Bohemians) výnos 16 stanice Vratimov Rozdíl v v v % na Kontrola 2,9 TS SAMSON 0,8l/ha,.6.16 3,3 0,4 113,8

v % na v % na v % na v % na ŘEPKA 17- výnosy v %,6 109,1,3 107,4,9,6 ČZU PRAHA WROCLAW kontrola 107,4,6 109,1,9,6,3 Zkušební stanice přípravky TS a kombinace kontrola TS IMPULS TS EVA,85 TS KVĚTA,75 TS IMPULS + TS KVĚTA řepky v % 15-17,85,75 TS EVA 109,5 109,5 Řepka ozimá - výsledky 17 stanice ČZU PRAHA- Červený Újezd Wroclaw- Polsko fáze fáze kontrola žádný 4,7 žádný 3,6 TS IMPULS- 0,5 TS IMPULS 0,5 l/ha, 6pr. Listů 5,05 107,4 l/ha 3,8,6 TS IMPULS 0,5 TS IMPULS 0,5 l/ha+ts KVĚTA l/ha 0,75l/ha 5,13 109,1 0,75 l/ha 3,85,9 +TS KVĚTA 0,75 l/ha 5,2,6 0,75 l/ha 3,9,3 řepky v % na 15-17 ČZU PRAHA VaV OPAVA WROCLAW PRŮMĚR Varianty a přípravky TS 17 15 15 17 15-17 Kontrola 4,7 6,0 3,5 3,6 TS IMPULS 0,5 l/ha 107,4,9,6 5,05 3,81 3,8 107,7,85 6,5 3,77 TS KVĚTA 0,75 l/ha,8,7,75 6,35 3,7 TS IMPULS 0,5 l/ha + TS KVĚTA 0,75 l/ha 109,1,9 5,13 3,85 + TS KVĚTA 0,75 l/ha,6,3 109,5 5,2 3,9 Cukrová řepa výnosy 17,8,5,6,5 Přípravky kontrola TS IMPULS,6 TS LICIT,5 TS SENTINEL TS VIN,5 TS SILVA,8 y cukrovky v % 15-17,8 107,3,5,3 kontrola TS IMPULS,3 TS LICIT 107 TS SENTINEL,3 TS SILVA,8 TS VIN,5 - průměrný výnos