Návrh znaku a vlajky. pro obec SOBĚSLAVICE. autor: Mgr. Jan Tejkal

Podobné dokumenty
Návrh znaku a vlajky. pro obec BEDNÁREČEK. autor: Mgr. Jan Tejkal

Návrh vlajky pro městys SLAVĚTÍN a historický znak městyse

Návrh znaku a vlajky pro obec LIBENICE

Návrh znaku a vlajky

Návrh znaku a vlajky pro obec

Návrh znaku a vlajky pro obec ZAHOŘANY

Návrh znaku a vlajky pro obec DUŠEJOV

Návrh znaku a vlajky pro obec V Y K Á Ň

L E T K O V. Návrh znaku a vlajky pro obec. Právo na znak a vlajku:

Č E Š O V. Návrh znaku a vlajky. pro obec

Návrh znaku a vlajky pro obec HUNTÍŘOV

Návrh znaku a vlajky. pro obec NOVÁ VES U BAKOVA

Návrh znaku a vlajky pro obec TŘEBONÍN

Návrh znaku a vlajky. pro obec B O Š I C E. autor: Mgr. Jan Tejkal tel e-pošta: j.tejkal@volny.cz

Návrh znaku a vlajky. pro obec KOSTELEC U HEŘMANOVA MĚSTCE. autor: Mgr. Jan Tejkal

Návrh znaku a vlajky pro obec HORNÍ RÁPOTICE

Návrh znaku a vlajky pro obec S T Á J

Návrh znaku a vlajky pro obec M Ě Š Í N

Návrh znaku a vlajky pro obec K U K S

Powered by TCPDF (

Návrh znaku a vlajky pro obec ZDOBNICE

Návrh vlajky pro město HORAŽĎOVICE a historický znak města

Návrh znaku a vlajky pro obec NOVÁ VES U SVĚTLÉ

Návrh znaku a vlajky pro obec PLAVEČ

HOŘIČKY. Návrh znaku a vlajky. pro obec

Návrh znaku a vlajky. pro obec S V O J K O V

Návrh znaku a vlajky pro obec J E N E Č

Návrh znaku a vlajky pro obec BUDISLAV

Návrh znaku a vlajky pro obec NEMYŠL

Barevné řešení návrhu znaku obce:

Návrh znaku a vlajky pro obec KOJETICE

Návrh znaku a vlajky pro obec PŘESTAVLKY

Návrh znaku a vlajky. pro obec

Návrh znaku a vlajky. pro obec VESELÁ

Návrh znaku a vlajky pro obec ŠTĚTKOVICE

Návrh vlajky pro městys STARÁ ŘÍŠE a historický znak městyse

Figura cimbuřového dělení štítu v různých modifikacích představuje obecné vyjádření existence dvou historických tvrzí na území obce.

Návrh znaku a vlajky. pro obec HORNÍ LIBOCHOVÁ

Návrh znaku a vlajky pro obec PERNAREC

Statutární město Opava

Návrh znaku a vlajky. pro obec ŠIMANOV

Návrh znaku a vlajky obce Mezouň. Znak A:

Komentář k obecním symbolům

Symboly města Broumova

Moravskoslezská akademie pro vzdělání, vědu a umění BRNO Zelný trh 6

Obecně závazná vyhláška Města Nová Bystřice č. 1/2004. o symbolech města Nová Bystřice a jejich užívání

Symboly obce. Jan Tomášek - Znak a vlajka Kámena.

VÝVOJ ZNAKU OBCE ČERNÁ V POŠUMAVÍ

Obecní symboly. Nevhodné je rovněž využití as špatné umístění drobných doprovodných obecních figur ve štítě.

RMČ Praha Zbraslav ZMČ Praha Zbraslav. Předklad: DŮVODOVÁ ZPRÁVA PODÁNÍ ŽÁDOSTI O SCHVÁLENÍ OBECNÍCH SYMBOLŮ

Město Louny. č. 5/2005

Vážení občané obce Klíny.

Obecně závazná vyhláška města Podbořany L 5/2007 kterou se ruší a nahrazuje obecně závazná vyhláška č. 4/2007 o užívání městských symbolů

Obecní listy. Věž / Leština / Skála / Jedouchov / Mozerov září / 201 7

Obec Doupovské Hradiště Obecní úřad Doupovské Hradiště-Lučiny č.p. 1, Doupovské Hradiště

jak užívat manuál Grafický manuál Ústeckého je návod pro práci se symboly Ústeckého kraje.

KAPITOLY Z POLITOLOGIE A PRÁVA STÁTNÍ SYMBOLY

VLAJKY A ZNAKY DEPARTEMENTŮ REPUBLIKY SALVADOR

Návrh obecního znaku a vlajky Vilémovic

Státní symboly České republiky

JIHOČESKÉHO KRAJE. Částka 1 Rozesláno Ročník 2. Obsah:

DUM č. 18 v sadě. 20. Ze-2 Evropa

Didaktický list č. 2 Geoškola Historie Městská část Praha-Štěrboholy geosranda Najdi tambora Praha Štěrboholy I. stupeň

KOMUNÁLNÍ SYMBOLY (ZNAK A VLAJKA) MĚSTSKÉ ČÁSTI BRNO NOVÝ LÍSKOVEC (ODBORNÝ POSUDEK)

Společensko vědní oblast

Stanislav Kasík Heraldická kancelář Dauphin Roudnice nad Labem 2013 HRÁDEK NAD NISOU. Poznámky k návrhům městské vlajky

Zápis z řádného zasedání zastupitelstva obce Valtrovice číslo 6/2012, konaného dne v zasedací místnosti obecního úřadu.

Obecn závazná vyhláška obce Pernink.1/2004. o symbolech obce a jejich užívání

Město Ostrov OBECNĚ ZÁVAZNÁ VYHLÁŠKA MĚSTA OSTROVA. o městských symbolech

Škola: Střední škola obchodní, České Budějovice, Husova 9

2 Vzory služebních stejnokrojů (1) Služební stejnokroje tvoří sestavy součástí služební výstroje určené pro jednotné vystrojení příslušníků.

ZÁSADY pro užívání znaku a vlajky města Český Těšín vydané na základě usnesení Rady města Český Těšín č. 562/7.RM ze dne

Česká heraldika. Metodický pokyn. dru13_ceska_heraldika

Datum: Projekt: Využití ICT techniky především v uměleckém vzdělávání Registrační číslo: CZ.1.07/1.5.00/34.

Název školy Název materiálu Autor Tematický okruh Ročník. Datum tvorby Říjen 13 Anotace. Zdroje

Metodický list/anotace: Základní poznatky o státních symbolech, obrázky, vhodné je připojení k internetu pro spuštění státní hymny.

PRAVIDLA PRO UŽÍVÁNÍ ZNAKU A VLAJKY MĚSTA MNICHOVO HRADIŠTĚ

Logomanuál. pravidla používání značky

KRYCÍ LIST VNITROORGANIZAČNÍHO PŘEDPISU MĚSTA BYSTŘICE POD HOSTÝNEM Č. OP 2/2015

Pravidla pro užívání symbolů města Rožnov pod Radhoštěm

Město Česká Lípa. Pravidla pro užívání znaku, praporu a loga města Česká Lípa. SMĚRNICE RADY MĚSTA č. 1/2016

KRÁLOVÉHRADECKÝ KRAJ

Kontakty na vyučuj. tková tní symboly. Ing. Jaroslava Syrovátkov. Literatura. Klasifikace. Kancelář: budova H, 6. poschodí, číslo dveří H 713

Česká republika - státní symboly

Město Břeclav / Manuál jednotného vizuálního stylu

S-MHMP /2015 RED

Metodický list Pověst

Pravidla užívání symbolů Města Mníšek pod Brdy

S malým státním znakem se setkáváme méně často než s velkým státním znakem. Používá se především na razítkách a v korespondenci státních institucí.

M ě s t o B r n o. V Y H L Á Š K A č. 22/ o podmínkách pro užívání znaku a vlajky města Brna, znaků a vlajek městských částí

Manuál. jednotného vizuálního stylu Moravskoslezského kraje

STATUTÁRNÍ MĚSTO PARDUBICE ZASTUPITELSTVO MĚSTA

STANOVY ZEMSKÉ STAVOVSKÉ RODOVÉ UNIE z.s

M ě s t o B r n o. V y h l á š k a č. 13/2000,

Základní grafický manuál logotypu a jeho použití

Metodický pokyn starosty SR ČMS

Inovace: Posílení mezipředmětových vztahů, využití multimediální techniky, využití ICT.

BLASON. Štít. - nejdůležitější část erbu bez něj nemůže erb existovat

Návrh znaku a vlajky obce Bukovina Jihomoravský kraj, okres Blansko

Zápis č. 9/2016 ze zasedání zastupitelstva obce Kozmice konaného dne v zasedací místnosti OÚ Kozmice, od 19:00 hodin

Transkript:

Návrh znaku a vlajky pro obec SOBĚSLAVICE autor: Mgr. Jan Tejkal Jan.Tejkal@seznam.cz http://heraldika.webnode.cz/

Právo na znak a vlajku: Zákon o obcích (obecní zřízení) v paragrafu 34a stanoví, že: (1) Obce mohou mít znak a vlajku obce. (2) Předseda Poslanecké sněmovny může obci, která nemá znak nebo vlajku obce, na její žádost znak nebo vlajku obce udělit. Předseda Poslanecké sněmovny může na žádost obce změnit znak nebo vlajku obce. (3) Obce a jimi zřízené nebo založené organizační složky a právnické osoby mohou užívat znak a vlajku obce. Jiné subjekty mohou užívat znak obce jen s jejím souhlasem. K užívání vlajky obce není nutný její souhlas. Právo užívat obecní symboly uděluje předseda Poslanecké sněmovny na základě doporučení Výboru pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu. Žádosti o udělení symbolů obce projednává Podvýbor pro heraldiku a vexilologii, který je součástí Výboru pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu, jenž vyslovuje souhlas s návrhy znaků a vlajek obcí. Evidenci žádostí o udělení obecních symbolů vede Podvýbor pro heraldiku, který současně publikuje informace o nových obecních symbolech České republiky v systému REKOS (Registr komunálních symbolů): http://rekos.psp.cz/ Tvorba nových obecních symbolů: Znak a vlajka obce respektují soubor více či méně pevně stanovených heraldických a vexilologických zásad a vykazují rovněž zřetelný významový vztah k reprezentované samosprávné lokalitě. Mezi relevantní tématické okruhy pro tvorbu znaku patří například konstituce tzv. mluvícího znamení (vyjádření názvu obce), reflexe historické pečetní či razítkové symboliky obce, vyjádření patrona obce, odkaz na význačné události nebo pověsti a mýty v dějinách obce, připomenutí erbovních motivů někdejších feudálních majitelů obce či panství, poukaz na specifické historické či současné řemeslné a jiné pracovní aktivity obyvatel obce, nebo vykreslení určitého relevantního přírodního motivu krajiny, do níž je obec zasazena. Vlajka obce by měla odpovídat podobě či symbolice znaku obce. Jednou z možností je konstituce geometricky koncipované vlajky ve formě kombinace horizontálních či vertikálních pruhů a případně dalších geometrických obrazců, barevně odvozených ze znakových tinktur a doplněných fakultativně o některé relevantní znakové figury pro zdůraznění neopakovatelnosti každé vlajky. Často - a zejména u lokalit bez městského statutu, kde vzniká vlajka současně se znakem se přistupuje rovněž k tzv. opakování znaku, což znamená, že vlajka obce má stejnou či velmi podobnou figurální kompozici jako obecní znak. -2-

Znak obce: PEČEŤ: Archivní průzkum potvrdil existenci vlastního pečetního znamení obce Soběslavice. Doklady představují jednak velmi dobře zachovalý, plastický otisk do červeného vosku v Eichlerově topografické sbírce z let 1825-1832 v archivních fondech Archivu Národního muzea v Praze a jednak neztřetelný plochý otisk černou barvou na kartonový podklad v Indikačních skicách Stabilního katastru z roku 1843 v archivních fondech Národního archivu v Praze. Jednalo se nejspíše o jednu z hromadně pořízených obecních pečetí na panství Svijany, neboť obsahově totožné pečeti jsou doloženy také u některých další vsí tohoto panství. Pečeť měla vertikálně oválný tvar, nahoře byl oddělený nápis PANSTWI SWIGAN a pod ním složitý obraz sestávající z budovy zámku (zámecké kaple?) na vrcholu návrší mezi dvěma stromy. Na úpatí návrší se vine cesta lemovaná několika menšími domy (nebo stromy?) a jedním větším domem v zákrutě cesty. Pod cestou se nachází velký znakový štít s nápisem OBEC SEBESLOVS KA provázený po stranách po jednom květu na dlouhém prohnutém stonku. Překreslení uvedeného otisku pečeti lze spatřit také ve sbírce komunálních znaků, pečetí a razítek Karla Lišky (vydané rovněž v knižní podobě v nakladatelství PhDr.Ivo Sperát v Brně v roce 2012 pod názvem Sbírka komunálních znaků, pečetí a razítek, Svazek 1: Pečeti a razítka obcí Čech, Moravy a Slezska ). NÁVRH ZNAKU: Obec Soběslavice se skládá ze 2 místních částí: Jedná se o vlastní Soběslavice a místní část Padařovice, přičemž obě dnešní místní části byly součástí jedné katastrální obce Soběslavice již v 1.polovině 19.století, jak dokládají Indikační skici a Popisy hranic Stabilního katastru z let 1841 a 1843. V obci se však zvykově rozlišuje 5 sídel: vlastní Soběslavice, místní část Padařovice a osady Stráňov, Klučky a Kordovka (resp. její malá část, když větší část náleží k sousední obci Svijanský Újezd). Vzhledem k tomu, že obsah pečetního obrazu je obecný a váže se spíše k samotnému centru panství Svijany, počítá návrh znaku v 7 variantních řešeních spíše s reflexí následujících historických a geografických motivů: -Obecná figura lípy v různých modifikacích (včetně lipových listů či lipového řezu o pěti listech) připomíná místní památné stromy, zvláště lípy (například lípu svobody nebo lípy u kaple) a obecněji také přírodní rámec obce. -3-

-Obecná figura 5 (šestihrotých) hvězd v různých modifikacích odkazuje na 2 kaple sv.jana Nepomuckého v obou místních částech obce. Počet 5 hvězd koresponduje s počtem 5 sídelních částí (osad) obce. -Obecná figura tzv. knížecí čepice připomíná jednak (prameny nedoloženou) pověst o založení obce knížetem Soběslavem a jednak jako jeden z typických heraldických svatováclavských atributů - další drobnou sakrální památku v obci - kapli "U Jáníčka" vysvěcenou v roce 1929 u příležitosti výročí 1000 let sv.václava a 200 let sv.jana Nepomuckého, se sochami dotčených světců. -Heroldská figura polcení (tzn. svislého dělení) nebo (vodorovného) dělení štítu na 2 znaková pole vyjadřuje počet 2 místních částí obce, stejně jako sídelní rozvrstvení obce po obou stranách rokle. -Heroldská figura pětkrát lomeného břevna připomíná štíty zdejších obytných roubených stavení (čímž tato figura odkazuje také zprostředkovaně na historickou pečeť obce s vyobrazením domů). Heraldická pravidla o barvách a kovech: Při realizaci návrhu znaku lze postupovat tak, že se jednotlivé varianty návrhu znaku od sebe liší kromě kompozičního řešení také v barevném provedení. Pokud jde o zvolení barev znaku v obecné rovině, existuje v heraldickém tvarosloví pravidlo o nemožnosti pokládání barvy na barvu a kovu na kov. V klasické komunální heraldice českých zemí hovoříme o šesti základních tinkturách, k nimž posléze přibyly další doplňkové tinktury, kupříkladu tzv. přirozené barvy. Dvě z oněch základních tinktur jsou tzv. kovy - zlatá neboli žlutá a stříbrná neboli bílá, zatímco ostatní - červená, modrá, zelená a černá - patří do kategorie barev. Je tedy možno volit buď kovový štít (resp. kovové pole štítu) a barevné figury, či opačně barevný štít (resp. barevné pole štítu) a figury kovové. V obou případech je přitom vhodné zachovat co nejmenší možný počet tinktur. Blason neboli popis variant návrhu znaku obce: Varianta 1: V zeleném štítě stříbrná lípa vyrůstající z knížecí čepice obklopené dole do oblouku pěti stříbrnými hvězdami. Varianta 2: Ve stříbrno-zeleně polceném štítě z dolního okraje štítu vyrůstající lípa provázená a přeložená dole do oblouku pěti hvězdami, vše opačných barev. Varianta 3: V zeleném štítě z dolního okraje štítu vyrůstající zlatá lípa s kmenem přeloženým stříbrným břevnem s pěti modrými hvězdami. -4-

Varianta 4: V zeleném štítě z dolního okraje štítu vyrůstající zlatá lípa provázená nahoře do oblouku pěti stříbrnými hvězdami. Varianta 5: Ve štítě děleném zeleno-stříbrně lipovým řezem o pěti listech (2,3) nahoře tři a dole dvě hvězdy opačných barev. Varianta 6: Ve štítě zvýšeně děleném zeleno-modře zlatým zúženým, pětkrát lomeným břevnem nahoře dva zlaté lipové listy, dole pět (3,2) stříbrných hvězd. Varianta 7: Ve štítě zvýšeně děleném zeleno-modře zlatým zúženým, pětkrát lomeným břevnem nahoře dva zlaté lipové listy, dole knížecí čepice obklopená dole do oblouku pěti stříbrnými hvězdami. Vlajka obce: Při tvorbě návrhu obecní vlajky platí, že námět nebo podoba vlajky musí korespondovat s figurálním obsahem či podobou návrhu znaku. Tuto zásadu lze realizovat ve třech základních intencích: I-Přistoupením k tzv. opakování znaku (ať již k tzv. doslovnému či tzv.částečnému opakování znaku), což znamená, že se v listu vlajky objeví zcela totožné figury ve stejné či obdobné kompozici jako ve znakovém štítu. II-Zjednodušením znakových figur do geometrické kombinace pruhů s totožnými barvami. III-Vzhledem ke konkrétnímu případu vyváženou kombinací postupů I. a II.. V případě návrhu vlajky pro obec Soběslavice se přitom ukazuje jako adekvátní aplikovat ve všech variantách více či méně proporčně modifikované doslovné opakování znakové figurální kompozice. Popis variant návrhu vlajky obce: Varianta 1: Zelený list s bílou lípou vyrůstající z knížecí čepice obklopené v dolní části listu do oblouku pěti bílými šesticípými hvězdami. Poměr šířky k délce je 2:3. Varianta 2: List tvoří bílá žerďová a zelená vlající část. Na dělící lince z dolního okraje listu -5-

vyrůstající lípa provázená a přeložená v dolní části listu do oblouku pěti šesticípými hvězdami, vše opačných barev. Poměr šířky k délce je 2:3. Varianta 3: Zelený list se žlutou lípou vyrůstající z dolního okraje listu, s kmenem přeloženým v páté šestině šířky listu bílým pruhem se šesti modrými šesticípými hvězdami. Poměr šířky k délce je 2:3. Varianta 4: Zelený list se žlutou lípou vyrůstající z dolního okraje listu a provázenou v horní části listu do oblouku pěti bílými šesticípými hvězdami. Poměr šířky k délce je 2:3. Varianta 5: List tvoří dva vodorovné pruhy, zelený a bílý, oddělené lipovým řezem o pěti listech (2,3). V zeleném pruhu tři bílé šesticípé hvězdy. V bílém pruhu dvě zelené šesticípé hvězdy. Poměr šířky k délce je 2:3. Varianta 6: List tvoří tři vodorovné pruhy, zelený, žlutý a modrý, v poměru 4:1:3. V zeleném pruhu dva žluté lipové listy. Žlutý pruh pětkrát lomený s vrcholy v jedné čtvrtině šířky listu. V modrém pruhu pět (3,2) bílých šesticípých hvězd. Poměr šířky k délce je 2:3. Varianta 7: List tvoří tři vodorovné pruhy, zelený, žlutý a modrý, v poměru 4:1:5. V zeleném pruhu dva žluté lipové listy. Žlutý pruh pětkrát lomený s vrcholy v jedné pětině šířky listu. V modrém pruhu knížecí čepice obklopená v dolní části listu do oblouku pěti bílými šesticípými hvězdami. Poměr šířky k délce je 2:3. Vyjádření k návrhu znaku a vlajky: K variantám návrhu znaku a vlajky obce je přiloženo vyjádření PhDr. Karla Müllera, ředitele Zemského archivu v Opavě, člena expertní skupiny Podvýboru pro heraldiku a vexilologii Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky a garanta správnosti návrhů. Z tohoto vyjádření vyplývá, že všechny varianty návrhu vycházejí z obecných zásad heraldické a vexilologické tvorby a mohou být tedy předloženy Podvýboru pro heraldiku a vexilologii Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky s žádostí o schválení a doporučení Předsedovi PS P ČR znak a vlajku obci udělit. PhDr.Karel Müller ve svém vyjádření uvádí následující: Všechny návrhy zpracované mgr. Janem Tejkalem odpovídají zásadám heraldické a vexilologické tvorby a mohou být předloženy podvýboru pro heraldiku a vexilologii Poslanecké sněmovny P ČR k projednání. Vzhledem k absenci využitelné historické obecní pečetní symboliky u Soběslavic i části Padařovice, resp. všech pěti historických místních sídel, autor zvolil jako hlavní -6-

a jednotící figury památnou lípu a pět hvězd, vyjadřujících zmíněné části obce i dvě kaple zasvěcené sv. Janovi Nepomuckému. Variantně připojená knížecí čepice připomíná pověst o založení obce knížetem Soběslavem i kapli vysvěcenou na počest sv. Václava, lomené břevno pak zdejší roubená stavení. Osobně považuji za nejzdařilejší variantu č. 2. Osobní pohled autora upřednostňuje varianty 1, 2 a 7. Záleží ovšem především na zástupcích obce, kterou z předložených variant zvolí. Podmínkou je heraldická a vexilologická správnost, kterou - jak dokládá přiložené vyjádření - splňují všechny předložené varianty návrhu. Poznámky k zásadám heraldické a vexilologické tvorby: V současné právní terminologii figuruje jako primární pojem vlajka. Ve vexilologické terminologii se pak hovoří o vlajce, nebo o praporu dle způsobu užití. V rámci tohoto textu užíváme právně závazný pojem vlajka. Poměr stran (šířky a délky) listu vlajky je dle metodického pokynu Podvýboru pro heraldiku a vexilologii Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky shodný s poměrem stran státní vlajky České republiky tj. 2:3. Na list vlajky nelze položit znakový štít vlajka musí být svébytným symbolem, nikoliv jen podkladem pro znak. Pojmy zlatá a stříbrná (tinktura) u znaku nahrazují u vlajky pojmy žlutá a bílá (barva). V heraldice se pravá a levá strana popisují z pohledu štítonoše. Z pohledu pozorovatele je tedy heraldicky pravá strana vlevo a heraldicky levá strana vpravo. Neudává-li se v blasonu orientace figury, má se za to, že je orientována doprava. U heraldických tinktur to znamená barev a kovů se neudávají odstíny. Při konkrétním zobrazení platí obecné pravidlo o vhodnosti tmavších a sytějších odstínů. Odstíny ve výtvarném řešení návrhu symbolů obce proto nejsou zcela závazné a lze je upravovat. Heraldika počítá s vysokou mírou stylizace zobrazených znakových figur. Figura by měla být jednoznačně rozpoznatelná, což ovšem neznamená, že má být zobrazena realisticky může být například proporčně upravená tak, aby co nejvíce vyplňovala prostor znakového štítu, nebo mohou být její jednotlivé komponenty zobrazeny v upravených proporcích v závislosti na celkové kompozici znaku. Primární je v heraldice blason neboli slovní popis a sekundární kresebná podoba neboli vizualizace blasonu, což znamená, že stejný znak může mít několik výtvarných podob (i současně užívaných). dne 29.3.2018, Mgr. Jan Tejkal Přílohy: 1.Výtvarná realizace variant návrhu znaku a vlajky obce 2.Reprodukce textových a obrazových podkladů 3.Kladné vyjádření člena expertní skupiny Podvýboru pro heraldiku a vexilologii Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky -7-