A.1 Indikátory přítomnosti hodnot přírodní charakteristiky

Podobné dokumenty
Hodnocení navrhovaných staveb a využití území z hlediska zásahu do krajinného rázu. ve smyslu 12 zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny

VĚTRNÉ ELEKTRÁRNY A CHARAKTER, RÁZ A IDENTITA KULTURNÍ KRAJINY

KONCEPCE OCHRANY PŘÍRODY A KRAJINY JIHOČESKÉHO KRAJE. Analytická část

Strategie ochrany krajinného rázu kraje Vysočina

ÚZEMNĚ ANALYTICKÉ PODKLADY

IX. VLIVY NA ZÁJMY OCHRANY PŘÍRODY

Historie ochrany přírody a krajiny. Přednáška UOZP

METODICKÝ POSTUP POSOUZENÍ VLIVU NAVRHOVANÉ STAVBY, ČINNOSTI NEBO ZMĚNY VYUŽITÍ ÚZEMÍ NA KRAJINNÝ RÁZ

METODICKÝ POSTUP POSOUZENÍ VLIVU NAVRHOVANÉ STAVBY, ČINNOSTI NEBO ZMĚNY VYUŽITÍ ÚZEMÍ NA KRAJINNÝ RÁZ

Příloha č. 1 k vyhlášce č. 500/2006 Sb. Část A - Územně analytické podklady obcí - podklad pro rozbor udržitelného rozvoje území

Krajina, příroda a její ochrana. Zákonné způsoby ochrany druhů i ploch ze zákona o ochraně přírody a krajiny (č.114/1992 Sb.)!

Obecná (územní) ochrana v ČR 1. Významný krajinný prvek (VKP) je ekologicky, geomorfologicky nebo esteticky hodnotná část krajiny utvářející její

METODIKA POSOUZENÍ VLIVU NAVRHOVANÉ STAVBY, ČINNOSTI NEBO ZMĚNY VYUŽITÍ ÚZEMÍ NA KRAJINNÝ RÁZ

B.1.13 Větrný park SLEZSKÉ PAVLOVICE

PLÁN OCHRANY A KONCEPCE REGENERACE KRAJINNÉ PAMÁTKOVÉ ZÓNY A PROBLÉMY DOSTUPNOSTI INFORMACÍ O KULTURNÍ KRAJINĚ PRO ÚZEMNÍ PLÁNOVÁNÍ

METODIKA POSOUZENÍ VLIVU ZÁMĚRU NA KRAJINNÝ RÁZ VE SMYSLU 12 ZÁKONA č. 114/1992 Sb. O OCHRANĚ PŘÍRODY A KRAJINY

Ochrana přírody a krajiny v ČR. Přednáška NOK


Preventivní hodnocení krajinného rázu území přřipravované CHKO Brdy

2.1. Legislativní předpoklady (obecně)

ODBORNÉ STANOVISKO k doplněnému materiálu viditelnosti větrných elektráren ze silnice II/223 v blízkosti Výsluní

Česká Lípa Varnsdorf propojovací vedení 110 kv. Odborné vyjádření k záměru stavby z hlediska vlivů na krajinný ráz, Podle 12 zák. č. 114/1992 Sb.

Legislativa v oblasti ochrany krajiny

DMG ÚAP verze /04. Datový model pro digitální zpracování sledovaných jevů územně analytických podkladů v GIS. Referenční příručka podrobná

Obsah A. Úvod E. Posouzení vlivu na identifikované znaky Seznam zkratek Literatura... 7

ZADÁNÍ. ZMĚNA č.3 ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU SEPEKOV

bořislavka praha 6 shopping and office centrum

Územní studie č.ús 8-02/2017 Petřkovice u Ostravy Odval Urx

5. GRAFICKÉ VÝSTUPY. Zásady územního rozvoje Olomouckého kraje. Koncepce ochrany přírody Olomouckého kraje

DMG ÚAP verze /11. Datový model pro digitální zpracování sledovaných jevů územně analytických podkladů v GIS. Referenční příručka podrobná

3.1.Obecné požadavky na umístění větrných elektráren na území Olomouckého kraje

DMG ÚAP verze Referenční příručka podrobná. Datový model pro digitální zpracování sledovaných jevů územně analytických podkladů v GIS 2012/10

Obr : Řešené území a jeho okolí na toposekci III. vojenského mapování

Vyhodnocení vlivů ZÚR Středočeského kraje na životní prostředí

Rozbor udržitelného rozvoje území obce Chuderov

Zákon 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny

Rozbor udržitelného rozvoje území obce Zubrnice

NÁVRH ZADÁNÍ. pro zpracování změny č.3 územního plánu sídelního útvaru SUDOMĚŘICE

Rozbor udržitelného rozvoje území obce Petrovice

4. OCHRANA PŘÍRODY A KRAJINY 4.1 HRADECKO

Ú Z E M N Í P L Á N Z B Y T I N Y Z M Ě N A č. 1

Změna č. 1 ÚPO BEZDĚKOV NAD METUJÍ

B.1.21 Větrná elektrárna ROHOV

Návrh zadání změny č. 2 územního plánu obce Dvory nad Lužnicí

DMG ÚAP verze /08. Datový model pro digitální zpracování sledovaných jevů územně analytických podkladů v GIS. Referenční příručka podrobná

Z A S T A V I T E L N Á P L O C H A B M 6

Právní omezení rekreačních aktivit vyplývající z legislativy ochrany přírody. Jaroslav Knotek Ústav aplikované a krajinné ekologie

HUSTOPEČE NAD BEČVOU

Rozbor udržitelného rozvoje území obce Homole u Panny

Rozbor udržitelného rozvoje území obce Velké Březno

Změna č. 1 ÚPO Mlékosrby

Zákon o ochraně přírody a krajiny č. 114/1992 Sb. 3 odst. 1) b) významný krajinný prvek jako ekologicky, geomorfologicky nebo esteticky hodnotná část

Rozbor udržitelného rozvoje území obce návrh 06/2014 Ctiněves

ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU DOLNÍ KRUPÁ

Rozbor udržitelného rozvoje území obce Habrovany

B.1.15b Větrná elektrárna BŘEZOVÁ JIH

ZADÁNÍ ZMĚNY č. 2 ÚPO Úmonín

Vyhodnocení vlivů ZÚR MSK na životní prostředí. Tabulka 2.4: ÚPN VÚC PROTIPOVODŇOVÁ OCHRANA - ZÁMĚRY PŘEVZATÉ ZE SCHVÁLENÝCH ÚPN VÚC PO1

Chráněná území v České republice. RNDr. Alena Vopálková

RŮZNÉ ZPŮSOBY REGULACE VÝSTAVBY V CHKO (UVEDENO NA PŘÍKLADU PREVENTIVNÍHO HODNOCENÍ KRAJINNÉHO RÁZU CHKO ČESKÝ KRAS)

Ateliér "AURUM" s.r.o., Pardubice

ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU DĚTENICE za období

Rozbor udržitelného rozvoje území obce návrh 06/2014 Nové Dvory

Rozbor udržitelného rozvoje území obce Trmice. Základní informace (Zdroj: Český statistický úřad)

Základní informace (Zdroj: Český statistický úřad)

Obsah zadání. Textová část - obsah :

B.1.4 Větrná elektrárna OLDŘIŠOV

Základní informace (Zdroj: Český statistický úřad)

Ochrana přírody v ČR

Rozbor udržitelného rozvoje území obce Chabařovice

Městský úřad Trhové Sviny Odbor výstavby, kulturních památek a územního plánování Žižkovo náměstí 32, Trhové Sviny

Obec Ondřejov. Zadání změny územního plánu obce

Lišnice Ke změně č.1 ÚPn obce : lokalita pro skladový areál obilovin na p.p.č. 303/1

Biocentra. reprezentativní biocentrum lokálního významu v trase NRK STG 5 A 3

Základní informace (Zdroj: Český statistický úřad)

Obecně závazná v y h l á š k a č. 1/2005,

ÚZEMNÍ PLÁN JÍVKA NERUDOVA 77, SEZEMICE POŘIZOVATEL: MĚSTSKÝ ÚŘAD TRUTNOV

Městský úřad Světlá nad Sázavou odbor stavebního úřadu a územního plánování náměstí Trčků z Lípy 18, Světlá nad Sázavou

Ochrana přírody, ÚSES

r o z h o d n u t í :

Rozbor udržitelného rozvoje území obce návrh 06/2014 Dušníky

MLEČICE PARÉ 5 NÁVRH ZMĚNY Č. 2. Textová část odůvodnění ÚZEMNÍ PLÁN SÍDELNÍHO ÚTVARU

kromě výše popsaných červeně, modře a fialově šrafovaných ploch Plánu ÚSES obsahuje

Zadání územního plánu obce DYMOKURY

ZMĚNA Č. 1 REGULAČNÍHO PLÁNU ČÁSTI MĚSTSKÉ PAMÁTKOVÉ ZÓNY BOSKOVICE NÁVRH ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY ZHOTOVITEL:

ÚSES v krajině Funkce ÚSES v krajině, jeho legislativní ukotvení a vazba na pozemkové úpravy

ÚZEMNÍ PLÁN SÍDELNÍHO ÚTVARU ZMĚNA Č.5A

ZADÁNÍ REGULAČNÍHO PLÁNU CHVALETICE Hornická Čtvrť západ u křižovatky

4.1 Principy ochrany Specifické rysy charakteru krajiny Českého krasu Východiska ochrany krajinného rázu

Soustava rybníčků a revitalizovaných ploch, využití retence vody v krajině. 10. září 2013 Osíčko

JESENICKÉ PLUŽINY DOCHOVANÉ HISTORICKÉ STRUKTURY V KRAJINĚ

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY

JIHOČESKÉHO KRAJE. Částka 2 Rozesláno Ročník 1. Obsah:

Rozbor udržitelného rozvoje území obce návrh 06/2014 Vědomice

Aktualizace 2010 finančně podpořeno z Grantového programu územního plánování Jihočeského kraje na rok 2010

II. úplná aktualizace Územně analytických podkladů ORP Kadaň Rozbor udržitelného rozvoje území OBCE VILÉMOV

Vyhodnocení vlivů ZÚR Středočeského kraje na životní prostředí

N á vrh zadání změ n y č. 2 úze mn í h o p l á nu

PROBLEMATIKA ÚAP KRAJŮ SPOLEČNÁ ČÁST... 3 OTÁZKY PRO POŘIZOVATELE/ZPRACOVATELE ÚAP... 8

ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE POHLED

Transkript:

TABULKY IDENTIFIKACE ZNAKŮ A HODNOT JEDNOTLIVÝCH CHARAKTERISTIK KRAJINNÉHO RÁZU (Vorel I., Kupka J., 2008) Dále uvedené tabulky lze použít k doplnění identifikace znaků a hodnot formou standardních indikátorů a výpisu identifikovaných a klasifikovaných znaků (jsou zde uvedeny konkrétní tabulky z různých hodnocení). Znaky a hodnoty přírodní charakteristiky Přítomnost znaků přírodní charakteristiky je indikována přítomností či nepřítomností standardizovaných indikátorů vyplývajících ze zákona č. 114/1992 o ochraně přírody a. A.1 Indikátory přítomnosti hodnot přírodní charakteristiky A.1.1 Přítomnost národního parku (NP) vč. ochranného pásma A.1.2 Přítomnost chráněné krajinné oblasti (CHKO) A.1.3 Přítomnost národní přírodní rezervace (NPR) vč. ochranného pásma () A.1.4 Přítomnost národní přírodní památky (NPP) vč. ochranného pásma A.1.5 Přítomnost přírodní rezervace (PR) vč. ochranného pásma A.1.6 Přítomnost přírodní památky (PP) vč. ochranného pásma A.1.7 Přítomnost evropsky významné lokality (EVL) sítě Natura 2000 A.1.8 Přítomnost ptačí oblasti (PO) sítě Natura 2000 () A.1.9 Přítomnost přírodního parku (dle 12 zák. 114/1992 Sb.) A.1.10 Přítomnost skladebných prvků vyšších ÚSES (regionálních, nadregionálních) A.1.11 Přítomnost významných krajinných prvků (VKP) Poznámky: ad A.1.2 CHKO Třeboňsko (kód 32) ad A.1.3 NPR Červené blato (v irelevantní vzdálenosti) (kód 2465) ad A.1.4 PR Horní Lužnice (kód 1707), PR Trpnouzské plato (kód 2232) ad A.1.7 - EVL Třeboňsko - střed (CZ0314023), EVL Červené blato (CZ0310610)(v irelevantní vzdálenosti) ad A.1.8 - PO Třeboňsko (CZ0311033)(v irelevantní vzdálenosti) ad A.1.9 NBC č. 39 - Červené blato, NBK3 - Červené blato - K118, RBC24 - Lužnice pod Suchdolem ad A.1.11 - zvláště chráněná část přírody je z této definice vyňata fakticky se zde nachází velké množství VKP ze zákona (lesy, rašeliniště, rybníky, vodní toky, údolní nivy) - na území Třeboňska jsou vymezena další území se zvláštním statutem (mimo rámec zákona 114/1992 Sb.) biosférická rezervace UNESCO Třeboňsko; Ramsarské mokřady RS2 Třeboňské rybníky, RS8 Třeboňská rašeliniště ; významná ptačí oblast (Important Bird Area)Třeboňsko, jádrové území evropské ekologické sítě EECONET a další - v území je vymezena chráněná oblast přirozené akumulace vod (CHOPAV) Třeboňsko A.2 Identifikované hlavní znaky přírodní charakteristiky zásadní spoluurčující doplňující jedinečný význačný běžný A.2.1 Přítomnost specifického terénního reliéfu ploché Českovelenické pánve A.2.2 Přítomnost zvlněných horizontů v dálkových průhledech (Novohradské hory) A.2.3 Přítomnost lesních ploch a lesních okrajů lemujících otevřené zemědělské plochy A.2.4 Přítomnost mimolesní rozptýlené zeleně, remízků, skupin stromů, stromořadí a solitérů A.2.5 Přítomnost přírodě blízkých cenných partií ve vazbě na vodní toky a rašeliniště A.2.6 Přítomnost vodních toků s vegetačními doprovody A.2.7 Přítomnost vodních ploch (rybníčky v sídlech, rybníky v širším okolí)

A.2.8 Přítomnost trvalých travních porostů Dochované znaky a hodnoty kulturní a historické charakteristiky B.1 Indikátory přítomnosti hodnot kulturní a historické charakteristiky B.1.1 Přítomnost národní kult. památky (NKP) vč. pam. ochranného pásma (POP) O B.1.2 Přítomnost archeologické památkové rezervace (vč. navrhované a POP) O B.1.3 Přítomnost městské památkové rezervace (MPR)(vč. navrhované a POP) O B.1.4 Přítomnost vesnické památkové rezervace (VPR)(vč. navrhované a POP) O B.1.5 Přítomnost městské památkové zóny (MPZ)(vč. navrhované a POP) O B.1.6 Přítomnost vesnické památkové zóny (VPZ)(vč. navrhované a POP) O B.1.7 Přítomnost krajinné památkové zóny (KPZ)(vč. navrhované) O B.1.8 Přítomnost kulturní nemovité památky (vč. navrhované a POP) Poznámky: ad B.1.8: kostel sv. Mikuláše, Suchdol n. L., založen v r. 1363, přestavěn v 15. st. (číslo rejstříku 32202 / 3-2257) kaple sv. Jana Nepomuckého, Suchdol nad Lužnicí (č. rejstříku 14210 / 3-2259) fara čp. 6, Suchdol nad Lužnicí (č. rejstříku 26783 / 3-2258) kostel Nanebevzetí Panny Marie z r. 1788, Dvory nad Lužnicí (č. rejstříku 32666 / 3-1901) fara čp. 42 z konce 18. st., Dvory nad Lužnicí (č. rejstříku 26971 / 3-1902) kaple sv. Jana, Hrdlořezy, z roku 1816 (č. rejstříku 24999 / 3-1926) B.2 Identifikované hlavní znaky kulturní a historické charakteristiky zásadní spoluurčující doplňující jedinečný význačný běžný B.2.1 Cenná architektura (kostely, kaple, fary) B.2.2 Dochovaná forma objektů lidové architektury (usedlosti typu Vierkant) B.2.3 Dochovaná urbanistické struktura sídel (část Suchdola n. L., Hrdlořezy) B.2.4 Dochovaná volná struktura osídlení (rozeseté dvorce) B.2.5 Dochované krajinářské úpravy - rybníky a rybníčky B.2.6 Dochovaná struktura ploch zemědělské (pole, lesy, remízky) B.2.7 Dochovaná trasa dráhy císaře Františka Josefa (1871) B.2.8 Částečně dochovaná historická síť většiny cest a silnic vč. alejí B.2.9 Pohraniční charakter pomezí Čech a Rakouska (České Vitorazsko) B.2.10 Lokalizace uvnitř historicky specifického regionu (Vitorazsko) B.2.11 Přítomnost drobné sakrální architektury B.2.12 Dochované pozůstatky exploatace (pískovny, těžba rašeliny)

Znaky a hodnoty vizuální scény Přítomnost pozitivních znaků a estetických hodnot, harmonického měřítka a vztahů pro pozorovanou krajinnou scénu v rámci DoKP je uvedena v následujících standardizovaných tabulkách, které pracují se soustavou indikátorů důležitých (pozitivních) znaků nebo hodnot KR. Přítomnost indikátoru pouze v dílčích scenériích nebo v části řešeného území je označena (). ANALYTICKÁ KRITÉRIA rysy prostorové skladby C.1 Indikátory přítomnosti hodnot C.1.1.1 Zřetelné vymezení prostorů terénním horizontem C.1.1 Charakter vymezení prostoru C.1.2 Rysy prostorové struktury C.1.3 Konfigurace liniových prvků C.1.1.2 Zřetelné vymezení prostorů okraji porostů C.1.1.3 Zřetelné vymezení prostorů cenou zástavbou C.1.1.4 Vymezení prostorů více horizonty C.1.1.5 C.1.2.1 C.1.2.2 C.1.2.3 Charakteristické průhledy a přítomnost míst panoramatického vnímání Maloplošná struktura mozaika drobných ploch a prostorů převažujícím přírodním charakterem Maloplošná struktura - mozaika s výraznými prvky rozptýlené zeleně v krajině se zemědělským využitím Velkoplošná struktura otevřených ploch a větších porostních celků s harmonickým výrazem C.1.3.1 Zřetelné linie morfologie terénu (horizonty, hrany, hřbetnice atd.) C.1.3.2 Zřetelné linie vegetačních prvků (okraje lesních porostů, aleje, doprovodná zeleň atd.) C.1.3.3 Zřetelné linie zástavby () () C.1.4 Konfigurace bodových prvků SOUHRNNÁ KRITÉRIA rysy charakteru a identity C.1.4.1 Přítomnost zřetelných terénních dominant C.1.4.2 Přítomnost zřetelných architektonických dominant C.1.4.3 Neobvyklý tvar nebo druh dominanty C.1.4.4 Přítomnost vedlejších prostorových akcentů Indikátory přítomnosti hodnot C.1.5.1 Výraznost, neopakovatelnost, zapamatovatelnost scenerie C.1.5 Rozlišitelnost C.1.6 Harmonie měřítka C.1.5.2 Neopakovatelnost krajinných forem () C.1.5.3 C.1.5.4 C.1.5.5 C.1.6.1 Výraznost a nezaměnitelnost významu prvků ve vizuální scéně Výraznost či nezaměnitelnost způsobů hospodářského využití Kontrast, symetrie, vyvážená asymetrie, gradace, dynamické či statické působení jako výrazný rys krajinné scény Zřetelná harmonie měřítka zástavby bez výrazně měřítkově vybočujících staveb C.1.6.2 Zřetelný soulad měřítka prostoru a měřítka jednotlivých prvků () C.1.6.3 Dochované tradiční měřítkové vztahy stop hospodářské činnosti a C.1.7 C.1.7.1 Soulad forem osídlení a přírodního prostředí () () ()

Harmonie vztahů v krajině C.1.7.2 Harmonický vztah zástavby a přírodního rámce C.1.7.3 Soulad hospodářské činnosti a přírodního prostředí C.1.7.4 Uplatnění kulturních dominant v krajinné scéně C.1.7.5 Uplatnění míst s kulturním významem C.1.7.6 Působivá skladba prvků krajinné scény C.1.7.7 Výrazně přírodní nebo přírodě blízký charakter scenerie () C.2 Identifikované hlavní znaky vizuální charakteristiky zásadní spoluurčující doplňující jedinečný význačný běžný C.2.1 C.2.2 C.2.3 Zřetelné vymezení krajinného prostoru liniovou zelení koridorů vodotečí, liniemi cest, remízky a zejména okrajem lesního porostu na západě Dílčí průhledy na vzdálené horizonty Novohradských hor a na vodní plochy (Velký Šustov) Krajinářsko-estetické hodnoty přírodních partií koridorů Hrdlořezského potoka (Tušť) a liniových doprovodů cest jako výrazných zelených os krajinného prostoru C.2.4 Přírodě blízké partie v koridorech vodotečí a ve vazbě na okraje lesních porostů C.2.5 Harmonické působení rozptýlené zástavby v krajinném rámci s absencí měřítkově vybočujících staveb C.2.6 Kulturní dominanty kostelních věží v Suchdole n. L a Dvorech n. L. (nezaměnitelnost) C.2.7 C.2.8 C.2.9 C.2.10 Uzavřenost a harmonické měřítko prostorů západně od Dvorů n. Lužnicí, v lokalitě Tři facky a ve vazbě na nivu Lužnice (východně od železniční trati) Velké měřítko agrární v severní části území - absence výrazně harmonického měřítka v části velkovýrobní zemědělské (kolem Suchdola n. L. a Hrdlořez) Nesourodost zástavby povětšinou bez architektonických hodnot ve zdejších sídlech (Dvory n. L., Suchdol n. L.) Množství vzdušných vedení VN narušené přírodního charakteru některých partií technickými stavbami C.2.11 Technické a zemědělské stavby v okolí sídel vymykající se harmonickému měřítku Závěr Závěr by měl téměř povinně obsahovat následující tabulku vlivů navrhované stavby na zákonná kritéria krajinného rázu a téměř povinné formulace závěru (příklad uvádíme): Tabulka vlivu na zákonná kriteria krajinného rázu (viz 12 zákona) Vliv na rysy a hodnoty přírodní charakteristiky Vliv na rysy a hodnoty kulturní charakteristiky Vliv na VKP Vliv na ZCHÚ Vliv na kulturní dominanty Vliv na estetické hodnoty Vliv na harmonické měřítko Vliv na harmonické vztahy v krajině Vliv NS

Na základě výše uvedené analýzy je možno konstatovat, že navrhovaná zástavba. představuje v omezené míře rušivý zásah do zákonných kritérií a do znaků jednotlivých charakteristik krajinného rázu, přičemž tento zásah je hodnocen jako či. V blízkých pohledech sice míra zásahu stoupá, ale v celkových panoramatech je velmi malá. Navrhovaná zástavba.. je navržena s ohledem na zákonná kritéria krajinného rázu a je proto hodnocena jako únosný zásah do krajinného rázu, chráněného dle 12 zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a.