Výsledky základní statistické charakteristiky



Podobné dokumenty
Výsledky základní statistické charakteristiky

Výsledky základní statistické charakteristiky

Výsledky základní statistické charakteristiky

343/2002 Sb. VYHLÁŠKA. Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy

Informace o výsledcích přijímacího řízení uchazečů o studium na FSS OU v Ostravě pro akademický rok 2016/2017

Informace o výsledcích přijímacího řízení uchazečů o studium na FSS OU pro akademický rok 2017/2018

Informace o výsledcích přijímacího řízení uchazečů o studium na FSS OU pro akademický rok 2018/2019

Základní statistické charakteristiky písemných testů

Zpráva o průběhu přijímacího řízení

Informace o výsledcích přijímacího řízení uchazečů o studium na FVP SU v Opavě pro akademický rok 2016/2017

Zpráva o průběhu přijímacího řízení do LS 2017/2018

Statistika - charakteristiky variability

Přijímací zkoušky do bakalářského studia 2016 Statistika vyhláška 343/2002Sb

VÝSLEDKY PŘIJÍMACÍHO ŘÍZENÍ DO ZS 2008/2009

Zpráva o průběhu přijímacího řízení na vysokých školách pro akademický rok na ČVUT v Praze Fakultě dopravní

Zpráva o průběhu přijímacího řízení na vysokých školách pro akademický rok na ČVUT v Praze Fakultě dopravní

Zpráva o průběhu přijímacího řízení na vysokých školách pro akademický rok na ČVUT v Praze Fakultě dopravní

Zpráva o průběhu přijímacího řízení pro akademický rok na ČVUT v Praze Fakultě dopravní

Zpráva o výsledcích přijímacího řízení Fakulty vojenského zdravotnictví v roce 2008

Zpráva o průběhu přijímacího řízení na vysokých školách pro akademický rok na ČVUT v Praze Fakultě dopravní

Zpráva o průběhu přijímacího řízení na vysokých školách pro akademický rok na ČVUT v Praze Fakultě dopravní

Masarykova univerzita, Přírodovědecká fakulta

MATEMATIKA III V PŘÍKLADECH

----- Studijní obory. z matematiky. z matematiky. * Aplikovaná matematika * Matematické metody v ekonomice

Zpráva o průběhu přijímacího řízení do LS 2012/2013

Informace o výsledcích přijímacího řízení pro akademický rok 2018/2019 Fakulta bezpečnostního inženýrství VŠB TU Ostrava

Zpráva o průběhu magisterského přijímacího řízení pro akademický rok 2015/16 na Fakultě stavební ČVUT v Praze

Zpráva o přijímacím řízení na Fakultě elektrotechnické ZČU v Plzni v ak. roce 2004/05

Zpráva o průběhu bakalářského přijímacího řízení pro akademický rok 2017/18 na Fakultě stavební ČVUT v Praze

Zpráva o průběhu magisterského přijímacího řízení pro akademický rok 2016/17 na Fakultě stavební ČVUT v Praze

Zpráva o průběhu přijímacího řízení do LS 2014/2015

Zpráva o průběhu bakalářského přijímacího řízení pro akademický rok 2015/16 na Fakultě stavební ČVUT v Praze

ZÁKLADNÍ STATISTICKÉ CHARAKTERISTIKY

Zpráva o průběhu přijímacího řízení do bakalářských studijních programů pro akademický rok 2013/2014 na ČVUT v Praze Fakultě stavební

Informace o výsledcích přijímacího řízení uchazečů o studium na FVP SU v Opavě pro akademický rok 2017/2018

MASARYKOVA UNIVERZITA Ekonomicko-správní fakulta

Zpráva o průběhu přijímacího řízení do ZS 2016/2017

Fakulta zdravotnických studií Ostravské univerzity v Ostravě Informace o přijímacích zkouškách podle studijních programů

Zápočtová práce STATISTIKA I

Zpráva o průběhu přijímacího řízení do ZS 2017/2018

Využití software ITEMAN k položkové analýze a analýze výsledků testů

Zpráva o průběhu přijímacího řízení Fakulty regionálního rozvoje a mezinárodních studií Mendelovy univerzity v Brně pro akademický rok 2015/2016

Zpráva o průběhu přijímacího řízení do ZS 2018/2019

Zadání a řešení testu z matematiky a zpráva o výsledcích přijímacího řízení do magisterského navazujícího studia od podzimu 2016

veličin, deskriptivní statistika Ing. Michael Rost, Ph.D.

Zpráva o průběhu přijímacího řízení do ZS 2010/2011 na Provozně ekonomické fakultě MENDELU v Brně

Zpráva o průběhu přijímacího řízení do LS 2013/2014

Zadání a řešení testu z matematiky a zpráva o výsledcích přijímacího řízení do magisterského navazujícího studia od jara 2016

Zadání a řešení testu z matematiky a zpráva o výsledcích přijímacího řízení do magisterského navazujícího studia od podzimu 2014

Informace k přijímacímu řízení

MASARYKOVA UNIVERZITA Ekonomicko-správní fakulta

Centrum pro zjišťování výsledků vzdělávání CERMAT Jankovcova 933/63, Praha 7, tel.:

Fakulta zdravotnických studií Ostravské univerzity v Ostravě Informace o přijímacích zkouškách podle studijních programů

SOUHRNNÁ ZPRÁVA PRO ŠKOLU Maturita nanečisto 2007 Výsledky zkoušek společné a profilové části maturitní zkoušky

Zpráva o výsledcích přijímacího řízení Fakulty vojenského zdravotnictví v roce 2007

Zadání a řešení testu z matematiky a zpráva o výsledcích přijímacího řízení do magisterského navazujícího studia od jara 2014

Termín vydání rozhodnutí o přezkoumání původního rozhodnutí: a ; 2. kolo přijímacího řízení :

TECHNICKÁ UNIVERZITA V LIBERCI. Ekonomická fakulta. Semestrální práce. Statistický rozbor dat z dotazníkového šetření školní zadání

Metodologie pro ISK II

Zpráva o výsledku přijímacího řízení do bakalářského a magisterského studia na FAPPZ pro akademický rok 2018/2019

Číselné charakteristiky a jejich výpočet

Informace o výsledcích přijímacího řízení uchazečů o studium na LDF Mendelovy univerzity v Brně pro akademický rok 2014/2015

Statistické vyhodnocení průzkumu funkční gramotnosti žáků 4. ročníku ZŠ

Masarykova univerzita Pedagogická fakulta

Bakalářský (prezenční forma) podoba v systému Moodle. písemná zkouška bonifikace krajském kole biologické olympiády nebo

Charakteristika datového souboru

VÝBĚROVÉ ŘÍZENÍ DO PROJEKTŮ NA NAVAZUJÍCÍM MAGISTERSKÉM STUDIU

S B Í R K A INTERNÍCH AKTŮ ŘÍZENÍ REKTORA POLICEJNÍ AKADEMIE ČESKÉ REPUBLIKY V PRAZE

Statistika. zpracování statistického souboru

Zadání a řešení testu z matematiky a zpráva o výsledcích přijímacího řízení do magisterského navazujícího studia od jara 2017

Zpráva o výsledcích přijímacího řízení Fakulty ekonomiky a managementu v roce 2009

Přijímací zkoušky do bakalářského studia 2015 Statistika vyhláška 343/2002Sb

Přijímací zkoušky do bakalářského studia 2017 Statistika vyhláška 343/2002Sb

Úloha č. 2 - Kvantil a typická hodnota. (bodově tříděná data): (intervalově tříděná data): Zadání úlohy: Zadání úlohy:

Číselné charakteristiky

3. Základní statistické charakteristiky. KGG/STG Zimní semestr Základní statistické charakteristiky 1

STATISTICKÉ CHARAKTERISTIKY

Časový plán a základní informace k podávání přihlášek ke studiu

POKYN rektora Policejní akademie České republiky v Praze

Česká zemědělská univerzita v Praze V Praze dne Fakulta tropického zemědělství

Výsledky testování školy. Výběrové zjišťování výsledků žáků 2016/ ročník SŠ. Školní rok 2016/2017. Gymnázium Matyáše Lercha, Brno, Žižkova 55

Podmínky pro přijetí ke studiu na ESF MU do bakalářských a navazujících magisterských studijních programů pro akademický rok 2013/2014

Přijímání uchazečů pro AR 2015/16

ZMĚNA PRAVIDEL PRO ORGANIZACI STUDIA NA PRÁVNICKÉ FAKULTĚ UNIVERZITY KARLOVY

Zpráva o průběhu přijímacího řízení na FLD ČZU v Praze pro akademický rok 2018/2019

Aktuality O škole Pro zájemce o studium Pro studenty Pro zaměstnance Evropské právo

Zadání a řešení testu z matematiky a zpráva o výsledcích přijímacího řízení do magisterského navazujícího studia od podzimu 2015

Zpráva o výsledcích přijímacího řízení Fakulty ekonomiky a managementu v roce 2010

Masarykova univerzita Fakulta sociálních studií

Fakulta vojenských technologií Univerzity obrany

Zpráva o průběhu přijímacího řízení na FES Univerzity Pardubice na akademický rok 2014/2015

MASARYKOVA UNIVERZITA Ekonomicko-správní fakulta

CZ.1.07/1.2.08/ Vyhledávání talentů pro konkurenceschopnost a práce s nimi. Závislost úspěšnosti v testu TP2 na známce z matematiky

Forma a náplň přijímací zkoušky. Způsob hodnocení v rámci přijímacího řízení

S B Í R K A INTERNÍCH AKTŮ ŘÍZENÍ REKTORA POLICEJNÍ AKADEMIE ČESKÉ REPUBLIKY V PRAZE

Zpráva o přijímacím řízení na MFF v roce 2004

Podmínky pro přijetí ke studiu na ESF MU do bakalářských a navazujících magisterských studijních programů pro akademický rok 2015/2016

Fakulta bezpečnostně právní Fakulta bezpečnostního managementu

Výsledky testování školy. Druhá celoplošná generální zkouška ověřování výsledků žáků na úrovni 5. a 9. ročníků základní školy. Školní rok 2012/2013

ČLOVĚK A SVĚT PRÁCE. Třída: 5.třída

Transkript:

Výsledky základní statistické charakteristiky (viz - Vyhláška č. 343/00 Sb. o průběhu přijímacího řízení na vysokých školách a Vyhláška 76/004 Sb. kterou se mění vyhláška č. 343/00 Sb., o postupu a podmínkách při zveřejnění průběhu přijímacího řízení na vysokých školách. 4 Požadavky na základní statistické charakteristiky () Za základní statistické charakteristiky písemné přijímací zkoušky podle písm. c) se považuje: a) počet uchazečů, kteří se zúčastnili písemné přijímací zkoušky, b) nejlepší možný výsledek písemné přijímací zkoušky, c) nejlepší skutečně dosažený výsledek písemné přijímací zkoušky, d) průměrný výsledek písemné přijímací zkoušky, e) směrodatná odchylka výsledků písemné přijímací zkoušky, f) decilové hranice výsledku zkoušky. g) Průměrný výsledek písemné přijímací zkoušky podle odstavce písm. d) se n x i i stanoví jako aritmetický průměr výsledků zkoušky podle vzorce x, kde n x i jsou výsledky zkoušky jednotlivých uchazečů a n je počet účastníků zkoušky. h) Směrodatná odchylka výsledků písemné přijímací zkoušky podle odstavce n x x i i písm. e) se vypočte podle vzorce std = ( ), kde x i jsou výsledky n zkoušky jednotlivých uchazečů, x je aritmetický průměr výsledků zkoušky a n je počet účastníků zkoušky. i) Decilové hranice výsledku zkoušky vyjádřené d, d, d 3, d 4, d 5, d 6, d 7, d 8, d 9 jsou hranice stanovené tak, že rozdělují uchazeče seřazené podle výsledku zkoušky do stejně velkých skupin, přičemž d 5 je medián. Medián vyjadřuje prostřední hodnotu z výsledků zkoušek dosažených uchazeči. j) Pokud přijímací zkouška sestává z několika samostatně vyhodnocovaných částí, ustanovení odstavců až 4 se vztahují na jednotlivé části písemné přijímací zkoušky obdobně a základní statistické charakteristiky se zveřejňují za celou přijímací zkoušku i za každou samostatně vyhodnocovanou část; má-li přijímací zkouška více variant, zveřejňují se charakteristiky i za každou variantu každé části přijímací zkoušky i za každou variantu celkově. k) Doplněk dle novely vyhlášky - V 4 se doplňuje odstavec 6, který zní: Informace podle odstavce písm. f) se nezveřejní, pokud počet uchazečů, kteří se zúčastnili písemné přijímací zkoušky, je menší než 00. Informace podle odstavce písm. d) až e) se nezveřejní, pokud počet uchazečů, kteří se zúčastnili písemné přijímací zkoušky, je menší než 5." Změna vzorce podle Vyhlášky č. 76/004 Sb., - V 4 odst. 3 se ve jmenovateli vzorce výraz "n" nahrazuje výrazem "n (n-)".

Bakalářské studijní programy všech studijních oborů Výsledky, které dosáhly jednotlivé skupiny uchazečů o studium na PA ČR v jednotlivých variantách testů, jsou uvedeny v následujících tabulkách č. - 3. Tabulka č. : Znalostní test (použité varianty testů) testu 3 7 8 Studijní program Bezpečnostně právní studia Kriminalistika a další forenzní discipliny Policejní činnosti Bezpečnostní management ve veřejné správě 50 465 393 80 0 40,6 4,09 35,74 36,85 38,9 38,90 7,76,04,46 8,07,54,50 00 88 84 88 80 80 76 04 04 76 96 04 5 6 6,00.. 36,00. 3,67...,35. 0,77 6... 6.. 60. 60... 3,00. 3,00...,3.,3... 4. 4... 40. 40 3 0 3 376 43,33. 34,84 4,3 35,06 37,8 5,89. 5,8 3,8 9,57,35 0. 80 96 80 80 68. 80 3 88 3 63 465 44 07 435 594 40,38 4,09 35,67 39,3 36,7 38,49 7,48,04,73,9 0,64,46 00 88 80 88 80 80 76 04 04 3 96 3 Nejlepší možný výsledek znalostního testu: 80 testu 3 7 8 Forma studia Prezenční Kombinovaná 40 465 393 7 5 40,60 4,09 35,74. 35,3 38,44 8,58,04,46. 9,7,50 00 88 84. 80 80 76 04 04. 88 04 3 3 07 8 479 40,00. 34,84 39,3 38,8 38,59 5,77. 5,8,9,45,37 6. 80 88 80 80 7. 80 3 96 3 63 465 44 07 435 594 40,38 4,09 35,67 39,3 36,7 38,49 7,48,04,73,9 0,64,46 00 88 80 88 80 80 76 04 04 3 96 3

Tabulka č. : Jazykový test (použité varianty testů) testu 3 7 8 Studijní program Bezpečnostně právní studia Kriminalistika a další forenzní discipliny Policejní činnosti Bezpečnostní management ve veřejné správě 50 465 393 80 0 68,08 7,64 7,6 60,90 6,5 69,6 9,3,97,96 4,05 3,53 3,0 0 0 0 4 0 0 6 0 0 0 0 5 6 0,00.. 37,60. 34,67... 4,59. 4,90 0.. 4. 0 0.. 60. 60... 50,00. 50,00...,83.,83... 48. 48... 5. 5 3 0 3 376 67,00. 63,35 6,57 6,30 6,05 6,5. 3,4,96 0,36,5 4. 4 0 6 6. 08 6 0 0 63 465 44 07 435 594 67, 7,64 7,5 6,0 6,78 67,67,8,97,4,8,0,95 0 0 0 0 6 6 6 0 0 6 0 0 Nejlepší možný výsledek jazykového testu: 0 testu 3 7 8 Forma studia Prezenční Kombinovaná 40 465 393 7 5 7,0 7,64 7,6. 6,5 70,5 9,83,97,96. 0,48,43 4 0 0. 6 6 6 0 0. 0 0 3 3 07 8 479 60,7. 63,35 6,0 6,06 6,68,35. 3,4,8 3,48 3,06 0. 4 0 0 0 88. 08 6 0 0 63 465 44 07 435 594 67, 7,64 7,5 6,0 6,78 67,67,8,97,4,8,0,95 0 0 0 0 6 6 6 0 0 6 0 0 3

4

Tabulka č. 3: Body celkem (použité varianty testů) testu 3 7 8 Studijní program Bezpečnostně právní studia Kriminalistika a další forenzní discipliny Policejní činnosti Bezpečnostní management ve veřejné správě 50 465 393 80 0 08,4 4,73 07,90 97,75 00,54 08,5 8,64 35,76 35,87 35,4 37,9 36,34 40 0 8 0 64 36 304 68 96 36 5 6 36,00.. 73,60. 67,33... 6,9. 8,56 36.. 40. 36 36...... 8,00. 8,00... 4,4. 4,4... 7. 7... 9. 9 3 0 3 376 0,33. 98,9 03,80 96,36 99,33 37,35. 4,3 37,05 3,5 34,86 44. 04 8 04 64. 84 96 80 96 63 465 44 07 435 594 07,49 4,73 07,9 00,5 98,49 06,6 3,3 35,76 36,3 36,3 35,8 36,3 36 0 04 0 04 64 36 304 96 96 36 Nejlepší možný výsledek za oba testy: 400 testu 3 7 8 Forma studia Prezenční Kombinovaná 40 465 393 7 5,70 4,73 07,90. 96,65 08,69 30,7 35,76 35,87. 3,67 35,6 44 0 8. 64 36 304. 80 36 3 3 07 8 479 00,7. 98,9 00,5 00,33 00,7 3,57. 4,3 36,3 37,69 37,00 36. 04 0 04 56. 84 96 96 96 63 465 44 07 435 594 07,49 4,73 07,9 00,5 98,49 06,6 3,3 35,76 36,3 36,3 35,8 36,3 36 0 04 0 04 64 36 304 96 96 36 5

Magisterské studijní programy všech studijních oborů Výsledky uchazečů o studium na PA ČR v jednotlivých variantách testů obsahuje tabulka č.. Tabulka č. : Test logického myšlení (použité varianty testů) Studijní program Mgr - Bezpečnostně práv ní studium Mgr - Bezpečnostně strategická studia Mgr - Bezpečnostní management v e veřejné správě testu 3 3 4 37 57,65 59,06 58,9 8,85 7,5 7,4 39 35 35 7 73 73 7 8 67,00 6,57 6,5. 3,0 3,45 67 57 57 67 66 67 6 4 30 57,7 60,0 60,06 9,50 6, 6,38 47 39 39 7 7 7 30 345 375 57,87 59,5 59,39 8,83 6,85 7,03 39 35 35 7 73 73 Nejlepší možný výsledek z testu logického myšlení: 80 Forma studia Prezenční Kombinov aná testu 3 3 75 78 63,33 6,60 6,67 3,5 5,49 5,4 60 47 47 67 73 73 7 70 97 57,6 58,94 58,79 9,06 7,08 7,8 39 35 35 7 7 7 30 345 375 57,87 59,5 59,39 8,83 6,85 7,03 39 35 35 7 73 73 6

Tabulka č. : Znalostní test (použité varianty testů) Studijní program Mgr - Bezpečnostně práv ní studium Mgr - Bezpečnostně strategická studia Mgr - Bezpečnostní management v e veřejné správě testu 3 3 4 37 9,04 9,4 9,,6,9,89 4 0 0 4 8 8 7 8 8,00 3,43,75.,5 3,0 8 0 8 8 6 6 6 4 30 8,33 8,90 8,88,97 3,5 3,0 6 0 0 0 6 6 30 345 375 8,87 9, 9,8,45 3,05 3,0 4 0 0 4 8 8 Nejlepší možný výsledek ze znalostního testu: 0 7

Forma studia Prezenční Kombinov aná testu 3 3 75 78 63,33 6,60 6,67 3,5 5,49 5,4 60 47 47 67 73 73 7 70 97 57,6 58,94 58,79 9,06 7,08 7,8 39 35 35 7 7 7 30 345 375 57,87 59,5 59,39 8,83 6,85 7,03 39 35 35 7 73 73 Tabulka č. 3: Jazykový test (použité varianty testů) 8

Studijní program Mgr - Bezpečnostně práv ní studium Mgr - Bezpečnostně strategická studia Mgr - Bezpečnostní management v e veřejné správě testu 3 3 4 37 9,39 0,95 0,80 4,0 4,39 4,37 4 0 0 0 0 0 7 8 0,00 4,86 5,50. 3,80 3,96 0 0 0 0 0 0 6 4 30 0,67,6,3 4,68 4,4 4,4 6 4 4 8 0 0 30 345 375 0,00,4,05 4,46 4,35 4,36 4 0 0 0 0 0 Nejlepší možný výsledek z jazykového testu: 0 Forma studia Prezenční Kombinov aná testu 3 3 75 78 6,67 4,08 4,8 5,77 3,4 3,5 0 4 4 0 0 0 7 70 97 9,6 0,33 0,3 3,73 4,3 4,9 4 0 0 8 0 0 30 345 375 0,00,4,05 4,46 4,35 4,36 4 0 0 0 0 0 9

Tabulka č. 4: Body celkem (použité varianty testů) Studijní program Mgr - Bezpečnostně práv ní studium Mgr - Bezpečnostně strategická studia Mgr - Bezpečnostní management v e veřejné správě testu 3 3 4 37 76,09 79,5 78,95,9 0,69 0,75 54 53 53 93 05 05 7 8 95,00 89,86 90,50. 5,40 5,3 95 8 8 95 95 95 6 4 30 76,7 80,36 80,7 0,68 9,8 9,5 63 53 53 9 0 0 30 345 375 76,73 79,87 79,6,5 0,8 0,9 54 53 53 95 05 05 Nejlepší možný výsledek z testu logického myšlení: 00 Forma studia Prezenční Kombinov aná testu 3 3 75 78 88,00 85,9 86,00 0,44 8,4 8,43 76 6 6 95 0 0 7 70 97 75,48 78,9 77,94 0,80 0,00 0,09 54 53 53 9 05 05 30 345 375 76,73 79,87 79,6,5 0,8 0,9 54 53 53 95 05 05 0

3 Decilové hranice výsledků použitých variant testů bakalářské studium Transformace výsledků v rámci decilových hranic, které dosáhly jednotlivé skupiny uchazečů o bakalářské studium s uvedením varianty testu, studijního programu a formy studia ve znalostních testech, jazykových testech a celkových výsledků obsahují následující tabulky: Decily znalostní test Decily znalostní test Decily znalostní test *Poznámka: Decilové hranice výsledku zkoušky vyjádřené d 0, d 0, d 30, d 40, d 50, d 60, d 70, d 80, d 90 jsou hranice stanovené tak, že rozdělují uchazeče seřazené podle výsledku zkoušky do stejně velkých skupin, přičemž d 5 je medián. Medián vyjadřuje prostřední hodnotu z výsledků zkoušek dosažených uchazeči. Decilová hranice tedy udává, kolik bodů bychom v testu museli získat, abychom skončili lépe než daná část uchazečů. Například dosažená bodová hodnota uchazeče je ve znalostním testu varianty A celkem 40 bodů a je tedy v decilové hranici D 7 (70%). Znamená to, že daný uchazeč dosáhl lepší výsledky než 70% uchazečů, řešících stejnou variantu testu. Decilové hranice výsledků testů tedy slouží mimo jiné i pro uchazeče, kteří mají možnost s jejich využitím zjistit, jaké dosáhli výsledky v přijímacím řízení ve srovnání s jinými uchazeči. Příklad: Uchazeč o studium, řešící variantu, dosáhl ve znalostním testu 45 bodů. Pohledem do tabulky zjistí, že patří do třetího decilu (D 30 - rozpětí hranic 44-47). Z tohoto umístění může vyvodit, že 80% uchazečů, řešících stejnou variantu testu, bylo úspěšnějších.

Decily jazykový test Decily jazykový test Decily jazykový test Decily celkové výsledky Decily celkové výsledky Decily celkové výsledky

4 Decilové hranice výsledků použitých variant testů magisterské studium Transformace výsledků v rámci decilových hranic, které dosáhly jednotlivé skupiny uchazečů o magisterské studium s uvedením varianty testu, studijního programu a formy studia v testech logického myšlení, znalostních testech, jazykových testech a celkových výsledků obsahují následující tabulky: Decily test logického myšlení Decily test logického myšlení Decily test logického myšlení Decily znalostní test Decily znalostní test 3

Decily znalostní test Decily jazykový test Decily jazykový test Decily jazykový test Decily celkové výsledky Decily celkové výsledky Decily celkové výsledky 4

Z výsledků uvedených v tabulkách, včetně rozpětí decilů je zřejmé, že se výsledky jednotlivých skupin uchazečů o studium liší ve svých základních statistických charakteristikách. Rozdíly je možné vysvětlit různými faktory, zejména odlišnými předpoklady uchazečů a různou mírou přípravy na přijímací řízení. 5

Průměrný index obtížnosti je procento uchazečů v dané skupině řešené varianty, kteří daný subtest vyřešili správně. Průměrné indexy úspěšnosti jednotlivých variant subtestů přijímacího řízení: Závěr: Průměrné indexy obtížnosti uvedených subtestů jednotlivých použitých variant se pohybují v rozmezí 44 % až 73 % správně vyřešených úloh. Rozpětí průměrného indexu obtížnosti je standardní, použité subtesty nejsou ani velmi obtížné ani snadné. 6

Příloha výpočet reliability s využitím vzorce Kuder_Richardson 0 a Oba vzorce představují nejjednodušší přístup k analýze spolehlivosti binárních proměnných. Vzorec KR na rozdíl od KR0, nepředpokládá stejnou obtížnost položek testu.