unit architekti Participace jako součást práce architektonické kanceláře Filip Tittl UNIT architekti
x 11
2017 Územní plán města Nepomuk - facilitované workshopy s klíčovými zájemníky 2017 Analytická studie oblasti Palmovka - řízené rozhovory s klíčovými zájemníky 2017 Generel veřejných prostranství Prahy 4 - dotazníkové šetření a 5 kontaktních plánovacích setkání 2017 Dílčí generel veřejných prostrantví Nové Vršovice - kontaktní plánovací setkání 2016 Generel veřejných prostranství Prahy 10 - dotazníkové šetření a výstava v systému dnů otevřených dveří 2016 Návrh parku na sídlišti Spořilov v Jilemnici - facilitovaný workshop s rezidenty přímo v místě budoucího parku 2016 Urbanistická studie sídliště Školní ve Štětí - kontaktní plánovací setkání s rezidenty 2016 Studie úprav parteru ve Štětí - kontaktní plánovací setkání s rezidenty 2015 Urbanistická studie sídliště Spořilov v Jilemnici - kontaktní plánovací setkání s rezidenty 2015 Experimentální územní plán města Štětí - facilitované workshopy s klíčovými zájemníky
Zapojení veřejnosti jako běžná součást práce architektonické kanceláře.
Revitalizace sídlišť s důrazem na veřejná prostranství sídliště Školní ve Štětí sídliště Spořilov v jilemnici
Plánovací dokumenty: územní plány, generely veřejných prostranství úzení plán města Nepomuk generel veřejnýhc prostranství Prahy 4
K čemu je participace veřejnosti zpracovateli urbanistického návrhu?
1/ Obohacení návrhu o dlouhodobou znalost území
2/ Rozšíření informací o užívání území
3/ Porozumění důvodům a motivacím chování
nepotřebujeme vědět, že lidem chybí zeleň a že mají problém s parkováním potřebujeme pochopit proč
Tudy přece všichni chodíme!
>> Podněty veřejnosti tvoří důležitý vstup do návrhu. Je ale nezbytná jejich adekvátní interpretace.
Kolik stojí zapojení veřejnosti?
park v Jilemnici STS generel ve ejných prostranství Prahy 4 (p edpoklad probíhá) koncep ní studie úprav sídlišt Spo ilov v Jilemnici projekt zapojení ve ejnosti koncep ní studie úprav sídlišt Školní ve Št tí 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%100% srovnání podílů nákladů na zpracování projektu a zapojení veřejnosti
park v Jilemnici STS generel ve ejných prostranství Prahy 4 (p edpoklad probíhá) koncep ní studie úprav sídlišt Spo ilov v Jilemnici projekt zapojení ve ejnosti as ve ejnosti koncep ní studie úprav sídlišt Školní ve Št tí 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%100% srovnání podílů nákladů na zpracování projektu a zapojení veřejnosti
D.42 HUTĚ: Špatná kvalita veřejných prostranství, velké množství parkujícíh aut. D.43 D.44 D.45 ULICE U MLÝNA: přerostlá zeleň, nepřehledný prostor, špatná sociální kontrola (problém na území Prahy 10). D.46 D.47 D.01 D.48 D.49 CENTRUM SÍDLIŠTĚ SPOŘILOV II: Kvalita a úprava prostransví neodpovídá energii a intenzitám využití místa. Prostorově rozbité prostranství - ulice Hlavní, množství zídek, zábradlí, drobných objektů i nespočet druhů dlažby. Uzavřený parter budov. Je třeba řešit koncepci a formu parkování v místě.? Hutě D.50 D.52 D.51 D.53 D.54 PŘEDPROSTOR ZŠ NA CHODOVCI: Potenciál přeměny, nyní nepřehlený prostor se špatnou sociální kontrolou. D.55 D.56 D.57 D.58 D.76 D.08 D.59 D.09? ULICE HLAVNÍ: Bariéra v území, nevhodný uliční profil, velké množství parkujících aut.? D.60 D.10 D.61 D.79 D.62? D.64 D.63 D.80 D.12? D.66 D.14 D.13 D.65 D.14 D.67 D.68 D.69 D.15 D.70? *? D.73 D.72 D.71 D.18 ZŠ Jižní D.19 D.78 D.20 Nový Spořilov D.74 ULICE SPOŘILOVSKÁ: dopravní zátěž území, bariéra rozdělující území (překonání pouze mostem, lávkou a dvěma podchody) Starý Spořilov D.24 D.25! D.75 D.31 D.29 ROKLE A TŘEŠŇOVKA: Potenciál přeměny > vytvářejí totiž krajinný rámec sídliště, potenciál lineárního parku přírodního charakeru (Rokle> nyní neupravené a nebezpečné místo! PODCHOD: významné spojení na M Roztyly. Nedržované, nepřehledné místo. PARKY NA SÍDLIŠTI (zejména plocha u ZŠ NA CHODOVCI): Špatná kvalita veřejných prostranství, zanedbaná zeleň. Prostranství bez jasné programové náplně. Na řadě míst nevhodně definovaná vyústění cest. D.28 D.32 D.30 D.35 D.33 D.01
>> Participace veřejnosti jsou dobře investované peníze. Ale pouze tehdy, pokud je dostatečně promyšlená a zacílená.
Kdo chce mluvit?
Chcete se zapojit do dalšího plánování vaší lokality? 2% 15% Na úplný závěr průzkumu byli podílet na plánování ve své participačních setkání. Většina respondentů odpovědě zájem projevilo. Všichni na seb být ve vhodnou dobu osloveni. Ano Ne N/A 82% zdroj: dotazníkové šetření spol. D21
>> Je primárně zájmem iniciátora projektu, aby do něj byla zapojená veřejnost.
Proč? Co umí zapojení do projektu nabídnout?
1/ Možnost porozumět vlastnímu okolí a zjistit jeho možnosti
Nám se sem nic nevejde!
Nám se sem nic nevejde!
2/ Potenciál identifikovat se s připravovaným projektem
Co můžeme udělat pro to, aby se to stalo?
3/ Příležitost slyšet rozdílné názory
pouze Nemluvte s námi, mluvte také spolu.
unit architekti Participace jako součást práce architektonické kanceláře Filip Tittl UNIT architekti tittl@unitarch.eu www.unitarch.eu