Analýza potřeb měst a obcí ČR vyhodnocení dotazníkového šetření

Transkript

1 Analýza potřeb měst a obcí ČR vyhodnocení dotazníkového šetření Hlavní řešitel: prof. RNDr. Luděk Sýkora, Ph.D. Univerzita Karlova, Přírodovědecká fakulta Katedra sociální geografie a regionálního rozvoje Centrum pro výzkum měst a regionů

2 Dotazníkové šetření potřeb měst a obcí ČR identifikace aktuálních potřeb měst a obcí sebehodnocení obcemi a městy: otevřené otázky hodnocení celý soubor měst a obcí podle velikostních kategorií obcí podle krajů podle postavení v sídelním systému příprava šetření (duben 2017) realizace šetření (květen 2017) příprava dat (červen 2017) zpracování a interpretace (červenec - říjen 2017) spolupráce na přípravě šetření a sběru dat: MEPCO, s.r.o. a SMO

3 Zaměření dotazníku potřeb měst a obcí ČR Úspěchy Problémové a bezproblémové oblasti Pociťované problémy: věcné a organizační Přednosti a rozvojový potenciál Možnosti překonat limity a bariéry a aktivovat přednosti Faktory ovlivňující budoucí rozvoj Meziobecní spolupráce

4 Respondenti dotazníkového šetření 732 měst a obcí 11,7 % obcí Česka 43,8 % z měst nad 10 tis. obyvatel obyvatel 31,4 % obyvatel 45,0 % obyvatel měst nad 10 tis. města nad 10 tis. obyvatel: 7,8 % z počtu respondentů vysoké zastoupení: Moravskoslezský, Pardubický, Ústecký kraj nízké zastoupení: Olomoucký, Zlínský kraj

5 Úspěchy technická infrastruktura školství, kultura, sport, zdraví revitalizace s růstem velikosti: opravy sakrálních staveb rozvojové plochy cestovní ruch a turistika revitalizace veřejná doprava podpora podnikání

6 Úspěchy města > ob. Revitalizace částí měst - sídliště, náměstí, centra, veřejné prostory Opravy a rekonstrukce komunikace, chodníky, mosty, parkování Výstavba a modernizace škol, kulturních institucí a sportovních center Veřejná doprava integrovaný systém, priorita MHD, cyklo-doprava Podpora podnikání Zefektivňování správy: informační systémy Participace, spolupráce

7 Míra problémovosti: problémové oblasti Stav silnic Stav chodníků Cyklistická doprava Dopravní přetíženost Pracovní příležitosti Parkování

8 Míra problémovosti: bezproblémové oblasti Integrace Rekreační plochy Kapacita ZŠ Kvalita vzdělání Bezdomovci Bezpečnost

9 Nerelevantní oblasti Integrace Sociálně vyloučené lokality Možnost studia SŠ s VŠ CŽV Bezdomovci

10 Problémové oblasti: počet obcí Dopravní přetíženost Stav silnic Stav chodníků Cyklistická doprava Pracovní příležitosti Parkování

11 Problémové oblasti: počet obyvatel Dopravní přetíženost Parkování Sociálně vyloučené lokality Kvalifikovaní pracovníci Stav silnic

12 Míra problémovosti: vážená počtem obyvatel Dopravní přetíženost Parkování Stav silnic Kvalifikovaní pracovníci Sociálně vyloučené lokality

13 + SVL + Bezdomovci + Integrace cizinců -Dostupnost služeb - ČOV -Pracovní příležitosti

14 Problémy stárnoucí populace polarita menších obcí stárnutí a vylidňování; chybějící kvantita poptávky vedoucí k nevyužívání a zániku služeb x dynamický populační růst; potřeba rozvojových ploch, nedostatečná kapacita služeb

15 Problémy technická infrastruktura a občanská vybavenost; >80 % obcí do 1000 ob. sídelní polarita trhu práce nedostatek pracovních příležitostí; obce do 500 obyvatel x nedostatečná kvalifikovanost obyvatel pro nabízené pracovní pozice; města nad 50 tis. obyvatel

16 Pozice v sídelním systému ITI a IPRÚ Centra (města > 50 tis. ob.) Ostatní centra (ORP) Ostatní obce Města a obce mimo ITI a IPRÚ Ostatní centra (ORP) Ostatní obce

17 Vylidňování Dopravní dostupnost center Možnosti SŠ a VŠ studia

18 Kvalita ovzduší Hluk Parkování

19 Dopravní přetíženost Kvalifikovaní pracovníci Stav silnic Parkování Sociálně vyloučené lokality Centra ITI a IPRÚ

20 Dopravní přetíženost Parkování Ostatní centra viti a IPRÚ

21 Stav silnic Parkování Dopravní přetíženost Stav chodníků Infrastr. pro cyklodopravu Ostatní obce viti a IPRÚ

22 Stav silnic Parkování Dopravní přetíženost Kvalifikovaní pracovníci Infrastr. pro cyklodopravu Ostatní centra mimo ITI a IPRÚ

23 Stav chodníků Stav silnic Infrastr. pro cyklodopravu Pracovní příležitosti Ostatní obce mimo ITI a IPRÚ

24 Výhody a přednosti Rozvojový potenciál strategická poloha, dobrá dostupnost a dopravní napojení kvalita životního prostředí a komunitní život (malé obce) dostatečná a rozmanitá nabídka služeb (větší obce a malá města) rozvoj cestovního ruchu (malé obce, malá i středně velká města) ekonomický rozvoj a populační růst, popř. udržení a stabilizace populace (města nad 10 tis. ob., zejména velká města) územní rozvoj a výstavba (menší obce)

25 Možnosti překonání limitů a bariér vnější vnitřní změny v nastavení systému financování (rozpočtové určení daní) a dotací (více než 60% měst a obcí) snížení administrativní zátěže součinnost institucí zlepšení úrovně infrastruktury (zejména dopravní) a služeb (téměř pětina obcí) vhodné využívání pozemků a nemovitostí ve vlastnictví obce či města zlepšení místní spolupráce a komunikace

26 Meziobecníspolupráce 88,7 % -spolupráce s okolními městy a obcemi je vhodný nástroj pro řešení rozvojových cílů a problémů územní rozvoj komplexní řešení problémů navazování a udržování sousedských vztahů spolupráce na základě dobrovolnosti zespoda -využití existujících vztahů a zkušeností, geografické blízkosti a velikostní podobnosti nedůvěra ve shora organizovanou spolupráci - diktát státu a velkých měst, hrozba slučování a zvýšené administrativní, časové a finanční náročnosti, neosobními vztahy nedůvěra malých obcí vůči městům - upřednostnění spolupráce se stejně velkými obcemi

27 Zásadní faktory rozvoje měst a obcí Stárnutí

28

29

30 SMART CITY a kreativní město Smart city: 5 měst Kutná Hora, Písek, Plzeň, Třinec, Uherské Hradiště KH problém s financováním technologií Kreativní město: Brno - studentské město kreativity a inovací Inovace: Brno a Ostrava

31 Shrnutí diferenciace Velké rozdíly mezi velikostními kategoriemi měst a obcí Malá mezikrajská diferenciace Rozdíly mezi centry a ostatními obcemi Polarita mezi malými obcemi: v zázemí velkých měst v periferních polohách Rozdíly mezi metropolitními/ městskými regiony a ostatními oblastmi klíčová témata Úspěchy: revitalizace, výstavba, infrastruktura, služby pro obyvatelstvo, MHD Problémy: doprava a dopravní infrastruktura, trh práce, sociálně vyloučené lokality Výzvy: stárnutí Spolupráce: nedůvěra malých obcí k městům

32 Kontakt na řešitele prof. RNDr. Luděk Sýkora, Ph.D. Univerzita Karlova v Praze Přírodovědecká fakulta Katedra sociální geografie a regionálního rozvoje Centrum pro výzkum měst a regionů Albertov 6, Praha 2 sykora@natur.cuni.cz