Návrh hodnocení výzkumu na VŠ v implementačním období M17+ Pracovní skupina ČKR

Podobné dokumenty
Publikační a citační praxe v ekonomii RIV publikační strategie v SHV Panelová hodnocení v SHV v ČR (GAČR, II. pilíř, UK)

PAVEL TULEJA, REKTOR SLEZSKÉ UNIVERZITY V OPAVĚ

Výzva k podávání návrhů. na členy oborových verifikačních a hodnotících panelů. a na členy expertních panelů

Výzva k podávání návrhů na členy expertních panelů

SKUPINA OBORŮ. Procentní limity pro jednotlivé druhy publikačních výsledků. SPOLEČENSKÉ, HUMANITNÍ a UMĚLECKÉ VĚDY SHVa. Jrec BC D.

Výzva k podávání návrhů na doplnění členů oborových verifikačních a hodnotících panelů

SEZNAM A STRUKTURA HODNOT DCC KÓDU

Notice:Jagran Infotech Ltd. Printed by Fontographer 4.1 on 6/3/2003 at 7:12 PM

Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a její aplikování v roce 2013 a 2014

Národní a mezinárodní srovnání kvality publikačního výkonu vědních oborů. Štěpán Jurajda Stanislav Kozubek Daniel Münich Samuel Škoda

SOUČASNÉ TRENDY VE VĚDĚ A VÝZKUMU

= = = : 1 k > 0. x k + (1 x) 4k = 2k x + 4 4x = 2 x = x = = 2 : 1.

Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2013 až 2015)

Oborové verifikační a hodnotící panely a Expertní panely. Mgr. Magdalena Lokayová Úřad vlády ČR

Typy chybně zařazených výsledků do RIV a jejich vyřazení z Hodnocení 2013

M/146000, M/146100, M/ LINTRA PLUS

!"# * ) %+%, %+&* - %.//. ) * *& " & & )0+% % )" ) 3 5

Příloha č. 4_A_1 ke Smlouvě č

Tlačné pružiny. Všechny rozměry pružin uvedených v katalogu jsou standardizovány. Také jsou zde uvedena potřebná technická data.

OBSAH. strana. Hroty 1, 2. Céčka a eska. strana 2, 3. strana. Šišky. Gule a polgule. strana 5, strana

Změny v Metodice hodnocení VO od roku 2017, patentové databáze. Ing. Lenka Mrázková 14. března 2017

Kyvné pohony Série Miniaturní kompaktní suporty Série Tlumiče nárazu Série 6900

Varianty: - brání i C1 - situace 2 na 2 - povinná 3 překřížení A1 s B1 - D1 brání opačným držením hole Změníme orientaci cvičení

Rejstřík informací o výsledcích, metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací 2013

Návrh multikriteriální Metodiky hodnocení 2013 Jiří Málek

Upozornění : barevné odstíny zobrazené na této stránce se mohou z důvodu možného zkreslení Vašeho monitoru lišit od fyzické dodávky.

Křenovice horní nádraží - Brno - Blansko - - Skalice nad Svitavou - Březová nad Svitavou (I. část)

Návrh. VYHLÁŠKA ze dne 2004, kterou se stanoví rozsah údajů, které musí obsahovat žádost o udělení oprávnění k využívání rádiových kmitočtů

Financování a hodnocení výzkumu. Tomáš Opatrný PřF UP Olomouc

VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY

Název prezentace Michal Krátký

P S M

Metodika hodnocení Ing. Martin Matějka sekretariát Rady pro výzkum, vývoj a inovace

VNITŘNÍ NORMA FAKULTY TECHNOLOGICKÉ Způsob vykazování výsledků vědy a výzkumu do systému OBD Organizační závaznost: Název:

N Á V R H. OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY ze dne 2005, o rozsahu požadovaných údajů v žádosti o udělení oprávnění k využívání rádiových kmitočtů

Web of Science. Přednáška kurzu informační a databázové systémy v rostlinolékařství

Název prezentace Michal Krátký

Základní škola a Mateřská škola Skorošice, příspěvková organizace, Skorošice 90, tel.: , e-mal: zs.skorosice@tiscali.

Doporučení k hodnocení habilitačních řízení a řízení ke jmenování profesorem

CO MOŽNÁ NEVÍTE O INFORMAČNÍCH ZDROJÍCH THOMSON REUTERS DAVID HORKÝ INFOS 2015, STARÁ LESNÁ DUBEN 2015

ŠKOLNÍ DEN PRÁZDNINY DOVOLENÁ

S2 R2. Přepravu zajišťuje: České dráhy, a. s. Číslo spoje: Číslo linky: Zastávka

Metodika hodnocení VaV, OBD - sběr dat RIV 2014

Závěrečná práce. Lucie Daňková. Indikátory v bibliometrických zprávách výzkumných jednotek v rámci pilotního ověření.

Problematiky vykazování a výkaznictví

Metodický pokyn děkana FZV UP Evidence publikační činnosti v OBD

Psychologie 03. Otázka číslo: 1. Přiřaď příslušné písmeno ke jménu významné osobnosti:

Integrovaný dopravní systém Jihomoravského kraje Platí od do

Název prezentace Michal Krátký

Některé aspekty hodnocení vědeckých výstupů aneb jak získat body pro Vaši instituci?

M I N I S T E R S T V A V N I T R A

Návrh Metodiky hodnocení výsledků VO v roce 2013 (M13)

Brno - Střelice - Moravské Bránice - Ivančice - Oslavany Brno - Střelice - Moravské Bránice - Moravský Krumlov - Miroslav (I.

SMĚRNICE DĚKANA Č. 1/2016

Vibrační. 112 Přehled VEGASWING 114 VEGASWING VEGASWING série Přehled VEGAVIB. 126 VEGAVIB série Přehled VEGAWAVE

USNESENÍ RADY PARDUBICKÉHO KRAJE R/2474/ jednání konané

! "# $%&!!"#$!"#$%&# '( )*+%!,--.,, ///#01# 2,-3224-,

14/10/2015 Z Á K L A D N Í C E N Í K Z B O Ž Í Strana: 1

RA/8000/L2, RA/8000/L4 (ISO/VDMA/NFE) Válce se zajišťovacími jednotkami pístnic Dvojčinné - Ø 32 až 125 mm

REFORMA VÝZKUMU (VÝVOJE A INOVACÍ): hledání správných motivací. Daniel Münich

Rejstřík informací o výsledcích (RIV) Lenka Kretschmerová

ASEP 2018 podzimní setkání zpracovatelů

Popis vozidla Mercedes-Benz Actros Nový Mercedes-Benz Actros Nový

Informační podpora, hodnocení vědy a výzkumu Institutu celoživotního vzdělávání

JHCD JOURNAL AND HIGHLY CITED DATA

S6 R56. Přepravu zajišťuje: České dráhy, a. s. Číslo spoje: Číslo linky: Zastávka

Podmínky pracovní smlouvy, popis zapojení postdoktoranda

Podmínky pracovní smlouvy, popis zapojení postdoktoranda

Zkušenosti Knihovny Akademie věd ČR. Mgr. Pavel Mika KRE 2014

Jak zkontrolovat správnost bibliometrických indikátorů výstupů

Ústřední knihovna ČVUT. Mgr. Lenka Němečková PhDr. Marta Machytková Mgr. Věra Pilecká Mgr. Ilona Trtíková

Typy chybně zařazených výsledků do RIV a jejich vyřazení z Hodnocení Ing. Viera Hudečková, Úřad vlády, Odbor Rady pro výzkum, vývoj a inovace

Projekt Efektivní systém hodnocení a financování výzkumu, vývoje a inovací naděje a očekávání. Národní technická knihovna 4.

12/04 N/CZ

Realizace hodnocení výsledků výzkumu dle Metodiky Jiří Málek KHV a RVVI

Zadání. stereometrie. 1) Sestrojte řez krychle ABCDEFGH rovinou KS GHM; K AB; BK =3 AK ; M EH; HM =3 EM.

Zpráva o vědě a výzkumu za rok 2016 Fakulta elektrotechniky a informatiky Ostrava, Proděkan pro VaV Michal Krátký

USNESENÍ RADY PARDUBICKÉHO KRAJE R/1279/ jednání konané dne

Rozvoj kapacit pro výzkum a vývoj na Mendelově univerzitě v Brně. Hodnocení tvůrčí činnosti

Metodika hodnocení 2013

XLIII. zasedání Akademického sněmu Akademie věd České republiky. Praha 12. prosince Bod programu: 3

2D standard pro jízdní doklady ČD, a.s.

Impaktované časopisy. Citační index

USNESENÍ RADY PARDUBICKÉHO KRAJE R/1471/ jednání konané dne

Ověřená technologie montáže motokáry INDOOR 08

BEZPÍSTNICOVÉ VÁLCE Série 1600

"#$$% &%'%'( !"#!$%& '(&))(&)(&*$+&,)!

USNESENÍ. VLÁDY ČESKÉ REPUBLIKY ze dne 25. května 2011 č. 388

NOVINKY V HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ VaV SEMINÁŘ

Směrnice č. 55/2010 děkana Slezské univerzity v Opavě, Obchodně podnikatelské fakulty v Karviné

Věda a výzkum Metodika 17+ Jitka Moravcová

Nařízení děkana č. 1/2019. Motivační program na podporu publikační a grantové činnosti akademických pracovníků a doktorandů PEF pro rok 2019

Bibliometrie v praxi. Lucie Boudová

Vnitřní normy Fakulty technologické Univerzity Tomáše Bati ve Zlíně

světový jazyk 3) ostatní jazyky 20 D článek ve sborníku 4) 8 P patent 40 / 200 5) 500 6) Z (T) poloprovoz, ověřená technologie, odrůda, plemeno

Metodika hodnocení výzkumu a vývoje v České Republice

CzechELib. Národní centrum pro elektronické informační zdroje. Jiří Jirát. CzechELib Zlín

RÁMCOVÁ KRITÉRIA PRO HABILITAČNÍ ŘÍZENÍ

VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY

SMĚRNICE DĚKANA Č. 1/2019

Transkript:

Návrh hodnocení výzkumu na VŠ v implementačním období M17+ Pracovní skupina ČKR

Vývoj institucionálního hodnocení výzkumných organizací 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 I. II. III. M17+ Postupný útlum výzkumných záměrů Postupné zavedení výkonostních smluv

Modulární struktura M17+ MODUL 1 Kvalita vybraných výsledků MODUL 2 - Výkonnost výzkumu MODUL 3 - Společenská relevance MODUL 4 - Viabilita MODUL 5 - Strategie a koncepce

Modul 2 Modul 1 Segmenty a oborové skupiny Segment Oborová skupina Obory RIV I. 01- SPOLEČENSKÉ, HUMANITNÍ a UMĚLECKÉ VĚDY - SHVa AB, AG, AI, AJ, AL 02- SPOLEČENSKÉ VĚDY SHVb AA, AC, AD, AE, AM II. III. 03- SPOLEČENSKÉ VĚDY - SHVc AF, AH, AK, AN, AO, AP, AQ, GA 04- TECHNICKÉ VĚDY a IT BC, BD, DH, GB, FS, IN, JA, JB, JC JD, JE, JF, JG, JH, JI, JJ, JK, JL, JM, JN, JO, JP, JQ, JR, JS, JT, JU, JV, JW, JY, KA 05- ZEMĚDĚLSKÉ VĚDY GC, GD, GE, GF, GK, GG, GH, GI, GJ, GL, GM 06- VĚDY O ZEMI DA, DB, DC, DD, DE, DF, DG, DI, DJ, DK, DL, DM, DO 07- MATEMATICKÉ VĚDY BA, BB 08- FYZIKÁLNÍ VĚDY BE, BF, BG, BH, BI, BJ, BK, BL, BM, BN, BO 09- CHEMICKÉ VĚDY CA, CB, CC, CD, CE, CF, CG, CH, CI 10- BIOLOGICKÉ VĚDY DN, EA, EB, EC, ED, EE, EF, EG, EH, EI 11- LÉKAŘSKÉ VĚDY FA, FB, FC, FD, FE, FF, FG, FH, FI, FJ, FK, FL, FM, FN, FO, FP, FQ, FR

MODUL 1 Základní principy Navazuje na pilíř II metodiky 2013 2016 ale odstraňuje národní ranking v rámci oborů V prvním roce implementace se budou hodnotit vybrané výsledky spadající do RIV segmentu I a II Hodnocené období bude 5 let (tj. 2012 2016) Rozlišovací organizační jednotkou hodnocení je obor; hodnotí se jednotlivé výsledky Je možné předkládat jakékoliv výsledky, včetně výsledků aplikovaného výzkumu

MODUL 1 Realizace Výsledky se budou hodnotit vzdálenými hodnotiteli a celý proces bude dozorován odborným oborovým panelem Počty výsledků odvozeny z výše RVO dle principu 10 (5*) + 1 výsledek za každých započatých 10 mil. Kč RVO Po prvním (nebo druhém) roce hodnocení budou počty předkládaných výsledků korigovány Výsledek bude zařazen do kategorie A E s odpovídající bodovou hodnotou Hodnocení oboru bude vyjádřeno kategorií a bodovou hodnotou Výsledky hodnocení výsledků a oborů lze agregovat dle předem dohodnutého klíče až na úroveň vysoké školy

PŘÍKLAD: Vysoká škola XYZ Výše RVO v roce 2016 byla pro danou vysokou školu a v segmentech RIV I a II 220 mil. Kč. Pro hodnocení v rámci Modulu 1 mohlo být tedy předloženo 10 + 22 výsledků, tj. celkem 32 celých výsledků. Maximální teoretický počet bodů je 128 (tj. všech 32 výsledků dostává známku A, tedy 4 body) Vysoká škola přihlásila svoje výsledky do hodnocení ve 3 RIV oborech s různým počtem výsledků AF (12 výsledků/max. 48 bodů), AH (8 výsledků/max. 32 bodů), AK (12 výsledků/max. 48 bodů)

MODUL 2 - Výkonnost výzkumu Návrh hodnocení v tomto Modulu se týká výhradně publikačních výsledků, které jsou rozděleny do dvou hlavních typů: Bibliometrické výsledky (J imp, J sc ), které jsou kromě národní databáze RIV evidované též v mezinárodních databázích WEB OF SCIENCE nebo SCOPUS. Nebibliometrické výsledky (J neimp, J rec, B, C), které jsou evidovány v databázi RIV. Hodnocení nebibliometrických výsledků bude realizováno až po implementačním období.

Hodnocené výsledky Do hodnocení VŠ budou zahrnuty všechny výsledky, zařazené v IS VaVaI (databáze RIV) Rozhodným ukazatelem pro zařazení jednotlivých záznamů o výsledcích do hodnocení je v RIVu uvedený rok uplatnění výsledku. Do hodnocení v roce 2017 budou zařazeny všechny uplatněné výsledky od 1.1.2012 do 31.12.2016 Detaily předávání výsledků, druhy výsledků a jejich definice zůstavají v platnosti. Hodnotit se bude podle tzv. Normovaného oborového pořadí

Normované oborové pořadí (NOP) Normované oborově specifické pořadí výsledku (NOP) uvedeného v databázi WoS se určí podle vztahu: NOP = (P - 1) / (P max - 1), kde P je pořadí časopisu v daném oboru podle Journal Citation Report (JCR) v sestupné řadě podle IF a P max odpovídá celkovému počtu časopisů v daném oboru. Bude použita hodnota IF platná v roce uplatnění výsledku korigovaná o nepřiměřený podíl vlastních citací časopisu (jako v M13). Pokud je časopis zařazen do více oborů, bude normované oborově specifické pořadí určeno jako aritmetický průměr NOP ve všech oborech JCR, kde se vyskytuje. V případě publikací uvedených v databázi SCOPUS (J sc ) se bude postupovat obdobně dle citačního indexu SJR. Korekce na vlastní citace je zde zahrnuta SJR.

Hodnocení bibliometrických výsledků Bibliometrické výsledky (J imp, J sc ) ve všech segmentech (I, II a III), indexované v databázi WoS a SCOPUS budou hodnoceny multikriteriálně na základě NOP. V segmentu III se hodnotí pouze výsledky indexované v databázi Web of Science. V segmentech I a II se kromě publikací J imp hodnotí též bibliometrické výsledky v časopisech indexovaných v databázi SCOPUS (J sc ). Při vlastním hodnocení se postupuje analogicky jako v případě J imp. Všechny tyto typy výsledků se posuzují odděleně. Pokud se konkrétní výsledek vyskytuje v obou mezinárodně uznávaných databázích, pak se pro účely hodnocení využije pouze databáze Web of Science.

Impaktované publikace v roce 2013 za všechny VO a ve všech oborech 200 10 374 150 počet J imp 100 50 0 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 NOP

Přepočtené relativní zastoupení po decilech 0,20 0,18 0,16 Relativní četnost 0,14 0,12 0,10 0,08 0,06 0,04 0,02 0,00 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 decil

Kritérium (1) Publikační výkon a profil Publikační profil X i je definovaný jako vážený součet relativních četností publikací (N/Ncelk) ve VŠECH decilech: Kritérium (1) je definováno jako součin publikačního profilu posuzované instituce X i a relativního podílu počtu publikací této instituce v dané oborové skupině (N i ) a celkového počtu publikací v celé oborové skupině (N os ): Jako doplňkové kritérium bude posouzen též jednoduchý nenormovaný publikační profil VŠ v absolutních hodnotách publikovaných prací ve všech decilech za všechny oborové skupiny.

Kritérium (2) Publikační výkon kvalitního výzkumu Publikační profil Y i je definovaný jako prostý součet relativních četností publikací (N/Ncelk) v prvních 5 decilech: Kritérium (2) je definováno jako součin publikačního profilu posuzované instituce Y i a relativního podílu počtu publikací této instituce v prvních 5 decilech (N 5i ) a počtu publikací v prvních 5 decilech celé oborové skupiny (N 5os ): Jako doplňkové kritérium bude posouzen publikační výkon kvalitního výzkumu pouze pro první decil.

Publikační profil oborových skupin v H2014 (47 080 Jimp) 0,8 H2014 0,6 publikační profil, Y OS 0,4 0,2 0,0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 oborová skupina

Kritérium(3) Citační analýza impaktovaných publikací Citační analýza všech impaktovaných publikací J imp posuzované instituce (za období posledních 10 let) bude provedena s využitím nástroje InCites TM ve všech relevantních oborových skupinách (nebo korespondujících oborech OECD). Budou využity například následující indikátory: WoS Documents: Počet publikovaných prací indexovaných v databázi Web of Science Times Cited: Počet citací všech těchto prací %Documents Cited: Procentický podíl prací citovaných jednou nebo vícekrát Category Normalized Citation Impact (CNCI): Tento indikátor je vypočten jako poměr aktuálního počtu citací a očekávaných citací pro publikace stejného typu, stejný rok a stejný obor. Impact Relative to World: Citační impakt souboru publikací vyjádřený jako poměr ke světovému průměru v analyzovaném oboru. % of Highly Cited Papers: Procento publikací které jsou v 1% nejcitovanějších prací pro daný obor a rok

Dílčí oborové známky Modulu 2 Pro každou oborovou skupinu se vypočtou kritéria (1) a (2) pro publikační výstupy J imp (pro všechny segmenty). Jako práh pro výpočet je stanoven podíl publikací instituce v posuzované oborové skupině k celkovému počtu publikací v této skupině ve výši 5 promile. Publikační výkon instituce v j-té oborové skupině P ij se určí dle: Výsledná oborová známka se určí podle umístění (pořadí) instituce v rámci tzv. oborové škály. Oborová škála je (v rámci jednotlivých oborových skupin) vymezena nejvyšší a nejnižší číselnou hodnotou publikačního výkonu všech hodnocených institucí. Pro segment III je publikační výkon odvozen výhradně z publikací J imp. Pro segmenty I a II je publikační výkon definován pro publikace J imp a také J sc (po implementačním období též nebibliometrické výsledky). Pokud se pořadí instituce v rámci oborové škály pro J imp a J sc liší, pak se při určení oborové pozice instituce přihlédne ke kritériu (3) a k doplňkovým kritériím (1) a (2). Výsledná oborová známka se stanoví pouze pro ty oborové skupiny, kde má posuzovaná instituce větší publikační podíl než je stanovený práh, tj. (N i /N os ) j > 5 10-3.

Známky Vynikající (excellent) obor vysoké školy, A Jako vynikající obor vysoké školy je ten, který podle sumárních výsledků u sledovaných VŠ patří do první čtvrtiny oborové škály v ČR, tj. svou kvalitou odpovídá korespondujícím oborům na velmi kvalitních evropských univerzitách. Velmi dobrý (very good) obor vysoké školy, B Jako velmi dobrý obor vysoké školy je považován ten, který podle sumárních výsledků v jednotlivých kritériích patří u sledovaných VŠ první poloviny oborové škály v ČR, tj. svou kvalitou odpovídá velmi dobrým oborům evropských univerzit. Průměrný (average) obor vysoké školy, C Jako průměrný obor vysoké školy je považován ten, který podle sumárních výsledků v jednotlivých kritériích patří u sledovaných VŠ do třetí čtvrtiny oborové škály v ČR, tj. svou kvalitou odpovídá oborům na průměrných evropských univerzitách. Podprůměrný (below average) obor vysoké školy, D Jako podprůměrný obor vysoké školy je považován ten, který podle sumárních výsledků v jednotlivých kritériích patří u sledovaných VŠ do poslední čtvrtiny v ČR, tj. nedosahuje průměru srovnatelných evropských univerzit.

Analýza dat H2014 H2014: 09-Chemie, podíl na J imp ( 6 449 publikací ) 38,1% 58,74% 3,16% VS AV ostatní

Výsledky pro VŠ a AV VS19 VS18 VS17 VS16 VS15 VS14 VS13 VS12 VS11 VS10 VS9 VS8 VS7 VS6 VS5 VS4 VS3 VS2 VS1 H2014: 09-Chemie 0 2 4 6 8 10 (K1+K2)/2 H2014: 09-Chemie U13 U12 U11 U10 U9 U8 U7 U6 U5 U4 U3 U2 U1 0 2 4 6 8 10 (K1+K2)/2

Hodnocení nebibliometrických výsledků Tyto výsledky (J neimp, J rec, B, C) se v době po implementačním období (po roce 2019) budou hodnotit nově ustavenými panely dominantně v segmentu 1 a částečně též v segmentu 2. Do hodnocení vstoupí pouze 10% průměrného počtu výsledků, vykázaných VŠ v databázi RIV za předchozích 5 let. Do základu výpočtu 10% se nepočítají výsledky, které se nepodařilo najít při fyzické kontrole (tzv. technická nula ). Počet výsledků, které z hodnocení byly vyřazeny, se od základu výpočtu odečítá dvojnásobně. Vysoká škola vybere stanovený počet výsledků, které se označí a popsaným způsobem doručí k hodnocení. Panely určí NOP příslušného výsledku v rámci dané oborové skupiny Součástí pravidelně prováděného centrálního hodnocení nebibliometrických výsledků VŠ podle kritérií (1) a (2) bude určení publikačního profilu a publikačního výkonu kvalitního výzkumu celých VŠ a jejich součástí pro všechny relevantní oborové skupiny a typy nebibliometrických výsledků.

Postup hodnocení nebibliometrických výsledků Hodnocení nebibliometrických výsledků v panelech bude probíhat probíhá dle následujících zásad: 1. Každý výsledek bude hodnocen nejméně třemi členy panelu. 2. Rozdělení výsledků mezi hodnotitele provede předsedající po diskusi se členy panelu. 3. Žádný hodnotitel nesmí hodnotit výsledky té VŠ, ke které má pracovněprávní vztah nebo jiný konflikt zájmů. 4. Každý z nich přiřadí výsledku celočíselné hodnocení ve škále 1 5, které odpovídá kvalitativní kategorii I. (viz příloha 2). 5. Pro výsledky, u kterých se hodnocení odlišuje o více než jeden stupeň, určí předsedající čtvrtého hodnotitele. Pro další postup se použijí tři hodnocení s nižší číselnou hodnotou. 6. Hodnota NOP se určí ze součtu dílčích hodnocení (H1+ H2+ H3).

Počty hodnocených výsledků Jrec, B, C (H2014) Četnost výsledků dle panelů 394 252 149 80 Počet předložených výsledků 1 045 78 937 OVHP-1 765 OVHP-2 5897 OVHP-3 4271 OVHP-4 OVHP-5 OVHP-6 OVHP-7 10 092 AV PF SP VS 85% OVHP 1 a 2 84% výsledky VŠ

Bodové rozpětí hodnocených výsledků (H2014) Procenta udělených hodnocení (0 až 6) dle panelů 60% procenta udělených hodnocení 50% 40% 30% 20% 10% 0% OVHP-1 OVHP-2 OVHP-3 OVHP-4 OVHP-5 OVHP-6 OVHP-7 0 2 3 4 5 6 T Panel

ZÁVĚR Modul 2 je navržen tak, aby jej bylo možné použít pro hodnocení VŠ ještě v průběhu letošního roku (výhledově jej lze s mírnými úpravami případně použít pro hodnocení všech institucí v ČR) Realizace však nebude možná bez vytvoření specializovaného útvaru na Úřadu vlády nebo MŠMT (zatím postačí asi jeden pracovník na plný úvazek) Další nezbytností je zajištění profesionální a kvalitní výpočetní kapacity (nejlépe v rámci VŠ).