Reagujeme na Vaši výzvu a nabízíme Vám evaluační návrh projektu Doma i s Alzheimerovou chorobou.

Podobné dokumenty
Vážení obchodní přátelé,

Procesní a dopadová evaluace implementace projektu Doma i s Alzheimerovou chorobou v rámci Operačního programu Zaměstnanost

Evaluace projektu Národní centrum pro elektronické informační zdroje CzechELib. Prezentace přístupu k evaluaci

Evaluace projektu Sociálně vyloučené lokality Ústeckého kraje Evaluační zpráva

Praha, Tým SEPTIK pro Svaz měst a obcí České republiky: Tým SEPTIK

Evaluace projektu Optimalizace sítě služeb sociální prevence v Moravskoslezském kraji Evaluační zpráva

Zjednodušené výběrové řízení na výběr dodavatele na komplexní zajištění evaluace projektu Návazná podpora zabydlených rodin programu Rapid Re-Housing

Příloha č. 1 Smlouvy o dílo. Popis projektu. Očekávaný přínos projektu

Aktivita 3 Evaluace a monitoring. Seznam plánovaných evaluací, jejich témat a cílů

Priorita VII. - Podpora pobytových služeb

EvalCafé Zkušenosti z evaluací zahraniční rozvojové spolupráce. Daniel Svoboda 20. března 2017

PROJEKTOVÝ ZÁMĚR Identifikace vazby projektového záměru na OPZ Operační program Prioritní osa Investiční priorita Specifický cíl

Sada hodnotících kritérií OP PPR pro PO 3, specifický cíl 3.3 a PO 4, specifické cíle 4.2 a 4.3

Koordinace ucelené rehabilitace osob se zdravotním postižením

Národní akční plán pro Alzheimerovu nemoc a obdobná onemocnění 2020? 1. setkání pracovní skupiny

Klíčová aktivita Evaluace

POŽADAVKY NA STRUKTURU PROJEKTU A NASTAVENÍ KLÍČOVÝCH AKTIVIT

PŘÍKLAD PROJEKTU NA PODPORU ZAMĚSTNANOSTI

Podpora neformálních pečovatelů

Příprava modelu víceletého financování sociálních služeb v Královéhradeckém kraji

Dotazníkové šetření pro příjemce (veřejné vysoké školy - pedagogické fakulty) v rámci výzvy 02_16_038 - Pregraduální vzdělávání

Zkušenosti se systémem minitendrů v oblasti služeb pro ohrožené rodiny a děti ZHODNOCENÍ

Efektivní systém hodnocení programů účelové podpory

Nároky na data pro hodnocení programů účelové podpory ve výzkumu, vývoji a inovacích

Analýza skutečné potřebnosti služeb pro cílovou skupinu seniorů

Klíčová aktivita Evaluace

Zasedání Zastupitelstva Ústeckého kraje

Projekty Královéhradeckého kraje v sociální oblasti. OP Zaměstnanost IROP

Agenda. 1. Informace o projektu 2. Cíl a zaměření evaluace 3. Metodika. 5. Doporučení 6. Poučení a tipy

Sada hodnotících kritérií OP PPR pro PO 3, specifický cíl 3.3 a PO 4, specifický cíl 4.2

Evaluační plán. REGIONÁLNÍ OPERAČNÍ PROGRAM NUTS II SEVEROVÝCHOD pro rok Datum zveřejnění:

Vstupní evaluační zpráva projektu

MÍSTNÍ AKČNÍ PLÁN VZDĚLÁVÁNÍ REGISTRAČNÍ ČÍSLO PROJEKTU: CZ /0.0/0.0/15_005/

Roční evaluační plán

Základní informace o projektu Posilování institucionální kapacity a efektivnosti výkonu Městského úřadu Velké Meziříčí

Strategický plán udržitelného rozvoje města Sokolov

Přenos zkušeností v oblasti fungování systému péče o ohrožené děti a rodinu z pohledu spolupráce jednotlivých aktérů na místní úrovni

Vstupní evaluační zpráva výzkumný plán procesní evaluace projektu

Příloha č. 3. Charta projektu plné znění (pro jiné OSS než MŠMT)

Roční evaluační plán. Regionálního operačního programu regionu soudržnosti Severozápad na rok návrh verze 1.0

Hodnocení vzdělávací akce.

MÍSTNÍ AKČNÍ PLÁN VZDĚLÁVÁNÍ REGISTRAČNÍ ČÍSLO PROJEKTU: CZ /0.0/0.0/15_005/

Kvalita ve veřejné správě. Ing. Mgr. David Sláma ředitel odboru strategického rozvoje a koordinace veřejné správy Ministerstvo vnitra

Vnitřní pravidla č. 7/2013 pro zjišťování spokojenosti osob se způsobem poskytování sociálních služeb

Charta projektu úplné znění pro MŠMT a jeho příspěvkové organizace a Českou školní inspekci

Zavádění modelu CAF v příspěvkových organizacích JMK 19. Národní konference kvality ČR, 20. února 2013, Brno

Transformace sociálních služeb ve Středočeském kraji? Mgr. Romana Kulichová Krajský úřad Středočeského kraje

Městský úřad Horažďovice profesionalita s lidskou tváří Reg.č. CZ.1.04/4.1.01/

Evaluace a její výzvy v projektu: Města a inkluzivní strategie (MIS)

PODPORA A ROZVOJ NEFORMÁLNÍ PÉČE JAK NA TO

SOUHRNNÉ VÝSLEDKY PROJEKTŮ

Vstupní zpráva k veřejné zakázce. Evaluace monitorovacích indikátorů v oblasti podpory 4.1 OP LZZ. Leden 2013 AQE advisors, a.s.

Program rozvoje venkova operace

pro SÍŤ, pro KVALITU, pro RODINU aneb o dětech s dětmi

Příloha č. 1 Přehled vzdělávacích modulů a kurzů Aktivita Počet hodin Forma vzdělání. Jak napsat projektovou žádost 4 prezenční

Podporovat v udržení v soběstačnosti klienta v základních úkonech sebeobsluhy.


PŘÍPADOVÁ STUDIE ORGANIZACE DENOKINN: PROJEKT DOMÁCÍ PALIATIVNÍ PÉČE A SOCIÁLNÍ PODPORY

Informační řešení pro poskytování asistenční dohledové služby a telemedicíny

Etický kodex evaluátora

Podpora pracovníků při nadlimitní stresové zátěži. Mgr. Dana Vaňková

INFRASTRUKTURA PRO KVALITNÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY DOSTUPNÉ I V ODLEHLÝCH OBCÍCH

Evaluace absorpční kapacity pro evaluace ZÁVĚREČNÁ EVALUAČNÍ ZPRÁVA

Podpora odborných partnerství: potřeby seniorů a pečujících osob v Plzeňském kraji (2012)

Společného monitorovacího výboru operačních programů Praha Adaptabilita a Praha Konkurenceschopnost

Prezentace individuálního projektu národního

Šance pro středoškoláky

Vnitřní směrnice MAS. pro monitoring a evaluaci SCLLD

Struktura Pre-auditní zprávy

Hlavní město Praha ZASTUPITELSTVO HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY USNESENÍ. Zastupitelstva hlavního města Prahy

Program GAMA 2 východiska, teze Hodnocení programu GAMA Kulatý stůl pro přípravu programu GAMA 2

Zápis z 8. diskusního fóra pracovní skupiny č. 15 (Terénní programy) Mgr. Lucie Škvaridlová, Ing. Mgr. Štěpánka Syrovátková

Vstupní evaluační zpráva výzkumný plán dopadové evaluace projektu

Místní akční plán ORP Veselí nad Moravou. Nositel projektu: Místní akční skupina Horňácko a Ostrožsko z.s.

Moderní spisová a archívní služba v praxi. Informace o projektu, Královéhradecký kraj

Platforma Efektivní meziobecní spolupráce část Administrativní podpora malých obcí. Praha

Komponenta specifická primární prevence. Popis jednotlivých základních kroků a činností

Dotační řízení MPSV 2014

Životní cyklus programů časného záchytu onemocnění

Kritéria pro hodnocení žádostí SC 4.4 (sídelní zeleň)

Setkání ředitelů a metodiků škol zapojených v projektu KIPR dne

Evaluace realizace Komunikačního plánu Regionálního operačního programu NUTS II Severovýchod a realizace komunikačních a propagačních aktivit

Analýza firemní kultury. Závěrečná zpráva

Odůvodnění veřejné zakázky dle 156 ZVZ

Vyhodnocení výzvy Smart Akcelerátor

KONFERENCE Aktuální trendy v péči o lidi s duševním onemocněním dubna 2016

Změna dokumentu IPRM Sídliště, místo pro život č. 2

vyhlašuje 4. výzvu k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu

Konference České evaluační společnosti

3. setkání řídícího výboru MAP vzdělávání

Seminář k Programu Podpora a rozvoj vybraných druhů sociálních služeb ve Zlínském kraji. Zlín, 2. května 2016

Podzimní škola sociální práce. Výstupy z pracovních skupin Mgr. Andrea Tajanovská, DiS. Kvalita a efektivita v sociální práci

Kritéria pro hodnocení žádostí

Podpora odlehčovacích služeb pro osoby se sníženou soběstačností, sociální rehabilitace a sociálně aktivizační služby pro rodiny s dětmi

Schválené projekty Programu švýcarsko-české spolupráce

Vyúčtování účelové dotace a závěrečná zpráva Program MŠMT na podporu integrace romské komunity v roce 2011

Mgr. Tomáš Zatloukal ústřední školní inspektor. Praha,

Systémový rozvoj a podpora nástrojů sociálně-právní ochrany dětí

SMART HOME CARE: PRAHA 7 A

Sociální a zdravotní služby v obcích s rozšířenou působností (ORP)

Transkript:

Praha, 6. 12. 2018 Tým S.M.A. pro Domov důchodců Ústí nad Orlicí: Reagujeme na Vaši výzvu a nabízíme Vám evaluační návrh projektu Doma i s Alzheimerovou chorobou. V oboru evaluace náš tým působí úspěšně již mnoho let a máme za sebou desítky projektů a spokojených klientů. Snažíme se o inovativní přístup šitý na míru každému projektu, který ale respektuje Formální standardy provádění evaluací schválenou Kongresem České evaluační společnosti a Etický kodex České evaluační společnosti. Děkujeme za čas věnovaný posouzení našeho evaluačního designu. V případě dotazů nás neváhejte kontaktovat. Děkujeme a jsme s pozdravem, Tým S.M.A.

NÁVRH EVALUACE PROJEKTU Doma i s Alzheimerovou chorobou ZADAVATEL ZAKÁZKY: Domov důchodců Ústí nad Orlicí 6. prosince 2018

Obsah 1. Úvod... 4 2. Intervenční logika projektu... 5 3. Návrh evaluace... 7 4. Časový harmonogram... 8 5. Evaluační matice... 9 6. Rizika zvoleného evaluačního designu... 10 7. Závěr... 11

1. Úvod Projekt Doma i s Alzheimerovou chorobou Domova důchodců v Ústí nad Orlicí je zamřený na osoby s Alzheimerovou chorobou (ACH), jejichž počet v rámci EU v současnosti prudce stoupá. Vzhledem ke specifikům nemoci osoby s ACH nemohou využívat běžné instituce pro seniory a rodinná péče bez dostatečné asistence vyškolených pracovníků je časově i psychicky náročná (vede často k burn-out efektu rodinných příslušníků). Navíc často není ani ku prospěchu nemocným, jelikož nereflektuje jeho pocity ohledně prostoru či komunikace. Alternativně umístění v LDN není žádoucí, jelikož vede k zhoršení průběhu nemoci a předčasnému chátrání pacienta. Součástí Domova důchodců v Ústí nad Orlicí je Domov se zvláštním režimem, který pečuje o osoby s ACH. Kapacita těchto zařízení je ale v rámci ČR omezená a terénní sociální služby nejsou v této oblasti dostatečně vyškolené ani nezvládají pokrýt poptávku ze strany rodinných příslušníků a uživatelů. Zároveň v České republice chybí dobrá praxe, tento projekt bude sloužit jako modelový příklad pro rozvoj těchto služeb. Cílem projektu je vytvoření efektivní a uspokojivé nabídky služeb odpovídající potřebám žadatelů a umožnit příjemnější pobyt v rodinném prostředí během čekání na umístění v domově se speciální péčí (a zabránit předčasnému nástupu na LDN). Zároveň bude vytvořena specializovaná služba a mentoři, kteří pokryjí mezery v kompetencích klasické terénní služby. Tím se také sníží tlak na obsazování lůžek v pobytovém zařízení od rodin, které nezvládají péči v domácím prostředí a výběr žadatelů bude lépe filtrován na základě akutnosti jejich stavu (sociálního i zdravotního). Cílová skupina je cca 50 žadatelů. Projekt je realizovaný v rámci OP Zaměstnanost v období 1. 10. 2018 30.9. 2021 a jeho celkový rozpočet činí 12 500 000 Kč.

2. Intervenční logika projektu Současný stav Vstupy Aktivity Výstupy Výsledky Dopady nedostatek pobytové kapacity sociálních služeb pro uživatele s ACH plošná kompetenč ní a provozní nepřiprave nost terénních sociálních služeb (TSS) epidemický nárůst ACH v populaci zbytečné umisťování osob s ACH do LDN nabo predčasně do DZR Termín realizace 1.10. 2018-30.9.2021 Rozpočet OP Zaměstnanost (12 500 000 Kč) Střednědobý plán kraje lidský a finanční kapitál zaměstnanci DZR a TSS nově vyškolení zaměstnanci realizační tým cílová skupina rodina, opatrovníci, žadatelé s ACH analýza poptávky edukace žadatelé o pobytovou službu, rodiny, opatrovníci bezplatné proškolení zaměstnaci TSS specializovaná služba analýza - nedostatku kompetencí - časové i místní dostupnosti péče u konkrétních uživatelů - mapování nepokrytých míst vyškolená rodina a opatrovníci vyškolení zaměstnanci TSS vyškolení zaměstnanci specializované služby osobní asistence přehled nepokrytých míst kompenzace instituacionální péče kvalitnější neformální péčí v domácnostech menší tlak na lůžka v pobytových zařízeních a LDN vytvoření profesionálního zázemí proškolených zaměstnanců kvalita a dostupnost poskytovaných služeb TSS a dalších dobrá praxe na úrovni celé ČR zvýšení kvality života osob s ACH a jejich rodin (eliminace burn-out efektu) ekonomické výhody

3. Návrh evaluace Evaluace bude probíhat v časovém rozmezí od ledna 2019 do 31. 12. 2021. V průběhu evaluace budou předkládány dílčí zprávy. První zpráva by mohla sloužit k hodnocení vhodnosti nastavení projektu, volby klíčových aktivit a detekci případných problémů hned v začátku projektu. Náš návrh vychází z Formálních standardů provádění evaluací České evaluační společnosti. Do projektu vstupuje několik stakeholderů, jejichž potřeby a představy budou v rámci evaluace a návrhu intervenční logiky zohledněny (1.1.). Jde nám o zachování důvěryhodnosti a komunikaci se všemi zainteresovanými stranami tak, aby byly výsledky evaluace všemi uznány (1. 2.). Náš design zahrnuje analýzu rizik metod využitých pro evaluaci s cílem minimalizace zkreslování informací (2.1). Důležitou součástí evaluace je poskytnutí ucelených informací o vynaložených nákladech (efektivitě) které budou sloužit pro srovnání nákladovosti projektu a jeho současných alternativ dle požadavků zadavatele (2.3). Jsme si vědomi komplexnosti a citlivosti projektu v této oblasti a v rámci evaluace budeme respektovat lidskou důstojnost zapojených osob (3. 4). V jednotlivých částech se věnujeme intervenční logice projektu sloužící k ověření provázanosti aktivit a možných nedostatků, evaluační matici vycházející z hlavních cílů a okruhů projektu, dále analýze rizik a stručnému návrhu kvalitativních rozhovorů. Navržen bude i systém průběžného monitoringu činností a zdrojů pro sběr dat sloužící k pozdějšímu vyhodnocení projektu.

Rádi bychom vytvořili design, který poskytne validní výsledky a informace o postupu, jež bude možné v případě potřeby znovu opakovat a povedou k ospravedlnitelným závěrům. Proto budeme využívat triangulaci metod, tedy kombinaci kvantitativních a kvalitativních dat. To umožní vykrytí silných a slabých stránek metod. S žadateli a rodinami budou provedeny polostrukturované rozhovory. Se zaměstnanci terénních služeb a dalšími stakeholdery budou provedeny rozhovory i dotazníkové šetření. Pro sestavení intervenční logiky projektu a využijeme metodu fokusních skupin s jednotlivými stakeholdery. Během evaluace budou data reflektována pomocí průběžných zpráv. Kvalitativní část bude doplněna analýzou databází (počet proškolených, počet žádostí), změn složek rozpočtu projektů a výdajů rodin. 4. Časový harmonogram Sběr dat: 1. fáze (pilotní studie): leden 2019 srpen 2019 2. fáze: září 2019 říjen 2021 Vstupní zpráva: 31.8. 2019 Průběžná zpráva: 31. 8. 2020 Závěrečná zpráva: 31. 12. 2021

5. Evaluační matice Evaluační otázky 1. Do jaké míry byl projekt navržen tak, aby přinášel očekávané výsledky a dopady? Evaluační podotázky Indikátory Zdroje dat Metody sběru dat Do jaké míry se zkvalitnila péče v domácnostech (kvalita života osob s AH)? Sebereflexe Názor odborníků Osoby s ACH Rodina Mentoři specializované služby Polostrukturované rozhovory Polostrukturované rozhovory Supervizní setkání Stakeholdeři Fokusní skupina Snížila se vytíženost pobytových zařízení a LDN? Percepce kvality poskytovaných služeb Cílová skupina Rodinní příslušníci Polostrukturované rozhovory Pozorování Počet žádostí o umístění DZR a LDN Databáze Prodloužila se doba setrvávání v domácnostech? Čas strávený doma po diagnostikování ACH (před umístěním do institucí) Cílová skupina Pobytová střediska Projektová dokumentace Průběžný monitoring Databáze institucí Setrvávání v domácnosti delší o několik měsíců 2 roky po skončení projektu Jak se liší stav klientů LDN a klientů domácí péče? Zdravotní stav a percepce klientů i ošetřovatelů Cílová skupina Skupina mimo projekt (kontrafaktuál) Pozorování Rozhovory Lékařské zprávy 2. Do jaké míry byl projekt realizován v souladu s plánem a předpoklady? Byli zapojení plánování partneři? Do přípravy projektu byli zapojeni všichni klíčoví aktéři identifikovaní v návrhu projektu Názor stakeholderů na přístup ke službám Příjemci Cílové skupiny Klíčoví aktéři Cílová skupina Projektová dokumentace Rozhovory Dotazník Dotazník Bylo dosaženo plánovaných výstupů? Počet proškolených zaměstnanců Databáze proběhlých školení Analýza evidence docházky Zmapovaní nepokrytých míst Dotazník Desk research

Jakých nezamýšlených dopadů bylo dosaženo? Identifikované nezamýšlené dopady Stakeholdeři Dotazník Rozhovory Jak hodnotíte naplnění úspornosti/hospodárnosti projektu? Realizované aktivity se silnou vazbou k efektům Výdaje rodin v projektu a mimo Stakeholdeři Desk research Rozpočet projektu Syntéza zdrojů a vstupů teorie změny (intervenční logika projektu) Evaluační otázky vyplývají z cílů projektu. Zaměřují se na hodnocení přínosu projektu cílové skupině. Jsme si vědomi toho, že cílová skupina si žádá individuální specifický přístup realizačního týmu i náš, což hodláme během naší evaluace zohlednit. Každá z metod zahrnuje určitá rizika, která jsou popsána v tabulce níže. Snažíme se o jejich eliminaci triangulací metod a co nejvíce šetrného a objektivního přístupu a spolupráce se stakeholdery. Příklad otázek k Percepci kvality poskytovaných služeb: Jak byste hodnotili práci terénních pracovníků? Jak hodnotíte spolupráci s mentory? Došlo ke změně v nákladech na péči? Jak hodnotíte stav osoby s ACH před a po zapojení do projektu? 6. Rizika zvoleného evaluačního designu Metoda Riziko Eliminace rizika Dotazník Riziko nedostupnosti vybraných Zvětšení počtu kontaktovaných osob respondentů Polostrukturovaný rozhovor Nedostatek prostoru k sebevyjádření Riziko subjektivní výpovědi (dělat se lepším hl. u rodin) Riziko ovlivnění výzkumníkem Rozhovory Zapojení jiného subjektivního nazoru (mentoři) Zúčastněné pozorování Pozorování Subjektivita Triangulace dat Fokusní skupina Diskuzi ovládne ten se silnějším Moderování diskuze názorem Vyvážený výběr účastníků Analýza databází Odmítnutí přístupu Zaručení anonymity

7. Závěr Věříme, že námi předložený evaluační design splňuje vaše požadavky, a v případě využití povede k efektivnímu zhodnocení přínosů projektu a do budoucna i k využití získaných informací ke zlepšení stavu sociálních služeb osobám s ACH v Pardubickém kraji a následně i v celé ČR. Děkujeme za případné připomínky. Tým S. M. A.