Sociální a zdravotní služby v obcích s rozšířenou působností (ORP)
|
|
- Lubomír Němeček
- před 8 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 Sociální a zdravotní služby v obcích s rozšířenou působností (ORP) Červen 2015 / Závěrečná zpráva z výzkumu pro Diakonii ČCE, Institut důstojného stárnutí / STEM/MARK, a.s. Kvantitativní výzkum
2 Obsah Parametry projektu 3 Struktura vzorku Výsledky 6 Realizátor projektu 66 Dotazník 67 strana 2
3 Parametry projektu Zadání projektu Předmětem výzkumu bylo zjišťování názorů a postojů představitelů obcí s rozšířenou působností (dále jen ORP) na současný stav komunitních integrovaných sociálních a zdravotních služeb v ORP v České republice. Zadavatelem výzkumu byla Diakonie ČCE (Institut důstojného stárnutí). Výzkum byl realizován v rámci projektu č.: CH.10/1/034 spolufinancovaného z Programu implementace švýcarsko-české spolupráce. Metoda projektu a detaily terénního šetření Metodika: projekt byl koncipován jako kvantitativní s využitím telefonického oslovování respondentů a následným vyplňováním dotazníků buď přes internet nebo telefonicky prostřednictvím školených operátorů. Zvolená metodika vyplňování dotazníku vycházela z preference cílových osob (respondentů). Cílová skupina: statutární orgány ORP a městských částí Prahy (dále jen MČP), kterých je 227 na území ČR (tj. 205 ORP a 22 MČP). Statutární zástupce mohl následně delegovat pravomoc vyplnit dotazník na jinou jím určenou osobu. Počet kompletních rozhovorů: N =187 Počet odmítnutých rozhovorů: N = 40, což představuje 17,6 % z celkového počtu všech ORP Termín sběru dat: Dotazník: vypracován zadavatelem projektu VYSVĚTLIVKY: Pod zkratkou ORP jsou v celé zprávě označovány obce s rozšířenou působností a městské části Prahy. Pro účely celého průzkumu jsou pod pojmem senior chápány osoby ve věku 65 a více let. Červené rámečky v grafech a tabulkách znamenají signifikantní rozdíl zjištěný mezi jednotlivými zkoumanými demografickými skupinami (regiony, velikostmi ORP a velikostmi správního obvodu ORP) a celým vzorkem. strana 3
4 Kraj Kraj Druh ORP Druh ORP Struktura vzorku Zahrnutí ORP ve výzkumu Struktura dotazovaného vzorku dotazováno nedotazováno z důvodu odmítnutí Město 81 Město Městská část Městská část Statutární město 8 11 Statutární město Hlavní město Praha 8 Hlavní město Praha Středočeský kraj Jihočeský kraj Plzeňský kraj Karlovarský kraj Ústecký kraj Liberecký kraj Královéhradecký kraj Pardubický kraj Vysočina Jihomoravský kraj Olomoucký kraj Zlínský kraj Středočeský kraj Jihočeský kraj Plzeňský kraj Karlovarský kraj Ústecký kraj Liberecký kraj Královéhradecký kraj Pardubický kraj Vysočina Jihomoravský kraj Olomoucký kraj Zlínský kraj Moravskoslezský kraj Moravskoslezský kraj 10 ZÁKLAD: Všechny ORP, n=227 [údaje v grafu v %] ZÁKLAD: Všichni respondenti (ORP), n=187 [údaje v grafu v %] strana 4
5 Počet seniorů ve správním obvodu ORP Metoda sběru dat Počet obyvatel ve správním obvodu ORP Podíl seniorů ve správním obvodu ORP Počet seniorů v ORP Počet obyvatel v ORP Podíl seniorů v populaci ORP Struktura dotazovaného vzorku Do obyv obyv % a více % 60 Do obyv obyv obyv. a více % 55 Do obyv % obyv a více 28 Do obyv 47 Telefonicky obyv obyv. a více Přes internet 64 ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %] ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %] strana 5
6 VÝSLEDKY strana 6
7 Hlavní výstupy výzkumu Představitelé obcí s rozšířenou působností, MČ a statutárních měst se většinově domnívají (97%), že senioři mají být podporování, aby mohli co nejdéle setrvat ve vlastním prostředí své domácnosti (pouze 3% upřednostňují odchod seniorů do domovů pro seniory či jiných pobytových zařízení). V domácím prostředí se o seniory má dle představitelů ORP, MČ a statutárních měst postarat rodina a osoby blízké (názor 94% představitelů). Zajištění nabídky potřebných sociálních služeb je podle 94% představitelů úlohou pro ORP. Není tomu tak v případě služeb zdravotních, kde souhlasí se zajištěním nabídky potřebných zdravotních služeb 59% představitelů a 41% nikoliv. V postojích není rozdíl mezi představiteli větších a menších obcí, lze usuzovat, že postoj primárně nesouvisí s aktuální dostupností zdravotních služeb (např.nemocnice apod.) přímo v obci. ORP mají podle názoru 99% představitelů zprostředkovat seniorům informace o lokálních službách, které jsou jim určené. Zdravotní a sociální služby, které zejména chybějí ve správním obvodu rozšířené působnosti ORP jsou: sociální bydlení (34%), denní centra, domovy se zvláštním režimem a hospicové služby domácí (všechny po 25%) a hospicové služby rezidenční (19%). U menších ORP (do obyvatel) chybí na prvním místě denní centra a stacionáře, což platí i pro správní obvod ORP do , kde 43% dotázaných uvedlo jako zejména chybějící službu denní centra. strana 7
8 Hlavní výstupy výzkumu (pokračování) Problémy v oblasti zdravotně sociálních služeb - srovnání Výzkum mapoval problémy v oblasti zdravotně sociálních služeb, a to na celorepublikové úrovni, tak na úrovni samotných obcí (ORP,MČ a statutárních měst). Problém služeb byl prioritním na menších ORP (do obyvatel) a to u 43%. Podobně u menších správních obvodů ORP (do obyvatel) 48%. Celorepubliková úroveň 1. Finanční- právní (36%) 2. Služby (23%) 3. Bydlení (21%) Úroveň ORP 1. Bydlení (34%) 2. Služby (32%) 3. Finanční- právní (21%) strana 8
9 Hlavní výstupy výzkumu (pokračování) V rámci ORP a jejího obvodu je zaměstnán nejčastěji koordinátor sociálních služeb (64%), dále komunitní pracovník (42%), komunitní sestra (6%). Koordinátor komunitních služeb je rozšířen významně v ORP, MČ a statutárních městech s a více obyvateli, tedy v těch největších. Zájem o zřízení pozice komunitního pracovníka odpovědného za koordinaci podpory a služeb pro seniory a jeich blízké by uvítalo 75% dotazovaných. Adresář sociálních služeb je dostupný v 86% případech, pro zdravotní služby v 54% případů. Opět to prokazuje oddělenost obou sektorů. Zpracovaný komunitní plán zahrnující zdravotní a sociální služby pro seniory má 80% dotázaných. V 62% zahrnuje plán i území správního obvodu rozšířené působnosti ORP. Komunitní plán vůbec nemá 20%. Většina ORP, MČ a statutárních měst se podílí na tvorbě strategického plánu rozvoje sociálních služeb (90%). V případě zdravotních služeb je participace výrazně nižší (29%). Dostatek informací o trendech a změnách v oblasti sociálních a zdravotních služeb má 90% dotázaných za sociální služby a 48% pro služby zdravotní. Přes tento dostatek by 80% dotázaných uvítalo možnost vzdělávání v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory. 61% dotázaných uvedlo, že spolupracují v praktickými lékaři na vyhledávání potřebných seniorů, zprostředkování informací apod. 29% respondentů nespolupracuje s praktickými lékaři vůbec, což s ohledem na postavení a význam lékaře v systému sociálních a zdravotních služeb pro seniory a jejich blízké je číslo dosti vysoké. Představitelé obcí ORP, MČ a statutárních měst hodnotí spolupráci s ostatními obcemi ve správních obvodech, ev. MČ, známkou 2,15. Hůře spolupráci hodnotí menší ORP (do obyvatel). Zájem o systém financování zohledňující počet osob v seniorském věku má 78% dotázaných, nerozhodnutých je 16%. Jen pro 16% respondentů je komplex sociálních a zdravotních služeb nastaven dle aktuálních potřeb seniorů a jejich blízkých. Dle 30% reprezentantů je co zlepšovat a zlepšení služeb je vizí zejména menších ORP (41%). strana 9
10 Domníváte se, že senioři mají být podporováni, aby mohli co nejdéle setrvávat ve své domácnosti, anebo spíše odejít do různých zařízeních? Domníváte se, že senioři mají být podporováni, aby mohli co nejdéle setrvávat ve vlastním prostředí své domácnosti, anebo spíše odejít do domovů pro seniory či jiných pobytových zařízení? Odejít 3% Nevím 1% Setrvat 97% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 3 strana 10
11 Domníváte se, že senioři mají být podporováni, aby mohli co nejdéle setrvávat ve své domácnosti, anebo spíše odejít do různých zařízeních? Podíl ORP, které souhlasí s tím, že senioři mají být podporováni, aby mohli co nejdéle setrvávat ve vlastním prostředí své domácnosti Hlavní město Praha (n=15) Středočeský kraj (n=22) 95 Jihočeský kraj (n=15) Plzeňský kraj (n=10) 90 Karlovarský kraj (n=3) Ústecký kraj (n=13) Liberecký kraj (n=9) 78 Královéhradecký kraj (n=15) 93 Pardubický kraj (n=14) Vysočina (n=12) 92 Jihomoravský kraj (n=17) Olomoucký kraj (n=13) Zlínský kraj (n=11) Moravskoslezský kraj (n=18) 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 3 strana 11
12 Domníváte se, že senioři mají být podporováni, aby mohli co nejdéle setrvávat ve své domácnosti, anebo spíše odejít do různých zařízeních? Podíl ORP, které souhlasí s tím, že senioři mají být podporováni, aby mohli co nejdéle setrvávat ve vlastním prostředí své domácnosti Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) 96 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 3 strana 12
13 Má péči o seniory zajišťovat především rodina? Má péči o seniory zajišťovat především rodina a osoby blízké? Ne 6% Ano 94% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 4 strana 13
14 Má péči o seniory zajišťovat především rodina? Podíl ORP, které souhlasí s tím, že péči o seniory má zajišťovat především rodina a osoby blízké Hlavní město Praha (n=15) Středočeský kraj (n=22) 91 Jihočeský kraj (n=15) 87 Plzeňský kraj (n=10) 70 Karlovarský kraj (n=3) Ústecký kraj (n=13) Liberecký kraj (n=9) Královéhradecký kraj (n=15) 93 Pardubický kraj (n=14) Vysočina (n=12) 92 Jihomoravský kraj (n=17) 94 Olomoucký kraj (n=13) 92 Zlínský kraj (n=11) 91 Moravskoslezský kraj (n=18) 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 4 strana 14
15 Má péči o seniory zajišťovat především rodina? Podíl ORP, které souhlasí s tím, že péči o seniory má zajišťovat především rodina a osoby blízké Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) 92 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 4 strana 15
16 Mají ORP zajišťovat seniorům nabídku potřebných zdravotních a sociálních služeb? Mají ORP podle Vašeho názoru zajišťovat seniorům nabídku potřebných zdravotních a sociálních služeb? Ano Ne zdravotní služby sociální služby % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 1 strana 16
17 Mají ORP zajišťovat seniorům nabídku potřebných zdravotních a sociálních služeb? Podíl ORP, které souhlasí s tím, že obce (městské části) mají zajišťovat seniorům nabídku potřebných zdravotních a sociálních služeb Zdravotní služby Sociální služby Hlavní město Praha (n=15) 80 Středočeský kraj (n=22) 64 Jihočeský kraj (n=15) 47 Plzeňský kraj (n=10) 80 Karlovarský kraj (n=3) 33 Ústecký kraj (n=13) 38 Liberecký kraj (n=9) 56 Královéhradecký kraj (n=15) 47 Pardubický kraj (n=14) 57 Vysočina (n=12) 58 Jihomoravský kraj (n=17) 71 Olomoucký kraj (n=13) 62 Zlínský kraj (n=11) 73 Moravskoslezský kraj (n=18) % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 10% 9% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% % 99% 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% 111% 112% 113% 114% 115% 116% 117% 118% 119% 120% 121% 122% 123% 124% 125% 126% 127% 128% 129% 130% 131% 132% 133% 134% 135% 136% 137% 138% 139% 140% 141% 142% 143% 144% 145% 146% 147% 148% 149% 150% 151% 152% 153% 154% 155% 156% 157% 158% 159% 160% 161% 162% 163% 164% 165% 166% 167% 168% 169% 170% 171% 172% 173% 174% 175% 176% 177% 178% 179% 180% 181% 182% 183% 184% 185% 186% 187% 188% 189% 190% 191% 192% 193% 194% 195% 196% 197% 198% 199% 200% 201% 202% 203% 204% 205% 206% 207% 208% 209% 210% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 1 strana 17
18 Mají ORP zajišťovat seniorům nabídku potřebných zdravotních a sociálních služeb? Podíl ORP, které souhlasí s tím, že ORP mají zajišťovat seniorům nabídku potřebných zdravotních a sociálních služeb Zdravotní služby Sociální služby Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 10% 8% 11% 9% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% % 98% 101% 99% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% 111% 112% 113% 114% 115% 116% 117% 118% 119% 120% 121% 122% 123% 124% 125% 126% 127% 128% 129% 130% 131% 132% 133% 134% 135% 136% 137% 138% 139% 140% 141% 142% 143% 144% 145% 146% 147% 148% 149% 150% 151% 152% 153% 154% 155% 156% 157% 158% 159% 160% 161% 162% 163% 164% 165% 166% 167% 168% 169% 170% 171% 172% 173% 174% 175% 176% 177% 178% 179% 180% 181% 182% 183% 184% 185% 186% 187% 188% 189% 190% 191% 192% 193% 194% 195% 196% 197% 198% 199% 200% 201% 202% 203% 204% 205% 206% 207% 208% 209% 210% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 1 strana 18
19 Mají ORP zprostředkovávat seniorům informace o lokálních službách? Mají ORP podle Vašeho názoru zprostředkovávat seniorům informace o lokálních službách, které jsou jim určené? Ne 1% Ano 99% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 2 strana 19
20 Mají ORP zprostředkovávat seniorům informace o lokálních službách? Podíl ORP, které souhlasí s tím, že ORP mají zprostředkovávat seniorům informace o lokálních službách, které jsou jim určené Hlavní město Praha (n=15) Středočeský kraj (n=22) Jihočeský kraj (n=15) Plzeňský kraj (n=10) Karlovarský kraj (n=3) Ústecký kraj (n=13) Liberecký kraj (n=9) Královéhradecký kraj (n=15) Pardubický kraj (n=14) Vysočina (n=12) Jihomoravský kraj (n=17) Olomoucký kraj (n=13) Zlínský kraj (n=11) 91 Moravskoslezský kraj (n=18) 94 ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], 0% 1% 2% 3% ot. 4% 5% 6% 7% 8% 29% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% strana 20
21 Mají ORP zprostředkovávat seniorům informace o lokálních službách? Podíl ORP, které souhlasí s tím, že ORP mají zprostředkovávat seniorům informace o lokálních službách, které jsou jim určené Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) 98 ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], 0% 1% 2% 3% ot. 4% 5% 6% 7% 8% 29% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% strana 21
22 Chybějící zdravotní a sociální služby ve správním obvodu rozšířené působnosti ORP Které zdravotní a sociální služby ve správním obvodu rozšířené působnosti Vaší ORP zejména chybějí? Sociální bydlení Denní centrum/stacionář Domov se zvláštním režimem Hospicové služby domácí Hospicové služby rezidenční Domov pro seniory Nemocnice s oddělením geriatrie (s geriatrickými lůžky) Respitní/odlehčovací služba Následná péče lůžková Asistenční služba Léčebna dlouhodobě nemocných Mapování - depistáž potřebnosti seniorů 0% 20% 40% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot Mezigenerační aktivity Pohybové aktivity pro seniory Domácí péče/home care Penzion pro seniory Tísňové volání Poradenské služby Vzdělávací aktivity pro seniory Dům s pečovatelskou službou Pečovatelská služba domácí Stravování pro osoby s omezenou soběstačností Jiné Žádné, neuvedl, neví % 20% 40% strana 22
23 Chybějící zdravotní a sociální služby ve správním obvodu rozšířené působnosti ORP Podíl ORP, které považují tento problém za hlavní 3 vybrané hlavní problémy kraje Kraj (n) Sociální bydlení Denní centrum/ stacionář Domov se zvláštním režimem Hospicové služby domácí Hospicové služby rezidenční Domov pro seniory Nemocnice s oddělením geriatrie Respitní/ odlehčovací služba Mapování potřebnosti seniorů Domácí péče/ home care Hlavní město Praha Středočeský kraj Jihočeský kraj Plzeňský kraj Karlovarský kraj Ústecký kraj Liberecký kraj Královéhradecký kraj Pardubický kraj Vysočina Jihomoravský kraj Olomoucký kraj Zlínský kraj Moravskoslezský kraj (15) (22) (15) (10) (3) (13) (9) (15) (14) (12) (17) (13) (11) (18) strana 23
24 Chybějící zdravotní a sociální služby ve správním obvodu rozšířené působnosti ORP Podíl ORP, které považují tento problém za hlavní 3 vybrané hlavní problémy podle velikosti ORP Kraj (n) Sociální bydlení Denní centrum/ stacionář Domov se zvláštním režimem Hospicové služby domácí Hospicové služby rezidenční Velikost ORP: Do obyv obyv a víc (69) (59) (59) Velikost správního obvodu ORP: (42) Do obyv (93) obyv (52) a víc strana 24
25 Problémy v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory na celorepublikové úrovni Který problém v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory považujete za nejvýznamnější na celorepublikové úrovni? *FINANČNÍ/PRÁVNÍ* Nedostatek financí/větší zájem státu Provázanost sociální a zdravotní péče Legislativa, reforma systému Podpora pečujících rodin Sociální situace seniorů Pružnější, jednodušší procesy *SLUŽBY* Domácí péče jednorázová/celodenní Dostupnost služeb Odborníci, kvalitní personál Vzdělávání/aktiviz. programy Kvalitní péče, uspořádání souč. DPS Hospicové služby Denní stacionář Širší nabídka služeb Odlehčovací služby Zdravotní péče Doprava seniora (senior taxi) *BYDLENÍ* Domovy pro lidi s duševní Byty/sociální byty Domovy pro seniory (DPS) Bydlení pro seniory obecně Domy s pečovatelskou *SKUPINY PŘÍJEMCŮ Péče o duševně nemocné Péče o sociálně slabé seniory Péče o lidi se závislostí Péče o imobilní, invalidní *INFORMAČNÍ* Informace pro veřejnost Monitoring seniorů Přehled o využívání služeb *JINÉ* Vztahy v rodině seniora Zneužívání příspěvků, sankce Izolace seniorů Jiné NEVÍ, NEUVEDL % 20% 40% 0% 20% 40% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 17 strana 25
26 Problémy v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory na celorepublikové úrovni Podíl ORP, které vnímají daný problém na úrovni státu Hlavní město Praha (n=15) Středočeský kraj (n=22) Jihočeský kraj (n=15) *FINANČNÍ/PRÁVNÍ* Plzeňský kraj (n=10) Karlovarský kraj (n=3) Ústecký kraj (n=13) *SLUŽBY* *BYDLENÍ* Liberecký kraj (n=9) Královéhradecký kraj (n=15) *SKUPINY PŘÍJEMCŮ POMOCI* Pardubický kraj (n=14) *INFORMAČNÍ* Vysočina (n=12) Jihomoravský kraj (n=17) *JINÉ* Olomoucký kraj (n=13) Zlínský kraj (n=11) NEVÍ, NEUVEDL Moravskoslezský kraj (n=18) % 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% % 97% 101% 98% 102% 99% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% 111% 112% 113% 114% 115% 116% 117% 118% 119% 120% 121% 122% 123% 124% 125% 126% 127% 128% 129% 130% 131% 132% 133% 134% 135% 136% 137% 138% 139% 140% 141% 142% 143% 144% 145% 146% 147% 148% 149% 150% 151% 152% 153% 154% 155% 156% 157% 158% 159% 160% 161% 162% 163% 164% 165% 166% 167% 168% 169% 170% 171% 172% 173% 174% 175% 176% 177% 178% 179% 180% 181% 182% 183% 184% 185% 186% 187% 188% 189% 190% 191% 192% 193% 194% 195% 196% 197% 198% 199% 200% 201% 202% 203% 204% 205% 206% 207% 208% 209% 210% 211% 212% 213% 214% 215% 216% 217% 218% 219% 220% 221% 222% 223% 224% 225% 226% 227% 228% 229% 230% 231% 232% 233% 234% 235% 236% 237% 238% 239% 240% 241% 242% 243% 244% 245% 246% 247% 248% 249% 250% 251% 252% 253% 254% 255% 256% 257% 258% 259% 260% 261% 262% 263% 264% 265% 266% 267% 268% 269% 270% 271% 272% 273% 274% 275% 276% 277% 278% 279% 280% 281% 282% 283% 284% 285% 286% 287% 288% 289% 290% 291% 292% 293% 294% 295% 296% 297% 298% 299% 300% 301% 302% 303% 304% 305% 306% 307% 308% 309% 310% 311% 312% 313% 314% 315% 316% 317% 318% 319% 320% 321% 322% 323% 324% 325% 326% 327% 328% 329% 330% 331% 332% 333% 334% 335% 336% 337% 338% 339% 340% 341% 342% 343% 344% 345% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 17 strana 26
27 Problémy v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory na celorepublikové úrovni Podíl ORP, které vnímají daný problém na úrovni státu Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) *FINANČNÍ/PRÁVNÍ* a víc (n=59) *SLUŽBY* *BYDLENÍ* Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) *SKUPINY PŘÍJEMCŮ POMOCI* *INFORMAČNÍ* *JINÉ* NEVÍ, NEUVEDL a víc (n=52) % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 10% 8% 11% 9% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% % 98% 101% 99% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% 111% 112% 113% 114% 115% 116% 117% 118% 119% 120% 121% 122% 123% 124% 125% 126% 127% 128% 129% 130% 131% 132% 133% 134% 135% 136% 137% 138% 139% 140% 141% 142% 143% 144% 145% 146% 147% 148% 149% 150% 151% 152% 153% 154% 155% 156% 157% 158% 159% 160% 161% 162% 163% 164% 165% 166% 167% 168% 169% 170% 171% 172% 173% 174% 175% 176% 177% 178% 179% 180% 181% 182% 183% 184% 185% 186% 187% 188% 189% 190% 191% 192% 193% 194% 195% 196% 197% 198% 199% 200% 201% 202% 203% 204% 205% 206% 207% 208% 209% 210% 211% 212% 213% 214% 215% 216% 217% 218% 219% 220% 221% 222% 223% 224% 225% 226% 227% 228% 229% 230% 231% 232% 233% 234% 235% 236% 237% 238% 239% 240% 241% 242% 243% 244% 245% 246% 247% 248% 249% 250% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 17 strana 27
28 Problémy v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory na úrovni ORP Který problém v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory je nejzávažnější na úrovni Vaší ORP? *BYDLENÍ* Domovy pro seniory (DPS) Domovy pro lidi s duševní nemocí Byty/sociální byty Bydlení pro seniory obecně Domy s pečovatelskou službou *SLUŽBY* Odborníci, kvalitní personál Zdravotní péče Denní stacionář Dostupnost služeb Hospicové služby Domácí péče Odlehčovací služby Širší nabídka služeb Kvalitní péče, uspořádání souč. DPS Vzdělávání/aktiviz. programy Služby obecně Doprava seniora (senior taxi) ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje 0% v grafu v %], 20% ot % *FINANČNÍ/PRÁVNÍ* Nedostatek financí/větší Provázanost sociální a Legislativa, reforma systému Pružnější, jednodušší procesy Podpora pečujících rodin Negativní vliv ZP Sociální situace seniorů *SKUPINY PŘÍJEMCŮ POMOCI* Péče o duševně nemocné Péče o sociálně slabé seniory Péče o imobilní, invalidní Péče o lidi se závislostí *INFORMAČNÍ* Monitoring seniorů Informace pro veřejnost *JINÉ* Vztahy v rodině seniora Izolace seniorů Jiné NEVÍ, NEUVEDL % 20% 40% strana 28
29 Problémy v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory na úrovni ORP Podíl ORP, které mají daný problém Hlavní město Praha (n=15) Středočeský kraj (n=22) Jihočeský kraj (n=15) Plzeňský kraj (n=10) Karlovarský kraj (n=3) Ústecký kraj (n=13) Liberecký kraj (n=9) Královéhradecký kraj (n=15) Pardubický kraj (n=14) Vysočina (n=12) Jihomoravský kraj (n=17) Olomoucký kraj (n=13) Zlínský kraj (n=11) Moravskoslezský kraj (n=18) *BYDLENÍ* *SLUŽBY* *FINANČNÍ/PRÁVNÍ* *SKUPINY PŘÍJEMCŮ POMOCI* *INFORMAČNÍ* *JINÉ* NEVÍ, NEUVEDL 1% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% % 97% 101% 98% 102% 99% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% 111% 112% 113% 114% 115% 116% 117% 118% 119% 120% 121% 122% 123% 124% 125% 126% 127% 128% 129% 130% 131% 132% 133% 134% 135% 136% 137% 138% 139% 140% 141% 142% 143% 144% 145% 146% 147% 148% 149% 150% 151% 152% 153% 154% 155% 156% 157% 158% 159% 160% 161% 162% 163% 164% 165% 166% 167% 168% 169% 170% 171% 172% 173% 174% 175% 176% 177% 178% 179% 180% 181% 182% 183% 184% 185% 186% 187% 188% 189% 190% 191% 192% 193% 194% 195% 196% 197% 198% 199% 200% 201% 202% 203% 204% 205% 206% 207% 208% 209% 210% 211% 212% 213% 214% 215% 216% 217% 218% 219% 220% 221% 222% 223% 224% 225% 226% 227% 228% 229% 230% 231% 232% 233% 234% 235% 236% 237% 238% 239% 240% 241% 242% 243% 244% 245% 246% 247% 248% 249% 250% 251% 252% 253% 254% 255% 256% 257% 258% 259% 260% 261% 262% 263% 264% 265% 266% 267% 268% 269% 270% 271% 272% 273% 274% 275% 276% 277% 278% 279% 280% 281% 282% 283% 284% 285% 286% 287% 288% 289% 290% 291% 292% 293% 294% 295% 296% 297% 298% 299% 300% 301% 302% 303% 304% 305% 306% 307% 308% 309% 310% 311% 312% 313% 314% 315% 316% 317% 318% 319% 320% 321% 322% 323% 324% 325% 326% 327% 328% 329% 330% 331% 332% 333% 334% 335% 336% 337% 338% 339% 340% 341% 342% 343% 344% 345% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 18 strana 29
30 Problémy v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory na úrovni ORP Podíl ORP, které mají daný problém Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) *BYDLENÍ* *SLUŽBY* *FINANČNÍ/PRÁVNÍ* Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) *SKUPINY PŘÍJEMCŮ POMOCI* *INFORMAČNÍ* *JINÉ* NEVÍ, NEUVEDL 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 10% 8% 11% 9% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% % 98% 101% 99% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% 111% 112% 113% 114% 115% 116% 117% 118% 119% 120% 121% 122% 123% 124% 125% 126% 127% 128% 129% 130% 131% 132% 133% 134% 135% 136% 137% 138% 139% 140% 141% 142% 143% 144% 145% 146% 147% 148% 149% 150% 151% 152% 153% 154% 155% 156% 157% 158% 159% 160% 161% 162% 163% 164% 165% 166% 167% 168% 169% 170% 171% 172% 173% 174% 175% 176% 177% 178% 179% 180% 181% 182% 183% 184% 185% 186% 187% 188% 189% 190% 191% 192% 193% 194% 195% 196% 197% 198% 199% 200% 201% 202% 203% 204% 205% 206% 207% 208% 209% 210% 211% 212% 213% 214% 215% 216% 217% 218% 219% 220% 221% 222% 223% 224% 225% 226% 227% 228% 229% 230% 231% 232% 233% 234% 235% 236% 237% 238% 239% 240% 241% 242% 243% 244% 245% 246% 247% 248% 249% 250% 251% 252% 253% 254% 255% 256% 257% 258% 259% 260% 261% 262% 263% 264% 265% 266% 267% 268% 269% 270% 271% 272% 273% 274% 275% 276% 277% 278% 279% 280% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 18 strana 30
31 Přítomnost koordinačních pracovníků komunitních služeb v ORP Je v rámci správního obvodu rozšířené působnosti Vaší ORP zaměstnán? Ano Ne Nevím Koordinátor komunitních služeb Komunitní pracovník Komunitní sestra Jiný pracovník v tom: Sociální pracovník Pracovník odboru sociálních věcí (vč. vedoucího) Koordinátor (manažer) komunitního plánování Jiná funkce ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% % 99% 101% strana 31
32 Přítomnost koordinačních pracovníků komunitních služeb v ORP Podíl ORP, které mají v rámci správního obvodu rozšířené působnosti tyto pozice Hlavní město Praha (n=15) Středočeský kraj (n=22) Koordinátor komunitních služeb Jihočeský kraj (n=15) Plzeňský kraj (n=10) Komunitní pracovník Karlovarský kraj (n=3) Ústecký kraj (n=13) Komunitní sestra Liberecký kraj (n=9) Královéhradecký kraj (n=15) Sociální pracovník Pardubický kraj (n=14) Vysočina (n=12) Jihomoravský kraj (n=17) Pracovník odboru sociálních věcí Olomoucký kraj (n=13) Zlínský kraj (n=11) Koordinátor (manažer) komunitního plánování Moravskoslezský kraj (n=18) Jiná funkce 1% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% % 97% 101% 98% 102% 99% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% 111% 112% 113% 114% 115% 116% 117% 118% 119% 120% 121% 122% 123% 124% 125% 126% 127% 128% 129% 130% 131% 132% 133% 134% 135% 136% 137% 138% 139% 140% 141% 142% 143% 144% 145% 146% 147% 148% 149% 150% 151% 152% 153% 154% 155% 156% 157% 158% 159% 160% 161% 162% 163% 164% 165% 166% 167% 168% 169% 170% 171% 172% 173% 174% 175% 176% 177% 178% 179% 180% 181% 182% 183% 184% 185% 186% 187% 188% 189% 190% 191% 192% 193% 194% 195% 196% 197% 198% 199% 200% 201% 202% 203% 204% 205% 206% 207% 208% 209% 210% 211% 212% 213% 214% 215% 216% 217% 218% 219% 220% 221% 222% 223% 224% 225% 226% 227% 228% 229% 230% 231% 232% 233% 234% 235% 236% 237% 238% 239% 240% 241% 242% 243% 244% 245% 246% 247% 248% 249% 250% 251% 252% 253% 254% 255% 256% 257% 258% 259% 260% 261% 262% 263% 264% 265% 266% 267% 268% 269% 270% 271% 272% 273% 274% 275% 276% 277% 278% 279% 280% 281% 282% 283% 284% 285% 286% 287% 288% 289% 290% 291% 292% 293% 294% 295% 296% 297% 298% 299% 300% 301% 302% 303% 304% 305% 306% 307% 308% 309% 310% 311% 312% 313% 314% 315% 316% 317% 318% 319% 320% 321% 322% 323% 324% 325% 326% 327% 328% 329% 330% 331% 332% 333% 334% 335% 336% 337% 338% 339% 340% 341% 342% 343% 344% 345% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 5 strana 32
33 Přítomnost koordinačních pracovníků komunitních služeb v ORP Podíl ORP, které mají v rámci správního obvodu rozšířené působnosti tyto pozice Velikost správního obvodu ORP: Koordinátor komunitních služeb Komunitní pracovník Do obyv. (n=42) Komunitní sestra obyv. (n=93) Sociální pracovník a víc (n=52) % 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% % 97% 101% 98% 102% 99% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% 111% 112% 113% 114% 115% 116% 117% 118% 119% 120% 121% 122% 123% 124% 125% 126% 127% 128% 129% 130% 131% 132% 133% 134% 135% 136% 137% 138% 139% 140% 141% 142% 143% 144% 145% 146% 147% 148% 149% 150% 151% 152% 153% 154% 155% 156% 157% 158% 159% 160% 161% 162% 163% 164% 165% 166% 167% 168% 169% 170% 171% 172% 173% 174% 175% 176% 177% 178% 179% 180% 181% 182% 183% 184% 185% 186% 187% 188% 189% 190% 191% 192% 193% 194% 195% 196% 197% 198% 199% 200% 201% 202% 203% 204% 205% 206% 207% 208% 209% 210% 211% 212% 213% 214% 215% 216% 217% 218% 219% 220% 221% 222% 223% 224% 225% 226% 227% 228% 229% 230% 231% 232% 233% 234% 235% 236% 237% 238% 239% 240% 241% 242% 243% 244% 245% 246% 247% 248% 249% 250% 251% 252% 253% 254% 255% 256% 257% 258% 259% 260% 261% 262% 263% 264% 265% 266% 267% 268% 269% 270% 271% 272% 273% 274% 275% 276% 277% 278% 279% 280% 281% 282% 283% 284% 285% 286% 287% 288% 289% 290% 291% 292% 293% 294% 295% 296% 297% 298% 299% 300% 301% 302% 303% 304% 305% 306% 307% 308% 309% 310% 311% 312% 313% 314% 315% 316% 317% 318% 319% 320% 321% 322% 323% 324% 325% 326% 327% 328% 329% 330% 331% 332% 333% 334% 335% 336% 337% 338% 339% 340% 341% 342% 343% 344% 345% Pracovník odboru sociálních věcí Koordinátor (manažer) komunitního plánování Jiná funkce ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 5 strana 33
34 Zájem o zřízení pozice komunitního pracovníka V případě finanční podpory od státu, měli byste zájem o zřízení pozice komunitního pracovníka, který by byl odpovědný za koordinaci podpory a služeb pro seniory a jejich blízké? Nevím 14% Ne 11% Ano 75% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 6 strana 34
35 Zájem o zřízení pozice komunitního pracovníka Podíl ORP, které by měly zájem o zřízení pozice komunitního pracovníka odpovědného za koordinaci podpory a služeb pro seniory a jejich blízké Hlavní město Praha (n=15) 73 Středočeský kraj (n=22) 82 Jihočeský kraj (n=15) 73 Plzeňský kraj (n=10) 80 Karlovarský kraj (n=3) Ústecký kraj (n=13) 69 Liberecký kraj (n=9) 78 Královéhradecký kraj (n=15) 80 Pardubický kraj (n=14) 57 Vysočina (n=12) 67 Jihomoravský kraj (n=17) 76 Olomoucký kraj (n=13) 69 Zlínský kraj (n=11) 82 Moravskoslezský kraj (n=18) 78 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 6 strana 35
36 Zájem o zřízení pozice komunitního pracovníka Podíl ORP, které by měly zájem o zřízení pozice komunitního pracovníka odpovědného za koordinaci podpory a služeb pro seniory a jejich blízké Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) 73 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 6 strana 36
37 Existence funkčního adresáře sociálních a zdravotních služeb Existuje pro území správního obvodu Vaší ORP funkční adresář sociálních a zdravotních služeb? Ano Připravujeme jej Ne Nevím adresář sociálních služeb adresář zdravotních služeb % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 8 strana 37
38 Existence funkčního adresáře sociálních a zdravotních služeb Podíl ORP, které mají k dispozici adresáře služeb Má adresář sociálních služeb Má adresář zdravotních služeb Hlavní město Praha (n=15) 93 Středočeský kraj (n=22) 91 Jihočeský kraj (n=15) 93 Plzeňský kraj (n=10) 70 Karlovarský kraj (n=3) Ústecký kraj (n=13) 92 Liberecký kraj (n=9) Královéhradecký kraj (n=15) 93 Pardubický kraj (n=14) 79 Vysočina (n=12) 83 Jihomoravský kraj (n=17) 82 Olomoucký kraj (n=13) 77 Zlínský kraj (n=11) 82 Moravskoslezský kraj (n=18) % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 10% 9% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% % 99% 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% 111% 112% 113% 114% 115% 116% 117% 118% 119% 120% 121% 122% 123% 124% 125% 126% 127% 128% 129% 130% 131% 132% 133% 134% 135% 136% 137% 138% 139% 140% 141% 142% 143% 144% 145% 146% 147% 148% 149% 150% 151% 152% 153% 154% 155% 156% 157% 158% 159% 160% 161% 162% 163% 164% 165% 166% 167% 168% 169% 170% 171% 172% 173% 174% 175% 176% 177% 178% 179% 180% 181% 182% 183% 184% 185% 186% 187% 188% 189% 190% 191% 192% 193% 194% 195% 196% 197% 198% 199% 200% 201% 202% 203% 204% 205% 206% 207% 208% 209% 210% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 8 strana 38
39 Existence funkčního adresáře sociálních a zdravotních služeb Podíl ORP, které mají k dispozici adresáře služeb Má adresář sociálních služeb Má adresář zdravotních služeb Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 10% 8% 11% 9% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% % 98% 101% 99% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% 111% 112% 113% 114% 115% 116% 117% 118% 119% 120% 121% 122% 123% 124% 125% 126% 127% 128% 129% 130% 131% 132% 133% 134% 135% 136% 137% 138% 139% 140% 141% 142% 143% 144% 145% 146% 147% 148% 149% 150% 151% 152% 153% 154% 155% 156% 157% 158% 159% 160% 161% 162% 163% 164% 165% 166% 167% 168% 169% 170% 171% 172% 173% 174% 175% 176% 177% 178% 179% 180% 181% 182% 183% 184% 185% 186% 187% 188% 189% 190% 191% 192% 193% 194% 195% 196% 197% 198% 199% 200% 201% 202% 203% 204% 205% 206% 207% 208% 209% 210% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 8 strana 39
40 Existence zpracovaného komunitního plánu Má Vaše ORP zpracovaný komunitní plán rozvoje zahrnující zdravotní a sociální služby pro seniory? Ne 18% Nevím 2% Ano 80% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 13 strana 40
41 Existence zpracovaného komunitního plánu Podíl ORP, které mají zpracovaný komunitní plán rozvoje zahrnující zdravotní a sociální služby pro seniory Hlavní město Praha (n=15) 53 Středočeský kraj (n=22) Jihočeský kraj (n=15) 86 Plzeňský kraj (n=10) 60 Karlovarský kraj (n=3) 33 Ústecký kraj (n=13) 77 Liberecký kraj (n=9) Královéhradecký kraj (n=15) 73 Pardubický kraj (n=14) 57 Vysočina (n=12) Jihomoravský kraj (n=17) Olomoucký kraj (n=13) Zlínský kraj (n=11) Moravskoslezský kraj (n=18) % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 13 strana 41
42 Existence zpracovaného komunitního plánu Podíl ORP, které mají zpracovaný komunitní plán rozvoje zahrnující zdravotní a sociální služby pro seniory Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) 85 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 13 strana 42
43 Zahrnuje komunitní plán i území správního obvodu rozšířené působnosti ORP? Zahrnuje tento komunitní plán i území správního obvodu rozšířené působnosti Vaší obce/městské části? Nemá tento komunitní plán vůbec 20% Nevím 3% Ano 62% Ne 16% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 14 strana 43
44 Zahrnuje komunitní plán i území správního obvodu rozšířené působnosti ORP? Podíl ORP, které zahrnuly do komunitního plánu rozvoje celé území správního obvodu Hlavní město Praha (n=15) 33 Středočeský kraj (n=22) 68 Jihočeský kraj (n=15) Plzeňský kraj (n=10) 50 Karlovarský kraj (n=3) Ústecký kraj (n=13) 54 Liberecký kraj (n=9) Královéhradecký kraj (n=15) Pardubický kraj (n=14) Vysočina (n=12) 58 Jihomoravský kraj (n=17) 82 Olomoucký kraj (n=13) 62 Zlínský kraj (n=11) 91 Moravskoslezský kraj (n=18) 50 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 14 strana 44
45 Zahrnuje komunitní plán i území správního obvodu rozšířené působnosti ORP? Podíl ORP, které zahrnuly do komunitního plánu rozvoje celé území správního obvodu Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) 60 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 14 strana 45
46 Podílí se ORP na tvorbě krajského strategického plánu rozvoje sociálních a zdravotních služeb? Podílí se Vaše ORP na tvorbě krajského strategické plánu rozvoje sociálních a zdravotních služeb? Ano Ne Nevím pro sociální služby pro zdravotní služby % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 10 strana 46
47 Podílí se ORP na tvorbě krajského strategického plánu rozvoje sociálních a zdravotních služeb? Podíl ORP, které se podílí na tvorbě krajského strategického plánu rozvoje služeb Pro sociální služby Pro zdravotní služby Hlavní město Praha (n=15) 80 Středočeský kraj (n=22) 77 Jihočeský kraj (n=15) Plzeňský kraj (n=10) 90 Karlovarský kraj (n=3) Ústecký kraj (n=13) 85 Liberecký kraj (n=9) Královéhradecký kraj (n=15) 87 Pardubický kraj (n=14) Vysočina (n=12) 75 Jihomoravský kraj (n=17) Olomoucký kraj (n=13) Zlínský kraj (n=11) Moravskoslezský kraj (n=18) % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 10% 9% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% % 99% 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% 111% 112% 113% 114% 115% 116% 117% 118% 119% 120% 121% 122% 123% 124% 125% 126% 127% 128% 129% 130% 131% 132% 133% 134% 135% 136% 137% 138% 139% 140% 141% 142% 143% 144% 145% 146% 147% 148% 149% 150% 151% 152% 153% 154% 155% 156% 157% 158% 159% 160% 161% 162% 163% 164% 165% 166% 167% 168% 169% 170% 171% 172% 173% 174% 175% 176% 177% 178% 179% 180% 181% 182% 183% 184% 185% 186% 187% 188% 189% 190% 191% 192% 193% 194% 195% 196% 197% 198% 199% 200% 201% 202% 203% 204% 205% 206% 207% 208% 209% 210% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 10 strana 47
48 Podílí se ORP na tvorbě krajského strategického plánu rozvoje sociálních a zdravotních služeb? Podíl ORP, které se podílí na tvorbě krajského strategického plánu rozvoje služeb Pro sociální služby Pro zdravotní služby Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 10% 8% 11% 9% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% % 98% 101% 99% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% 111% 112% 113% 114% 115% 116% 117% 118% 119% 120% 121% 122% 123% 124% 125% 126% 127% 128% 129% 130% 131% 132% 133% 134% 135% 136% 137% 138% 139% 140% 141% 142% 143% 144% 145% 146% 147% 148% 149% 150% 151% 152% 153% 154% 155% 156% 157% 158% 159% 160% 161% 162% 163% 164% 165% 166% 167% 168% 169% 170% 171% 172% 173% 174% 175% 176% 177% 178% 179% 180% 181% 182% 183% 184% 185% 186% 187% 188% 189% 190% 191% 192% 193% 194% 195% 196% 197% 198% 199% 200% 201% 202% 203% 204% 205% 206% 207% 208% 209% 210% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 10 strana 48
49 Máte dostatek informací o změnách a trendech v oblasti sociálních a zdravotních služeb pro seniory? Máte dostatek informací o změnách a trendech v oblasti sociálních a zdravotních služeb pro seniory? Ano Ne pro sociální služby pro zdravotní služby % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 11 strana 49
50 Máte dostatek informací o změnách a trendech v oblasti sociálních a zdravotních služeb pro seniory? Podíl ORP, které mají dostatek informací z oblasti těchto služeb Pro sociální služby Pro zdravotní služby Hlavní město Praha (n=15) 93 Středočeský kraj (n=22) 82 Jihočeský kraj (n=15) 93 Plzeňský kraj (n=10) 80 Karlovarský kraj (n=3) 67 Ústecký kraj (n=13) 85 Liberecký kraj (n=9) Královéhradecký kraj (n=15) 93 Pardubický kraj (n=14) Vysočina (n=12) 92 Jihomoravský kraj (n=17) 94 Olomoucký kraj (n=13) 92 Zlínský kraj (n=11) 91 Moravskoslezský kraj (n=18) % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 10% 9% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% % 99% 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% 111% 112% 113% 114% 115% 116% 117% 118% 119% 120% 121% 122% 123% 124% 125% 126% 127% 128% 129% 130% 131% 132% 133% 134% 135% 136% 137% 138% 139% 140% 141% 142% 143% 144% 145% 146% 147% 148% 149% 150% 151% 152% 153% 154% 155% 156% 157% 158% 159% 160% 161% 162% 163% 164% 165% 166% 167% 168% 169% 170% 171% 172% 173% 174% 175% 176% 177% 178% 179% 180% 181% 182% 183% 184% 185% 186% 187% 188% 189% 190% 191% 192% 193% 194% 195% 196% 197% 198% 199% 200% 201% 202% 203% 204% 205% 206% 207% 208% 209% 210% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 11 strana 50
51 Máte dostatek informací o změnách a trendech v oblasti sociálních a zdravotních služeb pro seniory? Podíl ORP, které mají dostatek informací z oblasti těchto služeb Pro sociální služby Pro zdravotní služby Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 10% 8% 11% 9% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% % 98% 101% 99% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% 111% 112% 113% 114% 115% 116% 117% 118% 119% 120% 121% 122% 123% 124% 125% 126% 127% 128% 129% 130% 131% 132% 133% 134% 135% 136% 137% 138% 139% 140% 141% 142% 143% 144% 145% 146% 147% 148% 149% 150% 151% 152% 153% 154% 155% 156% 157% 158% 159% 160% 161% 162% 163% 164% 165% 166% 167% 168% 169% 170% 171% 172% 173% 174% 175% 176% 177% 178% 179% 180% 181% 182% 183% 184% 185% 186% 187% 188% 189% 190% 191% 192% 193% 194% 195% 196% 197% 198% 199% 200% 201% 202% 203% 204% 205% 206% 207% 208% 209% 210% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 11 strana 51
52 Zájem o možnost vzdělávání v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory Uvítal byste možnost vzdělávání v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory? Ne 19% Nevím 1% Ano 80% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 12 strana 52
53 Zájem o možnost vzdělávání v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory Podíl ORP, které by uvítaly byste možnost vzdělávání v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory Hlavní město Praha (n=15) 67 Středočeský kraj (n=22) 82 Jihočeský kraj (n=15) 80 Plzeňský kraj (n=10) 90 Karlovarský kraj (n=3) Ústecký kraj (n=13) Liberecký kraj (n=9) 89 Královéhradecký kraj (n=15) 73 Pardubický kraj (n=14) 64 Vysočina (n=12) 75 Jihomoravský kraj (n=17) 71 Olomoucký kraj (n=13) 62 Zlínský kraj (n=11) 91 Moravskoslezský kraj (n=18) 94 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 12 strana 53
54 Zájem o možnost vzdělávání v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory Podíl ORP, které by uvítaly byste možnost vzdělávání v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) 75 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 12 strana 54
55 Spolupráce ORP s praktickými lékaři Spolupracuje Vaše ORP s praktickými lékaři, např. formou vzdělávání, vyhledávání potřebných seniorů, zprostředkování informací o službách a možnostech příspěvků pro potřebné seniory? Nevím 9% Ne 29% Ano 61% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 15 strana 55
56 Spolupráce ORP s praktickými lékaři Podíl ORP, které spolupracují s praktickými lékaři Hlavní město Praha (n=15) 87 Středočeský kraj (n=22) 64 Jihočeský kraj (n=15) 53 Plzeňský kraj (n=10) 30 Karlovarský kraj (n=3) 33 Ústecký kraj (n=13) 62 Liberecký kraj (n=9) 78 Královéhradecký kraj (n=15) 67 Pardubický kraj (n=14) 57 Vysočina (n=12) 75 Jihomoravský kraj (n=17) 47 Olomoucký kraj (n=13) 69 Zlínský kraj (n=11) 55 Moravskoslezský kraj (n=18) 61 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 15 strana 56
57 Spolupráce ORP s praktickými lékaři Podíl ORP, které spolupracují s praktickými lékaři Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) 76 Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) 77 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 15 strana 57
58 Hodnocení spolupráce ORP s obcemi ve správním obvodu Jak byste ohodnotil/a spolupráci s obcemi/městskými částmi ve správním obvodu Vaší ORP (známky jako ve škole)? Průměrné hodnocení ,15 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 9 strana 58
59 Hodnocení spolupráce ORP s obcemi ve správním obvodu Podíl ORP, které hodnotí spolupráci s obcemi/městskými částmi ve správním obvodu horší známkou (3-5) Hodnocení 3-5 Průměrné hodnocení Hlavní město Praha (n=15) 20 Středočeský kraj (n=22) Jihočeský kraj (n=15) Plzeňský kraj (n=10) Karlovarský kraj (n=3) Ústecký kraj (n=13) Liberecký kraj (n=9) 11 Královéhradecký kraj (n=15) 33 Pardubický kraj (n=14) 57 Vysočina (n=12) 25 Jihomoravský kraj (n=17) 53 Olomoucký kraj (n=13) 23 Zlínský kraj (n=11) 45 Moravskoslezský kraj (n=18) 28 průměrný podíl za ČR 1,87 2,14 2,13 2,40 2,33 2,08 1,78 2,33 2,43 2,17 2,29 1,85 2,36 2,06 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 9 strana 59
60 Hodnocení spolupráce ORP s obcemi ve správním obvodu Podíl ORP, které hodnotí spolupráci s obcemi/městskými částmi ve správním obvodu horší známkou (3-5) Hodnocení 3-5 Průměrné hodnocení Velikost ORP: Do obyv. (n=69) 41 2, obyv. (n=59) a víc (n=59) ,12 2,00 Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) ,31 2, a víc (n=52) 37 2,10 průměrný 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% podíl za ČR ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 9 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% strana 60
61 Zájem o systém financování zohledňující počet osob v seniorském věku v ORP Uvítali byste systém financování, který by zohledňoval, kolik osob v seniorském věku, např. 65+ let, u Vás žije? Nevím 16% Ne 7% Ano 78% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 16 strana 61
62 Zájem o systém financování zohledňující počet osob v seniorském věku v ORP Podíl ORP, které by uvítaly financování podle počtu seniorů Hlavní město Praha (n=15) 93 Středočeský kraj (n=22) 77 Jihočeský kraj (n=15) 93 Plzeňský kraj (n=10) 80 Karlovarský kraj (n=3) Ústecký kraj (n=13) 92 Liberecký kraj (n=9) 56 Královéhradecký kraj (n=15) 73 Pardubický kraj (n=14) 71 Vysočina (n=12) 67 Jihomoravský kraj (n=17) 65 Olomoucký kraj (n=13) 69 Zlínský kraj (n=11) 82 Moravskoslezský kraj (n=18) 78 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 16 strana 62
63 Zájem o systém financování zohledňující počet osob v seniorském věku v ORP Podíl ORP, které by uvítaly financování podle počtu seniorů Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) 79 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 16 strana 63
64 Je komplex zdravotních a sociálních služeb v ORP nastaven podle aktuálních potřeb seniorů a jejich blízkých? Domníváte se, že komplex zdravotních a sociálních služeb ve Vaší ORP je nastaven podle aktuálních potřeb seniorů a jejich blízkých? Je co zlepšovat 30% Ano 16% Snažíme se 55% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 19 strana 64
65 Je komplex zdravotních a sociálních služeb v ORP nastaven podle aktuálních potřeb seniorů a jejich blízkých? Podíl ORP, které by dle vlastního vyjádření měly zlepšit nastavení služeb Hlavní město Praha (n=15) 0 Středočeský kraj (n=22) 32 Jihočeský kraj (n=15) 27 Plzeňský kraj (n=10) 20 Karlovarský kraj (n=3) 33 Ústecký kraj (n=13) 62 Liberecký kraj (n=9) 11 Královéhradecký kraj (n=15) 13 Pardubický kraj (n=14) 29 Vysočina (n=12) 33 Jihomoravský kraj (n=17) 53 Olomoucký kraj (n=13) 38 Zlínský kraj (n=11) 27 Moravskoslezský kraj (n=18) 33 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 19 strana 65
66 Je komplex zdravotních a sociálních služeb v ORP nastaven podle aktuálních potřeb seniorů a jejich blízkých? Podíl ORP, které by dle vlastního vyjádření měly zlepšit nastavení služeb Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) 19 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 19 strana 66
67 Vliv pozice respondenta Starosta/tka, primátor/ka Kdo vyplnil dotazník? 28 Odpovědi se mírně liší podle pozice respondenta. Jejich podíl však není v žádném kraji významný, aby ovlivnil krajské třídění. Naopak odpovědi starostů korelují s velikostí ORP, neboť za menší ORP odpovídali hlavně starostové, ale u větších ORP tuto povinnost přenesli na jiného pracovníka. Vedoucí odboru sociálních věcí Místostarosta/tka/ náměstek Vedoucí sociálního a zdravotního odboru Pracovník sociálního odboru Největší rozdíly se vyskytují mezi odpověďmi starostů a vedoucích sociálního a zdravotního odboru. Starostové častěji uváděli, že ORP má komunitního pracovníka nebo sestru, že ORP postrádá denní stacionáře a stravovací zařízení, že ORP má adresář zdravotních služeb, že ORP nespolupracuje s praktickými lékaři a jako největší problém viděli chybějící odlehčovací služby, vztahy v rodině seniora a dopravu seniorů za službami. Naopak vedoucí sociálního a zdravotního odboru častěji uváděli, že ORP by měla zajišťovat zdravotní služby pro seniory, že ORP postrádá sociální bydlení, geriatrické oddělení v nemocnici a asistenční služby, že ORP spolupracuje s praktickými lékaři a jako největší problém viděli péči o sociálně slabé seniory, sociální bydlení a domácí péči. Dále např. pracovníci sociálního odboru byli kritičtější ke spolupráci s obcemi v rámci správního obvodu. Někdo jiný ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %] 12 Bez ohledu na svůj rezort se respondenti snažili odpovědět na všechny otázky. Četnost odpovědí Neví se statisticky významně neliší podle funkce respondenta. Všechny odpovědi tedy považujeme za relevantní. strana 67
68 Kraj Aktivní a neaktivní obce Z výsledků výzkumu vyplývá, že většina ORP přistupuje k tématu péče o seniory aktivně a snaží se situaci dále zlepšovat. Zájem ORP ORP se zajímá méně ORP se zajímá Pro srovnání byly vytvořeny kategorie ORP, která se zajímá a ORP, která se zajímá méně. První kategorie byla definovaná jako ORP, která má nějakého komunitního pracovníka, má adresář sociálních a zdravotních služeb, podílí se na tvorbě krajského strategického plánu rozvoje sociálních a zdravotních služeb, má vlastní komunitní plán a spolupracuje s praktickými lékaři. Hlavní město Praha Středočeský kraj Jihočeský kraj Plzeňský kraj Karlovarský kraj Ústecký kraj Podíl obcí s menším zájmem je vyšší v Plzeňském a Pardubickém kraji. Celkem činí v celorepublikovém průměru 24 %. Liberecký kraj Královéhradecký kraj Pardubický kraj Vysočina Třídění ukazuje, že ORP, které se více zajímají, jsou spokojenější se současným nastavením systému péče o seniory. Ve vnímání problémů nebo chybějících služeb ani u dalších otázek nejsou statisticky významné rozdíly. Jihomoravský kraj Olomoucký kraj Zlínský kraj Moravskoslezský kraj ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %] strana 68
69 Realizátor projektu Sídlo firmy: Chlumčanského 497/5, , Praha 8 Telefon: Fax: info@stemmark.cz Business Advisor Barbora Večerková Mobil: vecerkova@stemmark.cz slideshare.net/stemmark twitter.com/stemmark Pomáháme našim zákazníkům správně porozumět výsledkům výzkumu a zvolit optimální marketingovou strategii, vedoucí k úspěchu a k dosažení jejich cílů. Tím pomáháme jejich růstu a zlepšování pozice na trhu. Analytik Zuzana Švalbová svalbova@stemmark.cz Už několik let budujeme otevřenou firmu. Naši zaměstnanci přistupují ke své práci zodpovědně a dostávají úměrný prostor k sebevyjádření. Práce nás baví a vždy se při ní snažíme o řemeslnou poctivost. Jsme členy profesních sdružení: strana 69
Příloha č Tabulky a grafy porovnání výsledků z přezkoumání hospodaření za období let 2008 až 2012, obcí, MČ, DSO
Příloha č. 10 - Tabulky a grafy porovnání výsledků z přezkoumání hospodaření za období let 2008 až 2012, obcí, MČ, DSO Tabulka porovnání výsledků z přezkoumání hospodaření za období let 2008 2012 závěr
VíceSociální služby. 1. Sociální služby. Zdroj: MPSV, rok 2013
Sociální služby 1. Sociální služby K 31. 12. 2013 se na území České republiky nacházelo 3 240 zařízení, která poskytují sociální služby. Kapacita těchto zařízení byla celkem 81 183 míst. Tato zařízení
VíceSankce EU vůči Rusku. Závěrečná zpráva. Září 2014
Sankce EU vůči Rusku Závěrečná zpráva Září 2014 Hlavní zjištění 82 % dotázaných ví o sankcích EU vůči Rusku. Častěji jsou informováni muži, lidé nad 0 let, s maturitou nebo VŠ a lidé, kteří se zajímají
VíceKraje v ukazatelích. Srovnání vývoje základních ukazatelů kvantitativního vývoje vzdělávání na úrovni krajů a ČR
Příloha 2 Kraje v ukazatelích Srovnání vývoje základních ukazatelů kvantitativního vývoje vzdělávání na úrovni krajů a ČR Tabulková část červen 2007 Ukazatel 1: Podíl dětí ve věku 5 let navštěvujících
VícePŘÍRUČKA PRO ŽADATELE GRANTU- FOND PRO NESTÁTNÍ NEZISKOVÉ ORGANIZACE Příloha č. 11 Tabulka obvyklé mzdy
PŘÍRUČKA PRO ŽADATELE GRANTU- FOND PRO NESTÁTNÍ NEZISKOVÉ ORGANIZACE Příloha č. 11 Tabulka obvyklé mzdy Tabulka doporučených mezd pro Jihomoravský kraj 20 404 121 24 347 144 26 808 158 21 681 126 26 547
VícePŘÍRUČKA PRO ŽADATELE GRANTU- FOND PRO NESTÁTNÍ NEZISKOVÉ ORGANIZACE Příloha č. 11 Tabulka obvyklé mzdy
PŘÍRUČKA PRO ŽADATELE GRANTU- FOND PRO NESTÁTNÍ NEZISKOVÉ ORGANIZACE Příloha č. 11 Tabulka obvyklé mzdy Tabulka doporučených mezd pro Hlavní město Praha horní hranice horní hranice 27 047 155 27 668 166
VíceMožnosti podpory pečujících o seniory se sníženou soběstačností ze strany obce a státu
Možnosti podpory pečujících o seniory se sníženou soběstačností ze strany obce a státu Mgr. Petr Wija, Ph.D. Institut důstojného stárnutí, Diakonie ČCE Možnosti zlepšení podpory pečujících o Zpracovat
VíceMiloš Zeman Rok ve funkci
Miloš Zeman Rok ve funkci Závěrečná zpráva Březen 0 Hlavní zjištění Oproti obdobnému výzkumu 00 dní ve funkci z června 0 si Miloš Zeman mírně pohoršil. V celkové spokojenosti ubylo rozhodně spokojených
VíceVýnosy z kmenových včelstev v kg Sektor Počet Počet včelstev. k 1.5. k 31.10. a 1 2 3 4 5 6 7. 44 62 9,68 0,097 600,0 6,00 Ostatní 0,00
0 sumární sestava kraj: Hlavní město Praha.0.0 Sektor včelstev k.. k.0. a, 0,0 00,0,00 0 0 0 0,00 0,000 0,0,00 0, 0,,0,00 0 0, 0, 0,0,00, 0,,0,00 včelstev 0 včelstev včelstev 0 0 0 Vykoupeno medu v kg
VícePráva homosexuálů Zpracováno exkluzivně pro:
Práva homosexuálů 29. 6. 2016 VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ A VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9, tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101 e-mail: median@median.cz www.median.cz Zpracováno
VícePodpořeno z Programu švýcarsko-české spolupráce Supported by a grant from Switzerland through the Swiss Contribution to the enlarged European Union
Podmínky pro rozvoj integrovaných sociálních a zdravotních služeb v obcích konference pořádaná pod záštitou Výboru pro sociální politiku Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR Praha, 17. 4. 2015 Filozofie změny:
VíceKapitola 7. Sociální služby pro seniory
Kapitola 7. Sociální služby pro seniory Předmluva ke kapitole: V této kapitole jsou představeny jednotlivé typy sociálních služeb a jsou zde základní charakteristiky příjemců těchto služeb. Tabulka 27:
VíceVýskyt seniorského abusu v sociálních službách zkušenosti inspekce poskytování sociálních služeb Stáří spojuje 2019
Výskyt seniorského abusu v sociálních službách zkušenosti inspekce poskytování sociálních služeb Stáří spojuje 2019 Jan Vrbický 1 Sociální služby Základní právní rámec zákon č. 108/2006 Sb., vyhláška č.
VíceRozdělení Československa
Rozdělení Československa 26. 5. 2017 VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ A VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9, tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101 e-mail: median@median.cz www.median.cz
VíceBROADBANDOVÉ PŘIPOJENÍ vnímání jednotlivých technologií jako vzájemných substitutů na trhu rezidentních a firemních zákazníků
BROADBANDOVÉ PŘIPOJENÍ vnímání jednotlivých technologií jako vzájemných substitutů na trhu rezidentních a firemních zákazníků Závěrečná zpráva Únor 2014 Obsah Celkové výsledky průzkumu za všechny firmy
VíceInformace o výzkumu mezi rodinnými pečujícími
Informace o výzkumu mezi rodinnými pečujícími PhDr. Eva Křížová, Ph.D., Centrum pro sociologii medicíny a zdravotnictví Podpořeno z Programu švýcarsko-české spolupráce v rámci projektu "Podpora rozvoje
VícePDF created with pdffactory trial version 1. Postup zpracování podkladů
Zpracování podkladů pro Analýzu stavu na úseku stavebního řádu a územního plánování zpracovanou v souladu s usnesením vlády č. 346/2010 ze dne 10. května 2010 bod II/2 1. Postup zpracování podkladů 24.-28.02.2011
VícePřehled průběhu pozemních komunikací v jednotlivých krajích ČR
Přehled průběhu pozemních komunikací v jednotlivých ích ČR probíhá v ích Plzeňský Ústecký Zlínský Dálnice D1 X X X X X X X Dálnice D11 X X X X Dálnice D2 X Dálnice D3 X X Dálnice D5 X X Dálnice D8 X X
VíceCholesterol 2016
8.3.2016 Cholesterol 2016 METODOLOGIE Sběr dat proběhl prostřednictvím internetového dotazníku (CAWI) na internetovém panelu agentury STEM/MARK. Terénní sběr dat: 26. 2. 3. 3. 2016 Cílová skupina: populace
VíceVýběrové šetření o zdraví EHIS 2014
Výběrové šetření o zdraví EHIS 2014 RNDr. Simona Měřinská Oddělení koordinace šetření v domácnostech ČESKÝ STATISTICKÝ ÚŘAD Na padesátém 81, 100 82 Praha 10 czso.cz 1/14 ZÁKLADNÍ INFORMACE Šetření o zdraví
VíceOdlišné resorty, jeden člověk. Nutnost propojení transformačních procesů v sociálních službách a ve zdravotnictví.
Odlišné resorty, jeden člověk. Nutnost propojení transformačních procesů v sociálních službách a ve zdravotnictví. Milan Šveřepa Centrum podpory transformace, o.p.s. Konference sociální psychiatrie, Přerov,
VíceZávěrečná zpráva ze sociologického výzkumu NÁZORY ČESKÉ POPULACE NA MAJETKOVÉ ZAPOJENÍ OBCÍ A OBČANŮ DO PROJEKTŮ VĚTRNÝCH ELEKTRÁREN
Závěrečná zpráva ze sociologického výzkumu NÁZORY ČESKÉ POPULACE NA MAJETKOVÉ ZAPOJENÍ OBCÍ A OBČANŮ DO PROJEKTŮ VĚTRNÝCH ELEKTRÁREN NÁZORY POPULACE NA ZAPOJENÍ OBCÍ A OBČANŮ DO PROJEKTŮ VĚTRNÝCH ELEKTRÁREN
VíceVzácná onemocnění. Závěrečná zpráva Únor 2016
Vzácná onemocnění Závěrečná zpráva Únor 2016 Hlavní zjištění Definici vzácných onemocnění zná minimum populace během posledních dvou let se jejich podíl snížil na desetinu populace. Pokles nastal ve všech
VíceFakulta stavební, VŠB TU Ostrava
Fakulta stavební, VŠB TU Ostrava DÍLČÍ CÍL DC102 Vliv hospodářské krize na regionální disparity ve fyzické dostupnosti bydlení a testování nástrojů fyzické dostupnosti bydlení zejména v oblasti udržitelnosti
VíceVyhodnocení ankety laické veřejnosti. Komunitní plánování sociálních služeb Hustopečsko 2008
Vyhodnocení ankety laické veřejnosti Komunitní plánování sociálních služeb Hustopečsko 2008 Hustopeče, říjen 2008 Obsah 1 Úvod... 3 2 Cíl anketního šetření... 3 3 Metoda šetření... 3 3.1 Cílová skupina...
VíceSTANOVENÍ HODNOT VYBRANÝCH MONITOROVACÍCH INDIKÁTORŮ OPERAČNÍHO PROGRAMU VZDĚLÁVÁNÍ PRO KONKURENCESCHOPNOST
STANOVENÍ HODNOT VYBRANÝCH MONITOROVACÍCH INDIKÁTORŮ OPERAČNÍHO PROGRAMU VZDĚLÁVÁNÍ PRO KONKURENCESCHOPNOST Zpráva Míra spokojenosti příjemců podpory za rok 2011 9. 5. 2011 Zadavatel: Ministerstvo školství,
VíceVelikonoce Zpracováno exkluzivně pro:
Velikonoce 11. 4. 2017 VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ A VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9, tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101 e-mail: median@median.cz www.median.cz Zpracováno exkluzivně
VícePříloha č. 1 Střednědobého plánu rozvoje sociálních služeb Libereckého kraje na období : Analýza dat sociálních služeb
028_P01a_Analyza_dat_socialnich_sluzeb Příloha č. 1 Střednědobého plánu rozvoje sociálních služeb Libereckého kraje na období 2018 2020: Analýza dat sociálních služeb Obsah 1 Přehled poskytovatelů sociálních
VíceKraj dojížďky. Královéhradecký. Karlovarský Ústecký Liberecký
1. Frekvence dojížďky do zaměstnání a školy Území: Středočeský Jihočeský Plzeňský Karlovarský Ústecký Liberecký 23 332 x 16 989 703 975 150 957 564 641 411 263 957 310 167 245 x 6 642 Středočeský kraj
VícePříloha č. 5 Strategie podpory sociálních služeb v roce 2015
Příloha č. 5 Strategie podpory sociálních služeb v roce 2015 Výstupy v roce 37 odborné sociální poradenství Cíl C.7 Optimalizace sítě odborného sociálního poradenství Cíl D.1 Zajistit síť krizových poradenských
VíceJan Krajhanzl, Tomáš Chabada, Renata Svobodová Katedra environmentálních studií Fakulty sociálních studií Masarykova univerzita, leden 2018
Jan Krajhanzl, Tomáš Chabada, Renata Svobodová Katedra environmentálních studií Fakulty sociálních studií Masarykova univerzita, leden 2018 Sběr dat probíhal od 10. listopadu do 10. prosince 2017 formou
VíceCo Češi skutečně vědí o očkování? , Praha, CZ/PHCA/0033/16
Co Češi skutečně vědí o očkování? 23. 11. 2016, Praha, CZ/PHCA/0033/16 METODOLOGIE Sběr dat byl realizován prostřednictvím internetového dotazníku (CAWI) na internetovém panelu agenturou STEM/MARK Terénní
VíceDotazník pro starosty obcí v ORP Pelhřimov
Dotazník pro starosty obcí v ORP Pelhřimov Plánování sociálních služeb v ORP Pelhřimov Vážená paní starostko, vážený pane starosto, dovolujeme si požádat Vás o spolupráci při dotazníkovém šetření, jehož
VícePříloha č. 2: Střednědobého plánu rozvoje sociálních služeb Libereckého kraje na období 2018 Data o sociálních službách
Příloha č. 2: Střednědobého plánu rozvoje sociálních služeb Libereckého kraje na období 2018 Data o sociálních službách 1 Přehled poskytovatelů sociálních služeb a zařízení v LK Kompletní přehled všech
VíceTransparentní financování jako faktor stranické důvěry
Transparentní financování jako faktor stranické důvěry 24. 6. 2016 VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ A VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9, tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101 e-mail:
VíceDotazník pro uživatele sociálních služeb v ORP Pelhřimov Duševní zdraví
Vážená paní, vážený pane, Dotazník pro uživatele sociálních služeb v ORP Pelhřimov Duševní zdraví Plánování sociálních služeb v ORP Pelhřimov dovolujeme si požádat Vás o spolupráci při dotazníkovém šetření,
VícePsychické problémy a psychiatrické diagnózy jako příčiny (ženského) bezdomovectví. MUDr. Martin Hollý, MBA
Psychické problémy a psychiatrické diagnózy jako příčiny (ženského) bezdomovectví MUDr. Martin Hollý, MBA 19.5.2015 Sociální situace Tělesné zdraví Duševní zdraví Prevalence duševních poruch u bezdomovců
VíceVelikonoční svátky Zpracováno exkluzivně pro:
Velikonoční svátky 27. 3. 2018 VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ A VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9, tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101 e-mail: median@median.cz www.median.cz Zpracováno
VíceJsem tady ještě doma? Mgr. Olga Starostová Institut důstojného stárnutí Diakonie ČCE
Jsem tady ještě doma? Mgr. Olga Starostová Institut důstojného stárnutí Diakonie ČCE Podpora bydlení seniorů Diakonie ČCE od roku 2007 (Bydlení seniorů, též výzkum kvantitativní) V roce 2015 2 projekty
VíceZpráva o výsledcích výzkumu postojů rodičů žáků 5. ročníku k otázkám spravedlivého přístupu ke vzdělávání a překonávání školního neúspěchu
Zpráva o výsledcích výzkumu postojů rodičů žáků 5. ročníku k otázkám spravedlivého přístupu ke vzdělávání a překonávání školního neúspěchu Technická zpráva z šetření Překonávání školního neúspěchu v České
VíceVlastnictví zbraní Zpracováno exkluzivně pro:
Vlastnictví zbraní 29. 6. 2016 VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ A VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9, tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101 e-mail: median@median.cz www.median.cz Zpracováno
VíceAnalýza skutečné potřebnosti služeb pro cílovou skupinu seniorů
Analýza skutečné potřebnosti služeb pro cílovou skupinu seniorů Zpracovatel: GI projekt o.p.s. Zadavatel: 14.9.2012 1 Cíle projektu Identifikace skutečných potřeb cílové skupiny seniorů v Libereckém kraji
VíceFakulta stavební VŠB TUO. Aktivita A 10102
Fakulta stavební VŠB TUO Katedra městského inţenýrství Aktivita A 10102 Nástroje politik ke zvýšení fyzické dostupnosti bydlení a snížení regionálních disparit ve fyzické dostupnosti bydlení pro seniory
VíceUzavření obchodů na státní svátky
Uzavření obchodů na státní svátky 26. 10. 2016 VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ A VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9, tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101 e-mail: median@median.cz www.median.cz
VíceAutoři: Mgr. Marcela Janečková, Mgr. Radka Vepřková. Říjen 2010
Přehled dostupnosti vybraných zdravotních a sociálních služeb, multidisciplinarity rehabilitačních zařízeních a inkluzivních/exkluzivních kritérií pro přijímání pacientů po získaném poškození mozku do
VíceZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA - ANALÝZA GRANTOVÝCH PROJEKTŮ PRIORITNÍ OSY 1 V RÁMCI 1. A 2. VÝZVY OPVK
ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA - ANALÝZA GRANTOVÝCH PROJEKTŮ PRIORITNÍ OSY 1 V RÁMCI 1. A 2. VÝZVY OPVK OBSAH: 1. Úvod... 3 2. Metodologie... 4 2.1 Základní nástroje sběr dat:... 4 2.2 Základní nástroje analýza a syntéza:...
VíceOdbor sociálních věcí Krajského úřadu Jihomoravského kraje. Financování sociálních služeb v Jihomoravském kraji
Odbor sociálních věcí Krajského úřadu Jihomoravského kraje Financování sociálních služeb v Jihomoravském kraji Odbor sociálních věcí KrÚ JMK Oddělení sociálních služeb Oddělení ekonomiky a kontroly Oddělení
VíceVýsledky průzkumu č. 12 AMSP ČR Názory podnikatelů na daňovou reformu
12. Výsledky průzkumu č. 12 AMSP ČR Názory podnikatelů na daňovou reformu Zadání průzkumu V souvislosti s chystanou daňovou reformou byl proveden průzkum mezi malými a středními podniky a živnostníky v
Více3. Sociální péče v Libereckém kraji zaměřená na seniory
3. Sociální péče v Libereckém kraji zaměřená na seniory 3.1. Teoretický úvod Obecně je možné sociální služby charakterizovat jako specializované činnosti zaměřené na pomoc lidem, kteří se dostali do nepříznivé
VíceMONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ
MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ 214 22 Včetně přehledu čerpání dotací EU ve vybraných územních jednotkách Královéhradeckého kraje Květen 218 (data k 2.5.) Čerpání dotací EU v České republice
VíceKontrolní činnost Státního úřadu inspekce práce ve vazbě na zaměstnavatele podnikající v sektoru zdravotnictví
Kontrolní činnost Státního úřadu inspekce práce ve vazbě na zaměstnavatele podnikající v sektoru zdravotnictví Konference OS zdravotnictví a sociální péče ČR Nemocnice dopady personální krize. Zaměstnanci,
VíceZabraňme vylidňování území Zajištění systému sociálních služeb v území. Mgr. David Pospíšil, DiS.
Zabraňme vylidňování území Zajištění systému sociálních služeb v území Mgr. David Pospíšil, DiS. ředitel odboru sociálních služeb, sociální práce a sociálního bydlení MPSV VÝBOR PRO ÚZEMNÍ ROZVOJ, VEŘEJNOU
VíceProtikuřácký zákon Zpracováno exkluzivně pro:
Protikuřácký zákon 11. 4. 2017 VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ A VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9, tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101 e-mail: median@median.cz www.median.cz Zpracováno
VíceZpráva z dotazníkového šetření mezi rodinnými pečujícími
Zpráva z dotazníkového šetření mezi rodinnými pečujícími Realizováno v rámci projektu Podpora rozvoje komunitních zdravotně-sociálních služeb, podpořeného z Programu švýcarsko-české spolupráce Zpracovala:
VíceDopravní přestupky Zpracováno exkluzivně pro:
Dopravní přestupky 29. 6. 2016 VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ A VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9, tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101 e-mail: median@median.cz www.median.cz Zpracováno
VíceŽebříček krajů podle kvality života
Žebříček krajů podle kvality života Nejvyšší kvalitou života se podle analýzy Aktuálně.cz mohou chlubit Pražané. Za první místo v žebříčku vděčí hlavně své vynikající ekonomické situaci - hrubý domácí
VíceSportovní hala 31. ZŠ Plzeň - dívky Pondělí 15. 6. 2015 číslo čas utkání soupeři skupina výsledek
Sportovní hala 31. ZŠ Plzeň - dívky Pondělí 15. 6. 2015 DB01 09:00 DB1 Zlínsky kraj - DB2 Jihočeský kraj B DB02 09:40 DB3 Liberecký kraj - DB4 Středočeský kraj B DB03 10:20 DB5 Ústecký kraj - DB6 Plzeňský
VíceAkční plán rozvoje sociálních služeb na Mohelnicku na rok 2020
Střednědobé plánování rozvoje sociálních služeb na SO ORP Mohelnice CZ.03.2.63/0.0/0.0/16_063/0006549 Realizátor Středisko rozvoje sociálních služeb, o.p.s. v partnerství s Městem Mohelnice Akční plán
VícePrioritní regionální silniční síť seznam úseků
Prioritní regionální silniční síť seznam úseků Oprávněnými žadateli u projektů z SC 1.1 jsou kraje nebo jimi zřízené organizace. Projekt se může týkat pouze komunikací, které jsou ve vlastnictví příslušného
VíceDotazník pro uživatele sociálních služeb v ORP Pelhřimov Senioři
Vážená paní, vážený pane, Dotazník pro uživatele sociálních služeb v ORP Pelhřimov Senioři Plánování sociálních služeb v ORP Pelhřimov dovolujeme si požádat Vás o spolupráci při dotazníkovém šetření, jehož
VíceStatistické šetření ubytovacích zařízení cestovního ruchu, cestovních kanceláří a cestovních agentur na území ČR
Statistické šetření ubytovacích zařízení cestovního ruchu, cestovních kanceláří a cestovních agentur na území ČR VÝSLEDKY 2. FÁZE ŠETŘENÍ CK / CA Praha, 28. 5. 2014 1 Projekt a jeho cíle Popis 2. fáze
VíceMONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ Duben 2018 (data k 3.4.)
MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ 214 22 Duben 218 (data k 3.4.) Čerpání dotací EU v České republice K 3.4.218 bylo v České republice vyhlášeno 2 264 výzev, z toho 1 559 bylo již ukončeno.
VíceMONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ Červen 2018 (data k 1.6.)
MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ 214 22 Červen 218 (data k 1.6.) Čerpání dotací EU v České republice K 1.6.218 bylo v České republice vyhlášeno 2 427 výzev, z toho 1 847 bylo již ukončeno.
VíceMONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ Prosinec 2017 (data k 1.12.)
MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ 214 22 Prosinec 217 (data k 1.12.) Čerpání dotací EU v České republice K 1.12.217 bylo v České republice vyhlášeno 1 643 výzev, z toho 1 62 bylo již ukončeno.
VíceMONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ Srpen2018 (data k 1.8.)
MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ 214 22 Srpen218 (data k 1.8.) Čerpání dotací EU v České republice K 1.8.218 bylo v České republice vyhlášeno 2 594 výzev, z toho 2 22 bylo již ukončeno.
VíceMONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ Únor 2018 (data k 1.2.)
MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ 214 22 Únor 218 (data k 1.2.) Čerpání dotací EU v České republice K 1.2.218 bylo v České republice vyhlášeno 1 96 výzev, z toho 1 35 bylo již ukončeno.
VíceSVOBODA ZVÍŘAT. Kožešinová zvířata. Na základě dat CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., pro Svobodu zvířat. Zpracovala: PhDr. Lucie Moravcová
SVOBODA ZVÍŘAT Kožešinová zvířata Na základě dat CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., pro Svobodu zvířat Zpracovala: PhDr. Lucie Moravcová 2013 SOUHRN HLAVNÍCH VÝSLEDKŮ Součástí šetření veřejného mínění Centra pro
VíceDoporučení pro stanovení rozmezí mezd/platů v projektech OP VK
I N V E S T I C E D O R O Z V O J E V Z D Ě L Á V Á N Í Doporučení pro stanovení rozmezí mezd/platů v projektech OP VK Jednou z podmínek čerpání finančních prostředků z Operačního programu Vzdělávání pro
VíceAkční plán na rok 2016 (3. komunitní plán sociálních a souvisejících služeb Jablonecka )
Akční plán na rok 2016 (3. komunitní plán sociálních a souvisejících služeb Jablonecka 2016 2019) Obsah 1) Základní síť sociálních služeb ORP Jablonec nad Nisou... 2 2) Rozdělení sociálních služeb dle
VíceDotazník populace - 2013
Dotazník populace - 2013 Blok vnímání umírání 1) Mluví se v rámci společnosti dostatečně o konci života a umírání? 2) Je pro Vás těžké o smrti a umírání mluvit? 3) Kdo by měl podle Vás s dětmi mluvit o
VíceBYDLENÍ PRO MLADOU GENERACI VÝSLEDKY PRŮZKUMU
konference Regenerace ových domů DYNAMIKA PROMĚN BYDLENÍ BYDLENÍ PRO MLADOU GENERACI VÝSLEDKY PRŮZKUMU Ing.Renata ZDAŘILOVÁ, Ph.D., Ing.Martin FERKO Katedra městského inženýrství Fakulta stavební VŠB Technická
VíceANALÝZA POTŘEB A PROCESU KOMUNITNÍHO PLÁNOVÁNÍ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB VE MĚSTĚ OSTRAVA
ANALÝZA POTŘEB A PROCESU KOMUNITNÍHO PLÁNOVÁNÍ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB VE MĚSTĚ OSTRAVA Zpracovala společnost PROCES Centrum pro rozvoj obcí a regionů, s.r.o. Ing. Lubor Hruška, Ph.D. E-mail: info@rozvoj-obce.cz
VíceMONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ Červenec 2019 (data k 1.7.)
MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ 214 22 Červenec 219 (data k 1.7.) Čerpání dotací EU v České republice K 1.7.219 bylo v České republice vyhlášeno 4 94 výzev, z toho 3 379 bylo již ukončeno.
VíceMONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ Říjen 2018 (data k 1.10.)
MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ 214 22 Říjen 218 (data k 1.1.) Čerpání dotací EU v České republice K 1.1.218 bylo v České republice vyhlášeno 2 957 výzev, z toho 2 161 bylo již ukončeno.
VíceMONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ
MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ 214 22 Včetně přehledu čerpání dotací EU na krajské projekty Říjen 217 (data k 2.1.) Čerpání dotací EU v České republice Největší převisy alokací v ukončených
VícePříloha č. 6 Struktura financování sociálních služeb v Karlovarském kraji v letech 2011 2014 1
Příloha č. 6 Struktura financování sociálních služeb v Karlovarském kraji v letech 2011 2014 1 Azylové domy Celkové finanční zdroje v letech 2011-2014 1 Údaje ze žádostí poskytovatelů sociálních služeb
VíceMONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ Březen 2018 (data k 5.3.)
MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ 214 22 Březen 218 (data k 5.3.) Čerpání dotací EU v České republice K 5.3.218 bylo v České republice vyhlášeno 2 35 výzev, z toho 1 436 bylo již ukončeno.
VíceMONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ
MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ 214 22 Včetně přehledu čerpání na projekty obcí Září 218 (data k 3.9.) Čerpání dotací EU v České republice K 3.9.218 bylo v České republice vyhlášeno 2
VíceZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA PRŮZKUMU SPOLUPRÁCE KRAJŮ A NEZISKOVÝCH ORGANIZACÍ
ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA PRŮZKUMU SPOLUPRÁCE KRAJŮ A NEZISKOVÝCH ORGANIZACÍ realizovaného v rámci projektu Zavedení statusu veřejné prospěšnosti do české legislativy 1. POPIS PRŮZKUMU Průzkum Spolupráce krajů
VíceBydlení a možnosti podpory života seniorů doma a v komunitě
Bydlení a možnosti podpory života seniorů doma a v komunitě Bydlení a bytová politika v kontextu demografických změn, Institut plánování a rozvoje hl. m. Prahy, 28. ledna 2016 Mgr. Petr Wija, Ph.D. Institut
VíceNÁRODNÍ ZDRAVOTNICKÝ INFORMAČNÍ SYSTÉM EKONOMICKÉ ZPRAVODAJSTVÍ ZDRAVOTNICTVÍ ČR: LŮŽKOVÝ FOND 2016
NÁRODNÍ ZDRAVOTNICKÝ INFORMAČNÍ SYSTÉM EKONOMICKÉ ZPRAVODAJSTVÍ ZDRAVOTNICTVÍ ČR: LŮŽKOVÝ FOND 2016 Autor: Ing. Zdeňka Nováková Verze: Datum: 29. 8. 2017 Obsah Obsah... 1 Úvodní slovo... 2 Zkratky... 5
VícePROCES A STRUKTURA ZPRACOVÁNÍ KRAJSKÝCH ZPRÁV Z MAPOVÁNÍ STAVU INKLUZE NA SŠ A VOŠ
Národní ústav pro vzdělávání/ips Podpora krajského akčního plánování/prosinec 2018 PROCES A STRUKTURA ZPRACOVÁNÍ KRAJSKÝCH ZPRÁV Z MAPOVÁNÍ STAVU INKLUZE NA SŠ A VOŠ V rámci projektu Podpora krajského
VíceMONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V LIBERECKÉM KRAJI
MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V LIBERECKÉM KRAJI V období XII/218- II/219 OBSAH ÚVOD 2 1. Čerpání dotací EU v ČR 3 1.1 Operační program Podnikání a inovace pro konkurenceschopnost 1.2 Operační program Výzkum,
Vícenosnice v klecových chovech červenec 2018 zpracováno pro
nosnice v klecových chovech červenec 2018 zpracováno pro 2 metodika výzkumu Velikost vzorku 809 respondentů ve věku 18 a více let Termín dotazování 23. července 29. července 2018 Metoda sběru dat dotazník
VíceDotazník pro poskytovatele sociálních služeb a zaměstnance veřejné správy v ORP Pelhřimov
Dotazník pro poskytovatele sociálních služeb a zaměstnance veřejné správy v ORP Pelhřimov Plánování sociálních služeb v ORP Pelhřimov Vážená paní, vážený pane, dovolujeme si požádat Vás o spolupráci při
VíceGraf č. 1.:... 3. Srovnání dosavadního počtu vykázání v jednotlivých letech:... 3. Graf 2.:... 3
Obsah Graf č. 1.:... 3 Srovnání dosavadního počtu vykázání v jednotlivých letech:... 3 Graf 2.:... 3 Srovnání jednotlivých krajů 1.1.2007 31.12.2011:... 3 Přehled počtu vykázání v jednotlivých krajích
VíceANALÝZA POTŘEB OBČANŮ MĚSTA OSTRAVY V KONTEXTU SOCIÁLNÍCH SLUŽEB
ANALÝZA POTŘEB OBČANŮ MĚSTA OSTRAVY V KONTEXTU SOCIÁLNÍCH SLUŽEB OBSAH PREZENTACE A) Metodologie průzkumů B) Demografické situace na území města Ostravy C) Vybrané aspekty života obyvatel města Ostravy
Více288 hod. nízká. http://www.vmonline.cz
Metadata průzkumu POSTOJE K PSYCHOLOGŮM A LÉKAŘŮM Autoři průzkumu: - tým VMonline - Šetření: 28.11-09.12. 2011 Délka průzkumu: 288 hod. Počet respondentů: 454/ validních 400 Vypovídací hodnota: nízká Počet
VíceJak se staráme o seniory? Mgr. Válková Monika
Jak se staráme o seniory? Mgr. Válková Monika Demografický vývoj v ČR Dle prognózy EUROSTAT se předpokládá do r. 2050 dvojnásobný nárůst podílu nejstarší části populace: o 2007 podíl osob starších 65 let
VíceHodnocení povolební situace
Hodnocení povolební situace 16. 11. 2017 VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ A VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9, tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101 e-mail: median@median.cz www.median.cz
VíceMONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ Květen 2019 (data k 1.5.)
MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ 214 22 Květen 219 (data k 1.5.) Čerpání dotací EU v České republice K 1.5.219 bylo v České republice vyhlášeno 3 927 výzev, z toho 3 92 bylo již ukončeno.
VíceObčané o stavu životního prostředí květen 2012
oe206 TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská, Praha Tel./fax: 26 0 2 E-mail: martin.buchtik@soc.cas.cz Technické parametry Občané o stavu životního prostředí
VíceMONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ Březen 2018 (data k 1.3.)
MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ 214 22 Březen 218 (data k 1.3.) Miliardy Kč Čerpání dotací EU v České republice Graf 1 Celkový počet podaných a schválených žádostí o podporu v jednotlivých
VíceMONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ Listopad 2018 (data k 1.11.)
MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ 214 22 Listopad 218 (data k 1.11.) Miliardy Kč Čerpání dotací EU v České republice Graf 1 Celkový počet podaných a schválených žádostí o podporu v jednotlivých
VíceNárodní akční plán pro Alzheimerovu nemoc a obdobná onemocnění 2020? 1. setkání pracovní skupiny
Národní akční plán pro Alzheimerovu nemoc a obdobná onemocnění 2020? 1. setkání pracovní skupiny 19. 3. 2019 Program setkání 1) Představení členů pracovní skupiny 2) Proces tvorby národního akčního plánu
VícePRACOVNÍ SKUPINA ČESKO-NĚMECKÁ OBCHODNÍ A PRŮMYSLOVÁ KOMORA PRAHA, 5. PROSINCE 2018
PRACOVNÍ SKUPINA ČESKO-NĚMECKÁ OBCHODNÍ A PRŮMYSLOVÁ KOMORA PRAHA, 5. PROSINCE 2018 STAV, POTENCIÁL A BARIÉRY ROZVOJE PRVKŮ DUÁLNÍHO VZDĚLÁVÁNÍ V PARTNERSTVÍ SOŠ A ZAMĚSTNAVATELŮ VÝSLEDKY DOTAZNÍKOVÝCH
VíceMONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ Únor 2018 (data k 1.2.)
MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ 214 22 Únor 218 (data k 1.2.) Čerpání dotací EU v České republice K 1.2.219 bylo v České republice vyhlášeno 3 368 výzev, z toho 2 766 bylo již ukončeno.
Více1. PRIORITA PODPORA SLUŽEB PRO SENIORY NA ÚZEMÍ ORP PRACHATICE 1.1 OPATŘENÍ UDRŽENÍ, PODPORA A ROZVOJ POBYTOVÝCH SLUŽEB PRO SENIORY
1. PRIORITA PODPORA SLUŽEB PRO SENIORY NA ÚZEMÍ ORP PRACHATICE 1.1 OPATŘENÍ UDRŽENÍ, PODPORA A ROZVOJ POBYTOVÝCH SLUŽEB PRO SENIORY STRUČNÝ POPIS VÝCHOZÍ SITUACE: AKTIVITY: 1.1.1 Udržení a podpora rozvoje
VíceOperační program Výzkum, vývoj a vzdělávání
Operační program Výzkum, vývoj a vzdělávání 2014-2020 PO1: Posilování kapacit pro kvalitní výzkum (EFRR) Specifický cíl 1 Zvýšení mezinárodní kvality výzkumu a jeho výsledků Specifický cíl 2 Budování kapacit
VíceVnímání činnosti ÚOOZ
Vnímání činnosti ÚOOZ 14. 6. 2016 VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ A VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9, tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101 e-mail: median@median.cz www.median.cz Zpracováno
Více