Moderní požární návrh

Podobné dokumenty
ARCELOR Profil Luxembourg. Research Centre. Research Centre

Případová studie: State Street Bank, Lucemburk

Posouzení za požární situace

TEPELNÁ & MECHANICKÁ ZATÍŽENÍ. DIF SEK Část 1: Tepelná & mechanická Zatížení 0/ 50

Moderní požární návrh

Případová studie: Požární návrh administrativního centra AOB, Luxembourg

Předběžný Statický výpočet

Část 3: Analýza konstrukce. DIF SEK Část 3: Analýza konstrukce 0/ 43

Požární odolnost ocelobetonové stropní konstrukce. Eva Dvořáková, František Wald

STAVBA VEŘEJNĚ PŘÍSTUPNÉHO PŘÍSTŘEŠKU PRO SPORTOVIŠTĚ - 6A4. první statická s.r.o. parcela č. 806/3 v k. ú. Vrátkov, Vrátkov

Odolnost ocelobetonového stropu

Část 5.3 Spřažená ocelobetonová deska

Část 5.8 Částečně obetonovaný spřažený ocelobetonový sloup

BL 04 - Vodohospodářské betonové konstrukce MONOTOVANÉ KONSTRUKCE

Spřažené ocelobetonové konstrukce požární návrh. Prof.J.Studnička, ČVUT Praha

Průvodní zpráva ke statickému výpočtu

STATICKÝ VÝPOČET. Ing. Jan Blažík

NOVING s.r.o. Úlehlova 108/ Ostrava - Hrabůvka TEL., Tel/fax: , noving@noving.cz

Statický výpočet střešního nosníku (oprava špatného návrhu)

NK 1 Zatížení 1. Vodojem

Zatížení stálá a užitná

2 ZATÍŽENÍ KONSTRUKCÍ PODLE ČSN EN : 2004

Klasifikace zatížení

ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE FAKULTA STAVEBNÍ

Statické posouzení. Statické zajištění porušené stěny bytového domu v ulici Na Příkopech, čp. 34 k.ú. Broumov

NK 1 Zatížení 1. Vodojem

Požární zkouška v Cardingtonu, ocelobetonová deska

Desky Trámy Průvlaky Sloupy

VÝPOČET ZATÍŽENÍ SNĚHEM DLE ČSN EN :2005/Z1:2006

Obsah. Opakování. Sylabus přednášek OCELOVÉ KONSTRUKCE. Kontaktní přípoje. Opakování Dělení hal Zatížení. Návrh prostorově tuhé konstrukce Prvky

Diplomová práce OBSAH:

STAVEBNÍ ÚPRAVY ZÁMEČNICKÉ DÍLNY V AREÁLU FIRMY ZLKL S.R.O. V LOŠTICÍCH P.Č. 586/1 V K.Ú. LOŠTICE

Teplotní analýza požárního úseku. Návrh konstrukce za zvýšené teploty

Ocelobetonové konstrukce

Případová studie: Administrativní budova Palestra, Londýn

Nosné ocelové konstrukce z hlediska udržitelného rozvoje ve výstavbě Řešený příklad. Září 2014

Řešený příklad: Výpočet součinitele kritického břemene α cr

Část 5.2 Lokalizovaný požár

STATICKÝ VÝPOČET ŽELEZOBETONOVÉHO SCHODIŠTĚ

Seznam ČSN k vyhlášce č. 268/2009 Sb. aktualizace září 2013

Stanovení požární odolnosti. Přestup tepla do konstrukce v ČSN EN

Označení a číslo Název normy normy

TECHNICKÁ ZPRÁVA STATICKÁ ČÁST

Případová studie: Nákupní centrum CACTUS, Esch/Alzette, Luxembourg

POŽÁRNÍ EXPERIMENT NA OSMIPODLAŽNÍM OBJEKTU V CARDINGTONU

VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY OBJEKT PRO ADMINISTRATIVNÍ A LOGISTICKÉ ÚČELY OFFICE AND LOGICTIC BUILDING

CO001 KOVOVÉ KONSTRUKCE II

Nám. Bedřicha Smetany 1/1, Český Dub IČ DIČ CZ Datum: Paré: 1

Bibliografická citace VŠKP

ROBUSTNÍ METODA NÁVRHU ŽELEZOBETONOVÝCH DESEK PRUŽNOU ANALÝZOU METODOU KONEČNÝCH PRVKŮ

D1.2.1 TECHNICKÁ ZPRÁVA A SPECIFIKACE

Ocelobetonové stropní konstrukce vystavené požáru Jednoduchá metoda pro požární návrh

D1_1_2_01_Technická zpráva 1

Posouzení mikropilotového základu

Řešený příklad: Stabilita prutové konstrukce s posuvem styčníků

Postup řešení: Svislé nosné konstrukce ve vícepodlažních komerčních a bytových budovách

Ocelové konstrukce požární návrh

Jihočeská stavebně-konstrukční kancelář s.r.o.

Demonstrační požární experiment na skutečném objektu VESELÍ 2011 COMPFIRE. Design of joints to composite columns for improved fire robustness

ENÁ ŽELEZOBETONOVÁ DESKA S OTVOREM VE SLOUPOVÉM PRUHU

133PSBZ Požární spolehlivost betonových a zděných konstrukcí. Přednáška A9. ČVUT v Praze, Fakulta stavební katedra betonových a zděných konstrukcí

NK 1 Konstrukce. Volba konstrukčního systému

STATICKÝ VÝPOČET

BO004 KOVOVÉ KONSTRUKCE I

Řešený příklad: Požární odolnost uzavřeného svařovaného průřezu

STAV POZNÁNÍ NÁVRHU KONSTRUKCÍ

VYSOKÉ U ENÍ TECHNICKÉ V BRN BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY

TECHNICKÁ ZPRÁVA + STATICKÝ VÝPOČET

Základní rozměry betonových nosných prvků

Postup řešení: Stropnice ve vícepodlažních komerčních a obytných budovách

list číslo Číslo přílohy: číslo zakázky: stavba: Víceúčelová hala Březová DPS SO01 Objekt haly objekt: revize: 1 OBSAH

n =, kde n je počet podlaží. ψ 0 je redukční

Obsah. Případová studie: Aréna v Kolíně, Německo

2. přednáška, Zatížení a spolehlivost. 1) Navrhování podle norem 2) Zatížení podle Eurokódu 3) Zatížení sněhem

Část 5.9 Spřažený požárně chráněný ocelobetonový nosník

PROJEKTOVÁ DOKUMENTACE

Část 4 PROGRAMY PRO POŽÁRNÍ NÁVRH. DIF SEK Part 4: Software for Fire Design 0/ 47

Řešený příklad: Požární odolnost plechobetonové desky podle EN

Smyková odolnost na protlačení

Základní případy. Smyková odolnost. τ c je smyková pevnost desky [MPa] Patka, soustředěné zatížení. Bezhřibové stropní desky

Seznam ČSN k vyhlášce č. 268/2009 Sb. aktualizace červen 2018

Spolehlivost a bezpečnost staveb zkušební otázky verze 2010

TECHNICKÁ ZPRÁVA OCELOVÉ KONSTRUKCE MATEŘSKÉ ŠKOLY

Průběh požáru TEPLOTNÍ ANALÝZA POŽÁRNÍHO ÚSEKU. Zdeněk Sokol. 2: Tepelné zatížení. 1: Vznik požáru. 3: Teplota konstrukce

STATICKÝ VÝPOČET D.1.2 STAVEBNĚ KONSTRUKČNÍ ŘEŠENÍ REKONSTRUKCE 2. VÝROBNÍ HALY V AREÁLU SPOL. BRUKOV, SMIŘICE

Dřevo hoří bezpečně chování dřeva a dřevěných konstrukcí při požáru

STŘEDNÍ ŠKOLA STAVEBNÍ JIHLAVA

Příklad 3: NÁVRH A POSUDEK TRAPÉZOVÉHO PLECHU A STROPNICE

Kancelář stavebního inženýrství s.r.o. Statický výpočet

NK 1 Konstrukce. Co je nosná konstrukce?

CL001 Betonové konstrukce (S) Program cvičení, obor S, zaměření KSS

D.1.2 a. STAVBA: MALOKAPACITNÍ UBYTOVACÍ ZAŘÍZENÍ - MIROŠOV U JIHLAVY na p.č. 1/1 k.ú. Mirošov u Jihlavy (695459)

předběžný statický výpočet

VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY

CL001 Betonové konstrukce (S) Program cvičení, obor S, zaměření NPS a TZB

Statický výpočet požární odolnosti

Advance Design 2017 R2 SP1

Montované technologie. Technologie staveb Jan Kotšmíd,3.S

Ocelobetonové stropní konstrukce vystavené požáru. Numerická simulace jednoduché metody

Zatížení konstrukcí. Reprezentativní hodnoty zatížení

Transkript:

Moderní požární návrh PŘÍKLAD REALIZOVANÉHO PROJEKTU Administrativní budova Arcelor Profil Luxembourg Research Centre Projekty realizované v Lucembursku 0/ 28

Použití NFSC metody Určení nejhorších požárních scénářů a zatížení Výpočet teploty plynů Výpočet teploty v oceli Teplota oceli < 550 C Teplota oceli > 550 C Výpočet MKP Nedochází k poruše Dochází k poruše Ochrana není nutná Konstrukce musí být Změněna nebo chráněna Projekty realizované v Lucembursku 1/ 28

Základní údaje: Vlastník: State Street Building Kirchberg S.A. Lokalita: Kirchberg, Luxembourg City Výstavba: 2000-2002 Architekt: Atelier a+u Projektant: Schroeder & Associés S.A., TR-Engineering Dodavatel: HOCHTIEF Luxemburg S.A. Stavba: 4-podlažní administrativní budova (+ 3 podzemní podlaží garáže) Rozměry: H = 21.6 m, L x W= 63 38.8 m Konstrukce: Spražená konstrukce Projekty realizované v Lucembursku 2/ 28

Popis konstrukčního systému Konstrukce: Spřažené nosníky IPE 600 z oceli S460 a HEA 280 z oceli S355 (plné spřažení) Rozpětí 15.15m / 8.5m Deska o tloušťce 160 mm z betonu C30/37 (prefabrikovaná deska 40 mm) Rozpětí desky 4.5m Částečně obetonované sloupy HD 400x 237(187) S355 Kloubové spoje mezi sloupy a průvlaky Vodorovnou tuhost zajišťuje betonové jádro (schodiště) Projekty realizované v Lucembursku 3/ 28

Požárně bezpečnostní koncept Koncept přirozeného požáru pro vrchní stavbu (ne garáže) Aktivní požárně bezpečnostní opatření : Elektrická požární signalizace Zařízení dálkového přenosu k požární jednotce Koncept přirozeného požáru aplikován na: Částečně obetonované sloupy Spřažené nosníky Ne ANO Projekty realizované v Lucembursku 4/ 28

Čelní pohled Projekty realizované v Lucembursku 5/ 28

Zatížení p 1 P 1 p 2 P1 p 1,2 m 4 p 3 m 17,1 4,2 m 4,2 m p 3 p 3 4,5 m 4,5 m A B C D 15,15 m 850m 8,50 15,15 m 38,80 m Projekty realizované v Lucembursku 6/ 28

Určení požárního zatížení Teplota plynu je spočtena pomocí programu OZone V2 Požární úsek : Plocha podlah: A f = 291 m 2 (A t /A f = 3,0) Výška h = 4,14 m Celková plocha otvorů: A w = 57,0 m 2 Max Opening Factor: O-F = 0,09 m 1/2 Požární zatížení í : q fi,d = δ q1 δ q2 Πδ ni m q fi,k = 1,5 1,0 0,495 0,8 511 = 310 MJ/m 2 Projekty realizované v Lucembursku 7/ 28

Požární úseky Nejvyšší teplota plynu py v požárním úseku 1 Nejvíce zatížený rám Přízemí Projekty realizované v Lucembursku 8/ 28

Dvouzónový výpočetní program OZone V2.2 Projekty realizované v Lucembursku 9/ 28

OZone: Vstupní data - Geometrie Projekty realizované v Lucembursku 10 / 28

Ozone: Vstupní data Požární data Projekty realizované v Lucembursku 11 / 28

Ozone: Vstupní data Schéma hoření Projekty realizované v Lucembursku 12 / 28

Ozone: Vstupní data Parametry výpočtu Projekty realizované v Lucembursku 13 / 28

Nejhorší důsledky požáru v odpovídajících úsecích 900 Teplota plynů při scénáři poruchy skla Teplota ply ynů [ C] 800 A: Stupňovitě 20 C=5% 400 C=50% 500 C=100% B: Stupňovitě 20 C=10% 400 C=50% 500 C=100% 700 600 500 400 300 C: Stupňovitě 20 C=20% 400 C=50% 500 C=100% D: Lineárně 20 C=10% 400 C=50% 500 C=100% E: Konstantně=100% 200 100 0 0 15 30 45 60 75 90 105 120 Čas [min] Projekty realizované v Lucembursku 14 / 28

Teplota plynů pro požární scénář B v odpovídajícím požárním úseku 900 Teplota plynů - požární scénář B 800 700 Tmax= 850 C Teplá zóna Teplota ply ynů [C ] 600 500 400 300 Studená zóna 200 100 0 0 15 30 45 60 75 90 105 120 Čas [min] Projekty realizované v Lucembursku 15 / 28

RHR požárního scénáře B v odpovídajícím požárním úseku 80 RHR Scénář B Množs ství uvolněné ého tepla [MW W] 70 60 50 40 30 20 RHR Data RHR Výpočet 10 0 0 15 30 45 60 75 90 105 120 Čas [min] Projekty realizované v Lucembursku 16 / 28

Teplota plynu a oceli scénář B v odpovídajícím požárním úseku 900 Teplota plynu a oceli - požární scénář B 800 Teplota plynů - scénář B 700 Teplota oceli IPE 600 600 Teplota [ C] 500 400 300 200 100 0 0 15 30 45 60 75 90 105 120 Čas [min] Projekty realizované v Lucembursku 17 / 28

Důsledky teplotní analýzy Vzhledem k tomu, že maximální teplota v oceli dosahuje hodnot vyšších než 700 C, musí být analyzováno celkové chování konstrukce Výpočet MKP Projekty realizované v Lucembursku 18 / 28

Zatížení při požáru Administrativní budova: Provozní zatížení í (nahodilé + sníh): P = γ G G + γ Q Q 1 + γ Q ψ 0 Q 2 P = 1,35 G + 1,5 Q 1 + 1,5 0,5 Q 2 Zatížení při požáru (nahodilé + sníh): P = γ G G + ψ 1 Q 1 + ψ 2 Q 2 P = 1,0 G + 0,5 Q 1 + 0 Q 2 Projekty realizované v Lucembursku 19 / 28

Hodnoty ψ součinitele pro budovy Zatížení Kategorie užitných zatížení pro pozemní stavby (viz EN 1991-1-1) Kategorie A : obytné prostory Kategorie B : Kancelářské prostory Kategorie C :Shromažďovací prostory Kategorie D :Obchodní prostory Kategorie E : Skladové prostory Kategorie F : Dopravní prostory tíha vozidla 30kN Kategorie G:Dopravní prostory, ψ 0 ψ ψ 1 2 30 kn < tíha vozidla 160kN 0,7 0,5 0,3 Kategorie H :střechy 0 0 0 Zatížení sněhem (viz EN1991-1-3) Finsko, Island, Norsko, Švédsko 070 0,70 050 0,50 020 0,20 Ostatní členské státy CEN, stavby v nadmořské výšce 0,70 0,50 0,20 H > 1000 m n.m. Zbylé členské státy CEN, stavby v nadmořské výšce 0,50 0,20 0 H 1000 m n.m. Zatížení větrem (viz EN1991-1-4) 0,6 0,2 0 Teploty (ne od požáru) pro pozemní stavby (viz EN1991-1.5) 0,6 0,5 0 0,7 0,7 0,7 07 0,7 1,0 0,7 0,5 0,5 0,7 07 0,7 0,9 0,7 0,3 0,3 0,6 06 0,6 0,8 Projekty realizované v Lucembursku 20 / 28 0,6 ( Reference : EN1990 - únor 2002)

Modelování konstrukce při požáru p 1 = 42,8 KN/m P 1 = 125 KN p 2 = 51,6 KN/m P 1 = 125 KN p 1 = 42,8 KN/m 2 m 4, p 3 = 42,8 KN/m m 4,2 m p 3 = 42,8 KN/m 17,1 4,2 m Části konstrukce vystavené požáru p 3 = 42,8 KN/m 4,5 m Analyzovaný požární úsek 4,5 m A B 15,15 m 8,50 m 15,15 m C D 38,80 m Projekty realizované v Lucembursku 21 / 28

Vývoj průběhu teploty v průřezu Teplota plynů Výstup z programu OZone Projekty realizované v Lucembursku 22 / 28

CEFICOSS výsledky Minimální vlastní hodnoty Projekty realizované v Lucembursku 23 / 28

CEFICOSS výsledky Steady increase of rebars until that the Minimum Eigen Value > 0 Projekty realizované v Lucembursku 24 / 28

Deformace Maximální deformace v čase t = 50 min Projekty realizované v Lucembursku 25 / 28

Závěry Arcelor research použil požárně odolný spoj Je nutná přídavná výztuž nad střední podporou T T T T IPE 600 ený slo oup Spřaž T T TTTTBetonová deska 3 x 2 M27 2M12 V tomto případě můžou nosníky zůstat bez ochrany Projekty realizované v Lucembursku 26 / 28

Obrázek konstrukce Projekty realizované v Lucembursku 27 / 28

Obrázek spoje Projekty realizované v Lucembursku 28 / 28

Děkuji za pozornost jiří.žižka@fsv.cvut.cz URL: fire.fsv.cvut.cz/difisek