Ekonomické aspekty managementu ekologických rizik



Podobné dokumenty
PROBLEMATIKA ENÍ EKONOMICKÉ EFEKTIVNOSTI SANACE

Efektivnost podniku a její základní kategorie

Podniková ekonomika, 6. týden

14/10/2015 Z Á K L A D N Í C E N Í K Z B O Ž Í Strana: 1

EKONOMIKA BEZPEČNOSTNÍ FIRMY BLOK 2 EKONOMICKÉ A PRÁVNÍ SOUVISLOSTI ŘÍZENÍ BEZPEČNOSTNÍ FIRMY ING. JAKUB PICKA

HODNOCENÍ PLYNOVÝCH TEPELNÝCH ČERPADEL DLE VYHLÁŠKY O ENERGETICKÉM AUDITU

ENERGETICKÝ AUDIT KOMPLEXÙ S PLYNOVOU KOGENERAÈNÍ JEDNOTKOU

Voda Problematika čištění nestandardních odpadních vod v podmínkách dálničních odpočívek srovnání dvou realizovaných čistíren SBR

Sekundární kontaminace turonské zvodně vlivem chemické těžby uranu ve Stráži pod Ralskem

Dokončovací sanační práce na lokalitě Všejany les KOZÍ HŘBETY

Podniková ekonomika : efektivnost podniku; přednáška pro 1. ročník VOŠE. Ing. Vlastimil K. Vyskočil, CSc. 2005

integrované povolení

Posouzení použitelnosti metody in situ solidifikace/stabilizace při řešení ekologické zátěže lokalit Lojane Mine v Makedonii a Izmit v Turecku

o d e vz d á v e j t ek o m p l e t n í, / n e r o z e b r a n é /, a b y s e t y t o

Ing. Jiří Charvát, Ing. Pavel Kolář Z 13 NOVÉ SMĚRY A PERSPEKTIVY SANACE HORNINOVÉHO PROSTŘEDÍ PO CHEMICKÉ TĚŽBĚ URANU NA LOŽISKU STRÁŽ

v nákladovém účetnictví

MASSAG, a.s. Povrchové úpravy Integrované povolení čj. MSK /2006 ze dne , ve znění pozdějších změn

Plán financování obnovy vodovodů nebo kanalizací pro období

Pilotní aplikace Fentonova činidla v prostředí se směsnou kontaminací. Pavel Hrabák, Hana Koppová, Andrej Kapinus, Miroslav Černík, Eva Kakosová

Hodonín, Czech Republic TECHNICKÉ DODACÍ PODMÍNKY A PROJEKTOVÉ PODKLADY. Alfa. modifikace: Classic DA/mod

enia úspor v podnikoch rodná konferencia ENEF Energetický audit - príklady Michal Židek VŠB - TU Ostrava - 1 -

MODELOVÁNÍ MIGRAČNÍCH SCHOPNOSTÍ ŽELEZNÝCH NANOČÁSTIC A OVĚŘENÍ MODELU PŘI PILOTNÍ APLIKACI

PROJEKT SNÍŽENÍ PRAŠNOSTI V OBCI PAŠINKA STUDIE PROVEDITELNOSTI

Vybrané Referenční Projekty

Udržitelné hospodaření s energií ve městech a obcích legislativa a financování. Miroslav Šafařík PORSENNA o.p.s.

1 MANAŽERSKÉ SHRNUTÍ... 4 SEZNAM POUŽITÉ LITERATURY ZÁKLADNÍ INFORMACE INFORMACE O LOKALITĚ, KTEROU PROJEKT ŘEŠÍ...

5 NÁKLADY PODNIKU A JEJICH KALKULACE

P r a c o v n í n á v r h VYHLÁŠKA. č. /2008 Sb., o podrobnostech zjišťování a nápravy ekologické újmy na půdě

Náklady. Analýza bodu zvratu.

Zkušenosti s hodnocením rizik v rámci řešení starých ekologických zátěží

PROJEKT SNÍŽENÍ PRAŠNOSTI NA ÚZEMÍ MĚSTA KRÁLÍKY STUDIE PROVEDITELNOSTI

integrované povolení

Vývoj technologie. Postup při vývoji technologií. a) empirická metoda postupného ověřování. b) syntéza procesu z informací. kooperace různých profesí

Růst provozních nákladů a cen vstupů v letech PREMMI portál o hospodaření energií

Náklady. Analýza bodu zvratu.

ČESKÁ ZEMĚDĚLSKÁ UNIVERZITA V PRAZE DIPLOMOVÁ PRÁCE

Zadání: Kalkulace nákladů, vztahy mezi ziskem, objemem výroby, cenou a náklady. (A7B16EPD)

Studium interakcí zbytkových technologických roztoků po chemické těžbě uranu metodou kolonových experimentů na strukturně zachovalé hornině

STS Technologie s.r.o. Hodonín, Czech Republic TECHNICKÉ DODACÍ PODMÍNKY A PROJEKTOVÉ PODKLADY. Alfa. modifikace: Classic - DO/mod

Srovnávací analýza možných způsobů hygienizace kalů. Ing. Jan Tlolka - SmVaK Ostrava a.s. Ing. Karel Hartig, CSc. - Hydroprojekt CZ a.s.

výrobní faktory peněžní vyjádření Výnosy Klasifikace vstupů ekonomické analýzy Roční produkce Diagramy odběru

Biologické odsiřování bioplynu. Ing. Dana Pokorná, CSc.

DESET LET SLEDOVÁNÍ KVALITY VODY A SEDIMENTU PRAŽSKÉHO BOTIČE LUCIE VEČEŘOVÁ,DANA KOMÍNKOVÁ, JANA NÁBĚLKOVÁ, HANA HORÁKOVÁ

PLÁN FINANCOVÁNÍ A REALIZACE OBNOVY KANALIZACE PRO MĚSTYS PLAŇANY NA OBDOBÍ

Věc: DODATEČNÉ INFORMACE č. 7 v rámci zadávacího řízení ČOV Horoměřice intenzifikace, zhotovitel. 21. března 2016

A. Definice projektu

porovnání všech položek výpočtu ceny podle cenových předpisů pro vodné a stočné a dosažené skutečnosti za kalendářní rok 2015.

ČIŠTĚNÍ TECHNOLOGICKÝCH VOD A VÝPUSTNÉ PROFILY CHÚ

Technologický proces

Ekonomická bilance provozu koupaliště "Mašková Zahrada" v Turnově

Přednáška č.7 Ing. Sylvie Riederová

Udržitelná spotřeba a výroba v obcích

1. Ochrana ovzduší a emisní limity

Zpráva o hospodaření městské společnosti EVK Kašperské Hory s.r.o. včetně účetní závěrky za rok 2018

5. ŘEŠENÍ ENERGETICKÉHO HOSPODÁŘSTVÍ ÚZEMÍ

Depos Horní Suchá, a.s. Skládka odpadů Solecká Integrované povolení čj. ŽPZ/2802/03/Kl ze dne , ve znění pozdějších změn

PLÁN FINANCOVÁNÍ OBNOVY VODOVODŮ A KANALIZACÍ MĚSTYSE ČERNÝ DŮL

Aktualizace. analýzy rizika kontaminovaného území pro lokalitu Dolu chemické těžby DIAMO, s.p.

VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY USNESENÍ. VLÁDY ČESKÉ REPUBLIKY ze dne 23. července 2008 č. 917

Ekodesignový projekt. Centrum inovací a rozvoje (CIR) Centre for Innovation and Development

VED.PROJEKTU ODP.PROJEKTANT PROJEKTANT RAZÍTKO SOUBOR DATUM 11/2014 STUDIE

Problematika variability prostředí. RNDr. JIŘÍ SLOUKA, Ph.D.

porovnání všech položek výpočtu ceny podle cenových předpisů pro vodné a stočné a dosažené skutečnosti za kalendářní rok 2015.

PODPORY OBNOVITELNÝCH ZDROJŮ ENERGIE

Technický list BUBLA 25V. Horizontální provzdušňovač. VODÁRENSKÉ TECHNOLOGIE s.r.o. Chrášťany 140 Rudná u Prahy Rev. 0

Plán Skutečnost Rozdíl. pryskřice Množství vstupu na 1 t 0,75 0,75 0 Cena na 1 l Vliv ceny na 1 t výrobku -0,75 Vliv celkem -3900

ÚVOD DO PROBLEMATIKY ukládání odpadů na povrchu terénu a do podzemí, definice hodnocení rizik a souvisejících požadavků

Poptávka služeb Zajištění hydrodynamických zkoušek na vrtu SM-2 v lokalitě Ševarlije Doboj, Bosna a Hercegovina Technické zadání vč. přílohy I.

porovnání všech položek výpočtu ceny podle cenových předpisů pro vodné a stočné a dosažené skutečnosti za kalendářní rok 2016.

Přednáška č. 1 VÝNOSY, NÁKLADY, doc. Ing. Roman ZámeZ

Zahušťování suspenzí v oboru čištění odpadních vod

Výnosy & Náklady Hospodářský výsledek. cv. 6

Jak lze získat energii z odpadů v konkrétních regionech a mikroregionech? Ing. Vladimír Ucekaj, Ph.D.

ohřevu teplé vody pro rodinný důmd

Zadávací dokumentace

Jatka Blovice s.r.o. provozovna Hradišťský Újezd Seznam strojů a zařízení

Výnosy & Náklady Hospodářský výsledek. cv. 7

ČIŠTĚNÍ ODKALIŠTNÍCH VOD NA ZÁVODĚ GEAM DOLNÍ ROŽÍNKA

Rotační samonasávací čerpadla

1. Čerpací stanice ČS1, ČS2, ČS3 2. Vystrojení čerpacích šachet 3. Rozvaděč, ovládání, přenosy 4. Návrh hydraulických parametrů

HODNOCENÍ ENVIRONMENTÁLNÍCH DOPADŮ SANACE POMOCÍ METODIKY POSUZOVÁNÍ ŢIVOTNÍHO CYKLU

Posuzování OZE v rámci PENB. Ing. Jan Schwarzer, Ph.D.

MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, Ostrava. Rozhodnutí

Výzkum pro hospodaření s odpady v rámci ochrany životního prostředí a udržitelného rozvoje. (prevence a minimalizace vzniku odpadů a jejich hodnocení)

Produktová informace. Stacionární kondenzační kotel WOLF MGK-2-800, 1000

Příkon míchadla při míchání nenewtonské kapaliny

Svazek obcí kalkulace kalkulace v tis. Kč Pol. název schválená návrh

Novinky v oblasti vytápění a přípravy teplé vody. Roman Vavřička. Teplá voda vs. Vytápění

Úplné znění výrokové části integrovaného povolení

Tento projekt je spolufinancován Evropským sociálním fondem a Státním rozpočtem ČR InoBio CZ.1.07/2.2.00/

Řešení STARÝCH EKOLOGICKÝCH ZÁTĚŽÍ, resp. z pohledu MŽP

PROJEKT MĚSTO PEČKY ODSTRANĚNÍ ZDRAVOTNÍCH RIZIK PRO OBYVATELE MĚSTA

DOSAŽENÉ ÚSPORY ENERGIE PROSTŘEDNICTVÍM PROGRAMŮ PODPORY V ČR

Závěsné kondenzační kotle. Proč Vaillant? Tradice, kvalita, inovace, technická podpora. VU ecotec exclusiv

Výrobní činnost podniku. Pojetí výrobní činnosti Plánování výroby

Metodický postup stanovení kovů v půdách volných hracích ploch metodou RTG.

Vznik a množství srážek

ZPRACOVÁNÍ MATEČNÝCH LOUHŮ PO KRYSTALIZACI KAMENCE V PROCESU SANACE HORNINOVÉHO PROSTŘEDÍ PO CHEMICKÉ TĚŽBĚ URANU

Projekt ZRS ČR: Průzkum znečištění, riziková analýza a sanace, Hargia, Ulánbátar. Vojtěch Musil

TEPELNÁ ČERPADLA EKOLOGICKÁ A ÚSPORNÁ ŘEŠENÍ PRO RODINNÉ DOMY, BYTOVÉ DOMY, VEŘEJNÉ OBJEKTY A FIRMY

Transkript:

Ekonomické aspekty managementu ekologických rizik Hana Čermáková E-mail: hana.cermakova1@tul.cz

Zaměření Vypracování metodických postupů jejichž výsledkem jsou kvalifikované podklady pro rozhodování týkající se odstraňováníči zmírňování škod na životním prostředí Použití ekonomických nástrojů Souhrnná kritéria sledující technologický i ekonomický efekt procesů zmírňování škod

Dva základní směry úloh Náklady zamezení - posouzení efektivnosti technických, technologických i finančních možností snížení environmentálních škod (efektivnost sanačních procesů) Finanční vyjádření ztrát - identifikace a kvantifikace ekologických škod

Obecné principy odvození ekonomické hodnoty škod

Hlavní problém vyjádření plné hodnoty ekologických statků spočívá v potížích s ohodnocením alternativních nákladů a zejména v nejednoznačnosti kvantifikace ekonomických a ekologických externalit

Praxe: přístup založený na nákladové efektivnosti apriorní definice cílů, kterých je třeba dosáhnout (cílové parametry sanace), formulace variantních technologických postupů, kterými lze těchto cílů dosáhnout, vyhledání postupu (postupů) s nejvyšší mírou efektivnosti vynaložených nákladů. Výhodou tohoto nákladového přístupu zůstává skutečnost, že efekty vyplývající z vynaložených environmentálních nákladů není nutno monetárně kvantifikovat a uspokojivé je vyjádření ve fyzických jednotkách (dosažený stupeň koncentrace škodliviny, zbytkové množství škodliviny). Optimalizačním kritériem je v tomto případě buď maximalizace pozitivního efektu na jednotku vynaložených nákladů, nebo minimalizace nákladů na jednotku pozitivního efektu.

Problematika ekonomické efektivnosti sanačních procesů Úloha: Sestavení obecného ekonomického projektu sanace Požadavky na projekt zpracování ekonomického projektu sanace ve variantách sledování efektu sanace v časovém rozložení vytvoření podkladů pro stanovení efektivní míry sanace nezávislé posouzení nákladů sanace pro zadavatele (ekonomický audit) sestavení ekonomického projektu sanace s maximálním využitím informačních technologií

Parametry ovlivňující kvalitu ekonomického modelu sanace: - Nepřesnost odhadu kontaminace (rozsah, množství) - Specifičnost každé lokality - Nejistoty určení přírodních parametrů (geologické, hydrogeologické, geochemické podmínky lokality) - Nepřesnost odhadu technologických parametrů procesu - Nejistoty určení ekonomických parametrů (ceny jednotlivých prvků procesu) - Nepřesnost odhadu vývoje snižování kontaminace v závislosti na technologických parametrech procesu (intenzita procesu, kvalita zpracovávaného roztoku) - Komplikace v průběhu sanace (odchylky projektu proti skutečnosti)

Schéma základních etap sanačního procesu Přípravná fáze Přípravné práce Realizace sanace Dokončovací práce Postsanační fáze průzkumné práce příprava staveniště provoz technologie projektové činnosti k likvidaci Postsanační monitoring projektová dokumentace přístupové komunikace řídící činnosti demontáž technologie schvalovací procesy výstavba zázemí sanační monitoring demontáž inženýrských sítí legislativní jednání inženýrské sítě odběry a analýzy obnova původního zařízení předsanační monitoring dovoz a instalace technologie likvidace a rekultivace vrtné práce závěrečná zpráva kolaudační řízení

Technologie neutralizace ex situ Při neutralizaci probíhají následující procesy: příjem a retence vod, příprava a dávkování chemikálií, předúprava vod, fyzikální a chemické zpracování vod, doúprava vod, expedice vod, stripování ex situ

V případě že je k dispozici seznam jednotlivých zařízení, lze výdaje na pořízení souboru n zařízení stanovit jako součet výdajů za jednotlivá zařízení S i (s kapacitou C i ) SN = S 1 + S 2 +. S n Cena zařízení: Přímé zadání podle nabídky Odvození ceny ze seznamu typových zařízení

Výdaje na jednotlivé typy zařízení S i = S i0. ( C i / C i0 ) K kde S i0 jsou známé výdaje na zařízení o kapacitě C i K C i0 je kapacita projektovaného zařízení je empirický koeficient, různý pro různé typy zařízení. V případě zařízení z odlišného materiálu se hodnoty S i0 násobí empirickým koeficientem modifikace ceny m

Položky stanovené procentem z výdajů na pořízení strojního zařízení (dle průměru v chemickém průmyslu): - montáž technologie, - konstrukce základů zařízení, - izolace aparátů a potrubí, - elektroinstalace, - náklady na měření a regulaci, - transportní náklady ad.

Modul kalkulace výdajů na strojní zařízení Výdaje na strojní zařízení - Příjem a retence vod Cena strojního zařízení pro příjem a retenci vod celkem Parametry strojního zařízení poř.č. odkaz na seznam Typ strojního zařízení Typ zařízení objemový průtok hustota čerpací výška příkon doba zdržení objem délka poznámka Q [m3/s] [kg/m3] H [m] P [kw] t [hod] V [m3] L [m] 1 1 Čerpadlo odstředivé ocel-litina do 30 kw bez motoru P01 0.0035 1000 12 2 1 Čerpadlo odstředivé ocel-litina do 30 kw bez motoru P02 0.002 850 5 3 1 Čerpadlo odstředivé ocel-litina do 30 kw bez motoru P03 0.0025 1000 10 4 13 Elektromotor 5 13 Elektromotor 6 13 Elektromotor 7 33 Nádrž vertikální válcová, ocel A3 0.0025 24 8 33 Nádrž vertikální válcová, ocel A2 0.001 0.5 9 34 Nádrž vertikální válcová, plast A1 0.005 0.2 10 34 Nádrž vertikální válcová, plast 0 0 12 29 Míchadlo turbínové - uzavřené 13 A0 - stavební část 14 separátor - nespecifikované KF1

Členění přímých nákladů provozu při projektování procesů a) v závislosti na změnách objemu výroby variabilní náklady proporcionální nadproporcionální podproporcionální fixní náklady závislé na čase závislé na výrobní kapacitě

Kalkulace nákladů na spotřebu elektrické energie za stanovené časové období Ne = c. (fe + me. Q) kde Ne jsou náklady na spotřebu elektrické energie v určeném období, c cena elektrické energie v [Kč/kWh], fe fixní spotřeba elektrické energie ve stanoveném čase [kwh], me měrná spotřeba el. energie na jednotku objemu zpracovávaného roztoku, Q objem zpracovávaného roztoku ve stanoveném čase.

Kalkulace nákladů na spotřebu neutralizačního činidla a produkci kalů N = c. f(kc i,q) kde N jsou náklady na spotřebu neutralizačního činidla, c cena hmotnostní jednotky neutralizačního činidla f(kc i,q) funkce spotřeby hmotnostní jednotky neutralizačního činidla v závislosti na koncentraci jednotlivých složek neutralizovaného roztoku kc i a zpracovávaném objemu q

Modul kalkulace přímých nákladů Př ím é ná kl ady S potře ba ne utra lizačního č inidla nákladová položka koncentrace (Be..) spotřebaca (OH ) 2 sušina kalu spotřeba Ca (OH ) 2 sušina kalu g/ m 3 g/m 3 g/m 3 Konc entrac e s ložek neutralizovaného roztoku 1 - k c (Be ) 0 8.2 2 4. 78 0 0 3 - k c (Fe) 25 00 1.9 8 1. 91 49 50 4 77 5 4 - k c (Al) 10 00 4.1 1 2. 89 41 10 2 89 0 5 - k c (Cr) 0 2.1 3 1. 98 0 0 6 - k c (Ni) 0 1.8 9 1. 87 0 0 7 - k c (Zn) 2 0 1.1 3 1. 52 2 2.6 3 0.4 8 - k c (Cu) 0 1.1 7 1. 54 0 0 9 - k c (Sn ) 0 0.6 2 1. 29 0 0 1 0 - k c (Pb ) 0 0.3 6 1. 16 0 0 1 1 - k c (Cd) 0 0.6 6 1. 30 0 0 S potře ba C a (O H ) 2 90 82.6 7 6 95.4 C a SO 4 1 1 75 9.5 36 S ušina c e lk e m 1 9 45 4.9 36 Přímé nák lady - mě rné s potře by Inte nzita zpra cov ání l /s 5 1 42 56 0 m 3 /rok Pol ožka měr ná j edno tk a % hyd roxi d C 0 mě rná spotře ba sp otř eba mě r. j ed. - c ena 1 sp otře ba C a (OH ) 2 k g/m 3 90 1 0. 09 17 77 7 8 1 4 38 6 84 Kč/kg 3 spotřeba - flokulant 1,0-4,0 kg/m3 0.004 570 K č/kg 4 el.energie technologická k W /m3 2.28 325 037 Kč /kw h 5 el. en erg ie o st atn í 0,3 5 (C / C 0) 0,66 k W 2. 78 0.3 5 Kč /kw h 6 pá ra - te m pe race 7 7(C /C 0) 0, 66 GJ/ rok 2. 78 7 7 1 13.4 34 Kč/G J 7 pá ra - vytápění 35 5 (C / C0 ) 0, 66 G J/rok 2. 78 3 5 5 5 22.9 73 Kč/G J 8 os tatní přím é náklady (IN<=4 mil.k č) % IN/rok 4.5 - Kč/rok 9 os tatní přím é náklady (IN>4 mil.kč) % IN/rok 3.5 - Kč/rok 1 0 m zdy - při k ap ac itě d o 5 l/s 6 o so b 6 72 Kč /os ob a/ měsí c 1 1 m zdy - při k ap ac itě d o 5-15 l/s 1 1 o so b 0 Kč /os ob a/ měsí c 12 sociální pojiště ní 34% 0.34 - - 13 lik vidace odpadů t 35 2.857142857 7 924 K č/t 14 výrobní režie % mzdových nákladů 200 - - 1 5 sp rá vn í režie % m zd o vých ná kladů 1 0 0 - - Přím é nák lady c elk em

Přehled nákladů - souhrn N á k la d y n e u t r a liz a c e - s o u h r n O d h a d S Z N á k la d y - s o u h r n ú d a jů n á k la d y k a lk u l o v a n é n á k l a d y z a d a n é P o lo ž k a měr.j ed n o tk a D o b a tr v á n í s a n a c e p oč et l et 3 Pří m é n á k la d y - k a lk u la c e Kč /ro k 3 6 7 8 7 0 0 0 0 Př ím é n á k la d y c e l k e m Kč 1 1 0 3 6 1 0 0 0 0 I n v e s t ic e c e l k e m Kč 1 0 9 0 3 8 6 0 0 N á k la d y c e lk e m - k a l k u la c e Kč 1 2 1 2 6 4 8 6 0 0 N á k la d y a b s o l u tně c e l k e m K o m p le t ač n í přirá ž k a % 1 2 1 4 5 5 2 0 0 0.0 0. 0 Z is k % 1 5 1 8 1 9 0 0 0 0.0 0. 0 O d h a d c e lk e m Kč 1 5 4 0 0 6 8 6 0 0 N á k la d y n a 1 m 3 c e lk e m N a s t a v e n á in t e n z it a z p ra c o v á n í l /s 5 5 O b je m z p ra c o v a n ý m 3 /r ok 1 4 2 5 6 0 1 4 2 5 6 0 O b je m z p ra c o v a n ý c e lk e m m 3 4 2 7 6 8 0 4 2 7 6 8 0 Pří m é n á k la d y c e lk e m Kč /m 3 2 5 8.0 5 0.0 0 I n v e s t ic e c e lk e m Kč /m 3 2 5.5 0 0.0 0 N á k la d y c e lk e m Kč / m 3 2 8 3. 5 4 0.0 0 K o m p le t ač n í přirá ž k a Kč /m 3 3 4.0 3 0.0 0 Z is k Kč /m 3 4 2.5 3 0.0 0 O d h a d c e lk e m Kč/m 3 3 6 0. 1 0 0.0 0

Porovnání technologických variant sanace (výběr optimální intenzity procesu) 120.00 Porovnání variant neutralizace Vývoj PJN 100.00 80.00 PJN [Kč/kg] 60.00 40.00 intenzita 5 l/s intenzita 2.5 l/s intenzita 10 l/s 20.00 0.00 1 6 11 16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71 čas (měsíce)

Stanovení ekonomicky efektivní úrovně vyčištění oblasti 35 Porovnání technologických variant sanace - Vývoj marginálních nákladů marginální náklady [ PJ/ kg zneškodněných látek] 30 25 20 15 10 5 var A var B var C var D 0 1 6 11 16 21 26 31 36 41 čas (čas.j.)

Využitelnost modelu Tvorba sanačních projektů Konstrukce podpůrného systému pro výběr efektivní sanační technologie Odvození obecných principů pro stanovení efektivní míry sanace Návrhy zásahů do struktury účetnictví manažerské účetnictví (environmentální účetnictví)

Děkuji Vám za pozornost