MEZIKNIHOVNÍ SLUŽBY V ČESKÉ REPUBLICE NA KŘIŽOVATCE TECHNOLOGIÍ Jaroslava Štěrbová Příspěvek vznikl z potřeby upozornit na rozsah a význam problematiky meziknihovních služeb v období značného rozkvětu informačních technologií. Tento vývoj s sebou přináší nejenom masivní automatizaci a síťové propojení stále většího počtu knihoven ČR, klade také řadu otázek a nároků na změny koncepčního pojetí i konkrétních postupů v meziknihovních službách. Vývoj se tak sice prvoplánově projevuje ve zvolených technologiích, paradoxně důležitější je však jasné vědomí cíle meziknihovní spolupráce s e čtenářským zaměřením, udržení vědomí základního směrování celého procesu. Článek si v žádném případě nedělá nároky na úplné vyčerpání tohoto mimořádně rozsáhlého tématu, měl by však pomoci ke zřetelnějšímu pojmenování nových souvislostí, v nichž se v posledních letech s meziknihovními službami mezi českými knihovnami, setkáváme. Smyslem stati není ani úsilí o čistě teoretický výklad spojený s přísným vymezením prakticky používané terminologie, spíše upozornění na souvislosti vývojových trendů knihovnictví obecně, českého zvláště. Právě souvislosti jevů izolovaných často v činnosti jednotlivých knihoven mohou být z pohledu národního ústředí osvěžením odborných diskusí i koordinačních a kooperačních jednání. MVS či MS?(Meziknihovní služby MS MegaSlužby knihoven) Oblíbenéačastoužívanézkratkovéoznačení emvéeska sevnárodním ústředí usilovně snažíme změnit na emesku. Tato snaha, právě tak jako provokativní slogan v úvodu příspěvku, nemá posluchače(případně čtenáře) jen zvednout ze židle velikostí používaných pojmů nebo změnami známé terminologie za každou cenu. Jde především o zafixování dnes již zjevného rozšíření chápání meziknihovních služeb jako komplexní činnosti, která probíhá mezi knihovnami za účelem uspokojení čtenářských(uživatelských) požadavků. Ona zmiňovaná emvéeska,tj.vypůjčováníliteraturymeziknihovnami,které čtenářem požadovanou literaturu nemají ve svém fondu, už totiž dávno nestačí. 39
Standardní(garantované) meziknihovní služby tj. služby, jejichž provozováním plní knihovny jednu ze svých základních funkcí, a to zpřístupnění dokumentů, resp. informací o nich, příp. informací z nich, za využití převážně nekomerčních zdrojů a postupů. Hlavní výhodou mohou být relativně nízké náklady, hlavní nevýhodou může být lhůta vyřízení. Jsou garantovány platnou legislativou, všemi zřizovateli veřejných knihoven ČR. Zprostředkování informací o dostupnosti dokumentů pro účely meziknihovních výpůjčních i reprografických služeb dnes chápeme jako meziknihovní informační službu. Ani dnes, v době kosmických informačníchtechnologií neníještěmožnézcelaspoléhatnakomunikaci knihoven každéskaždou prostřednictvímsítí.rolezprostředkovatelů informací především ze souborných informačních zdrojů(hlavně souborných katalogů) zůstává i nadále v českém knihovnictví významným atributem efektivních meziknihovních služeb. Meziknihovní výpůjční služby jsou i nadále organickou součástí základních knihovnických činností, a to tím více, čím rychleji klesají objemy prostředků nadoplňovánífondůačímrychlejiavícesečtenářioexistencižádaného dokumentu z různých pramenů dozvědí. Spektrum meziknihovních služeb uzavírají(prozatím?) meziknihovní služby reprografické jako náhradní forma zpřístupnění dokumentu v případě, že nelze půjčovat originál nebo v případě přímé objednávky části dokumentu pro studijní účely. Nadstandardní meziknihovní služby(dodávání dokumentů)- takové meziknihovní služby, jež pro zpřístupnění dokumentů, informací o nich nebo z nich využívají především komerčních informačních a dodavatelských zdrojů. Hlavní výhodou může být zkrácená lhůta vyřízení, hlavní nevýhodou relativně vysoké náklady s tímto postupem spojené a nutnost posuzovat předložený požadavek z hlediska shody požadavku čtenářes nasmlouvanými dodavatelskýmizdroji.garancepřejímávýhradně poskytovatel takové služby, náklady hradí čtenář. Aktivní dodávání dokumentů, tj. zprostředkování informací o dokumentech, jejich výpůjček nebo kopií v reálném čase a za reálnou cenu, vyžaduje: shromáždění definovaného fondu dokumentů(druh dokumentů, časové rozmezí fondu, stanovení cen, vyčlenění pracovních kapacit, vhodné technické a komunikační vybavení...) Pasivní účast v systémech dodávání dokumentů, tj. objednávky dokumentů nebo kopií pro vlastní čtenáře(případně pro čtenáře jiné knihovny v zastoupení )vyžaduje:shromážděnívětšinousmluvnězajištěnýchkontaktů na dodavatele dokumentů a udržování dostatečného přehledu o aktuálně vznikajících nových dodavatelských centrech, se zaměřením na profil literatury, odpovídající profilu objednávající knihovny... a schop- 40
nost změnit taktiku objednávání podle aktuálních změn podmínek, průchodné komunikační kanály, tj. kvalitní telefonní, faxové a síťové spojení s dodavateli i odběrateli, systém účtování s minimálními nároky na administrativu... Hranice? Dělící linie mezi bezplatnými a placenými meziknihovními službami je snad nejpřehledněji definována v Návrhu zásad zákona o veřejných knihovnách(skip, červen 1997): základní: vnitrostátní meziknihovní výpůjční a informační služby speciální: vnitrostátní meziknihovní reprografické služby mezinárodní meziknihovní výpůjční, reprografické a informační služby. Hranice mezi základními(garantovanými) meziknihovními službami a službami dodávání dokumentů je někdy velmi těžko definovatelná. Při vhodné kombinaci informačních zdrojů o dostupnosti dokumentů, při účasti vysoce kvalifikovaných pracovníků, při fungujících komunikačních kanálech je výsledný efekt základních a nadstandardních meziknihovních služeb, a to zvláště při výpůjčkách ze zahraničí, srovnatelný. Náklady na kvalitní základní meziknihovní služby se tak předsouvají před vlastní proces objednávání. Náklady na kvalitní poskytování dokumentů cestou dodávání jsou sice také částečně na začátku celého procesu(vytipování vhodných dodavatelů), ten je však celkově nesrovnatelně jednodušší a případně také nesrovnatelně dražší. Pro širší rozsah uplatnění dodávání dokumentů v rámci MS v ČR jednoznačně hovoří termíny dodání takové zakázky, relativní jednoduchost celého procesu, případně velmi vyspělé technologie, které jsou již v některých českých knihovnách k dispozici. Proti masovému nasazení dodávání dokumentů stojí cena takové služby a skutečnost, že se v úvahách knihoven jednoznačně počítá s přenesením poplatků na čtenáře spolu s faktem, že tuto službu nelze jednoznačně garantovat prostě ztohodůvodu,žežádnáslužbanenízceladokonalá...právěvtéto oblasti narážejí častokrát technologické možnosti uplatňované v mezinárodních meziknihovních službách na finanční, strategické i taktické možnosti našich knihoven a především našich čtenářů. Vnitrostátní a mezinárodní meziknihovní služby Zatímco vnitrostátní meziknihovní služby uskutečňuje většina knihoven ČR, ať už formou získávání dokumentů, jejich částí, příp. informací o nich pro své čtenáře nebo naopak formou uspokojování požadavků na výpůjčky, kopie nebo informace o dokumentech z jiných knihoven, v oblasti mezinárodních meziknihovních služeb figuruje převážná část českých knihoven jen jako příjemce služeb zajišťovaných pěticí vel- 41
kýchknihovenzezahraničí(nkčr,stkpraha,knavčr,mzk Brno, SVK Olomouc). Aktivita knihoven v oblasti mezinárodních meziknihovních služeb, případně rozšíření jmenované pětice institucí, je dána především finančními možnostmi knihoven a předběžným zváženímefektivitytétočinnosti... Podmínky pro meziknihovní služby v ČR Legislativní rámec tvoří zákon o jednotné soustavě knihoven č. 53/59 Sb., vyhláška o evidenci knihoven jednotné soustavy, meziknihovní výpůjční službě... 51/1963 Sb., vyhláška o evidenci zahraniční literatury... č.110/1965 a dále doporučení. Metodika pro meziknihovní služby (1965), Zásady pro meziknihovní služby v ČR(1996). Legislativní rámec pro meziknihovní služby je tvořen překonanými legislativními normami obecnějšího i konkrétního zaměření. Přesto však citované zákony a vyhlášky umožňovaly knihovníkům pohybovat se v předem vymezeném a zákonem chráněném prostoru. O využití této možnosti se však řada knihoven České republiky připravila vstřícností vůči svým zřizovatelům v takové profilaci činnosti a služeb, která šla z hlediska přenášení nákladů na služby- zejména meziknihovní služby na čtenáře daleko za hranice nutného. Snaha o zachování stávajících, byť překonaných, právních norem a úsilí o konsensuální přijetí norem navrhovaných, znamenaly zároveň pokus o vymezení co nejširšího a co nejlépe zajištěného prostoru pro činnost knihoven. Nedohoda odborná, institucionální, případně dokonce individuální se stala živnou půdou pro nutná samostatná řešení obdobných problémů i v těch oblastech, kde společný postup účastníků, společný záměr a kompatibilita dílčích řešení jsou jedinou a zároveň základní podmínkou úspěchu ve službách mezi knihovnami. Odlišné hodnocení příslušnosti komplexu meziknihovních služeb k bloku základních či standardních nebo naopak nadstandardních služeb, z toho vyplývající živelné zavádění poplatků do činnosti, která je ze zákona definována jako bezplatná, podcenění trendů růstu požadavků a jeho násilná regulace finanční bariérou, to jsou některé z výrazných momentůpromítnutí stavulegislativnínouze,resp.legislativnínehybnosti do praktického provozování meziknihovních služeb. V uplynulém roce sehrál velmi pozitivní roli proces tvorby Zásad pro meziknihovní služby ČR ukázal totiž zřetelně, v kterých bodech nevládne shoda, kde je přímý rozpor se stávající právní úpravou a které pasáže meziknihovních služeb(neošetřené stávající legislativou) se začaly vyvíjet relativně autonomně, podle vývojových trendů jednotlivých knihoven ČR. 42
Kvantita meziknihovních služeb v ČR Trend stálý i skokový nárůst požadavků na vnitrostátní i mezinárodní meziknihovní služby, zvláště tam, kde se neregulují pomocí poplatků a jiných omezení. Kvalita meziknihovních služeb v ČR Obousměrné tendence růst kvality při vhodné aplikaci nových technologií i vhodného zařazení prostředkovatele MS do kooperačních a koordinačních tuzemských, příp. zahraničních seskupení pokles kvality při negativním dopadu autonomních tendencí jednotlivých institucí, snížení pracovních kapacit vyčleněných pro MS a i jejich poklesu kvalifikační struktury, při snižování prostředků vyčleněných v rozpočtu knihoven na MS Limity ve vnitrostátních meziknihovních službách Základním limitem pro vnitrostátní meziknihovní služby jsou stagnující, omezené, případně dále omezované finanční, kapacitní i kvalifikační podmínky pro poskytování informací, kopií i výpůjček mezi knihovnami. Protichůdnost tendencí ke sdružování v kooperativních spolcích, spojení knihoven sítěmi v regionálním i celostátním měřítku na jedné straně a na druhé straně projevy odlišných koncepčních řešení informační politiky v jednotlivých resortech národního hospodářství uchovávajísiceknihovny bděléapohotové,zároveňvšakefektivníprovozování meziknihovních služeb podvazují. Rovněž zatím trvalá absence jasnější formulace informační politiky v rámci celého státu je pro meziknihovní spolupráci značnou překážkou. Z pohledu jednotlivých knihoven je pak vhodným řešením strukturování vlastního rozpočtu právě s ohledem na objem prostředků uvolňovaných záměrně pro oblast meziknihovních služeb(jako cílený přesun prostředků z oblasti akvizice). Tatomoudráradajevšakjistěuplatnitelnápouzetam,kdejeještěco přesouvat... Limity v mezinárodních meziknihovních službách Omezení v této oblasti jsou, snad ještě více než ve vnitrostátních MS, dána finančními možnostmi pěti zprostředkujících knihoven. Dílčí aktivity některých dalších knihoven, převážně vysokoškolských, jsou vázány na přímé kontakty s partnerskými institucemi. Téměř lékárnicky přesná práce při vyváženém použití on-line i off-line přístupných informačních zdrojů, schopnost najít knihovny, které za standardní služby žádají standardní poplatky, resp. nechtějí nic, zásadní přednost umístění požadavku podle přesně zjištěné lokace je jednou stranou limitující efektivitu MMS. Druhou stranou, v poslední době stále více akcentovanou, je právě orientace v technologiích, schopnost učit se nové postupy(a neopustit staré). Přiměřené finanční prostředky, kvalifikovaní pracovníci, kvalitní informační zdroje a vyhovující technické vybavení to jsou nezbytné podmínky udržení renomé mezinárodních meziknihovních služeb v ČR. 43