Zápis ze zasedání Akademického senátu SU OPF

Pořadové číslo zápisu: 22 Zápis ze zasedání Akademického senátu SU OPF Datum zasedání: 27. 4. 2011 Přítomni: Ing. Werner Bernatík, Ph.D., Ing. Josef Botlík, RNDr. Zdeněk Franěk, Doc. Ing. Jana Janoušková, Ph.D., Mgr. Marcela Neničková, Doc. Ing. Emanuel Šustek, CSc., Doc. Ing. Pavel Tuleja, Ph.D., Bc. Martin Bayer, Bc. Filip Hanzel, Ing. Štefan Hečko, Bc. Tomáš Kuděla, Bc. Jana Schnattingerová Omluveni: Ing. Michal Ondra Neomluveni: - Hosté: PhDr. Bohumil Fiala, Ph.D. (děkan fakulty), JUDr. Marie Sciskalová, Ph.D. (proděkanka pro studijní a sociální záležitosti), RNDr. Ing. Bohumil Rychtar (tajemník fakulty), PhDr. Hanne-Lore Bobáková, Ph.D. (KCJK), zástupci AS SU Program: 1. Volba předsedy AS SU OPF 2. Vyhodnocení dlouhodobého záměru VVUČ SU OPF za období 2006 2010 3. Výroční zpráva o hospodaření SU OPF za rok 2010 4. Rozdělení finančních prostředků (rozpočet) SU OPF 2011 5. Harmonogram vzdělávací činnosti pro ak. rok 2011/2012 6. Petice studentů SU OPF v Karviné 7. Různé Ing. Hečko zahájil zasedání AS SU OPF, přivítal děkana fakulty, hosty a ostatní přítomné a poté je seznámil s programem zasedání. Hlasování o programu jednání: 12 pro 0 proti 0 zdržel se 1 nepřítomen AS SU OPF schválil program jednání v navržené podobě. 1) Volba předsedy AS SU OPF Ing. Hečko vyzval senátory o předložení návrhů kandidáta na předsedu AS SU OPF. Ing. Botlík požádal o desetiminutovou pauzu. Po ukončení přestávky předal Ing. Hečko slovo Doc. Šustkovi. Doc. Šustek oznámil, že zaměstnanecká komora po poradě nenavrhuje na místo předsedy AS SU OPF žádného kandidáta a doporučuje, aby byl pověřen vedením senátu jeho místopředseda Ing. Hečko, a to až do konce funkčního období stávajícího senátu. K tomuto návrhu nevznesl nikdo e senátorů připomínky. Ing. Hečko s tímto návrhem vyslovil souhlasné stanovisko a poděkoval za projevenou podporu. 1

2) Vyhodnocení Dlouhodobého záměru VVUČ SU OPF za období 2006 2010 Ing. Hečko předal slovo děkanovi. Děkan sdělil, že vedení OPF k tomuto dokumentu neobdrželo připomínky. Dále dodal, že na základě těchto kritérií byla hodnocena práce vedení fakulty. Ing. Hečko konstatoval, že v minulosti byl již dokument připomínkován a tyto připomínky byly zapracovány. RNDr. Franěk vznesl námitku, zda Dlouhodobý záměr není vnitřní předpis. Dále podotkl, že senát dle zákona sice schvaluje Dlouhodobý záměr, ale ne jeho vyhodnocení. Ing. Hečko uvedl, že tuto informaci bere senát na vědomí a dal hlasovat. AS SU OPF schválil Vyhodnocení Dlouhodobého záměru VVUČ SU OPF za období 2006 2010 3) Výroční zpráva o hospodaření SU OPF za rok 2010 Ing. Hečko předal slovo děkanovi, jakožto předkladateli tohoto dokumentu. Děkan sdělil, že výroční zpráva se skládá ze dvou částí. První část obsahuje veškeré údaje o hospodaření fakulty za rok 2010 a druhou část tvoří přílohy. O výroční zprávě informoval tajemník také na dubnovém zasedání kolegia děkana. Tajemník přítomným sdělil, že došlo ke snížení celkové dotace, a to o 7 mil. Kč. Příjmy z doplňkových činností byly také mnohem nižší. Bylo nutné přijmout úsporná opatření zejména ve mzdové oblasti. Došlo ke snížení průměrné mzdy. Výsledkem těchto úsporných opatření byl kladný hospodářský výsledek. Nižší příjmy byly kompenzovány nižšími výdaji. Tajemník podotkl, že OPF se zachovala standardním způsobem, podobně jako jiné instituce ve veřejném sektoru. Dále podotkl, že to byl úspěšný rok, které fakulta zvládla a dopady nebyly tak veliké, jak se očekávalo. Ing. Hečko požádal o stanovisko hospodářské komory. Doc. Tuleja sdělil, že diskuze probíhala veřejně na publicu (G:/). Hospodářská komora vznesla několik dotazů, které byly tajemníkem a ekonomickým oddělením zodpovězeny. S jejich obsahem byli členové AS SU OPF seznámeni. Ing. Hečko se dotázal, zda senátoři vznáší připomínky. Ing. Botlík požádal pana tajemníka, aby na další zasedání dodal střední hodnotu mezd pedagogických, příp. i nepedagogických pracovníků fakulty, nikoliv pouze její průměrnou výši, jako je tomu v této výroční zprávě. Ing. Hečko vyzval přítomné členy ke hlasování. AS SU OPF schválil Výroční zprávu o hospodaření SU OPF za rok 2010. 4) Rozdělení finančních prostředků (rozpočet) SU OPF 2011 Děkan sdělil, že se jedná o nejdiskutovanější část programu zasedání. Informoval, že proběhlo jednání s hospodářskou komisí. Rozpočet byl předložen na kolegiu děkana a nebyly vzneseny připomínky. 2

Děkan oznámil, že na poradě vedení dne 27. 4. 2011 byla předmětem jednání výše nákladů KTVSA za ZS (nájmy prostor, spotřeba materiálu, kurzy aj.). V těchto oblastech musí dojít k úsporám. Dr. Helešic byl v této souvislosti požádán, aby zpracoval koncepci využití tělocvičen v objektu ZŠ Žižkova a na Tř. Osvobození. Děkan uvedl, že by mohlo dojít k úspoře až v desítkách tisíc korun. Také ve studijních plánech, v rámci příprav reakreditace studijních oborů, budou zařazeny tělovýchovné kurzy pro studenty jako volitelné (statut C ). Ing. Hečko vznesl dotaz, zda plánovaná úspora má sloužit k použití finančních prostředků k jiným účelům nebo k překrytí nedostatků finančních prostředků. Děkan sdělil, že na fakultě působí celkem 13 kateder, které fungují standardně. Výjimkou je KTVSA a KCJK. KCJK zaujala postoj tím, že bude probíhat pouze výuka anglického a německého jazyka. KTVSA jednala s proděkankou JUDr. Sciskalovou. V tomto případě by neměly být výhrady. Pokud by byly přesunuty předměty do servisní roviny se statutem C, je nutné počítat se snížením mezd. Ing. Hečko požádal hospodářskou komoru o stanovisko. Doc. Tuleja sdělil, že z výsledku jednání vyplynuly na pana tajemníka dotazy, které byly zodpovězeny, a senátoři s nimi byli seznámeni. Dr. Bernatík vznesl dotaz, jakým způsobem se sestavuje rozpočet pro pracovníky jednotlivých kateder a jak jsou tvořeny mzdové a osobní náklady na jednotlivé pracovníky. Tajemník vysvětlil, jak vznikl rozpočet. Nejprve jsou to principy, kdy za mzdovou oblast odpovídá děkan, který spolu s vedoucím katedry projednává pracovní a mzdové zařazení zaměstnanců apod. Je to individuální záležitost, kterou schvaluje děkan. Rozpočet je také ovlivněn počtem studentů, diplomových prací a publikační činností, granty apod. Všechny položky jsou posuzovány najednou. Děkan zdůraznil, že zodpovědnost za své zaměstnance mají vedoucí kateder. Je to pouze na individuální dohodě. Ing. Botlík to chápal tak, že existuje klíč: počet profesorů, docentů, odborných asistentů s vědeckou hodností či bez ní. Děkan odpověděl, že klíč je tvořen vnitřním mzdovým předpisem OPF. Každá katedra obdržela určitý objem mzdových prostředků. Vyjádřil překvapení nad tím, že katedry byly o této skutečnosti již dříve informovány a teprve nyní argumentují. RNDr. Franěk uvedl, že každá katedra má stanovený rozpočet. Děkan informoval o tom, že existuje děkanská rezerva, která slouží k tomu, aby děkan mohl ohodnotit ze svých pozic práci jednotlivých členů kateder. Tajemník řekl, že princip rozpočtu na katedru spočívá v tom, že vedoucí katedry může naložit s finančními prostředky dle svého uvážení. Tím dochází ke mzdové diferenciaci jednotlivých zaměstnanců a vyjádřil obavu nad tím, že nastane období, kdy bude finančních prostředků ubývat. Z tohoto důvodu je nutné hledat úspory. Děkan sdělil, že po 3. kvartále může dojít k úspoře finančních prostředků. V minulosti již k této situaci došlo. Zaměstnancům byla automaticky vyplacena odměna. Nyní bude snaha uspořené finanční prostředky konkrétněji zacílit. Vedoucí kateder by měli mít konkrétní údaje, ke komu budou směřovat uspořené finanční prostředky. Tyto finanční prostředky nebudou vyplaceny plošně všem zaměstnancům. Bc. Kuděla vznesl dotaz, zda se v nejbližší době počítá se zvýšením kolejného. Tajemník odpověděl, že v tomto rozpočtu není zahrnuto zvýšení kolejného. O tom by se uvažovalo v případě zvýšení DPH. Děkan namítl, že navýšení kolejného by z hlediska příjmů rozpočtu výrazně nepomohlo. Vysokoškolská kolej Kosmos je dlouhodobě ztrátová oproti kolejím Na vyhlídce a vedení OPF by mělo zvážit jak v této situaci v budoucnu postupovat. 3

Ing. Hečko položil otázku tajemníkovi, zda tedy v roce 2011 zůstane výše kolejného na všech kolejích fakulty stejná jako v roce 2010. Tajemník odpověděl, že kolejné bude zvýšeno pouze v případě zvýšení sazby DPH. Ing. Říhák vznesl dotaz týkající se rozpočtu katedry KCJK, personálního obsazení apod. Děkan sdělil, že proces bude brzy zahájen. Výsledek bude znám už od 1. 9. 2011. Na katedře KCJK bude podporován pouze německý a anglický jazyk. Na KD byla vedoucí katedry vyzvána k centrální nabídce jazyků. Vznikne prostor pro široké aktivity studia jazyka. Dr. Bobáková byla vyzvána děkanem k sestavení týmu a zahájení prací na zřízení Centra výuky cizích jazyků v rámci reorganizační změny KCJK a zahájení prací na nabídce výuky cizích jazyků v rámci celoživotního vzdělávání. Počet hodin na pracovníka nebude ve stejném rozsahu, jako tomu bylo v minulosti. Někteří členové katedry vyslovili zájem o detailnější upřesnění, jaký bude další postup. Jednotliví garanti byli vyzváni k vytvoření sylabů. Týká se to všech jazyků. Tyto návrhy budou předloženy proděkance JUDr. Sciskalové. Byl podán návrh na dva kurzy gramatický a konverzační. Tyto kurzy budou předpokladem pro zkvalitnění výuky. Děkan podotkl, že v případě aktivnějšího vstupu se OPF tomuto kroku nebrání. Ing. Hečko vznesl připomínku, že Hospodářská komise vznesla dotaz, zda může tajemník dodat objem výdeje jídel ze všech menz a stravovacích zařízení fakulty za poslední měsíc, což nebylo dodáno, resp. byly dodány počty za minulý rok. Proto požádal pana tajemníka o dodání přehledu odebraných jídel za měsíc březen 2011 na příští zasedání AS SU OPF. Ing. Hečko se otázal, zda má někdo další dotazy či připomínky. Tyto nebyly vzneseny, tak nechal o Rozdělení finančních prostředků SU OPF hlasovat AS SU OPF schválil Rozdělení finančních prostředků (rozpočet) SU OPF 2011. 5) Harmonogram vzdělávací činnosti pro ak. rok 2011/2012 Ing. Hečko předal slovo děkanovi, jakožto předkladateli dokumentu. Děkan seznámil všechny přítomné s tímto dokumentem. Byly prodiskutovány termíny. JUDr. Sciskalová navrhla odložit termín zápisu studentů na 31. 10. 2011 a sdělila, že volba tématu závěrečných prací studentů bude nadále zapracovávána do Tematikonu. Dále byl podán návrh vedoucích kateder, aby se termíny závěrečných zkoušek posunuly o 14 dní. Znamenalo by to velké zásahy do administrace, podpisy diplomů apod. Doporučovala poznámku posunout státnice neakceptovat. Ing. Hečko vznesl dotaz, zda jsou k tomuto bodu dotazy či připomínky a vyzval ke hlasování. AS SU OPF schválil Harmonogram vzdělávací činnosti pro ak. rok 2011/2012. 6) Petice studentů Ing. Hečko seznámil přítomné s peticí, která obsahovala žádost o zachování výuky francouzštiny, ruštiny a španělštiny. Diskuze probíhala na G:/. Dále informoval, že petice byla předložena AS SU v Opavě, kde bylo o ní diskutováno. Na závěr bylo sděleno, že AS 4

SU v Opavě není v této věci kompetentní a žádost byla předána vedení OPF k řešení. Děkan OPF má podat stanovisko. Děkan vyjádřil politování nad tím, že se o této petici dozvěděl od rektora a pisatelé petice mu ji nedoručili osobně a ani s ním ani s vedením OPF neměli zájem o této záležitosti diskutovat. Po rozboru této petice z právního pohledu dospělo vedení OPF k názoru, že tato petice není platná (nejsou v ní uvedeny všechny zákonné náležitosti), nicméně se jí neodmítá pouze z těchto důvodů věnovat. Ing. Botlík informoval o tom, že na AS SU v Opavě byla zmíněna informace o zpochybnění akreditačního materiálu. V tomto materiálu je zahrnut cizí jazyk. Domnívali se, že z této pozice může dojít k porušení výuky. Děkan připomenul, že pokud dojde k neshodě, problém se má řešit s vedoucím katedry a na půdě OPF. V této záležitosti proběhla diskuze i s tajemníkem akreditační komise. Dále podotkl, že nebyla oslovena pedagogická rada Ing. Hečko navázal na děkana. Shlédl akreditační materiál a dospěl k názoru, že akreditace nebyla porušena. Ing. Botlík vznesl námitku, že vlastní petice nám nebyla předložena. AS SU OPF měl posoudit záležitosti, které byly jmenovány. Do příštího zasedání senátu navrhl, aby senátoři posoudili, zda je opatření vedení fakulty v této věci v souladu s akreditačním materiálem jednotlivých oborů, dlouhodobým záměrem fakulty a profilem absolventů oborů. Nyní to není možné posoudit. Ing. Hečko s tímto návrhem souhlasil, přičemž sdělil, že posouzení tohoto opatření se bude věnovat legislativní a studijní komise senátu. Další dotazy či připomínky již nebyly vzneseny. 7) Různé Děkan informoval, že dr. Helešic k 30. 4. 2011 končí na pozici vedoucího studijního oddělení a nadále zůstává vedoucím Katedry tělesných a sportovních aktivit. Na místo vedoucího studijního oddělení bude vypsáno výběrové řízení. Vedením studijního oddělení byla prozatím pověřena p. Hráčková. Ing. Botlík se zmínil o tom, že někteří studenti podvádějí při zápočtových testech či zkouškách. Je to podnět pro disciplinární komisi. Podal návrh na vyloučení studentů a neomlouvat žádné přestupky. Děkan konstatoval, že studenti porušují imatrikulační slib. Vedení OPF musí k této situaci zaujmout určitý postoj. Nemělo by přistoupit k tomu, aby řešilo podněty způsobené studenty mimo fakultu. Tuto situaci by měli řešit příslušné orgány, jako jsou např. policie, soudy apod. Bc. Schnattingerová naznačila problematiku facebooku. Spolu s Ing. Labudkovou navrhly, aby byl tento odkaz na hlavních stránkách OPF, který umožní snadnější přístup k informacím. Bc. Hanzel se zeptal, kdo bude tento odkaz filtrovat. Dále namítl, že s touto informací by měli být seznámeni všichni zaměstnanci a studenti. Děkan označil tuto aktivitu za chvályhodnou. Podotkl, že je to velice náročné, neboť se můžou objevit např. vulgární příspěvky. Z tohoto důvodu je nutné mít správcovství oficiálních stránek OPF. Bc. Schnattingerová souhlasila s názorem děkana. Ing. Botlík nastínil rovinu managerské odpovědnosti. Nedoporučoval by, aby byl odkaz na oficiálních stránkách OPF. Namítl, že není možné stanovit jednotlivé odpovědnosti. Měl by být stanovený dobrovolný správce, který nebude placený. V případě, že dojde k nepředvídané 5

situaci, nebude děkan schopný potrestat konkrétní osobu. Je to pouze dobrovolná záležitost, ne oficiální. RNDr. Franěk souhlasil s tím, že by bylo vhodné informovat všechny zaměstnance a studenty o tomto odkazu. Upozornil však na možná rizika. Podal návrh na projednání této záležitosti na příštím zasedání AS SU OPF. Ing. Hečko podotkl, že by bylo možné toto vyřešit tak, že by odkaz na facebook na webových stránkách fakulty nejdříve odkazoval na text, kde by se OPF zbavila odpovědnosti za informace zveřejněné na facebooku. Dále podal návrh na projednání této záležitosti v rámci ÚIT a legislativní komise. Bc. Kuděla sdělil, že ve STAGU existuje nástroj na hodnocení kvality studia studenty a doporučil aby i OPF tento nástroj začala využívat. Tohoto hodnocení studia ve STAGU využívají například na Západočeské univerzitě. Děkan informoval, že na KD byla stanovena jasná koncepce výuky. Vedení OPF dospělo k názoru, že jednotliví vyučující mají právo na semináři diagnostikovat studenta. Pokud pedagog usoudí, že připravenost a aktivita studenta je nedostačující, nebude studentovi taková účast na semináři započítána. Ing. Botlík namítl, že jediný oprávněný, kdo může hodnotit práci pedagoga, je jeho nadřízený. Studenti mají tendenci hodnotit výuku pedagoga na základě obtížnosti získání zápočtů a zkoušek. Doc. Šustek sdělil, že kvalita výuky se bude posuzovat z obou hledisek. Otázka kvality je prvořadou otázkou. Podle kvality výuky by mělo být posuzováno i mzdové ohodnocení pedagoga. Děkan kladl důraz na aktivní přístup vedoucích kateder. Pedagogové by měli vyžadovat připravenost a aktivní přístup studentů na seminářích. Ing. Hečko navázal na Doc. Šustka a zdůraznil, že akreditační komise si žádá, aby byla výuka hodnocena i studenty. Dále navázal na Ing. Botlíka, co nám tento systém přinese. Pedagogové, kteří vyžadují znalosti na nejvyšší úrovni, jsou hodnoceni záporně a naopak. Dr. Bernatík poznamenal, že jakékoliv hodnocení je subjektivní. Systém vyžaduje správné nastavení, neboť zde existují jistá rizika. Děkan na závěr sdělil, že OPF zaujala správný postoj. Hodnocení výuky studenty již probíhá formou dotazníkových šetření. V budoucnu se počítá i s využitím hodnocení výuky v informačním systému STAG. Ing. Hečko se v rámci bodu Různé zeptal Ing. Botlíka, zda se chce stát členem z některých komisí senátu. Ing. Botlík tento návrh odmítl z časového hlediska. Ing. Říhák tlumočil dotaz ze strany studentů, kdo může být oponentem bakalářské či diplomové práce. JUDr. Sciskalová podotkla, že tento dotaz byl již zodpovězen. Na KD proběhla diskuze. Oponenta vždy schvaluje vedoucí příslušné katedry. Doc. Tuleja se zeptal, zda budou zaměstnanci vyplňovat formuláře oponenta práce. Doc. Šustek konstatoval, že situaci katedry zná každý vedoucí katedry a toto rozhodnutí o oponentovi navrhuje i nadále ponechat na něm. Ing. Hečko sdílel názor, že zaměstnanci by měli být do budoucna vyjmuti z toho, aby vyplňovaly formuláře o oponentovi. Ing. Řihák, jako člen studentské komory AS SU, pozval senátory na následující zasedání univerzitního senátu, které proběhne dne 10. 5. 2011 v 13:00 v Karviné. 6

Termín dalšího zasedání AS SU OPF je stanoven na 25. 5. 2011 v 9:00 hod v místnosti A 308. Zapsala: Miroslava Urbanczyková Ing. Štefan Hečko místopředseda AS SU OPF 7