ČASOPIS ČESKOSLOVENSK É SPOLEČNOSTI CECH OSLO VEN IA E REDAKČNI KOMITÉ :

Podobné dokumenty
Poznámky o sekáčích I.

Personnage principal du roman Bel-Ami vu par des différentes adaptations de théâtre Comparaison de deux versions, la tchèque et la française

Šablona: II/2 Inovace a zkvalitnění výuky směřující k rozvoji výuky cizích jazyků. Třída: 9.B Datum ověření:

Název: Komplexní čísla zobrazení v rovině

í í ú ř Í ř í á í é é é Í á ý ň ř í š í č í í á í í é í í í á á ó ě Í í ě í í í í í řá ů čč ř č á í í í ě á ě ě í á í š ť Í ě Í ř ě í ě č Í ř é č š ě

ř ř ř ú ň Ž Í ř ř ú ř ř ř ř ř ř ď Í ř ř ř ř ř ď ř ř Í ř ř ř ř ú ř Ž ř ú

Téma: Les boissons VY_32_INOVACE_292

DUM č. 15 v sadě. 3. Fj-1 Technika vyprávění

Název: Equations de droites 2

SPIS O NOVÉM SYSTÉMU FUGY A CYKLUS 36 FUG PRO KLAVÍR 3.1 DOBOVÉ OKOLNOSTI VZNIKU SPISU A 36 FUG

Concordance de temps Souslednost časová

é é ý ý Í Č ý é š ý é é é č ú č é š é é é é š Í é é é é é č é č č é ý č č č č Í č é č č č č š é é ú ý ý Č Í ň ů é é é č é č ý Č č é é č ý é é é ý ý š

č í úř é č úň ž č ň ř č é ř í š ň é č č čí ó ř á é é ů á č é ň é ň á í š ě č áš č ý ř ó š á á á č íó á ň á Ř Á í ří ů á ý á č í í řú ů ě í ě š ř ú á á

Ě ě é š Á Í ž ě Í á á ž ě š ř ň á ě é á á ě é ř á Í Í é ší á é á ě ť á ě ó á š ě č á č ó ÍÍ á ý á á ář é á é á ě ý ř ý á ř ř ě ó á Á š á á ž á ě ý á ž


č Ť Ž š ě č Ž ě é ý ň ú ň č Ž č Ž č č ě ú ů ň ě ůž ň é ú ú ůž é ť Š ě é ě ůž ň é ú ú ůž é Í Š Ž úň

JOSEF WlNRLER. f'tj?f ~ SEKÁČI JESENÍKŮ II. LES OPILIONS DE LA CHAINE DE MONTAGNES JESENIKY II. Dr VLADIM1R SILHA VÝ. ...

ď é Í Í é é é Ž é Ž é Ž é Ž É é é

č Ť š Ť č č š Í č Í Í Ů Ž Ý š Í č Ů š Ť š Ú č Í č Í š Ů š č č Ž č ť Ů š ť ď č ť ť š Ý ú š č ť č ť ť č š ď č č š š ď ť ď šš č š

á í í Č ť ó í íď ý í í íř ý ř ě Í č ť í á š á ý é ů á í ť č Í Í é ď ž é ž ť é éř ů í š ší ý í Í é á É í ě é ř í Í í é í ř ě á ó í í ě š ě ý á ř í á í

á Í á č á Ó é á é ě ší Ý á á é é á á é á Í É á á é é é č é á š é š ď ď é ě é č é č ě ňá č é č é č ň š ě š ě á š ě á č ě č é č č ď ď ď ť Í Í é é ňě á Í

Název: Suites récurrentes étude à l'aide d'une suite auxiliaire

ří é Á -Č Ř---Í

Í ž ž Ž ž Ž Ž ž Š ď Ž Í ť ž Í Ž Ž Ž Í Ý Š Í Š ž Ž Š ž ž ť Ž Š

ě ě ř ú ř Ů Ě Í ě ě úř ě ú ú úř ě ě ě ů š ř ů Č ř ž ř ř ů ř ů ř úř ď ě ř ú ř ů ř ú ř ě ě ř ř š ě ř ě ů ř ě š ú ů ě š ě ú ú ě ě ř ň ú Í ř š ú ř ďě ú Í

Ť ť Ě

Název školy: Gymnázium Jana Nerudy, škola hl. města Prahy. Předmět, mezipředmětové vztahy: matematika a její aplikace

ř ů Š ý ř ř ý ř ř ř ý Ý ř ý ř ř Č ř ř ř ž ž ř ž ř ž

Ž Ž Ž á ž á é á ě á ž á ě á á ě ý á ů á á žď é Ť ž á šť á Ť ž á é á é é ú á á ě ě ž é é ú é š ú Š á é ú ě Č é Ť ě ž é á á ě á á š ě ý ě Ž ě ů á é Ž ů

Sborník entom. odd. Nar. Musea y Praze X1V NOV JESKYNNÍ SEKAC Z JUGOSLAVIE. ABASOLA HOFFERI N. SP.

1. Určovatelé: Členy a nesamostatná zájmena Les déterminants Člen určitý (l article défini)

Žádost o zápis narození Demande d enregistrement de la naissance (nécessaire pour l établissement de l acte de naissance tchèque)

Název: Etude de fonctions

š ý é á ě ý ěž é á áž íž š í á š íř á ší ř í ě ž é ž š ř í í ě ž á á íž č í ě í í ě á í á č ž á ý ě š ť ř ů ý ř í é á ž í éč é í č ý á ň á í ž ě á í ž

ů č ů ě é č á ď ž ž ž Ž ý ý ž ě ý š é ž á ř é ý ž ýč ě é řš é ž ň č ř č ý á á š ě š š ř š é á ď é ý š ě ď á ř áť ů á á ůž ř ý č řů š ý š úč ě ž č ě č

ě é ř š á á á á ě š á ž ř š é řž á ý á á ď ú š ú á á ěž ě š é Šř ž ú ě é á ú š š á ů á ú á ů á ů á ů á ů á ů ů á ů á ů á á ý ě ď ý ž ž ě ě ř á é ěř ž

Francouzský jazyk 9. ročník

Č Á Á-Í Č Ř---Í é

č č Ť ď

Souminulý čas Imparfait Test

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ. Návrh NAŘÍZENÍ RADY

ú ř ů ů ž č č ř ů ř Í řď č ř ž ů žď ž ů ů ř ú Š š ů č č šť ž ř č ř ú ž ř ň ňů ň ňů ň Ý ňů ň

á Č čá á š é í Ž Ž ň á í í ž č á á á ší Ť Ž Ě í í á á Č é á é é é é é í é č á Č á é Ž á á á Č é á í á á ňí á ž í é ž í é ň Í í ňí éť š á í é Í č í ž é

ň é č č ť ž č ř é ě ž č š ž š ý ř é ž ž é ř ř ž é č ě ů ž ř ů Č é š ž š Ť ů ý ť é ž é ř ž é č ě ý ž ř š é ě é ř č ě š ž č ý ů ě ě ř ř é é ž ě š ě ř ř

ř ě ř ř ě ř ř ř ř ž ř ř ď ě ů ř ú ů ě ř ů č ě ú ž ř ř ř ě ř ú č ň ř ř ř č ú ě ů ř ř ř ř ř ř š ě ř ř ř š ě ů č ě ř ř ě ř ů ů č č ě ěž č ř ů š ě ž ě č ě

ě Ž ě é é ň ě é Ď Ž Ž Ž é Í ě é Ů Ť Ť éú Ť Ť ě Ž é é é Ú Č ň ř Í ť é ň ň Ú ň Í é Ú é ě ě ě ě ň Ď é é é ě Í ň ň ě é Ď Ž ě Ž é ě é Ě Ů Ž ě é é Č Ý ě é ě

š É á ě á š Í Í ě Í š áě í š í Ž í í Ží é ě á Í í á í ě á š í í ě ě Ž é Ž čá á á ě ě á á í á Ť á ě ňí ě ž á í Í á í Ž ě á á ň ě é á á í áč éí Úň í í Ž

Subjonctif Konjunktiv

á š á á ě ř é ÍŽ ě Ž Ď ě á Ď á á á é Ž š Ď ě Í é š ň á á ě č ě Ů š Í Ý á ě ě á Í Í Í ě š š ěň é Ž á é ě ě é ňí š Í é á ě ě é š č č č á é ě é ě ě Ď á ě

Č š ú ú ú ú Ú ú ú Ú Š ť Č Í Í Č

ž éď ě ě ď ž Ý š ě ě ě ž Íá č á ž ě ě Í ž č Í ě č é Í Í Ď ž é č Ý á ě áťí ď á ť č é Ť ť Ž ě š ň á éč á é é ě ž č Í á á Ť é č é ď ď č á ě é ď ž é č é č

S T A T U T Á R N Í M Ě S T O L I B E R E C

ž é ř ř ě ř ě ý ů ž ž ě ř ě ě ž ě é ř ď é ý é ě ů ž ž ů é ě ř ž ř ž éž ďů ř ň ě é ě ů ř ř ď Č ě ř ý ý ř ě Č ě ř ř Č ý ž ř ů ř ů ž ý ř ě é ě ě ú ř ě ř

ň ý Č ý ť š Ž ň š ů Ů ů ó ý ť ý Ó ů ý ů š š ů ý Ť Š š š ú ý š ý

ý Č á ý á č ář ý ý ů á ě ě ě ů á žš řá řá šš á ř ř ž šš řá ůž ý á č Ž á ě žš řá č ý ž ě ě á ý á ř ž ř Í ř á ý á á žš Ťá ř ý á ý žš řá ář ý á ý ý á ář

úč í ář é í áí č ě ě á é č á ě í ů ň é é í áž á á ž í š ě ů ší ý á á Í á š ř í ě ě ěží ě ě í ý ů ě í á ž ý é ě ží ů á é é ř é Č á í á í í é ů ě ý ý é

ů ů ď

Budoucí čas jednoduchý a blízká budoucnost Futur simple et futur proche Pracovní list

Výukový materiál zpracován v rámci projektu EU peníze školám

é ě ů Í ě ě ě é ě ů Í Í ů ů ú Ů ě Ú ú ú ě é ú é ě ú Ú Í ú Í Í é é ě é Š ě ě é ě é Í ě ě ů ů ě ě ů ě ů ě ě ů ě ě ě ě é ě é ě Í ě é ě ě ě ě ů Í ě ě ě é

Conditionnel présent Podmiňovací způsob přítomný

Í í É ť ď í é í ř ě ž ří á í í í í ů ě ě é ě É ž ě í á š ý ň á ý ř ů á Í é ž ě ě í á ů á í í ří á ž é ř ě ř á á ř Í č ů í Í ž ří ě ý ě Í ě ří ř ší á í

ž ě ů ý č š Č ů ě č š ž Š ř ň ý ť ě š ď č ř ť ď Č ý ě ó ě š Č šš ň č šš

ý ý ěř Ú Č ě š Žď ě ř ř ě ň ů ú Č ů ě Í ř Č Č úř ů Č Č ř Ž ó úř Č Č ů š ě ý Ý ěř ř ě ě

Mgr. Martina Šenkýřová Obchodní akademie, Lysá nad Labem, Komenského 1534

ú ú š úř Č š ž ř ř š ř ž š š ř š š ř š ř ř ř ž ž Ž ž ř ř ž ř ž ř ř ř ú ž ř š ř ž ž ř š ž Í š ň š ř ž ř š ř š ň úř Ú ř š š ř úř Č š ž ř š ř ú ř Ř Ú Í ž

í Š ó č É Í é á ď Ď é Š Á ó ó É Ó

á ý é í č ří Ť á íč é í ž č ř Í é Ť č í ž á ý ý á é č í ý ř ří í ž ř é ř á á í ý ý ů í Í ř ů Ž á á á ž ří š ě Í ž č é ří ř í ř í Ť ý š ý ř í ý ů ří ř

ž ě é ú ž é ů á ž ú á š ú Í Ť č é ž ě š ý ěž é řá é é Í č é ž ý Í ě ť ě ě ž é úř ž ř ú ý ř žá ý ý ř ú ý ý ůž ý ř á ě á á ř ě é á á ě ř á ř á é á á é ž

á č č é úč ř á á ů č č é úč ř ř é é á č Š á é é á Í á č ů č á ž Ť á é Ť ř Š á á ů á č á ž ř Í ř Š č ř ť č Í á ž č á Č á á á ř Š á á č Š á á ář č ů á á

ý á ů ř á á í č ý á í ž é í ř á á č á á á í á š á í é š á ý š ě ě ň ý ěř á í ě ž á ý é čí ž í í Á č ý ě ý ů č ý á á í ř í á á ý á á é ž ě č é á ě á í

í ý ó ý ó š í á á é ě ší é í ě ě é Č Ě í í í é ý ž é á í ž ý ů ý í ů í á é ě ňá ů š ě é ř é ší á í ž ř í čí é ý ř ž ý é á í ý ý é č é é ě é é í ř í š

ťď ý č ř ř Š Í ý ů ý é ř Ť ř é éč é č ý é š ň ý ř é ř Ú Í Í š é ř Š ů ý ř š ý Í ú ý ů č ř č é Á Š Í Ú é é ř ř ř ý č é ý č Ó š é č ú ú č ř ř ř ř ř š Č

ú ů ů á á č ž éš ú ů á ř á ů é á š á ú ž á á č ú ů á á č ž é š ú ů á ř ý á á ú ů á á č ú ý ů č ú ř ůž á ř ý ů č ú ř ů á ř ů č č ú č č ú Č á ý ú áš é Í

ď ř Í í ú í í Ž í Í óí č í í ý

Présent Přítomný čas Pracovní list Mgr. Martina Šenkýřová

ř ž č ú é ě é ě š í ř á á ř ě ý ž š í íž ří ě č á ě ý á á ž ř é ř é č é á ř úč í ý ů ří ý ů í á ž é á ý á á í ě é á í í í í é č ě í ř š í éž č ě č ž á

ó Ť ž š ů ň ů ý ý ý ó š š É Ě Ý ú É Á ú É ýď ó ť Ě ó č ť

Název: Le Nord et le Sud: les contrastes démographiques

á ř č á é Ž ř ů á á ř á Čá Ž ř á á é ž ř á á Š ý é ř é ř á ř Š ář ř ž á ř ý ž á ř á ý ú ů á ř ý á á ú ň ý ř č á č ř Ž á á Žá ý ý ř ý ř č ú ř ůž á žá ý

á é á á ž š áí ť ě ů ž š ř ě ů ř ě ž š ž ě é ýš á á ý ář ě ů ř ě ě é ý ď ž á ď ě á ě é ě ě ř š é á á ř ý á á á ž ř ú á á ř ž ý ář ě é á š ž á á é é ů

é á í ž í Č í ž í é Č ž í ůž ý á í í ž í ě á ší á ší á ý á á á í í ž í á í ý é ý ž í á ě í é ěř í í í ž í ř áš Č í ů ří é ý ž í á ž í Č í ž í á í í é

Ť ť

é ř š ů é ú ř ě ú é š é ř ě úů ú ě ř ě Č é ř ř ř ě ř ě ý š ý ý ř ř š ě ř ě ř ě é ě ě ř š ě Ó ů é š é ř ý é ř ě ř ě Č ň ř ě é ř ě ú é ó š ě ř š ý ú ě Č

ú š ů ů š ú š ú š Ť ů Ť š š Š š Š Š š š ú ú ú š Ú Č ů ů š Ý ó

Ě Č ě Š Í Č Ě ě č ň

á Í ó ř š é ř š á ň ý ě š á ř š ř ě á ě é é á ě á ó ř ó ú Š ě ě é á ď ů á ř ó ó ř ř é ó é ř é á é ě é é ě é ó ý á ů š á ý ý ř š ř ý ř š ó ý ř é á é ó

š á ó í ž š é č ž í š á ří š á í ř íž á áš ž č č í á Š á ě á ě í é ě č í á ž í š šťá á šťá á í í á í á í é ž á á í š á í é é ž é ž í ž í é ž ý á á é ž

é ž ý á ž é é ž ř ý é ž Í ř ř ů ď ř é ď áš č ó Č ř á ý ž ý áš Č á ř ť é ý á á úř Š á ď á é ř ř á ýč é ř ý ů ýč é ú á ř á ý ř ý č č ý á č ř ý á ů š ř ů

Ž é í á á á í Ó é Ó é Ť í í Ž á í í á Ó í í ě í ě ě á á é ň é á é á ě Ó á í í á í ě Ů Č í á í é é á í í í é í á í Č á é Ť ě Íí ě í á ě á í í í í é éť

Í ď č ř č ť ř ř čť ř ř č ř ř ď ř šč ř ď š šč ř š š ř ř ď ť ř ď š ř š šč ř č ď Ž

Présent Přítomný čas TEST

ň ť ř ř ž é é ř Š Š ú Š ř é ú ř ž ů é ó ř Úř Č Ú ž ř é ž é ř é š ř ř ž ř ř ž ž é é ř ř Š ó Š é é ú é ř é ř ů ř ř ž š é Ž ř Ž é ř é ů ř é é Ž ř Ú Ž Ř Č

ř ř ř Č Ů ř úř ů ú ů ř ž úř ž ř š ř Č Ý řž š ů ů ů ú ý ýš ř ž ý ý ý ž ž ú ů ř ř ú ů ýš ů ý ž š ň ú š

Í ď íš á í ě á á ž á Í á Á ě ě č á Á í ží í Í á í á í ě ň Ťá Í á áš Ť Š áč á ž č č ňí ě ě á á ďí á ď Í á č čí ě ě í čí á á ď ď Ó í í á ě í č ě ž áž ě

ř ž ř ř Í ů Ď ú Í ň ú ň ú ů ů ů ň ř š Í š É ř É ř Ú Ú Ť ř ř ř ř ú ž

Č š ú í š í š í í č ň é é š š ž í ř Í ů é š ň ř ř ř ř ú í í í í í í ří í č é ú í ří í í í ž í í č í ů í é í í é ří é í ř í í í úř í í Í úř í í í í í ú

š í ý Í í ý č é á č í ů ý č ě ů á á í é č é á é š á č é ý í á ý ý í ž žá ý ý ř ě ý í ě é ž č é ó é í É é á č ý á ž Ž é ř í ší É ě é ě í á é č ý í ž ří

ý Í č ší í ě í ů ý í ě á íó í í á ě í ě í š í ť é ř š ě Í é é Í á í ří í íř í íž í í í í ů ží í ý í ů í ší ěá Í á é á í í ě ě í ó ý ý í í í ť í á ší í

Ý š ň š ž ň

Transkript:

ROČ.-VOL. XLVI. 194 9 ČASOPIS ČESKOSLOVENSK É SPOLEČNOSTI ENTOMOLOGICK É ACTA SOCIETATIS ENTOHOLOGICA E CECH OSLO VEN IA E REDAKČNI KOMITÉ : Dr Ing. Antonín Pfeffer, Dr h, c. Ing. Frant. Štěrba, Dr.Trén Obenberger, MUDr et RNDr Otto Slabý, Nákladem Československé společnosti entomologické v Praze. Vytiskla knihtiskárna Svoboda ' v Hradci Král. Vychází s podporou ministerstva školství a osvěty, min. zemědělství a země České. Praha, 1. IX. 1949.

CASOPiS ČS. SPOLELNOSTI ENTOMOLOGICKČ XLVI-1949, č. 3-151 Dr. Vladimír Šilhavý : SEKÁČ ASTROBUNUS MEADI (THOR.) - V ČESKOSLOVENSKĚ REPUBLICE. L' OPILION ASTROBUNUS MEADI (THOR.) DANS LA RÉPUBLIQUE TCHÉCOSLOVAQUE. (Syn. Roeweriolus slavicus + R. carpaticus.) V roce 1932 popsal G. KOLOSVÁRY ž okolí Blatenského jezera a od Jálny u Tekova (Slovensko) z údolí Hronu nový ro d sekáčů, Roeriolus, který se podle autora liší 'od ostatních. rodů podčeledi Sclerosomatinae hlavně tím, že u jeho 'zástupců leží n a čelním okraji carapaxu uprostřed 'dva tupé hrbolky a pod iokrajem,dva růžkovité útvary, zakončené hrotem. Nový sekáč byl na - zván Roeweriolus hungaricus Kolosváry. KOLOSVÁRY píše, ž e poslal sekáče k revisi ' ROEWEROVI, který odpověděl, že jd e o no-4 druh (ňe rod!). Roku 193.našel 3 KRATOCHVIL u Prešo - va. celkem tři exempláře podobného sekáče, kterého popsal jak o Roeweriolus slavicus. Později našel na téže lokalitě (v r. 1935) 2 Q a 3 juvenilní zvířata, u Giraltovců rovněž 3 exempláře. V létech 1937 a 1938 našel podobné sekáče BARTOŠ v okolí Bratislava (asi 30 kusů), a popsal je jamko další nový druh, Roeweriolu s carpceticus. V roce 1940 však našel BARTOŠ tytéž sekáče v okol í Prahy (v krčském lese) a tehdy vyslovil domněnku, že jde as i o stejné sekáče, které _uváděl již dříve NOSEK z Cech,pod jménem Sclerosoma meadi (syn. Astrobunus meadi). Zároveň se zmiňuje BARTOŠ 'v téže práci (3), že celý rod Astrobunus potřebuj e důkladnou revisi svých druhů po stránce tykadlovitých výrůstk ů nad chelicerami. Na popud p. prof. Dr. J. KRAT'OCHVÍLA pokusil jsem s e tento problém řešiti a objasniti vztahy rodu Astrobunus a Roeweriolus, hlavně p'o svém pobytu na východním Slovensku v r. 1947, kdy jsem tam nasbíral dosti bohatý materiál sekáčů. Podíváme-li se na originální popis nejstaršího známého zástupce rodu Astrobunus,,druh A. helleri, který 'byl popsán Aussererem v r. 1867 (sub Acantholophus Helleri), je tam uváděno (1, str. 167) :»... über den Fresszangen 2 konische, gekornte Vorsprünge dicht beisam'men.«obrázek v citované práci jest vša k poměrně hrubá litografie, na které výběžky nejsou viditelné.

152 ACTA SOCII TATIS I NTOMOL. ČECHOSL.- XLVI-1949, N : o 3-4. SIMON (10) uvádí u všech příslušníků rodu Astrobunus, že mají nad,hasí chelicer,dva výrůstky, u jednotlivých druhů různě vy - tvářené (na př. u druhu A. laevipes (CAN.) :»Au-dessus de l a base des chélicères, deux petits tubercules épais, obtus, conniventš et squameux, prolongés chacun en avant par une épin e noire aiguë.«konečně ROEWER též bez výjimky u všech druh ů rodu Astrobunus píše o suprachelicerálních lamelách (uváděnýc h ve zkratce Lam), že jsou zřetelné, u většiny zašpičatělé (tak na př. u druhu A. boshicus :»Lam deutlich zugespitzt«, u druhu A. Meadi :»Lam fein zugespitzt«atd.). Na vyobrazení A. dinaricu s (9, str. 711), jsou tyto hroty dokonce naznačeny. V klíči k rodům podčeledi Sclerosomatinae se však ROE- WER v témže díle o suprachelicerálních lamelách nezmiňuje, protože rozlišuje jednotlivé rody ipodle tvaru a ozbrojení čelníh o okraje, se kterým nemají tyto nic společného. Bylo chybou KOLOSVARYHO, když neměl v ruce žádn é zástupce rodu Astrobunus, že opominul tyto údaje v literatuře. Rovněž nesprávné bylo, že,pokládal KOLOSVÁRY tyto útvar y nad chelicerami za nějaký zvláštní orgán (jak je nazývá v práci 5»Antennulen«). Jsou to ve skutečnosti jenom větší výrůstky n a suprachelicerálních lamelách, jaké nacházíme i u mnohých jinýc h sekáčů, vzdálených podčeledi Sclerosomatinae (na př. ještě mnohem větší a nápadnější u druhu Zacheus bispini f rons). Pokud jde o zvláštní tvar těchto»tykadélek«, je jenom zdánlivý. Nepřísluší jimi patrně žádná speciální funkce, jak by se n a prvý pohled zdálo podle zakónčení krátkými ostny, jelikož jso u morfologicky stejné se všemi trny. na apikálních káincích kyčl i. a na trochanterech (viz obrázky). Zakončení těchto výrůstků svazečkem jemných ostnů je as i charakteristickým znakem u více druhů rodu Astrobunus. Mě l jsem příležitost viděti mimo naše zvířata jenom druh A. dinaricus Rwr., o,d něhož mám dva jedince ze své exkurse do Jugoslavie v r. 1936. Také u těchto jsou zřetelně vyvinuté výrůstky na suprachelicerálních lamelách a rovněž trny na kyčlích i příkyčlích jsou - zakončeny černými krátkými ostny. V roce 1947 jsem našel na východním Slovensku v okolí Kamenice n. Cirokou celkem 102 exempláře sekáčů (mláďata, došpívající i dospělé), kteří se nejvíce blížili popisu»roeweriolus slavicus«. Jedince, které našel 'KRATOCHVIL v okolí Prešova, jsem bohužel neviděl (byli ]prý ztraceni během okupace), al e podle blízkosti obou nalezišť myslím, že jde o tentýž druh, jaký

ČA.SO IS CS. SPOLEčNOSTl ENTOMOLOGICk'e XLVI-i 49, Č. 3-4. 153 Astrobunus m ea,di (Thor.). A. Trn na suprach,encerální larnele (t., z,v.. antennula 'u.»rroeweriolus«). Un tubercule encorné au-dessus d e la base de chélicères (ant ennu l e de»roeweriolus«). -= B. Trn na. troch anteru. Une épine du trochanter. jsem našel u Kamenice. O,d Bratislavi jsem viděl 1 ď a. 1 kter é mi laskavé dal p. doc. Dr. BARTOŠ, a zjistil jsem, že jsou tito toto'žní s východoslovenskými. Rozdíly, uváděné v diferenciální diagnose BARTOŠOV Ě mezi»slavicus«a»carpaticus «(2) jsou v celku nepatrné a př i morfologické variabilitě u těcht o sekáčů podružné a bezvýznamné. Tak na příklad počet dořsálních hrbolů. BARTOŠ píše, že jedinci od Bratislavi mají hrbolk y vyvinuty na 7 tergitech, totiž n a 1. 4. a na 7. tergitu dva, na 5. a 6. tergitu čtyři. Dále uvádí, ž e 'poslední (na 7. tergitu) bývají rudimentární nebo výjimečně mohou chybět. KRATOCI-IVÍL v popise»r. slavicus'«(8, str. 34 až 35) píše o ozbrojení hřbetní strany : na 1. 4. segmentu dva, n a 5. a 6. segmentu čtyři. O ozbrojení 7. segmentu se nezmiňuje. Také u sekáčů z okolí Kamenic e n. Cir. je počet hrbolků na 1. až 4. segmentu stálý, totiž dva, na 5. segmentu jsou u některých, zvláště mladších jedinců postranní hrbolky velmi nízké a následkem světlého zbarvení proti středním hrbolkům málo zřetelné, u jiných zase dobře vyvinuté; na 6. segmentu rovněž tak. Na 7. segmentu shodně s jedinci BARTOŠOVÝMI v některých případech chybí nebo jsou jenom naznačeny. U»R. hungaricus«je,počet hrbolků na 5. tergitu též asi variabilní, jelikož v práci (6) zakreslil KOLOSVÁRY tohoto sekáč e na 5. tergitu pouze se dvěma,prostředními hrbolky, ačkoliv v originálním popise má zakresleny hrbolky čtyři (4). Ozbrojení distálních konců,kyčli a trochanterů je dle prác e BARTOŠOVY variabilní v určitých hranicích (viz tabulku 2, 2 ) a u»slavicus«a»carpaticus«celkem shodné. Pokud jde o vytváření očního hrbolku, je v práci KOLOSVÁ- RYHO (4) při,popisu typu zakreslen téměř tentýž tvar, jak o u našich jedinců a mezi zvířaty od Bratislavi a našimi z východního Slovenska není celkem žádných podstatných rozdílů.

154 ACTA S'OCIETATIS ENi OMOL. CECť10S,L. XLVI-1949, N : o 3-4. Délka a tvar výrůstků na suprachelicerálních lamelách u východoslovenských exemplářů se též celkem neliší od bratislavských a je značně variabilní. Kopulační orgány bratislavs'kých i východoslovenských kusů jsou stejné. _ $ Proto se domnívám, že všichni v literatuře uvádění sekáč i pod jmény Roeweriolus carpaticus i R. slavicus jsou jedním dru - hem, že jde o druh Astrobunus meadi (Th,or.), dále že rod Roeweriolus vůbec neexistuje. Je podobné pravdě, že i» R. hungaricus «je synonymem tohoto starého druhu. Pbslední však s určitpstí nemohu tvrditi, poněvadž jsem žádný exemplář KOLOSVÁRYH O nerevidoval. LITERATURA. 1. Ausserer A., Die ' Arachni'd'e,n Tiro'ls. Ver. Ges. Weil, V. 17. 1,86,7. 2. (Barto'š, E., Elne neue Roeweriolus-Art aus, der Tsch'echossl:owakei. = Zool. A z., 123, 193'8.,3. Piísspěv ek'!k poznání,českých,sekáčů (Opilionida boheťnica). Sborník Přír. klubu v Brně, XXIPI, 1.941.. 4. IKoloswátry, G., Über eine neue Weber'knech,tar't : Roeweriolus hungaricus ni. g. 'n. (sp.-zool. Anz. 102, 1933. 5. Neue dater' zur,ke'nn'tnis de r Biologie der Art Roeweriolus, hlungaricus Kolosváry. Acta litteraru,m a c scientiarum regiae,univ. hung. Acta hiol. iiii, Fasc. 1. 2., 1'9314. '6. Újabb adatok ikoszeg vidékéneik kaszáspó.kfauná'j,ához. Puhlicationes musei O n- s iensis, iko s z e g, 1940. 7. Kratocha, J., Nový rod sekáčů' ze Slovenska, Věda přírodní, 1933. 8. Sekáči '(Op:liones) C'esko'slovenské republiky. Acta soc. (scienc. nat. ;Mo rav ic ae, IX, Fasc. 5, 1'9'34..9. Roewer, C. F.,!Die Weberknechte der Erde. Jena 1'923. 10. Simon, E., Les Arachnides de France. - - Tom. VII, 1'879. Résumé. En 1932 était décrit par G. v. KOLOSVÁRY un nouveau genre 'des Opilions de la so.usf amille Sclerosomatinae, Roeweriolus, qui, d'après l ' auteur, diffère des autres genres de cette sous-famil - le principalement par l'existence de deux formations encornées, situées sous le bord frontal au-dessus de la base des chélicères. Une espèce de ce genre,»roeweriolus hungaricus«kolosvá- RY était connue. L'année suivante KRATOCHVÎL a trouvé dan s la,slovaquie orientale un opilion semblable qu ' il a décrit comm e»r. slavicus«, en 1937 1938 BARTOŠ a décrit 'des environs d e Bratislava»R. carpaticus«, qui était trouvé en 1940 par BARTO Š même dans les environs (de Prague. Mais dans la description de l'espèce Astrobunus meadi (sub Acan'tholophus Meadi d'ausserer 1867) nous povons lire :»... über 'den Fresszangen 2 konische, gekornte Vorsprüng e

ČASOPIS ČS. SPOLEČNOSTI ENTOMOLOGICKI XLVI-1949, Č. 3-4. 155 dicht beisammen«. Même E. SIMON (1. c. 10) fait mention che z tous les représentants du genre Astrobunus de»tubercules pro - longés en avant«, (par ex. chez A. laevipes:»au dessus de la bas e des chélicères, deux petits tubercules épais, obtus, connivents e t squameux, prolongés chacun en avant par une épine noire aiguě.«). ROEWER (1. c. 9.) chez toutes les espèces du genre Astrobunu s sans exception mentionne les»suprachelicerallamellen«, par ex. chez A. meadi :»Lam fein zugespitzt«et c. KOLOSVÁRY par erreur ne s'était pas apper u de cett e mention dans la littérature et c'est pourquoi il avait créé un genr e Roeweriolus qui n'est qu ' un synonyme du genre Astrobunus. La forme des. tubercules encornés au-dessus 'de la base de s chélicères n'est 'pas spéciale, il ne s'agit pas d' organes (» Antennu - len«d'après Kolosváry), parce qu'ils sont conformes avec le s épines sur les hanches et les trochanters de ces opilions (voir l a figure). En 1947 j 'avais occasion de trouver aux environs de Kamenice n. Cir. dans la Slovaquie orientale 102 exemplaires de ce s animaux, adultes et jeunes, et j ' ai constaté que tous les»r. carpaticus«, et»r. slavicus«de même que mes opilions ne sont qu e des Astrobunus meadi (Thor.). Je n'ai pas revisé les»r. hungaricus«de Kolosváry, mais il est,probable qu'il s'agisse de la mêm e espèce. Jan Havelka : P.ISPËVEK K POZNÁNI VÝSKYTU NĚKTE ÝC H ZAJIMAVÝCH BROUKŮ NAŠI ZVI ENY. III..ADDITAMENTA AD DISTRIBUTIONEM GEOGRAPHICAM - NONNULLORUM COLEOPTERORUM IN ČSR. III. Navazuji ná svoje sdělení, uveřejněné v 45. 1948 ročníku tohoto časopisu. (s. 126-127) a uvádím naleziště dalších zajímavých druhů 'brouků :. Bembidion fluviatile Dej. Dle FLEISEHERA je zvl. n a vých. M.; ale vzácný. Ve své sbírce,mám ho z těchto nalezišť : H. Lužnice, ' IX. 1942, lgt. M. Fassati, 1 ex. T- Štén:kov nad Orl., 18. IV. 1943, lgt. Z. Bouček, 5 ex.. Pardubice, 23. VII. 1944, le. K. Kult, 1 ex. Licinus cassideus F. Hády u Brna, IV. 1943, lgt. J. Rauscher, detto, VII. 1943, lgt. J. Rauscher, 15. V. 1948, lgt. J. Havel,ka, 2 ex.

2025 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář