HODNOTICÍ KRITÉRIA PRIORITNÍ OSY 1 SPECIFICKÉHO CÍLE 1.3 Operačního programu Životní prostředí 2014 2020



Podobné dokumenty
HODNOTICÍ KRITÉRIA PRIORITNÍ OSY 1 SPECIFICKÉHO CÍLE 1.3 OPERAČNÍHO PROGRAMU ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ

HODNOTÍCÍ KRITÉRIA PRIORITNÍ OSY 1 SPECIFICKÉHO CÍLE 1.3 OPERAČNÍHO PROGRAMU ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ

HODNOTÍCÍ KRITÉRIA PRIORITNÍ OSY 1 SPECIFICKÉHO CÍLE 1.3 OPERAČNÍHO PROGRAMU ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ

Dotace z OPŽP na protipovodňovou ochranu, hospodaření se srážkovou vodou a zadržení vody v krajině

MĚSTO HRÁDEK

Možnosti čerpání prostředků z OPŽP

Výběrová (hodnoticí) kritéria pro projekty přijímané v rámci LXIV. výzvy Operačního programu Životní prostředí Prioritní osa 6

Možnosti financování digitálních povodňových plánů a lokálních varovných a výstražných systémů z OPŽP

Dotace z OPŽP na protipovodňovou ochranu a hospodaření se srážkovou vodou

Možnosti financování protipovodňových opatření z OPŽP

Možnosti financování přírodě blízkých protipovodňových opatření z OPŽP

Možnosti finanční podpory z Operačního programu Životní prostředí 34. výzva. zelená linka:

Protipovodňová opatření podporovaná z OPŽP

Dotace z OPŽP na protipovodňovou ochranu a hospodaření se srážkovou vodou

OPŽP aktuální informace

Podpora přírodě blízkých protipovodňových opatření v rámci OPŽP oblast podpory 1.3

PRIORITNI OSA 1: Zlepšovaní kvality vody a snižovaní rizika povodní

Seminář: Komplexní přístup pro zmírnění dopadů sucha v regionu jižní Moravy. Možnosti financování opatření ke zvýšení retenční schopnosti krajiny

XXI. výzva. Žádosti o podporu v rámci prioritní osy 6 jsou přijímány od 2. srpna 2010 do 31. srpna 2010

Úvod do problematiky OPŽP

Voda v krajině Návrat ke kořenům"

Operační program Životní prostředí

Podpora přírodě blízkých opatření na vodních tocích a v ploše povodí

Aktuální nabídka dotačních titulů pro obce

Zkušenosti SFŽP s posuzováním nákladovosti projektů Operačního programu ŽP. zelená linka:

Plány pro zvládání povodňových rizik. Informační seminář Královéhradecký kraj

Dotační nástroje pro malé vodní nádrže ze Státního fondu životního prostředí. zelená linka:

ZAVÁDĚNÍ RETENČNÍCH A INFILTRAČNÍCH ADAPTAČNÍCH OPATŘENÍ V POVODÍ MORAVY. Kolektiv autorů

Kritéria pro hodnocení žádostí SC 4.4 (sídelní zeleň)

Dotace z OPŽP na povodňovou ochranu, hospodaření se srážkovou vodou a preventivní protipovodňová opatření

Kritéria pro výběr projektů přijímaných v rámci Programu podpory obcí ležících v regionech národních parků

Plány pro zvládání povodňových rizik

Operační program životní prostředí

PÉČE O VODU V KRAJINĚ tůně, mokřady, malé vodní nádrže, vodní toky, eroze

6. výzva Ministerstva životního prostředí ČR

Dotace z OPŽP na protipovodňovou ochranu, hospodaření se srážkovou vodou a zadržení vody v krajině

Představení nové metodiky Ministerstva životního prostředí pro navrhování přírodě blízkých protipovodňových opatření

Grantedu OPŽP

MAS OPŽP

Opatření ke zvládání povodňových rizik v ČR, realizace a hodnocení jejich přínosu

Předběžný harmonogram výzev OP Životní prostředí Prioritní osa

Operační program životní prostředí avíza výzev

Setkání Posázaví o.p.s. se zástupci obcí a měst Podyjí a Povodí Moravy s.p.

Finanční nástroje ochrany přírody a krajiny - možnosti pro obce. VI.Setkání starostů a místostarostů kraje Vysočina 24.

HODNOTICÍ KRITÉRIA SPECIFICKÉHO CÍLE 1.4 OPERAČNÍHO PROGRAMU ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ

Možnosti dotačních titulů v rámci Operačního programu životního prostředí, Programu MZE a Krajského úřadu Pardubického kraje

MRATÍNSKÝ POTOK ELIMINACE POVODŇOVÝCH PRŮTOKŮ PŘÍRODĚ BLÍZKÝM ZPŮSOBEM

Možnosti čerpání finančních prostředků z OPŽP v souvislosti s povodněmi a sesuvy

OPERAČNÍ PROGRAM ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ

Kritéria pro hodnocení žádostí SC 4.4 (sídelní zeleň)

Šířka ve dně. Navazující na přilehlé koryto Sklon svahů MRATÍNSKÝ POTOK ELIMINACE POVODŇOVÝCH PRŮTOKŮ PŘÍRODĚ BLÍZKÝM ZPŮSOBEM

Výzva se vztahuje na individuální projekty (celkové náklady projektu do 50 mil. EUR včetně DPH)

1. Programový rámec OPŽP

Protipovodňová opatření vč. možnosti vyvlastňování. Přehrady a povodně - možnosti regulace seminář Senát PČR 29. října 2013, Praha Král Miroslav

Hospodaření nejen se srážkovou vodou. Ing. Petr Valdman Státní fond životního prostředí ČR

Dotační nástroje na realizaci opatření proti suchu

HODNOTICÍ KRITÉRIA PRIORITNÍ OSY 1 SPECIFICKÉHO CÍLE 1.4 Operačního programu Životní prostředí

Dotace z OPŽP na zadržování vody v krajině; výzvy č. 51, 57, 58, 59

Možnosti využití podpor při hospodaření v lesích z resortu MŽP

Kritéria pro hodnocení žádostí SC 4.3 (ÚSES)

k podávání žádostí o poskytnutí podpory v rámci Operačního programu Životní prostředí podporovaných z Evropského fondu pro regionální rozvoj.

Výběrová (hodnotící) kritéria pro projekty přijímané v rámci 14. výzvy Operačního programu Životní prostředí

Ing. David Ides EPS, s.r.o. V Pastouškách 205, Kunovice ostrava@epssro.cz

zelená linka:

Dotační nástroje na realizaci opatření proti suchu. Sucho v kraji praktický seminář pro obce

ÚPRAVY TOKŮ V SOULADU S POŽADAVKY

k podávání žádostí o poskytnutí podpory v rámci Operačního programu Životní prostředí podporovaných z Evropského fondu pro regionální rozvoj.

Nástroje krajinného plánování ZÁSADY REVITALIZACE KRAJINY

51. výzva Ministerstva životního prostředí

119. výzva Ministerstva životního prostředí

Seminář Příprava a realizace přírodě blízkých protipovodňových opatření a možnosti jejich financování

HYDROBIOLOGIE PROGRAM PRAKTICKÁ CVIČENÍ. vzdouvací objekty, splavnost. vodních toků. stanovišť. 1. Úvod 2. Ukázky ovlivnění vodních toků

MRATÍNSKÝ POTOK ELIMINACE POVODŇOVÝCH PRŮTOKŮ PŘÍRODĚ BLÍZKÝM ZPŮSOBEM

Prioritní osa 4, specifický cíl 4.3: Posílit přirozené funkce krajiny

OP ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ (OPŽP)

Studie proveditelnosti k realizaci přírodě blízkých protipovodňových opatření pro ochranu města Prostějov

Studie odtokových poměrů včetně návrhů možných protipovodňových opatření pro povodí Lužické Nisy

Podpora hospodaření s vodou ze SFŽP ČR

Plánování v oblasti vod

Omezování rizika povodní (opatření na vodních tocích)

HODNOTICÍ KRITÉRIA PRIORITNÍ OSY 1 SPECIFICKÉHO CÍLE 1.1 OPERAČNÍHO PROGRAMU ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ

MŽP vyhlásilo první výzvy z nového OPŽP

Stručný přehled podpor Přehled dotačních titulů protipovodňové ochrany v ČR

Operační program Životní prostředí (OPŽP)

115. výzva Ministerstva životního prostředí

HODNOTICÍ KRITÉRIA PRIORITNÍ OSY 1 SPECIFICKÉHO CÍLE 1.1 OPERAČNÍHO PROGRAMU ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ

OPŽP prioritní osa 4. Petr Šandor, Martin Tomešek AOPK ČR, regionální pracoviště SCHKO Bílé Karpaty Zlín,

Společný metodický pokyn. Ministerstva životního prostředí (dále jen MŽP ) a Ministerstva zemědělství (dále jen MZe )

B.1.SO 15 - PBPO Mehelnického potoka v intravilánu obce Semice

HODNOTÍCÍ KRITÉRIA SPECIFICKÉHO CÍLE 1.4 OPERAČNÍHO PROGRAMU ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ

VODNÍ HOSPODÁŘSTVÍ KRAJINY ZÁSADY REVITALIZACÍ DROBNÝCH VODNÍCH TOKŮ

Operační program Životní prostředí zelená linka:

MOV217A57_O1 3. Typ listu opatření O. 4. Aspekt zvládání pov. rizik Prevence Typ opatření -

Praha, Dalejský potok pod Hlubočepy

OPERAČNÍ PROGRAM ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ

Revitalizace vodních toků

Podpora zlepšování přírodního prostředí v České republice revitalizace a renaturace

33. výzva Ministerstva životního prostředí

Vodohospodářské revitalizace a jejich možnosti v povodí Želivky

UNIE PRO ŘEKU MORAVU

Transkript:

HODNOTICÍ KRITÉRIA PRIORITNÍ OSY SPECIFICKÉHO CÍLE.3 Operačního programu Životní prostředí 24 22 Aktivita.3. Zprůtočnění nebo zvýšení retenčního potenciálu koryt vodních toků a přilehlých niv, zlepšení přirozených rozlivů. Přínos pro biodiverzitu a ekologický stav vodního útvaru Body se sčítají (maximum 4). úplné či částečné odstranění nevhodného opevnění koryta vodního toku, 2. odstranění migračních překážek, 3. zlepšení morfologie koryta vodního toku, 4. úprava zemních břehů do mírnějších a proměnlivých sklonů a jejich případná stabilizace,. výsadba doprovodných dřevin spolu se zatravněním břehů a okolí vodního toku (např. realizace ochranných zatravněných pásů podél vodního toku), 6. obnova původních a tvorba umělých říčních ramen a meandrů, povodňových průlehů a bypassů, 7. tvorba složeného profilu koryta a vložení členité kynety pro běžné průtoky, 8. otvírání nivních ploch pro povodňové rozlivy a jejich vhodné úpravy. 2. Lokalizace Opatření konkrétně (nikoliv obecně) obsažené v Plánu oblasti povodí, Plánu pro zvládání povodňových rizik nebo Plánu dílčího povodí (i částečně). Opatření obecně obsažené v Plánu oblasti povodí, Plánu pro zvládání povodňových rizik nebo Plánu dílčího povodí. Opatření neobsažené alespoň obecně v Plánu oblasti povodí, Plánu pro zvládání povodňových rizik nebo Plánu dílčího povodí. /

. Hledisko přiměřenosti nákladů Náklady nepřesahují 8 % dle Katalogu cen stavebních prací. 2 Náklady nepřesahují % dle Katalogu cen stavebních prací. Náklady přesahují % dle Katalogu cen stavebních prací. 2. Stavební připravenost projektu Projekty se stavebním povolením nebo projekty bez vazby na stavební řízení. Projekty s územním rozhodnutím či souhlasem. Záměr je optimálně navržen, a to zejména vzhledem k povodňové ochraně řešeného území, dále také vzhledem k morfologii terénu, k charakteru vodního toku, k jeho průtokovému režimu atd. Záměr je vhodně navržen, a to zejména vzhledem k povodňové ochraně řešeného území, dále také vzhledem k morfologii terénu, k charakteru vodního toku, k jeho průtokovému režimu atd., ale z důvodu např. vlastnických poměrů není zvoleno příznivé efekty (zejména ve vztahu k povodňové ochraně řešeného území), kterých by bylo možné v daných podmínkách dosáhnout. 2 Aktivita.3.2 Hospodaření se srážkovými vodami v intravilánu a jejich další využití namísto jejich urychleného odvádění kanalizací do toků. Územní rozsah Projekt řeší hospodaření se srážkovými vodami v intravilánu pro celou obec (město). 2 Projekt řeší hospodaření se srážkovými vodami v intravilánu pro část obce (města). Projekt řeší hospodaření se srážkovými vodami v intravilánu pro jednotlivý objekt či skupinu objektů (např. škola). 2. Doprovodné efekty opatření Projekt navrhuje nejen technický způsob řešení hospodaření se srážkovými vodami, ale navrhuje i opatření, která mohou zlepšit stav životního prostředí v řešené lokalitě 2 (např. retenční nádrž provedená přírodě blízkým způsobem). Projekt navrhuje technický způsob řešení hospodaření se srážkovými vodami. 2 /

. Hledisko přiměřenosti nákladů Náklady nepřesahují 8 % dle Katalogu cen stavebních prací. 2 Náklady nepřesahují % dle Katalogu cen stavebních prací. Náklady přesahují % dle Katalogu cen stavebních prací. 2. Stavební připravenost projektu Projekty se stavebním povolením nebo projekty bez vazby na stavební řízení. Projekty s územním rozhodnutím či souhlasem. Záměr je optimálně navržen. 2 Záměr je vhodně navržen, ale z důvodu např. vlastnických poměrů není zvoleno příznivé efekty, kterých by bylo možné v daných podmínkách dosáhnout (např. nevhodný způsob řešení hospodaření se srážkovými vodami pro danou lokalitu a podmínky). Aktivita.3.3 Obnova, výstavba a rekonstrukce, případně modernizace vodních děl sloužících povodňové ochraně. Typ opatření Výstavba nebo rekonstrukce poldru, kde součástí záměru je také výstavba samostatného mokřadu nebo samostatné tůně a revitalizace vodního toku v délce minimálně 2 metrů. Výstavba nebo rekonstrukce poldru, kde součástí záměru je také výstavba samostatného mokřadu nebo samostatné tůně. Výstavba nebo rekonstrukce poldru nebo rekonstrukce vodního díla (zejména bezpečnostního přelivu nádrže) za účelem zlepšení povodňové ochrany se zlepšujícím opatřením (tůně, mokřad). Výstavba nebo rekonstrukce poldru nebo rekonstrukce vodního díla (zejména bezpečnostního přelivu nádrže) za účelem zlepšení povodňové ochrany. 2. Lokalizace Opatření konkrétně obsažené v Plánu oblasti povodí, Plánu pro zvládání povodňových rizik nebo Plánu dílčího povodí. Ostatní území. 3 2 3 /

. Hledisko přiměřenosti nákladů Náklady nepřesahují % Nákladů obvyklých opatření* (pro opatření výstavba nebo rekonstrukce poldru) nebo náklady nepřesahují 8 % dle Katalogu cen stavebních prací. Náklady přesahují % Nákladů obvyklých opatření* (poldry) nebo přesahují 8 % dle Katalogu cen stavebních prací (bezpečnostní přelivy), ale zároveň nepřesahují % dle Katalogu cen stavebních prací. Náklady přesahují % dle Katalogu cen stavebních prací. *Náklady obvyklých opatření budou zveřejněny spolu s výzvou. 2 2. Stavební připravenost projektu Projekty se stavebním povolením nebo projekty bez vazby na stavební řízení. Projekty s územním rozhodnutím či souhlasem. Záměr je optimálně navržen. 2 Záměr je vhodně navržen, ale z důvodu např. vlastnických poměrů není zvoleno příznivé efekty, kterých by bylo možné v daných podmínkách dosáhnout. Aktivita.3.4 Stabilizace a sanace svahových nestabilit ohrožujících zdraví, majetek a bezpečnost vyplývajících z Registru svahových nestabilit. Zatížení životního prostředí realizací záměru Malé zásah nezpůsobuje škody nebo škody způsobené zásahem jsou obnovitelné. Střední mohou výjimečně vzniknout neobnovitelné škody. Vysoké reálná možnost vzniku neobnovitelné škody. 2. Nebezpečnost jevů ohrožujících právem chráněné zájmy Jedná se o velmi nebezpečný jev (sesuv kategorie III*), ohrožující především život či 4 zdraví občanů, majetek a využití území. Jedná se o nebezpečný jev, který může ohrozit především život či zdraví občanů, majetek a využití území. Jedná se o méně nebezpečný jev, jehož existence může ohrozit majetek a využití území. * kategorie III vysoké riziko (viz Přehled výsledků geologických prací na ochranu horninového prostředí v roce 997, editor Vladimír Lysenko, vydalo MŽP) 4 /

. Charakter vzniku svahové nestability a stupeň antropogenního zavinění Svahová nestabilita, u níž není zjevné soudobé antropogenní zavinění. Svahová nestabilita, u níž je antropogenní zavinění potenciálně nebo historicky možné. Svahová nestabilita, u níž je antropogenní zavinění zjevné. 2. Předpokládaná doba stabilizace svahové nestability Déle než 2 let. Déle než let a nepřesahuje 2 let. 3 Nepřesahuje let. 3. Odůvodněnost realizace záměru ve vztahu k efektům akce Finanční náročnost záměru nepřevyšuje hodnotu nové stavby včetně její případné kulturní hodnoty. Finanční náročnost záměru převyšuje hodnotu nové stavby včetně její případné kulturní hodnoty, ale pokud nebude záměr realizován, bude ohroženo zdraví občanů a životní prostředí. Finanční náročnost záměru převyšuje hodnotu nové stavby včetně její případné kulturní hodnoty, a pokud nebude záměr realizován, nebude ohroženo zdraví občanů a životní prostředí. *žadatel doloží v žádosti jako povinnou přílohu hodnotu stavby, která bude zabezpečena 4. Kvalita zpracování záměru z hlediska technického (návrh záměru vzhledem k typu svahové nestability, nebezpečnosti jevu, cíli a jeho dosažitelnosti) Záměr je optimálně navržen. 2 Záměr je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů není zvoleno (např. majetkoprávní vztahy) příznivé efekty, kterých by bylo možné v daných podmínkách dosáhnout.. Hledisko přiměřenosti nákladů Náklady odpovídají přínosu úkolu, rozsahu a typu navržených prací. Náklady neodpovídají přínosu úkolu, rozsahu a typu navržených prací. /