Způsoby ochrany kukuřice před zavíječem kukuřičným



Podobné dokumenty
Jak omezit vzrůstající škodlivost zavíječe kukuřičného. Doc. Ing. Jiří Rotrekl, CSc.

Zavíječ kukuřičný (Ostrinia nubilalis) na kukuřici a ochrana proti němu

Integrovaná ochrana kukuřice

Ing. František Muška, Ph.D.

Doc. Ing. Jiří Rotrekl, CSc., Výzkumný ústav pícninářský spol. s r.o. Troubsko

Vliv redukovaného zpracování půdy na výskyt drátovců a zavíječe kukuřičného

Výskyt škůdců máku v letech na provozních porostech máku na severní, střední a jižní Moravě a některé zásady ochrany proti nim

Jak načasovat zásah proti časným škůdcům řepky

Polní plodiny a zelenina

Polní plodiny a zelenina

Škůdci máku a jeho narůstající plochy v posledních letech

Integrovaná ochrana kukuřice před houbovými patogeny a škůdci

Stanovení optimálního termínu pro chemické ošetření kukuřice proti zavíječi kukuřičnému

Moření osiva máku, hrachu a jetelovin

Zavíječ kukuřičný. Ostrinia nubilalis (Hübner, 1796)

Rostlinná výroba a Cross Compliance Integrovaná ochrana rostlin a praxe

Výskyt škůdců máku v roce 2006 na Moravě

CZ.1.07/2.2.00/

Krytonosec kořenový (Stenocarus ruficornis) na máku a možnosti ochrany. Doc. Ing. Jiří Rotrekl, CSc., Výzkumný ústav pícninářský spol. s r.o.

8. Přílohy 8.1 Seznam tabulek a grafů. 8.2 Seznam fotodokumentace

Integrovaná ochrana kukuřice

Jak to vypadá se škodlivými organismy kukuřice z pohledu státního monitoringu

Doc. Ing. Jiří Rotrekl, CSc., Výzkumný ústav pícninářský, spol. s r.o. Troubsko

Evina středně raná pekařská kvalita elitní registrace ČR 2012, SR 2014

Praktická biologická ochrana proti živočišným škůdcům Současný sortiment biologických prostředků na bázi parazitoidů

ÚSTŘEDNÍ KONTROLNÍ A ZKUŠEBNÍ ÚSTAV ZEMĚDĚLSKÝ

MONITORING ŠKŮDCŮ POLNÍ ZELENINY 26. TÝDEN ( )

MONITORING ŠKŮDCŮ POLNÍ ZELENINY 33. TÝDEN

Doc. Ing. Jiří Rotrekl, CSc., Výzkumný ústav pícninářský, spol. s r.o. Troubsko

Kukuřice. a slunečnice. Nabídka hybridů kukuřice a slunečnice pro jaro Číslo 9 Datum vydání:

Registrace insekticidu Rapid nabízí nové možnosti kontroly škůdců v řepce a máku RNDr.Tomáš Spitzer, Ph.D., Zemědělský výzkumný ústav Kroměříž,s.r.o.

Č. j.: SRS /2012 V Plzni dne

Škůdci obilnin, luskovin a pícnin - ekologická ochrana proti nim I. Doc. ing. Jiří Rotrekl, CSc. Zemědělský výzkum, Troubsko

NA LOUCE živo ichové- bezobratlí ela medonosná melák zemní

MONITORING ŠKŮDCŮ POLNÍ ZELENINY 23. TÝDEN

Úbytek stratosférického ozónu a pozorované abiotické poškození rostlin u nás

Na jehličnanech se vyskytují nejobávanější škůdci lesního hospodářství.

Vývoj a využití feromonu lýkožrouta vrcholkového Ips acuminatus. Milan Švestka. Úvod

KARATE SE ZEON TECHNOLOGIÍ 5 CS

Doc. Ing. Jiří Rotrekl, CSc., Výzkumný ústav pícninářský, spol. s r.o. Troubsko

Ozimá pšenice. SELGEN, a. s. Stupice 24, Sibřina tel.: , 46; fax:

Mendelova univerzita v Brně Agronomická fakulta Ústav pěstování, šlechtění rostlin a rostlinolékařství

Vliv moření osiva hrachu na některé jeho škůdce

MONITORING ŠKŮDCŮ POLNÍ ZELENINY 24. TÝDEN ( )

INSEKTICID. Registrační číslo:

Zpracování průzkumu návštěvnosti na komunikacích Krásná - Lysá hora a Trojanovice - Pustevny

VY_32_INOVACE_07_KOBYLKA ZELENÁ_25

BRUKVOVITÁ A CIBULOVÁ ZELENINA

Hostitelské rostliny: Hrách, čočka, fazol, vikev, jetel, hrachor, tolice vojtěška, komonice, štírovník, vičenec, aj.

Doc. Ing. Jiří Rotrekl, CSc., Ing. Jiří Cejtchaml, Výzkumný ústav pícninářský, spol. s r.o. Troubsko, Ing. Marek Seidenglanz, Agritec s.r.o.

Vytvořeno: Revize: , , ; _HM, LP, , dle RR bez TP-LP,OI

Další škůdci révy vinné

Lýkožrout smrkový Ips typographus (L.)

Význam meteorologických měření v systému integrovaného pěstování ovoce

VÝVOJ OSEVNÍCH PLOCH A PRVNÍ ODHAD SKLIZNĚ

Tento dokument vznikl v rámci projektu Zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT Registrační číslo: CZ.1.07/1.5.00/

Základní kategorie přirozených nepřátel

Úzkořádková technologie pěstování kukuřice. Smutný V., Šedek A.

Systiva. Agrotip speciál. První nepostřikový fungicid k ochraně ječmene. Nová účinná látka Xemium. Dlouhodobá ochrana proti listovým chorobám

b) Pěstební technologie DEN POPIS TECHNICKÉ ZAJIŠTĚNÍ Spotřeba

ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ

Správné. a bezpečné. používání přípravků na ochranu rostlin

Denní motýli Nové Paky

Pracovní verze. NAŘÍZENÍ VLÁDY ze dne o stanovení podrobností evidence využití půdy podle uživatelských vztahů

PŘÍPRAVEK NA OCHRANU ROSTLIN INSEKTICID.


Týden 1/ ledna ledna 2014


DOBROVOLNÍCI PRO ZAHRADU VILY ČERYCH. Hledáme dobrovolníky na práci v památkově chráněné a neobyčejné zahradě Vily Čerych

Další možná příčina loňského poškození smrkových sazenic v lesní školce Bílá Voda

MONITORING ŠKŮDCŮ POLNÍ ZELENINY 22. TÝDEN

Mimořádně silné výskyty škůdců řepky v podzimním období a z toho vyplývající rizika pro jaro

Přípravek na ochranu rostlin

Sklizeň vlhkého zrna bez jakýchkoli fyzikálních úprav v ochranné atmosféře CO2 konzervací preparáty na bázi kyseliny propionové

Technický průvodce. pro pěstování YieldGard Corn Borer kukuřice

JÁDROVINY - ŠKŮDCI. Jaroslav Rod. Verze: 08/A

Aktuální výskyt škodlivých organismů a metodická doporučení v ochraně chmele k

TVORBA VÝNOSŮ PŠENICE OZIMÉ A SILÁŽNÍ KUKUŘICE PŘI RŮZNÉM ZPRACOVÁNÍ PŮDY Forming of winter wheat and silage maize yields by different soil tillage

ÚVOD. Vážení obchodní partneři, vážení pěstitelé kukuřice,

Vladislav Rašovský REGULOVANÉ ŠKODLIVÉ ORGANIZMY vázané na DOM Brno,

Vliv luskovino obilných směsek na výskyt a distribuci škůdců v porostu. Marek Seidenglanz; Igor Huňady; AGRITEC Šumperk

VÝROČNÍ ZPRÁVA ZA ROK 2013

Kukuřice YieldGard Corn Borer

ZÁKON 321 ze dne 29. dubna 2004 o vinohradnictví a vinařství a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o vinohradnictví a vinařství)

Účinná látka Přípravek Držitel registrace Obsah Plodina, předmět, oblast použití Škodlivý činitel, účel použití

Aktuální výskyt škodlivých organismů a metodická doporučení v ochraně chmele k

KALENDÁŘ PŘÍRODY - LEDEN Rostlina měsíce - vhodná k pozorování: vřesovec červený

Prof. RNDr. Ing. F. Kocourek, CSc. Ing. J. Stará, PhD. Výzkumný ústav rostlinné výroby, v.v.i.

Uplatní se i v ČR názor na nezbytnost produkce cukrové řepy

Rychlý, výkonný, flexibilní

PIADIN. Stabilizátor dusíku pro organická hnojiva snižuje pracnost, zvyšuje výnosy a je šetrný k životnímu prostředí INHIBITOR NITRIFIKACE

Aktuální výskyt škodlivých organismů a metodická doporučení v ochraně chmele k

Acanto. novinka 2007

Integrovaná ochrana brambor

V těžkých případech zvyšte dávku přípravku na 30g/ m². Pro nosnice v klecovém chovu takové

Přípravky na ochranu lesa

Přípravek k hubení savého a žravého hmyzu KARATE Zeon 5 SC 6 ml (001029)

Zimovzdornost a mrazuvzdornost ozimých obilnin

Aktuální výskyt škodlivých organismů a metodická doporučení v ochraně chmele k

Milan Vach, Miloslav Javůrek. Efektivní technologie obdělávání půdy a zakládání porostů polních plodin METODIKA PRO PRAXI

Transkript:

Způsoby ochrany kukuřice před zavíječem kukuřičným Doc. Ing. Jiří Rotrekl, CSc. Výzkumný ústav pícninářský spol. s r.o. Troubsko Zavíječ kukuřičný (Ostrinia nubilalis) je obecně známým škůdcem, který se v současné době vyskytuje po celé České republice, kde se pěstuje kukuřice. Jeho housenky přezimují ve spodních částech stébel a na jaře od května do června se kuklí a první motýli se líhnou v posledních dnech května a začátkem června. Hromadný let nastává od poslední dekády června do začátku srpna s jedním maximem v první polovině a s druhým maximem výskytu ve druhé polovině července. Samičky kladou vajíčka na spodní stranu listů (obr.1) a na stébla rostlin. Vylíhlé housenky provádí žír na povrchu listů (obr. 2) a později se zavrtávají do stébla, kde zůstávají po většinu svého vývoje (obr.3). Koncem léta se housenky stahují dolů k patám stébel, kde zůstávají v diapauze přes zimu. Obr. 1. Vajíčka zavíječe kukuřičného nakladená na spodní straně listů Housenky zavíječe kukuřičného škodí přímo svým žírem ve stéblech i v palicích kukuřice a oslabují rostliny. Poškozené rostliny poznáme dle kruhovitých otvorů a chodeb o průměru 3 až 4 mm v místech žíru. Při vyšším napadení dochází k lámání poškozených rostlin a tím k přímým sklizňovým ztrátám. K nepřímým škodám dochází tím, že v místech žíru je kukuřice přednostně napadána houbovými patogeny, zejména houbami druhu Fusarium, které produkují mykotoxiny. Úroveň toxiciy jednotlivých mykotoxinů k teplokrevným živočichům je různá, ale ve svém komplexu působí negativně na zdravotní stav hospodářských zvířat. Zavíječ kukuřičný je tedy významným škůdcem nejen kukuřice pěstované na zrno, ale i kukuřice pěstované na siláž.

Obr. 2. Housenka zavíječe kukuřičného s požerky na povrchu listu Obr.3. Housenka zavíječe ve stéble kukuřice

V posledních čtyřech letech byl sledován výskyt zavíječe a bylo hodnoceno napadení kukuřice na jižní Moravě. Z výsledků průzkmu vyplývá, že se tento škůdce vyskytuje ve škodlivé míře prakticky na všech hodnocených lokalitách. Jeho přímá i nepřímá škodlivost je u některých pěstitelů podceňována a ochrana proti němu se nedělá. V tabulce 1 jsou uvedeny výsledky z napadení kukuřice zavíječem kukuřičným na některých lokalitách v okolí Brna v letech 2004 až 2007. Z tabulky je zřejmé, že ne každoročně se zavíječ kukuřičný může vyskytoval ve vyšší míře. Např. rok 2007, který svým průběhem počasí v období kladení a líhnutí housenek zavíječi nevyhovoval, byla početnost housenek nižší, ale procento napadených rostlin zůstávalo relativně vysoké. Uvedené plochy kukuřice jsou lokality, kde nebyla provedena žádná ochrana proti tomuto škůdci. Tabulka 1 Výskyt zavíječe kukuřičného na některých lokalitách v okolí Brna v letech 2004 až 2007, kde nebyla prováděná žádná ochranná opatření proti němu Rok /lokalita Procento napadených Průměrný počet chodeb Průměrný počet housenek rostlin kukuřice na 10 rostlin kukuřice na 10 rostlin kukuřice 2004 Troubsko 40 * 4,6 Popůvky 80 * 9,6 Žabčice I 62,5 * 7,8 Žabčice II 37,5 * 7,6 2005 Troubsko I 98 33,8 24,6 Troubsko II 96 15,4 15,4 Žabčice I 73 14,4 7,3 Žabčice II 83 20,1 13,3 2006 Troubsko I 92 22 9,4 Troubsko II 90 22,4 3 Žabčice I 66,7 12 2 Žabčice II 93,3 25 5,7 Troubsko III 100 64,4 24,8 2007 Troubsko I 50 8,6 6,4 Troubsko II 60 12,0 3,4 Žabčice I 42,5 6,8 1,8 Žabčice II 32,5 5,0 2,0 * v tomto roce se nehodnotil počet chodeb na rostlině Ochrana kukuřice před zavíječem kukuřičným není jednoduchou záležitostí a proto je nutné uplatňovat řadu opatření, které vedou k redukci jeho početnosti. Z agrotechnických opatření přichází v úvahu zejména dodržení osevního postupu, při sklizni dělat co nejnižší

strniště, posklizňové zbytky rozdrtit a následně zapravit do půdy a na lokalitách, kde je pravidělně silný výskyt zavíječe nepoužívat redukované zpracování půdy. Z dalších možných způsobů ochrany kukuřice před zavíječem kukuřičným je použití chemických přípravků. Hlavní úskalí tohoto způsobu ochrany je stanovení optimálního termínu ošetření tak, aby účinnost použitých přípravků byla vysoká. Ani aplikace nejúčinnějšího přípravku na housenky zavíječe není efektivní, pokud je aplikován v nevhodnou dobu. V současné době je používáno ke stanovení doby ošetření několik způsobů. Suma efektivních teplot je méně přesná a orientační metoda, která uvádí pro aplikaci chemických přípravků hodnotu 550 o C. Je to hodnota, která se stanoví ze zbytků denních průměrných teplot nad 10 o C od 1. ledna daného roku. Nálet zavíječů lze také stanovit pomocí světelného lapače (obr. 4), který umístíme nejlépe k porostu kukuřice v období od poloviny června. Zavíječ kukuřičný bude náletovat do lapače v noci od června až do srpna, ale má dva vrcholy náletu, jeden v první a druhý ve druhé polovině července. Chemická ochrana je doporučena u přípravků typu Nomolt v době vrcholu náletu, u ostatních přípravků asi týden po vrcholu náletu. Oba tyto způosby nejsou přesné a nemáme zaručenou dobrou účinnost použitého přípravku. Obr. 4. Světelný lapač pro zjištění náletu zavíječe kukuřičného Pro přesné stanovení ochrany, kdy chceme postihnout líhnoucí se housenky zavíječe ještě před tím než se dostanou do stébel či palic, je nutné sledovat kladení vajíček a termín líhnutí housenek. V období vrcholu náletu při chladnějším a vlhčím počasí kladou samičky velké množství vajíček na spodní stranu listů (obr. 1). Doba embryonálního vývoje je závislá na průběhu povětrnostních podmínek a trvá 3 až 12 dní. Za nepříznivého průběhu povětrnostních podmínek pro vývoj zavíječe (suché počasí a vysoké teploty) dochází k

vysoké mortalitě housenek prvního instaru. Při kontrole nakladených vajíček zjišťujeme po několika dnech určitou změnu. Bílá vajíčka se mění, zvětší objem a zčernají (obr. 5). To je známka toho, že se v krátké době vylíhnou housenky. Vylíhlé housenky prvního instaru nejdříve sežerou obal vajíček a pak provádí žír na povrchu listů kukuřice (obr. 2). V tomto okamžiku je nejvhodnější termín aplikace registrovaných chemických přípravků pyrethroidů (Decis EW 50, Decis Flow 2,5, Karate Zeon 5 CS, Vaztak 10 EC/SC), ale i v praxi ověřeného přípravku Integro. Obr. 5. Vajíčka zavíječe kukuřičného těsně před líhnutím housenek Zavíječ kukuřičný je také jediným z mála škůdců, proti kterým se v polních podmínkách používá komerční biologický přípavek na bázi makroorganismů. Jedná se o vaječného parazitoida rodu Trichogramma (T. evanescens, T. pintoi, T. brassicae) v přípravcích Trichoplus a Trichocap se dvoufázovou či jednofázovou ruční aplikací. V současné době jsou registrovány také geneticky modifikováné hybridy kukuřice rezistentní k zavíječi kukuřičnému. V České republice je registrován hybrid kukuřice s označením MON 810. V posledních letech jsme sledovali všechny uvedené způsoby ochrany proti zavíječi. Na ploše jednoho hektaru kukuřice jsme ověřovali chemickou ochranu, biologickou ochranu i geneticky modifikovanou kukuřici MON 810. Výsledky z posledních dvou let jsou v tabulce 2. Pro chemickou ochranu jsme použili přípravek Integro s účinnou látkou methoxylfenozid v dávce 0,6 l/ha a termín aplikace jsme určovali dle líhnutí housenek zjišťováním požerků na listech a přítomností housenek prvního instaru, případně již zčernalých vajíček. Pro biologickou ochranu byl použit doporučené přípravky Trichoplus, případně Biotop, které obsahovaly vaječného parazitoida, vosičku drobněnku rodu Trichogramma, v posledním roce se ověřovala účinnost parazitoida z čeledi Braconidae, jehož larvy napadají housenky

zavíječe (obr. 6). Z tabulky 2 je zřejmé, že jakékoliv ochranné opatření proti zavíječi kukuřičného se ve srovnání s neošetřenou kontrolou významně projeví. Po čtyři roky měla Tabulka 2 Biologická účinnost sledovaných způosbů ochrany kukuřice před zavíječem kukuřičným v letech 2004 až 2007 Varianta/rok Počet chodeb na Počet housenek Procento napadení Procento biologické 50 rostlin na 50 rostlin rostlin účinnosti 2006 Neošetřená kontrola 110 47 92 * Integro 0,6 l/ha 12 2 24 87,5 MON 810 0 0 0 100 Biologická ochrana 49 15 72 30 2007 Neošetřená kontrola 43 32 50 * Integro 0,6 l/ha 2 2 4 93,8 MON 810 0 0 0 100 Biologická ochrana 24 15 34 53,1 Obr. 6. Parazitovaná housenka zavíječe kukuřičného parazitoidem z čeledi Braconidae

100 % účinnost pouze geneticky modifikovaná kukuřice MON 810, když jsme nezaznamenali v žádné rostlině příznaky napadení. Vysokou účinnost měla také chemická ochrana přípravkem Integro v dávce 0,6 l/ha, když při vysoké úrovni napadení (rok 2006) byla účinnost proti zavíječi 87,5 % a při nižší úrovni napadení (rok 2007) 93,8 %. Závěr Pro ochranu kukuřice před zavíječem kukuřičným je nutné sledovat nálet motýlů a kladení vajíček na rostliny a v závislosti na průběhu povětrnostních podmínek sledovat líhnutí housenek. Hodnocení je pracně nenáročné a čas věnovaný tomuto monitoringu se odrazí ve zvýšené účinnosti použitých chemických přípravků proti němu. V chemické ochraně za použití přípravku Integro v dávce 0,6 l/ha bylo v posledních dvou letech dosaženo účinnosti okolo 90 %. Některé výsledky uvedené v tomto článku byly získány při řešení výzkumného projektu 1B53043 Produkce kvalitních a bezpečných cereálních produktů s využitím různých stratégií ochrany kukuřice a skladovaných produktů, který financuje MZe ČR prostřednictvím Národní agentury pro zemědělský výzkum.