ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

Podobné dokumenty
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

pokračování T 118/2015 zvýhodnění, které se dostává, nebo má dostat uplácené osobě, nebo s jejím souhlasem jiné osobě a na kterou nemá nárok. Z

Nejvyšší soud ČR Burešova BRNO

Nejvyšší soud. Burešova Brno. prof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. V Praze dne Čj. MSP-557/2014-OD-SPZ/2

Nejvyšší soud ČR Burešova Brno

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

Nejvyšší soud Burešova Brno

OKRESNÍ SOUD V DĚČÍNĚ Masarykovo nám. 1, Děčín, tel.: , fax: ,

Nejvyšší soud ČR Burešova B r n o

Nejvyšší soud ČR Burešova Brno

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

Nejvyšší soud ČR Burešova Brno

OKRESNÍ SOUD V DĚČÍNĚ Masarykovo nám. 1, Děčín, tel.: , fax: ,

Nejvyšší soud ČR. Burešova Brno. JUDr. PAVEL BLAŽEK, Ph.D. V Praze dne Čj. 198/2013-OD-SPZ/6

Nejvyšší soud ČR Burešova Brno

Nejvyšší soud. Burešova Brno. prof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. V Praze dne Čj. MSP-744/2014-OD-SPZ/3

Nejvyšší soud ČR Burešova Brno

Nejvyšší soud ČR Burešova Brno

Č. 48. (Usnesení Nejvyššího soudu ze dne , sp. zn. 6 Tdo 1739/2016, ECLI:CZ:NS:2017:6.TDO )

OZNÁMENÍ O PŘIHLÁŠENÝCH POHLEDÁVKÁCH - OPRAVA

Nejvyšší soud ČR Burešova Brno. JUDr. PAVEL BLAŽEK, Ph.D. V Praze dne Čj. 276/2013-OD-SPZ/2

Rozhodnutí o udělení licence

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

Kupní smlouva. I. Předmět smlouvy

prof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. MINISTRYNĚ SPRAVEDLNOSTI ČR ověřená kopie rozsudku býv. Nižšího vojenského soudu v Pardubicích sp.zn.

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Podle 265d odst. 1 písm. a) trestního řádu a ve lhůtě uvedené v 265e odst. 1 trestního řádu podávám ve prospěch obviněné právnické osoby P.E.cz s.r.o.

SMĚNNÁ SMLOUVA uzavřená ve smyslu ust a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů

R O Z H O D N U T Í. t a k t o : Podle 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, s e z a s t a v u j e

Krátká Praha 10, tel.: , fax: , n účastník řízení:

Metodický pokyn č. 1. Příloha č.1 Způsob dokladování výdajů

MĚSTO HODONÍN PŘEDKLÁDÁ: PŘEDNÁŠEJÍCÍ: S004P0194J5L NÁVRH USNESENÍ: Bod číslo: projednání: konané dne: Odpis nedobytné pohledávky

ČVUT, fakulta strojní, Národní vzdělávací fond

U S N E S E N Í. Číslo jednací: 20Co 235/

181/2011 Sb. ZÁKON ČÁST PRVNÍ. Změna trestního řádu

Kurz trestního práva - BIVŠ 2013

LEDEN pondělí 10. spotřební daň splatnost daně za listopad 2010 (mimo spotřební daň z lihu) čtvrtek 20. daň z příjmů měsíční odvod úhrnu sražených

3 Právní moc rozsudku

Nejvyšší soud Burešova Brno

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

Krajské státní zastupitelství v Brně (včetně poboček ve Zlíně a v Jihlavě)

- daňové přiznání a daň za únor 2011 souhrnné hlášení za únor daňové přiznání a splatnost daně z plynu, pevných paliv a elektřiny za únor 2011

Kupní smlouva o převodu pozemku uzavřená podle 2128 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb.

uzavírají níže uvedeného dne, měsíce a roku tuto smlouvu o poskytnutí dotace:

SMĚNNÁ SMLOUVA uzavřená ve smyslu ust a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů

Nejvyšší soud Burešova Brno

KUPNÍ SMLOUVA uzavřená ve smyslu ust a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů

Informace o uplatňování nároku na odpočet daně u osobních automobilů( )

KUPNÍ SMLOUVA. č. smlouvy prodávajícího: č. smlouvy kupujícího: Povodí Vltavy, státní podnik sídlo: Holečkova 3178/8, Smíchov, Praha 5

MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í

KUPNÍ SMLOUVU ve smyslu ust a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen smlouva )

Příloha: trestní spis Okresního soudu v Třebíči sp. zn. 3 Nt 2510/2014. Podle 266 odst. 1 trestního řádu podávám ve prospěch obviněného T.V.

14d) 60 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů.

Zkratky a úplné názvy předpisů a pokynů použitých v publikaci Úvod... 13

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

VEŘEJNOPRÁVNÍ SMLOUVA O POSKYTNUTÍ DOTACE NA AKCI

U S N E S E N Í O PŘÍKLEPU

R O Z H O D N U T Í. t a k t o : Podle 14 písm. b) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů,

U S N E S E N Í. O d ů v o d n ě n í :

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

KUPNÍ SMLOUVA. uzavřená podle 409 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., Obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů. I.

Nejvyšší soud ČR Burešova BRNO

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

Aktuality trestní odpovědnosti pr. osob v České republice

KUPNÍ SMLOUVA O DODÁNÍ ZBOŽÍ

SMĚNNÁ SMLOUVA uzavřená ve smyslu ust a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů

Rozhodnutí o udělení licence

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

SMLOUVA O BUDOUCÍ KUPNÍ SMLOUVĚ,

Česká republika NÁLEZ. Ústavního soudu. Jménem republiky

ZNALECKÝ POSUDEK o ceně motorového vozidla

DAŇ Z PŘIDANÉ HODNOTY

KRITÉRIA. Komise tělovýchovy a sportu Rady města Kolína

Obchodní podmínky. Kupní smlouva uzavřená dle ust a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Číslo smlouvy odběratele:

Číslo bodu: 44-14f/2013

Česká republika Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových (dále jen prodávající ) Varianta (dále jen kupující ) Varianta

Rozhodnutí o udělení licence

Č.j /13/ Vyřizuje O.Hondlíková Telefon: linka

Seznam autorů... 3 Tematické okruhy... 9 Zkratky a úplné názvy předpisů použitých v publikaci Úvod Pořízení vozidla...

EXEKUČNÍ PŘÍKAZ K PROVEDENÍ EXEKUCE PRODEJEM NEMOVITÝCH VĚCÍ

Níže uvedeného dne, měsíce a roku účastnící

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

trvalý pobyt:., bydliště:... (dále jen kupující )

MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í

Zakladatelskou listinu společnosti s ručením omezeným

Prodej objektu č.p. 358 na ulici Klášterská v Tišnově

Obec Chodský Újezd,Chodský Újezd 71, zastoupená starostou obce panem Ing. Jiřím Dufkou IČO (poskytovatel)

prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D. JUDr. František Púry, Ph.D.

Opatření proti podvodům na DPH zavedené v ČR

Daň z přidané hodnoty je nepřímá, všeobecná daň, je to daň z prodeje výrobků a služeb

Nejvyšší soud České republiky Burešova Brno V Praze dne Čj. MSP-84/2015-OD-SPZ/9 Počet listů: 5 Přílohy: 3

U S N E S E N Í. bere na vědomí plnění usnesení Rady města Kojetína ze dne

Důvodová zpráva - 1. Úvodní část

KRITÉRIA. Komise tělovýchovy a sportu Rady města Kolína

SERVISNÍ SMLOUVA. I. Smluvní strany. Autocentrum BARTH a.s. Hůrka 1798, Pardubice Michal Burkoň, MBA CZ

Smlouva o poskytnutí dotace (veřejnoprávní smlouva)

Transkript:

Jednací číslo: 3 T 161/2018-1219 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Okresní soud v Příbrami rozhodl v senátu složeném z předsedkyně senátu JUDr. Soni Protivové a přísedících Věry Kroftové a Miroslava Pikarda ve veřejném zasedání konaném dne 29. ledna 2019 takto: Podle 314r odst. 4 tr. řádu soud schvaluje dohody o vině a trestu podle 175a trestního řádu a to: ze dne 29.11.2018 uzavřenou mezi státním zástupcem Mgr. Jakubem Bílým a obviněným a ze dne 29.1.2019 uzavřenou mezi státním zástupcem Mgr. Jakubem Bílým a obviněnou společností RANCH TESI s.r.o. zastoupenou JUDr. Vladimírem Kyselákem a rozhoduje takto: Obvinění, narozený v Příbrami, řidič u společnosti RANCH TESI s.r.o., trvale bytem náměstí,, okres Příbram, doručovací adresou na poště v Novém Kníně a společnost RANCH TESI s.r.o., IČ: 24127981 se sídlem U Pivovaru č.p. 261/108, Dobříš, zastoupená JUDr. Vladimírem Kyselákem, advokátem se sídlem Příbram I/140,

2 3T 161/2018 jsou vinni, že v době od června 2013 do února 2015 společnost RANCH TESI s.r.o., IČ: 24127981, mající registrované sídlo v době od 14.10.2014 do 23.11.2016 Za Salašem 486, 262 03 Nový Knín, okres Příbram, v době od 23.11.2016 do 15.1.2018 sídlo registrované v Korunní 2569/108, 101 00 Praha 10-Vinohrady, v současné době sídlem U Pivovaru 261, 263 01 Dobříš, prostřednictvím jednání, narozeného, který měl rozhodující vliv na řízení této společnosti, neboť jediní jednatelé a společníci uvedené společnosti v letech 2013-2015 Denisa a, narozený, žádnou reálnou činnost spojenou s funkcí jednatele společnosti RANCH TESI s.r.o., IČ: 24127981, nevykonávali a obchodní vedení této společnosti v uvedené době zcela přenechali, narozenému, který tak činil jménem společnosti RANCH TESI s.r.o., IČ: 24127981, v rámci její činnosti a v úmyslu získat pro uvedenou společnost neoprávněný prospěch neoprávněným zkrácením daně z přidané hodnoty (dále jen DPH), respektive neoprávněným vylákáním nadměrného odpočtu DPH tak, že: 1) v daňovém přiznání společnosti RANCH TESI s.r.o., IČ: 24127981, k DPH za zdaňovací období květen 2013, podaném dne 25.6.2013 u správce daně Finančního úřadu pro Středočeský - výdajový doklad za nákup pohonných hmot - benzin Natural a nafta č. PV1300027, základ daně 4.968,58 Kč, DPH v základní sazbě 1.043,42 Kč, DPH v základní sazbě z Naturalu 579,- Kč. - výdajový doklad za nákup pohonných hmot - benzin Natural a nafta č. PV1300030, základ daně 4.677,68 Kč, DPH v základní sazbě 982,32 Kč, DPH v základní sazbě z Naturalu 172,- Kč, - výdajový doklad za nákup pohonných hmot - benzin Natural a nafta č. PV1300038, základ daně 2.642,97 Kč, DPH v základní sazbě 555,03 Kč, DPH v základní sazbě z Naturalu 400,- Kč, - výdajový doklad za nákup pohonných hmot - benzin Natural a nafta č. PV1300039, základ daně 1.075,15 Kč, DPH v základní sazbě 225,85 Kč, DPH v základní sazbě z Naturalu 52,- Kč, - doklad č. ZAV1300005, DUZP 15.5.2013, základ daně 8.667,- Kč, DPH v základní sazbě - faktura č. (FP1300014), dodavatel TP GROUP s.r.o., IČ: 24152391, se sídlem Na Kozačce 1275/8, 120 00 Praha 2 - Vinohrady, DUZP 2.5.2013, v celkové částce 274.489,- Kč, základ daně 226.885,- Kč, DPH v základní sazbě 47.683,- Kč, předmět plnění: přeprava materiálu a prodej kameniva, ačkoliv společnost RANCH TESI s.r.o. k realizaci své podnikatelské činnosti nemohla zužitkovat benzin Natural, neboť tato společnost neměla ve vlastnictví ani v nájmu žádné motorové vozidlo či jiné zařízení, kterému by k pohonu sloužila tato pohonná hmota, společnost RANCH TESI s.r.o. neuhradila deklarovanou leasingovou splátku k leasingové smlouvě č. a společnost ke dni 2.5.2013, jak je uvedeno DUZP na faktuře č. ( ), ještě nebyla plátce DPH, poněvadž registrací má až od 7.5.2013, čímž neoprávněně vylákali výhodu na DPH v celkové výši 50.706,- Kč ku škodě České republiky, zastoupené Finančním úřadem pro Středočeský kraj, Územním pracovištěm v - faktura č. ( ), dodavatel TP GROUP s.r.o., IČ: 24152391, se sídlem Na Kozačce 1275/8, 120 00 Praha 2 - Vinohrady, DUZP 21.5.2013, v celkové částce 225.040,- Kč,

3 3T 161/2018 základ daně 185.983,30,- Kč, DPH v základní sazbě 39.056,- Kč, předmět plnění: přeprava materiálu a prodej kameniva, - faktura č. ( ), dodavatel TP GROUP s.r.o., IČ: 24152391, se sídlem Na Kozačce 1275/8, 120 00 Praha 2 Vinohrady, DUZP 13.5.2013, v celkové částce 69.502,- Kč, základ daně 57.440,- Kč, DPH v základní sazbě 12.062,- Kč, předmět plnění: lakýrnické práce na nákl. aut. Jeep Cherokee, spz:, ačkoliv fakturovaná plnění přeprava materiálu, prodej kameniva a lakýrnické práce na automobilu Jeep Cherokee nebyly ve skutečnosti provedeny společností TP GROUP s. r. o., která nebyla schopna dané plnění provést a společnost RANCH TESI s.r.o. nedisponovala v předmětném období vozidlem Jeep Cherokee, RZ, čímž neoprávněně vylákali výhodu na DPH v celkové výši 51.118,- Kč ku škodě České Příbrami, 2) v daňovém přiznání společnosti RANCH TESI s.r.o., IČ: 24127981, k DPH za zdaňovací období červen 2013 podaném dne 25.7.2013 u správce daně Finančního úřadu pro Středočeský - výdajový doklad za nákup pohonných hmot - benzin Natural a nafta č. PV1300034, základ daně 1.599,18 Kč, DPH v základní sazbě 335,82 Kč, DPH v základní sazbě z Naturalu 162,- Kč, - výdajový doklad za nákup pohonných hmot - benzin Natural a nafta č. PV1300035, základ daně 3.119,74 Kč, DPH v základní sazbě 655,26 Kč, DPH v základní sazbě z Naturalu 347,- Kč, - výdajový doklad za nákup pohonných hmot - benzin Natural a nafta č. PV1300049, základ daně 1.090,19 Kč, DPH v základní sazbě 229,01 Kč, DPH v základní sazbě z Naturalu 90,- Kč, - doklad č., DUZP 10.6.2013, základ daně 8.667,- Kč, DPH v základní sazbě ačkoliv společnost RANCH TESI s.r.o. k realizaci své podnikatelské činnosti nemohla zužitkovat benzin Natural, neboť tato společnost neměla ve vlastnictví ani v nájmu žádné motorové vozidlo či jiné zařízení, kterému by k pohonu sloužila tato pohonná hmota a společnost RANCH TESI s.r.o. neuhradila deklarovanou leasingovou splátku k leasingové smlouvě č., čímž neoprávněně vylákali výhodu na DPH v celkové výši 2.419,- Kč ku škodě České republiky, zastoupené Finančním úřadem pro Středočeský kraj, Územním pracovištěm v Příbrami, IČ: 72080043, se sídlem ČS. ARMÁDY 175, 261 01 PŘÍBRAM-PŘÍBRAM IV, 3) v daňovém přiznání společnosti RANCH TESI s.r.o., IČ: 24127981, k DPH za zdaňovací období červenec 2013, podaném dne 19.8.2013 u správce daně Finančního úřadu pro Středočeský kraj, Územního pracoviště Příbram, uplatnili DPH na vstupu u přijatých zdanitelných plnění na - výdajový doklad za nákup pohonných hmot - benzin Natural a nafta č. PV1300057, základ daně 4.544,37 Kč, DPH v základní sazbě 954,63 Kč, DPH v základní sazbě z Naturalu 87,- Kč, - výdajový doklad za nákup pohonných hmot - benzin Natural a nafta č. PV1300058, základ daně 1.404,71 Kč, DPH v základní sazbě 294,99 Kč, DPH v základní sazbě z Naturalu 121,- Kč, - výdajový doklad za nákup pohonných hmot - benzin Natural a nafta č. PV1300059, základ daně 2.066,12 Kč, DPH v základní sazbě 433,88 Kč, DPH v základní sazbě z Naturalu 174,- Kč,

4 3T 161/2018 - výdajový doklad za nákup pohonných hmot - benzin Natural a nafta č. PV1300063, základ daně 2.173,78 Kč, DPH v základní sazbě 456,52 Kč, DPH v základní sazbě z Naturalu 148,- Kč, - doklad č., DUZP 10.7.2013, základ daně 8.667,- Kč, DPH v základní sazbě a dále nebylo zaúčtováno o prodeji vozidla osobní automobil MITSUBISHI CARISMA DA5ALNUVL6, registrační značka, rok výroby 2001, barva MODRÁ-ZÁKLADNÍ, vin, z majetku společnosti RANCH TESI s.r.o., kdy vozidlo bylo nejprve bezplatně převedeno na tehdejší jednatelku a následně na základě písemné kupní smlouvy ze dne 27.7.2013 prodáno za částku 55.000,- Kč, čili základ daně činí 45.452,- Kč a DPH v základní sazbě 9.548,- Kč, ačkoliv společnost RANCH TESI s.r.o. k realizaci své podnikatelské činnosti nemohla zužitkovat benzin Natural, neboť tato společnost neměla ve vlastnictví ani v nájmu žádné motorové vozidlo či jiné zařízení, kterému by k pohonu sloužila tato pohonná hmota, společnost RANCH TESI s.r.o. neuhradila deklarovanou leasingovou splátku k leasingové smlouvě č. a nezaúčtovala, čili ani nezdanila vlastnický převod vozidla Mitsubishi Carisma, čímž neoprávněně vylákali výhodu na DPH v celkové výši 2.350,- Kč a zkrátili DPH v částce 9.548,- Kč ku škodě České republiky, zastoupené Finančním úřadem pro Středočeský kraj, Územním pracovištěm v Příbrami, IČ: 72080043, se sídlem ČS. ARMÁDY 175, 261 01 PŘÍBRAM-PŘÍBRAM IV, 4) v daňovém přiznání společnosti RANCH TESI s.r.o., IČ: 24127981, k DPH za zdaňovací období srpen 2013, podaném dne 24.9.2013 u správce daně Finančního úřadu pro Středočeský - doklad č., DUZP 10.8.2013, základ daně 8.667,- Kč, DPH v základní sazbě - výdajový pokladní doklad č., vystavený dne 1.8.2013, dodavatel EQUISERVIS, spol. s r.o., IČ: 26497000, se sídlem OBCHODNÍ 977, 252 19 RUDNÁ, předmět: potřeby pro koně, celková částka 3.403,11 Kč, základ daně 3.403,11 Kč, DPH v základní sazbě 714,89 Kč, odběratel:, leasingové smlouvě č. a výdajový pokladní doklad č. je zcela irelevantní, neboť společnost RANCH TESI s.r.o. není na dokladu uvedena ani jako dodavatel, ani jako odběratel a je účtováno o třetích subjektech, čímž neoprávněně vylákali výhodu na DPH v celkové výši 2.535,- Kč ku škodě České republiky, zastoupené Finančním úřadem pro Středočeský kraj, Územním pracovištěm v Příbrami, IČ: 72080043, se sídlem ČS. ARMÁDY 175, 261 01 PŘÍBRAM-PŘÍBRAM IV, 5) v daňovém přiznání společnosti RANCH TESI s.r.o., IČ: 24127981, k DPH za zdaňovací období říjen 2013, podaném dne 25.11.2013 u správce daně Finančního úřadu pro Středočeský

5 3T 161/2018 - faktura č. ( ), dodavatel TP GROUP s.r.o., IČ: 24152391, se sídlem Na Kozačce 1275/8, 120 00 Praha 2 - Vinohrady, DUZP 23.10.2013, v celkové částce 57.620,- Kč, základ daně 47.620,- Kč, DPH v základní sazbě 10.000,- Kč, předmět plnění: lakýrnické práce na nákl. aut. Jeep Cherokee, RZ:, ačkoliv lakýrnické práce na automobilu Jeep Cherokee nebyly ve skutečnosti provedeny společností TP GROUP s.r.o. a společnost RANCH TESI s.r.o. nedisponovala v předmětném období žádným tímto vozidlem, čímž neoprávněně vylákali výhodu na DPH v celkové výši 10.000,- Kč ku škodě České Příbrami, 6) v daňovém přiznání společnosti RANCH TESI s.r.o., IČ: 24127981, k DPH za zdaňovací období leden 2014, podaném dne 24.3.2014 u správce daně Finančního úřadu pro Středočeský - výdajový doklad za nákup pohonných hmot - benzin Natural a nafta č. PV1400002, základ daně 1.242,08 Kč, DPH v základní sazbě 260,92 Kč, DPH v základní sazbě z Naturalu 209,- Kč, - výdajový doklad za nákup pohonných hmot - benzin Natural a nafta č. PV1400004, základ daně 1.569,41 Kč, DPH v základní sazbě 329,59 Kč, DPH v základní sazbě z Naturalu 87,- Kč, ačkoliv společnost RANCH TESI s.r.o. k realizaci své podnikatelské činnosti nemohla zužitkovat benzin Natural, neboť tato společnost neměla ve vlastnictví ani v nájmu žádné motorové vozidlo či jiné zařízení, kterému by k pohonu sloužila tato pohonná hmota, čímž neoprávněně vylákali výhodu na DPH v celkové částce 296,- Kč ku škodě České republiky, zastoupené Finančním úřadem pro Středočeský kraj, Územním pracovištěm v Příbrami, IČ: 72080043, se sídlem ČS. ARMÁDY 175, 261 01 PŘÍBRAM-PŘÍBRAM IV, 7) v daňovém přiznání společnosti RANCH TESI s.r.o., IČ: 24127981, k DPH za zdaňovací období únor 2014 podaném dne 24.3.2014 u správce daně Finančního úřadu pro Středočeský - výdajový doklad za nákup pohonných hmot - benzin Natural a nafta č. PV1400013, základ daně 413,20 Kč, DPH v základní sazbě 86,80 Kč, DPH v základní sazbě z Naturalu 87,- Kč, ačkoliv společnost RANCH TESI s.r.o. k realizaci své podnikatelské činnosti nemohla zužitkovat benzin Natural, neboť tato společnost neměla ve vlastnictví ani v nájmu žádné motorové vozidlo či jiné zařízení, kterému by k pohonu sloužila tato pohonná hmota, čímž neoprávněně vylákali výhodu na DPH v celkové částce 87,- Kč ku škodě České republiky, zastoupené Finančním úřadem pro Středočeský kraj, Územním pracovištěm v Příbrami, IČ: 72080043, se sídlem ČS. ARMÁDY 175, 261 01 PŘÍBRAM-PŘÍBRAM IV, 8) v daňovém přiznání společnosti RANCH TESI s.r.o., IČ: 24127981, k DPH za zdaňovací období červen 2014, podaném dne 23.7.2014 u správce daně Finančního úřadu pro Středočeský

6 3T 161/2018 kraj, Územního pracoviště Příbram, uplatnil DPH na vstupu u přijatých zdanitelných plnění na - doklad č., DUZP 10.1.2014, základ daně 8.667,- Kč, DPH v základní sazbě 1.820,- - doklad č., DUZP 10.2.2014, základ daně 8.667,- Kč, DPH v základní sazbě 1.820,- - doklad č., DUZP 10.3.2014, základ daně 8.667,- Kč, DPH v základní sazbě 1.820,- - doklad č., DUZP 10.4.2014, základ daně 8.667,- Kč, DPH v základní sazbě 1.820,- - doklad č., DUZP 10.5.2014, základ daně 8.667,- Kč, DPH v základní sazbě 1.820,- - doklad č., DUZP 10.6.2014, základ daně 8.667,- Kč, DPH v základní sazbě 1.820,- ačkoliv společnost RANCH TESI s.r.o. neuhradila deklarované leasingové splátky k leasingové smlouvě č., čímž neoprávněně vylákali výhodu na DPH v celkové částce 10.920,- Kč ku škodě České 9) v daňovém přiznání společnosti RANCH TESI s.r.o., IČ: 24127981, k DPH za zdaňovací období červenec 2014, podaném dne 19.8.2014 u správce daně Finančního úřadu pro Středočeský kraj, Územního pracoviště Příbram, uplatnili DPH na vstupu u přijatých zdanitelných plnění na - doklad č., DUZP 10.7.2014, základ daně 8.667,- Kč, DPH v základní sazbě 1.820,- leasingové smlouvě č., čímž neoprávněně vylákali výhodu na DPH v celkové částce 1.820,- Kč ku škodě České

7 3T 161/2018 10) v daňovém přiznání společnosti RANCH TESI s.r.o., IČ: 24127981, k DPH za zdaňovací období srpen 2014, podaném dne 24.9.2014 u správce daně Finančního úřadu pro Středočeský - doklad č., DUZP 10.8.2014, základ daně 8.667,- Kč, DPH v základní sazbě 1.820,- leasingové smlouvě č., čímž neoprávněně vylákali výhodu na DPH v celkové částce 1.820,- Kč ku škodě České republiky, zastoupené Finančním úřadem pro Středočeský kraj, Územním pracovištěm v - faktura č. ( ), dodavatel Autoslužby AHT s.r.o., IČ: 27361748 se sídlem Masnerova 98, Nový Knín, 26203, DUZP 25.8.2014, v celkové částce 60.500,- Kč, základ daně 50.000,- Kč, DPH v základní sazbě 10.500,- Kč, předmět plnění: balíky sena, ačkoliv nákup balíků sena nebyl ve skutečnosti proveden od společnosti Autoslužby AHT s.r.o., která nebyla schopna dané plnění provést, čímž neoprávněně vylákali výhodu na DPH v celkové výši 10.500,- Kč ku škodě České republiky, zastoupené Finančním úřadem pro Středočeský kraj, Územním pracovištěm v Příbrami, 11) v daňovém přiznání společnosti RANCH TESI s.r.o., IČ: 24127981, k DPH za zdaňovací období září 2014, podaném dne 15.10.2014 u správce daně Finančního úřadu pro Středočeský - doklad č., DUZP 10.9.2014, základ daně 8.667,- Kč, DPH v základní sazbě 1.820,- leasingové smlouvě č., čímž neoprávněně vylákali výhodu na DPH v celkové částce 1.820,- Kč ku škodě České 12) v daňovém přiznání společnosti RANCH TESI s.r.o., IČ: 24127981, k DPH za zdaňovací období říjen 2014, podaném dne 28.11.2014 u správce daně Finančního úřadu pro Středočeský

8 3T 161/2018 - doklad č., DUZP 10.10.2014, základ daně 8.667,- Kč, DPH v základní sazbě leasingové smlouvě č., čímž neoprávněně vylákali výhodu na DPH v celkové částce 1.820,- Kč ku škodě České 13) v daňovém přiznání společnosti RANCH TESI s.r.o., IČ: 24127981, k DPH za zdaňovací období listopad 2014, podaném dne 5.2.2015 u správce daně Finančního úřadu pro Středočeský - doklad č., DUZP 10.11.2014, základ daně 8.667,- Kč, DPH v základní sazbě leasingové smlouvě č., čímž neoprávněně vylákali výhodu na DPH v celkové částce 1.820,- Kč ku škodě České 14) v daňovém přiznání společnosti RANCH TESI s.r.o., IČ: 24127981, k DPH za zdaňovací období prosinec 2014, podaném dne 5.2.2015 u správce daně Finančního úřadu pro Středočeský - doklad č., DUZP 10.12.2014, základ daně 8.667,- Kč, DPH v základní sazbě - faktura přijatá č. ( ), ze dne 11.12.2014, dodavatel Auto Radlík, s.r.o., IČ: 25123521, se sídlem PRAŽSKÁ 160, 254 01 JÍLOVÉ U PRAHY, pořizovací cena 351.000,- Kč, základ daně 260.330,58 Kč, DPH 54.669,42 Kč, předmět plnění: pořízení vozidla Ligier JS50 Club, VIN:, - faktura přijatá č. ( ), ze dne 18.12.2014, dodavatel Auto Radlík, s.r.o., IČ: 25123521, se sídlem PRAŽSKÁ 160, 254 01 JÍLOVÉ U PRAHY, pořizovací cena 7.378,- Kč, základ daně 6.097,24 Kč, DPH 1.280,40 Kč, předmět fakturace: pneumatiky Bridgestone pro vozidlo Ligier, leasingové smlouvě č. 903191 a vozidlo Ligier JS50 Club a pneumatiky jako jeho příslušenství nesloužily k realizaci podnikatelské činnosti společnosti RANCH TESI s.r.o.,

9 3T 161/2018 čímž neoprávněně vylákali výhodu na DPH v celkové částce 57.770,- Kč ku škodě České čímž všemi zjištěnými a uvedenými útoky celkově neoprávněně vylákali výhodu na DPH v celkové částce 207.801,- Kč a zkrátil DPH v částce 9.548,- Kč, ku škodě České republiky, zastoupené Finančním úřadem pro Středočeský kraj, Územním pracovištěm v Příbrami, IČ: 72080043, se sídlem ČS. ARMÁDY 175, 261 01 PŘÍBRAM-PŘÍBRAM IV, které tak způsobili celkovou škodu ve výši 217.349,- Kč, tedy:, narozený, ve větším rozsahu zkrátil daň a vylákal výhodu na dani, a společnost RANCH TESI s.r.o. ve větším rozsahu zkrátila daň a vylákala výhodu na dani, čímž spáchali, narozený, přečin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby dle 240 odst. 1 tr. zákoníku a společnost RANCH TESI s.r.o. přečin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby dle 240 odst. 1 tr. zákoníku a odsuzují se, narozený, za přečin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby dle 240 odst. 1 tr. zákoníku a za přečin podvodu podle 209 odst. 1, 3 tr. zákoníku, pro který byl odsouzen rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 23. 1. 2017 sp. zn. 3T 70/2015, za zločin podvodu podle 209 odst. 1, 4 písm. d) tr. zákoníku, pro který byl odsouzen rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 2 sp. zn. 8T 263/2015 ze dne 22. července 2016 ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze sp. zn. 7 To 418/2016 ze dne 3. 11. 2016 a dále rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 2 sp. zn. 8T 263/2015 ze dne 20. 10. 2017 ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 6. 3. 2018 sp. zn. 7 To 72/2018 a za zločin zpronevěry podle 206 odst. 1, 4 písm. d) tr. zákoníku a přečin zpronevěry podle 206 odst. 1, 3 tr. zákoníku, pro které byl odsouzen rozsudkem Okresního soudu v Příbrami č.j.: 1T 83/2018-855 ze dne 20. 9. 2018, podle 206 odst. 4 tr. zákoníku za použití 43 odst. 2 tr. zákoníku k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) roků, jehož výkon se podle 84 a 85 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odkládá na zkušební dobu v trvání 5 (pěti) roků za současného vyslovení dohledu probačního úředníka.

10 3T 161/2018 Podle 85 odst. 2 tr. zákoníku se obviněnému ukládá povinnost, aby během zkušební doby podmíněného odsouzení dle svých sil uhradil škodu způsobenou trestným činem z rozsudku Okresního soudu v Příbrami č.j.: 1T 83/2018-855. Podle 67 odst. 1 a 68 odst. 1, 2 tr. zákoníku se obviněnému ukládá peněžitý trest v celkové výměře 23.000,- Kč, který bude povinen zaplatit ve 200 denních sazbách po 115,00 Kč a podle 69 odst. 1 tr. zákoníku pro případ, že by peněžitý trest nebyl ve stanovené lhůtě vykonán, se stanoví náhradní trest odnětí svobody v trvání 2 (dvou) měsíců. Podle 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku se obviněnému ukládá trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu všech funkcí v orgánech obchodních společností v trvání 5 let. Podle 43 odst. 2 tr. zákoníku se zároveň ruší výrok o trestu z rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 23. 1. 2017 sp. zn. 3T 70/2015, dále z rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 sp. zn. 8T 263/2015 ze dne 22. 7. 2016 ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze sp. zn. 7 To 418/2016 ze dne 3. 11. 2016, z rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 20. 10. 2017 sp. zn. 8 T 263/2015 ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 6. 3. 2018 sp. zn. 7 To 72/2018 a z rozsudku Okresního soudu v Příbrami č.j.: 1T 83/2018-855 ze dne 20. 9. 2018, jakož i všechna další rozhodnutí na tyto výroky obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž rušením došlo, pozbyla podkladu. Společnost RANCH TESI s.r.o. za přečin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby dle 240 odst. 1 tr. zákoníku podle 67 odst. 1 a 68 odst. 1, 2 tr. zákoníku a podle 18 zákona číslo 41/2011 Sbírky o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim v platném znění k peněžitému trestu v celkové výměře 20.000,- Kč, který je povinna zaplatit ve 20-ti denních sazbách po 1.000,00 Kč. Podle 129 odst. 2 tr. řádu tento rozsudek neobsahuje písemné odůvodnění, neboť státní zástupce i obvinění ( kteří prohlásili, že si nepřejí, aby za ně podaly odvolání osoby oprávněné v jejich prospěch podat odvolání) se po jeho vyhlášení práva odvolání výslovně vzdali a zároveň prohlásili, že netrvají na vyhotovení odůvodnění rozhodnutí. Poučení: Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami ke Krajskému soudu v Praze jen v případě, že tento rozsudek není v souladu s dohodou o vině a trestu, jejíž schválení státní zástupce soudu navrhl a to do 8 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozsudku. Rozsudek může odvoláním napadnout státní zástupce pro nesprávnost kteréhokoli výroku, obžalovaný pro nesprávnost výroku, který se ho přímo dotýká. Osoba oprávněná napadat rozsudek pro nesprávnost některého jeho výroku, jej může napadat také proto, že takový výrok učiněn nebyl, jakož i pro porušení ustanovení o řízení předcházejícím rozsudku, jestliže toto porušení mohlo způsobit, že výrok je nesprávný nebo že chybí. Lhůta k podání odvolání u rozsudku, který se doručuje jak obžalovanému, tak jeho obhájci, běží od doručení, které bylo provedeno nejpozději. Osobám, které mohou podat odvolání ve prospěch obžalovaného s výjimkou státního zástupce, končí lhůta týmž dnem, jako obžalovanému.

11 3T 161/2018 Odvolání musí být ve lhůtě k podání odvolání nebo v další lhůtě k tomu stanovené předsedou senátu soudu I. stupně odůvodněno tak, aby bylo patrno, v kterých výrocích je rozsudek napadán a jaké vady jsou vytýkány rozsudku nebo řízení, které rozsudku předcházelo. Odvolání musí splňovat rovněž obecné náležitosti podání podle 59 odst. 3 tr. řádu. Státní zástupce je povinen v odvolání uvést, zda je podává, byť i zčásti, ve prospěch nebo v neprospěch obžalovaného. Odvolání si nemůže účinně podat ten, kdo se tohoto práva výslovným prohlášením před soudem vzdal. Příbram 29. ledna 2019 JUDr. Soňa Protivová předsedkyně senátu