Hodnocení profilové části maturitní zkoušky pro obor vzdělávání K/81 a K/48 (Gymnázium)

Podobné dokumenty
Gymnázium Kroměříž, Masarykovo nám. 496, Kroměříž

Gymnázium T. G. Masaryka, Litvínov, Studentská 640 příspěvková organizace Studentská 640, Horní Litvínov, Litvínov DISCE AUT DISCEDE

Střední průmyslová škola strojní a elektrotechnická, České Budějovice, Dukelská 13 Kritéria hodnocení ústních zkoušek

Kritéria hodnocení profilové maturitní zkoušky obor Multimediální tvorba pro školní rok 2018/2019

Kritéria hodnocení profilové části maturitní zkoušky

Hodnocení maturitních zkoušek

Hodnocení maturitních zkoušek

Hodnocení maturitních zkoušek. Kritéria hodnocení profilových zkoušek maturitní zkoušky

Kritéria hodnocení pro obor veřejnosprávní činnost

Kritéria hodnocení profilové části maturitní zkoušky

KRITÉRIA HODNOCENÍ PROFILOVÉ (ŠKOLNÍ) ČÁSTI MATURITNÍ ZKOUŠKY Kritéria jsou platná pro školní rok 2015/2016. A. ÚSTNÍ ZKOUŠKY

Hodnocení maturitních zkoušek. Kritéria hodnocení profilových zkoušek maturitní zkoušky

KRITÉRIA HODNOCENÍ PROFILOVÉ (ŠKOLNÍ) ČÁSTI MATURITNÍ ZKOUŠKY

Kritéria hodnocení profilové části maturitní zkoušky Kritéria platná pro školní rok 2017/2018

Kritéria hodnocení profilové maturitní zkoušky pro obor Modelářství a návrhářství oděvů M/07 pro školní rok 2018/2019

Hodnocení maturitních zkoušek. Kritéria hodnocení profilových zkoušek maturitní zkoušky

KRITÉRIA HODNOCENÍ ZKOUŠEK PROFILOVÉ ČÁSTI MATURITNÍ ZKOUŠKY

Střední škola obchodu, služeb a řemesel a Jazyková škola s právem státní jazykové zkoušky, Tábor, Bydlinského 2474

Hodnocení maturitní zkoušky v profilové části ve školním roce 2015/2016

ŠVP Ochrana osob a majetku 1. Způsob hodnocení profilové maturitní zkoušky Právní vzdělávání. ústní zkouška před zkušební maturitní komisí

Hodnocení maturitní zkoušky v profilové části ve školním roce 2018/2019

Podklady pro hodnocení profilové maturitní zkoušky

Hodnocení maturitních zkoušek

Nutriční asistent Ústní maturitní zkouška z předmětu KLINICKÁ VÝŽIVA kritéria hodnocení

Hodnocení maturitní zkoušky v profilové části ve školním roce 2015/2016

Příloha školního řádu

Hodnocení zkoušek profilové části maturitní zkoušky

Gymnázium, Praha 8, Ústavní 400. Klasifikační řád

KRITÉRIA HODNOCENÍ MATURITNÍ ZKOUŠKY v profilové části ve školním roce 2017/2018

ZÁKLADNÍ ŠKOLA A MATEŘSKÁ ŠKOLA KŘOVÍ

Střední zdravotnická škola, Frýdek-Místek, příspěvková organizace KLASIFIKAČNÍ ŘÁD

Pravidla pro hodnocení výsledků vzdělávání žáků Vnitřní klasifikační řád

Střední škola služeb s.r.o. Štěpnická 1156, Uherské Hradiště

HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ VZDĚLÁVÁNÍ. 2. Pochvalu uděluje před shromážděním třídy nebo školy.

6 Hodnocení výsledků vzdělávání žáků

PRAVIDLA PRO HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ VZDĚLÁVÁNÍ ŽÁKŮ

Kritéria hodnocení profilových maturitních zkoušek ve školním roce 2018/2019

PRAVIDLA PRO HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ VZDĚLÁVÁNÍ ŽÁKŮ A STUDENTŮ

Klasifikační řád denního studia na SPŠO šk. rok 2015/2016

Pravidla hodnocení zkoušek profilové části maturitní zkoušky

KLASIFIKAČNÍ ŘÁD STŘEDNÍ ODBORNÉ ŠKOLY MANAGEMENTU A PRÁVA, ŽITNÁ 1119/12, RUMBURK

Základní škola, Ostrava-Poruba, Bulharská 1532, příspěvková organizace. Školní řád. Hlava II. Pravidla hodnocení žáků

Střední průmyslová škola strojní a elektrotechnická, České Budějovice, Dukelská 13

Příloha IV Klasifikační řád Klasifikace ve vyučovacích předmětech, výňatek

B. Zásady hodnocení průběhu a výsledků chování - výchovná opatření

Klasifikační řád Gymnázium, Rumburk, Komenského 10, příspěvková organizace

Pravidla pro hodnocení žáků Základní škola Žamberk, 28. října 581, Žamberk

Vnitřní klasifikační řád

Dodatek ke školnímu řádu

ředitel: Pravidla hodnocení zkoušek profilové části maturitní zkoušky

VI. HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ VZDĚLÁVÁNÍ

KLASIFIKAČNÍ ŘÁD. Cílem tohoto řádu je stanovení jednotných a jasných pravidel pro objektivní hodnocení výsledků vzdělávání žáků, klasifikaci.

Biskupské gymnázium Bohuslava Balbína. a Základní škola a mateřská škola Jana Pavla II. Hradec Králové Orlické nábřeží 356/1, Hradec Králové

Organizace, průběh a hodnocení maturitních zkoušek pro školní rok 2017/2018

Pravidla pro hodnocení výsledků vzdělávání žáků

Kritéria hodnocení profilové části maturitní zkoušky

Gymnázium a SOŠ, Rokycany Mládežníků 1115, Rokycany

PRAVIDLA PRO HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ VZDĚLÁVÁNÍ ŽÁKŮ

ČJL KRITÉRIA HODNOCENÍ PÍSEMNÝCH PRACÍ

1 Hodnocení žáků Pravidla pro hodnocení jsou zpracována na základě vyhlášky MŠMT č. 48/2005 Sb., o základním vzdělávání.

Klasifikační řád pravidla pro hodnocení žáků

ČJL KRITÉRIA HODNOCENÍ PÍSEMNÝCH PRACÍ

Pravidla pro hodnocení žáků. VNITŘNÍ KLASIFIKAČNÍ ŘÁD ZŠ Pardubičky

Klasifikační řád Gymnázium, Rumburk, Komenského 10, příspěvková organizace

I. ZÁSADY PRŮBĚŽNÉHO HODNOCENÍ

ČJL KRITÉRIA HODNOCENÍ PÍSEMNÝCH PRACÍ

Pravidla pro hodnocení výsledků vzdělávání žáků a studentů

Biskupské gymnázium Bohuslava Balbína. Klasifikační řád

K l a s i f i k a č n í

KRITÉRIA HODNOCENÍ ZKOUŠEK PROFILOVÉ ČÁSTI MATURITNÍ ZKOUŠKY VE ŠKOLNÍM ROCE 2018/2019

KRITÉRIA HODNOCENÍ PROFILOVÉ ČÁSTI MATURITNÍ ZKOUŠKY

Kritéria hodnocení v profilové části maturitní zkoušky 2017/18

Metodika pro periodickou zkoušku z odborné způsobilosti

Ř-05 KLASIFIKAČNÍ ŘÁD

5 KLASIFIKAČNÍ ŘÁD OA

1. Klasifikace ve vyučovacích předmětech s převahou teoretického zaměření

HODNOCENÍ ŽÁKŮ A VÝCHOVNÁ OPATŘENÍ

Pravidla pro hodnocení výsledků vzdělávání žáků Klasifikační řád školy

Reálné gymnázium a základní škola města Prostějova, Studentská ul. 2

Hodnocení žáka s LMP

ČJL KRITÉRIA HODNOCENÍ PÍSEMNÝCH PRACÍ

Zásady pro hodnocení a klasifikaci na Základní škole a mateřské škole Žďárec u Skutče

KLASIFIKAČNÍ ŘÁD Střední škola umění a designu a Vyšší odborná škola Brno, příspěvková organizace Příloha č. 1 školního řádu

ČJL KRITÉRIA HODNOCENÍ PÍSEMNÝCH PRACÍ

6. Hodnocení žáků a autoevaluace školy

KRITÉRIA HODNOCENÍ ZKOUŠEK PROFILOVÉ ČÁSTI MATURITNÍ ZKOUŠKY VE ŠKOLNÍM ROCE 2017/2018

Integrovaná střední škola technická Mělník KLASIFIKAČNÍ ŘÁD

Metodika pro zkoušku z odborné způsobilosti

Jednotlivá kritéria jsou hodnocena stupni 1-4 (výborný, chvalitebný, dobrý, dostatečný)

6. Pravidla pro hodnocení výsledků vzdělávání žáků

Pravidla pro hodnocení výsledků vzdělávání žáků


Kritéria hodnocení maturitní zkoušky ústní zkoušky profilové části

Hodnocení žáků a autoevaluace

VI. HODNOCENÍ ŽÁKŮ A AUTOEVALUACE ŠKOLY

GYMNÁZIUM J. SEIFERTA

Školní rok 2018/2019

Příloha 2: Pravidla pro hodnocení průběhu a výsledků vzdělávání žáků

1. KRITÉRIA HODNOCENÍ ZKOUŠEK A DÍLČÍCH ZKOUŠEK SPOLEČNÉ ČÁSTI MATURITNÍ ZKOUŠKY

HODNOCENÍ PROFILOVÉ ČÁSTI MATURITNÍ ZKOUŠKY

Transkript:

D V O Ř Á K O V O G Y M N Á Z I U M a Střední odborná škola ekonomická Dvořákovo nám. 800, 278 53 Kralupy nad Vltavou Hodnocení profilové části maturitní zkoušky pro obor vzdělávání 79-41-K/81 a 79-41-K/48 (Gymnázium) 1. Úvod Profilová část maturitní zkoušky je jednou ze dvou částí maturitní zkoušky. Její funkcí je ověřit, jak žáci dosáhli cílů a výsledků vzdělávání stanovených rámcovým a školním vzdělávacím programem, tj. ověřit úroveň klíčových kompetencí žáka. Vyhláška č. 177/2009 Sb., 24, odst. (1), (4) o bližších podmínkách ukončování vzdělávání ve středních školách maturitní zkouškou, účinná od 1. září 2017, stanovuje: (1) Každá zkouška profilové části je hodnocena zvlášť. Způsob hodnocení každé zkoušky nebo její části a způsob stanovení výsledného hodnocení zkoušek navrhuje ředitel školy a nejpozději před započetím zkoušek schvaluje zkušební maturitní komise. Ředitel školy zveřejní schválený způsob hodnocení na přístupném místě ve škole a zároveň způsobem umožňujícím dálkový přístup, a to nejpozději před začátkem konání první ze zkoušek profilové části. 2. Klasifikační stupnice Hodnocení každé zkoušky profilové části se provádí podle klasifikační stupnice a) 1 výborný, b) 2 chvalitebný, c) 3 dobrý, d) 4 dostatečný, e) 5 nedostatečný. 3. Hodnocení profilové části maturitní zkoušky z Cizího jazyka anglický, francouzský, německý, ruský: V průběhu vlastní zkoušky, která se skládá z úvodního představení se, reakcí na otázky, konverzace na vylosované téma (monolog, dialog, řízený rozhovor), popis obrázku (srovnání, charakteristika situace, argumentace), řešení modelové situace formou rozhovoru (dialogu), jsou posuzována a hodnocena všechna jazyková kritéria v plně šíři. Jedná se o: A. Adekvátnost zadané otázky s obsahem a vlastním projevem. B. Lexikální oblast. C. Gramatická oblast a všechny prostředky textové návaznosti. D. Fonologická oblast projevu. Zkoušený je hodnocen stupněm: 1 výborný, pokud: A. Sdělení zcela odpovídá zadání, je ryze účelné, jasné a přehledné, konstruktivně nosné, ale současně i v odpovídající míře podrobné. Celé vystoupení je souvislé s lineárně plynulým tokem myšlenek. Všechny komunikativní strategie jsou používány zcela vhodně. Pomoc zkoušejícího neprobíhá. 1

B. V lexikální oblasti zkoušený v plné míře prokazuje širokou slovní zásobu, a to ve sféře synonym, antonym, internacionalismů, neologismů. Dokáže vhodně aplikovat např. slovní zásobu z oblasti reálií, přísloví, písňových textů a frazeologismů. Slovní zásobu vždy upotřebí správně, nedopouští se chyb, jedná se o absolutní C. Prostředky textové návaznosti jsou bohaté, šíře mluvnických prostředků je značná. Žák je používá správně, ojedinělé nedostatky vůbec nebrání D. Zkoušený má přirozenou intonaci jazyka a zcela správnou výslovnost. Po fonetické stránce je projev plynulý, zkoušející ho sleduje bez sebemenšího úsilí o 2 chvalitebný, pokud: A. Sdělení většinou odpovídá zadání, je většinou účelné, celkem jasné a konstruktivně nosné, v odpovídající míře podrobné. Celé vystoupení je většinou souvislé, dodržen je lineární sled myšlenek. Komunikativní strategie jsou většinou používány vhodně. Pomoc zkoušejícího probíhá pouze ojediněle. B. V lexikální oblasti zkoušený většinou prokazuje širokou slovní zásobu, a to ve sféře synonym, antonym, internacionalismů, neologismů. Převážně dokáže vhodně aplikovat např. slovní zásobu z oblasti reálií, přísloví, písňových textů a frazeologismů. Slovní zásoba je většinou používána správně, případné chyby jen ojediněle zkomplikují úroveň C. Prostředky textové návaznosti jsou většinou bohaté, rozsah gramatických prostředků je většinou široký. Žák je používá většinou správně, případné nedostatky ojediněle zhorší stupeň D. Zkoušený má většinou v projevu přirozenou intonaci jazyka a výslovnost je většinou správná Po fonetické stránce je projev natolik plynulý, že zkoušející většinou nemusí vynakládat úsilí o 3 dobrý, pokud: A. Sdělení ve větší míře neodpovídá zadání, není ve větší míře účelné, jasné a přehledné, konstruktivně nosné a v odpovídající míře podrobné. Celé vystoupení není ve větší míře souvislé s lineárním sledem myšlenek. Všechny komunikativní strategie nejsou většinou používány vhodně. Asistence zkoušejícího je ve větší míře nutná. B. V lexikální oblasti zkoušený ve větší míře prokazuje omezenou slovní zásobu, a to ve sféře synonym, antonym, internacionalismů, neologismů. Většinou nedokáže vhodně užít např. slovní zásobu z oblasti reálií, přísloví, písňových textů a frazeologismů. Slovní zásoba je ve větší míře použita chybně. Chyby ve větší míře brání C. Rozsah prostředků textové návaznosti je ve větší míře omezený, stejně tak i rozsah mluvnických prostředků. Žák je ve větší míře používá chybně. Chyby ve větší míře brání D. Intonace je v omezené míře přirozená a výslovnost je ve větší míře nesprávná. Po fonetické stránce je projev natolik nesouvislý, že zkoušející musí ve větší míře vynakládat úsilí o 4 dostatečný, pokud: A. Sdělení ve značné míře neodpovídá zadání, není ve značné míře účelné, jasné a přehledné, konstruktivně nosné a ve značné míře podrobné. Celé vystoupení není ve značné míře souvislé s lineárním sledem myšlenek. Všechny komunikativní strategie nejsou zcela používány vhodně. Asistence zkoušejícího je ve značné míře nutná. B. V lexikální oblasti zkoušený ve značné míře prokazuje omezenou slovní zásobu, a to ve sféře synonym, antonym, internacionalismů, neologismů. Často nedokáže vhodně užít slovní zásobu z okruhu reálií, přísloví, písňových textů a frazeologismů. Slovní zásoba je ve značné míře použita chybně. Chyby ve značné míře brání 2

C. Rozsah prostředků textové návaznosti je ve značné míře omezený, stejně tak i rozsah mluvnických prostředků. Žák je ve značné míře užívá chybně. Chyby ve značné míře brání D. Intonace je velmi málo přirozená a výslovnost je ve značné míře nesprávná. Po fonetické stránce je projev do takové míry nesouvislý, že zkoušející musí ve značné míře vynakládat úsilí o 5- nedostatečný, pokud: A. Sdělení ani za neustálé pomoci zkoušejícího nesplňuje požadavky zadání. B. Slovní zásoba je ve všech směrech v nedostatečném rozsahu. Je neustále zkoušeným používána špatně, časté chyby zcela brání porozumění sdělení. C. Prostředky textové návaznosti včetně gramatických prostředků jsou ve zcela nedostatečném rozsahu, vůbec je zkoušený nepoužívá správně, vůbec nejsou na požadované úrovni obtížnosti. Chyby brání zcela porozumění sdělení. D. Projev zkoušeného je do takové míry nesouvislý, že zkoušející jej nemůže sledovat či mu porozumět. Výslovnost zcela brání porozumění sdělení. Intonace je nepřirozená. 4. Hodnocení profilové části maturitní zkoušky z ostatních předmětů: Výborný Žák ovládá požadované poznatky, fakta, pojmy, definice a zákonitosti uceleně, přesně a plně chápe vztahy mezi nimi. Myslí logicky správně, zřetelně se u něj projevuje samostatnost a tvořivost. Jeho projev je správný, přesný, výstižný. Chvalitebný Žák ovládá požadované poznatky, fakta, pojmy, definice a zákonitosti v podstatě uceleně, přesně a úplně. Myslí správně, v jeho myšlení se projevuje logika a tvořivost. Projev mívá menší nedostatky ve správnosti, přesnosti a výstižnosti. Dobrý Žák má v ucelenosti, přesnosti a úplnosti osvojených požadovaných poznatků, faktů, pojmů, definic a zákonitostí nepodstatné mezery. Podstatnější nepřesnosti a chyby dovede za pomoci učitele korigovat. Uplatňuje poznatky a provádí hodnocení jevů podle podnětů učitele. Jeho myšlení je vcelku správné, ale málo tvořivé, v jeho logice se vyskytují chyby. V projevu má nedostatky ve správnosti, přesnosti a výstižnosti. Dostatečný Žák má v ucelenosti, přesnosti a úplnosti osvojených požadovaných poznatků závažné mezery. Při využívání poznatků pro výklad a hodnocení jevů je nesamostatný. V logice myšlení se vyskytují závažné chyby, myšlení není tvořivé. Jeho projev má závažné nedostatky ve správnosti, přesnosti a výstižnosti. Závažné chyby dovede žák s pomocí učitele opravit. Nedostatečný Žák si požadované poznatky neosvojil uceleně, přesně a úplně, má v nich závažné a značné mezery. Při výkladu a hodnocení jevů a zákonitostí nedovede své vědomosti uplatnit ani s podněty učitele. Neprojevuje samostatnost v myšlení, vyskytují se u něho časté logické nedostatky. V projevu má závažné nedostatky ve správnosti, přesnosti i výstižnosti. Chyby nedovede opravit ani s pomocí učitele. Žák bezdůvodně odmítne zkoušení. 3

Hodnocení zkoušek profilové části maturitní zkoušky pro obor 63-41-M/02 (Obchodní akademie) 1. Úvod Profilová část maturitní zkoušky je jednou ze dvou částí maturitní zkoušky. Její funkcí je ověřit, jak žáci dosáhli cílů a výsledků vzdělávání stanovených rámcovým a školním vzdělávacím programem, tj. ověřit úroveň klíčových kompetencí žáka. Vyhláška č. 177/2009 Sb., 24, odst. (1), (4) o bližších podmínkách ukončování vzdělávání ve středních školách maturitní zkouškou, účinná od 1. září 2017, stanovuje: (1) Každá zkouška profilové části je hodnocena zvlášť. Způsob hodnocení každé zkoušky nebo její části a způsob stanovení výsledného hodnocení zkoušek navrhuje ředitel školy a nejpozději před započetím zkoušek schvaluje zkušební maturitní komise. Ředitel školy zveřejní schválený způsob hodnocení na přístupném místě ve škole a zároveň způsobem umožňujícím dálkový přístup, a to nejpozději před začátkem konání první ze zkoušek profilové části. 2. Klasifikační stupnice Hodnocení každé zkoušky profilové části se provádí podle klasifikační stupnice a) 1 výborný, b) 2 chvalitebný, c) 3 dobrý, d) 4 dostatečný, e) 5 nedostatečný. 3. Hodnocení praktické maturitní zkoušky Praktická zkouška z odborných předmětů pro obor obchodní akademie se skládá ze dvou částí: 1. Účetnictví a ekonomika 2. Písemná a elektronická komunikace Každou část hodnotí určený člen maturitní komise body. Z obou částí praktické zkoušky z odborných předmětů lze celkem získat maximálně 205 bodů, které jsou mezi obě části rozděleny následovně: Účetnictví + Ekonomika 150 bodů + 23 bodů = 173 bodů Písemná a elektronická komunikace 32 bodů Aby žák uspěl, musí celkově získat minimálně 125 bodů. Hranice úspěšnosti v obou částech praktické zkoušky z odborných předmětů je 50 %. Pokud žák celkem získá 125 bodů a více, ale v některé z částí zkoušky nedosáhne 50% hranice, opakuje pouze tuto část. 4

Klasifikace praktické maturitní zkoušky z odborných předmětů bude stanovena podle této klasifikační stupnice: 205 194 bodů výborný 193 175 bodů chvalitebný 174 150 bodů dobrý 149 125 bodů dostatečný 124 a méně bodů nedostatečný 4. Hodnocení profilové části maturitní zkoušky z ostatních předmětů: Výborný Žák ovládá látku uceleně, přesně, chápe souvislosti. Jeho projev je samostatný, plynulý, vyčerpávající, obsahově i věcně správný jak v monologu, tak v dialogu. Získané poznatky je schopen samostatně a tvořivě uplatnit při řešení praktických úkolů. Chvalitebný Žák ovládá látku uceleně s menšími nepřesnostmi, chápe souvislosti, jeho projev je samostatný, méně plynulý, na doplňující otázky odpovídá obsahově i věcně správně s menší podporou učitele. Dobrý Žák ovládá látku s menšími nedostatky v ucelenosti, přesnosti, hůře chápe souvislosti. Jeho projev je méně samostatný, není plynulý, na doplňující otázky odpovídá s chybami, které je schopen opravit pod vedením učitele. S podporou učitele koriguje chyby v praktickém používání získaných poznatků. Dostatečný Žák má velké nedostatky v ucelenosti, přesnosti požadované látky, špatně chápe souvislosti. Jeho projev je nesamostatný, na otázky odpovídá jednoduše a se závažnými chybami, které je schopen i částečně opravit pod vedením učitele. Neumí tvořivě uplatnit získané poznatky. Nedostatečný Žák má závažné a značné mezery v prověřovaném učivu. Jeho projev je jednoduchý, nesouvislý, případně nesouvisející se zadanou otázkou. Nedokáže reagovat na dotazy učitele. Žák bezdůvodně odmítne zkoušení. V Kralupech nad Vltavou 3. 4. 2018 RNDr. Andrej Plecháček, ředitel školy 5