Odvolání a vzdání se pracovního místa 6.11 Strana 7



Podobné dokumenty
Nejvyšší soud Datum rozhodnutí: Spisová značka: 21 Cdo 3529/2014 ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO

datum rozhodnutí II. ÚS 2983/2015 JUDr. Jiří Zemánek odmítnuto spisová značka soudce zpravodaj výsledek ČESKÁ REPUBLIKA

K á r n ý ř á d ČÁST PRVNÍ ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ

JUDIKATURA Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 4/2009 Rozhodnutí č. 19 krádež, zatajení věci

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

294/2013 Sb. ZÁKON. ze dne 12. září 2013,

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Komplexní inovace výuky práva pro moderní společnost reg. č.: CZ.1.07/2.2.00/

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

U S N E S E N Í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í : I. Dosavadní průběh řízení

34 34b. Náležitosti pracovní smlouvy. Úplné znění

Závazný výklad nálezu RSRJ 1/ A ze dne 22. května 2005

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Zvýšení kvalifikace. Právní úprava

ZÁKON O MEZINÁRODNÍM PRÁVU SOUKROMÉM

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K. t akto:

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

ČESKÁ REPUBLIKA uvede den ". Žalobu o neplatnost okamžitého zrušení pracovního poměru zdůvodnil

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č. j.: 2R 8/02 Hr V Brně dne 20. května 2002

STANOVY. NOVÉHO DOMOVA, stavebního bytového družstva

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Náklady trestního řízení a jejich náhrada

Obecné podmínky pro poskytování daňového poradenství

Praktické dopady novely zákoníku práce v roce 2012

Rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky sp. zn. Cdon 1797/97 ze dne 29. června )

VYHLÁŠKA č. 64/2007 Sb. o zdravotnické dokumentaci,

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

VII. DOHODY O PRACÍCH KONANÝCH MIMO PRACOVNÍ POMĚR

Pracovní řád pro zaměstnance škol a školských zařízení

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

PŘIPOMÍNKY. A. Zásadní obecná připomínka k části III. předkládaného materiálu

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R315/2013/VZ-13687/2014/310/TNo Brno: 30. června 2014

Odpovědnost za přeplatek

Řád právní pomoci Odborového sdružení železničářů

Zpráva o šetření veřejného ochránce práv

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Konkurence trestního řízení a řízení o přestupku (jiném správním deliktu)

Infoservis Nový zákoník práce účinný od 1. ledna 2007

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R110/2011/VZ-18331/2011/310/ASc/JSl V Brně dne: 13.

Související předpisy: 46 správního řádu zahájení řízení z moci úřední; čl. 2 odst. 2 a 4 Ústavy; čl. 2 odst. 2 a 3 Listiny; 79 a násl. s. ř. s.

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ SKONČENÍ PRACOVNÍHO POMĚRU FAKULTA PODNIKATELSKÁ ÚSTAV FINANCÍ BAKALÁŘSKÁ PRÁCE BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY

Praktický průvodce použitelnými právními předpisy v Evropské unii (EU), Evropském hospodářském prostoru (EHP) a ve Švýcarsku.

PŘEDSEDA VLÁDY vyhlašuje ZÁKON o kolektivním vyjednávání Úvodní ustanovení zrušeny

PŘEDSEDA VLÁDY vyhlašuje úplné znění zákona č. 2/1991 Sb., o kolektivním vyjednávání,

Zákon 187/2006 Sb. o nemocenském pojištění (aktuální znění účinné od )

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

ZBIERKA ZÁKONOV SLOVENSKEJ REPUBLIKY. Ročník Vyhlásené: Časová verzia predpisu účinná od:

PŘEHLED ROZHODOVACÍ PRAXE

STANOVY Stavebního bytového družstva Kateřinky 875

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Sociální zabezpečení v ČR

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Dohoda o pracovní činnosti

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Platné znění částí zákonů s vyznačenými změnami

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu. Jménem republiky

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Přijímací řízení do středních škol a učilišť pro šk. rok 2016/2017.

PROCESNÍ ŘÁD FOTBALOVÉ ASOCIACE ČESKÉ REPUBLIKY

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

ZÁKON Č. 182/2006 SB., O ÚPADKU A ZPŮSOBECH JEHO ŘEŠENÍ (INSOLVENČNÍ ZÁKON), VE ZNĚNÍ POZDĚJŠÍCH PŘEDPISŮ. Místní příslušnost

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

SMĚRNICE PRO POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ

VŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY

ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K

Č. j.: R213/2007/ /2008/310-KK V Brně dne 4. března 2008

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

262/2006 Sb. ZÁKON ze dne 21. dubna 2006 ČÁST PRVNÍ VŠEOBECNÁ USTANOVENÍ

Členství v odborovém svazu, práva a povinnosti členů. Odborová organizace a orgány odborového svazu

Zákon č. 184/2006 Sb., ze dne 14. března 2006 o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě (zákon o vyvlastnění)

PRAVIDLA ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ ČÁST PRVNÍ ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ

Nejvyšší soud Datum rozhodnutí: 06/16/2010 Spisová značka: 29 Cdo 2126/2009 ECLI:CZ:NS:2010:29.CDO Akciová společnost Valná hromada

Zákon (1999:116) o rozhodčím řízení

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Ministerstvo dopravy rozhodlo podle 90 odst. 1 písm. b) správního řádu

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ZÁKON ze dne 14. března 2006 o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě (zákon o vyvlastnění) ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

S T A N O V Y Sportovního klubu BC Hradec Králové, z. s.

Transkript:

Odvolání a vzdání se pracovního místa 6.11 Strana 7 pracovního poměru. Bezprostředním následkem odvolání nebo vzdání se pracovního místa je ukončení výkonu práce na pracovním místě vedoucího zaměstnance. K následku ukončení výkonu práce dochází dnem, který následuje po dni doručení odvolání nebo vzdání se pracovního místa, jestliže v tomto úkonu nebyl uveden pozdější den. Po skončení výkonu práce nemůže již zaměstnavatel přidělovat odvolanému zaměstnanci nebo zaměstnanci, který se vzdal svého pracovního místa, pracovní úkoly, které souvisely s dříve vykonávanou prací. Praktický tip: Má -li zaměstnavatel zájem na tom, aby vedoucí zaměstnanec, kterého chce odvolat, po doručení odvolání ještě určitou dobu vykonával činnosti související s pracovním místem, na němž má jeho výkon práce končit (typicky jde o napsání zprávy o stavu zpracovávaných úkolů a předání agendy novému vedoucími zaměstnanci), musí v odvolání uvést, že výkon práce na pracovním místě končí až v určitý den, případně po uplynutí určité doby po doručení odvolání. Pokud by ovšem zaměstnavatel například 20. den v měsíci doručil zaměstnanci odvolání s tím, že k ukončení výkonu práce dojde až k poslednímu dni v tomto měsíci, mohlo by dojít k tomu, že se sám zaměstnanec ještě před uplynutím této doby vzdá svého pracovního místa, výkon jeho práce skončí již den následující po doručení tohoto jeho úkonu a zaměstnavatel tak po něm nebude moci požadovat například dokončení určitých úkolů nebo jejich předání novému vedoucímu. Uvedenému případu lze předejít tím, pokud si zaměstnavatel se zaměstnancem předem sjedná, že dojde -li k odvolání nebo vzdání se pracovního místa, skončí výkon funkce až (například) týden po doručení tohoto úkonu.

6.11 Strana 8 Metodický poradce nové úpravy pracovního práva Jestliže k odvolání nebo vzdání se pracovního místa došlo v případě zaměstnance s pracovním poměrem na dobu určitou, je pro další trvání pracovního poměru rozhodná sjednaná doba, po kterou má pracovní poměr trvat. Jestliže před dovršením této doby neskončí pracovní poměr jinak, skončí právě uplynutím sjednané doby. Spor o platnost odvolání nebo vzdání se pracovního místa Pokud by se otázka platnosti odvolání nebo vzdání se pracovního místa stala mezi zaměstnancem a zaměstnavatelem spornou, nebylo by možné při řešení tohoto sporu postupovat podle pravidel upravujících následky neplatného rozvázání pracovního poměru, protože odvoláním ani vzdáním se pracovního místa k rozvázání pracovního poměru nedochází. Aby mohl spor o platnosti odvolání nebo vzdání se pracovního místa řešit soud, bylo by nutné podat buď návrh (žalobu), aby soud nařídil jedné nebo druhé straně pokračovat v přidělování práce, resp. v plnění pracovních úkolů, nebo návrh na určení, že odvolání nebo vzdání se pracovního poměru bylo učiněno neplatně. Návrh dalšího pracovního zařazení I po nabytí účinků platného odvolání nebo vzdání se pracovního místa pracovní poměr zaměstnance nadále trvá. Zaměstnavatel ovšem nemůže zaměstnanci, který byl odvolán nebo se vzdal svého pracovního místa, přidělit žádný pracovní úkol. V důsledku odvolání či vzdání se pracovního místa totiž zaměstnanec pozbyl druh práce, jenž odpovídal pracovnímu místu, na němž výkon práce skončil. Zákoník práce pro případ této situace upravuje postup, při jehož využití může dojít buď k dohodě

Odvolání a vzdání se pracovního místa 6.11 Strana 9 na novém druhu práce, nebo k rozvázání pracovního poměru. Výchozí bod tohoto postupu představuje povinnost zaměstnavatele učinit zaměstnanci, který byl odvolán nebo se vzdal svého pracovního místa, návrh směřující k jeho dalšímu pracovnímu zařazení na jinou práci, která odpovídá jeho zdravotnímu stavu a kvalifikaci. Zákon nestanoví, kdy přesně má zaměstnavatel zaměstnanci nabídku dalšího pracovního zařazení předat. Zpravidla k tomu dochází po ukončení výkonu práce na dosavadním pracovním místě. Není ovšem vyloučeno, aby zaměstnavatel tento návrh učinil ještě před ukončením výkonu práce. Návrh změny dalšího pracovního zařazení na jinou práci musí být určitý, takže musí směřovat k určitému konkrétnímu pracovnímu místu. Nelze ovšem dovodit, že by musel být učiněn písemně. Častá chyba: Případný návrh zaměstnavatele směřující ke změně druhu práce zaměstnance, který byl odvolán nebo se vzdal svého pracovního místa, musí nejen formálně, nýbrž i fakticky umožňovat další pracovní zařazení zaměstnance a pokračování trvání pracovního poměru. Pokud by zaměstnavatel záměrně vytvářel takové okolnosti, za nichž další trvání pracovního poměru není možné nebo které ztěžují či znemožňují změnu dalšího pracovního zařazení na jinou práci, jednalo by se o nemravné jednání a zneužití práva zaměstnavatele. Takový závěr by byl velmi významný pro posouzení existence výpovědního důvodu podle tzv. fikce nadbytečnosti (viz dále).

6.11 Strana 10 Metodický poradce nové úpravy pracovního práva Kdyby pro účely návrhu směřujícímu k dalšímu pracovnímu zařazení zaměstnance připadal do úvahy větší počet volných pracovních míst, může zaměstnavatel zaměstnanci nabídnout několik těchto míst s tím, že si zaměstnanec může zvolit takové, které mu bude nejvíce vyhovovat. Takový postup ale není nutný. Povinnostem stanoveným zákoníkem práce bude učiněno zadost i tím, když zaměstnanci, který byl odvolán nebo se vzdal svého pracovního místa, nabídne zaměstnavatel jen jedno jím zvolené pracovní místo, které v dobré víře a s nejlepším vědomím vybral tak, aby co nejlépe odpovídalo kvalifikaci, zdravotnímu stavu, případně i dalším okolnostem (například možnostem zaměstnance dojíždění do místa výkonu práce). Za účelem splnění uvedené povinnosti lze rozhodně doporučit, aby zaměstnavatel možnosti dalšího zařazení ještě před definitivním učiněním návrhu se zaměstnancem projednal. Častá chyba: Za vyhovující nabídku dalšího pracovního zařazení na jinou práci nelze považovat pouhou informaci o tom, že se zaměstnanec může účastnit výběrového řízení na určité volné pracovní místo. Nabídka učiněná zaměstnavatelem totiž musí být postavena tak, aby v případě jejího přijetí zaměstnancem rovnou došlo ke sjednání nového druhu práce, s nímž pak bude pracovní poměr dál trvat. Lhůta k přijetí návrhu Zaměstnavatel musí spolu s návrhem dalšího pracovního zařazení ponechat zaměstnanci přiměřenou dobu k tomu, aby se s podmínkami nabízeného druhu práce seznámil a rozhodl se, zda nabídku přijme. Kdyby zaměstnavatel nabídku jiné práce uvedl tak, že musí být zaměstnancem přijata nebo odmítnuta v příliš krátké době (například ihned), dopustil

Odvolání a vzdání se pracovního místa 6.11 Strana 11 by se tím zneužití svého práva. Nedošlo by tedy k řádnému splnění povinnosti navrhnout zaměstnanci další pracovní zařazení. Byla -li poskytnuta dostatečná doba pro rozhodnutí, měl by se zaměstnanec do jejího uplynutí vyjádřit, zda s návrhem souhlasí nebo nikoli. Jestliže zaměstnanec, který byl odvolán nebo se vzdal svého pracovního místa, přijal nabídku nového druhu práce, došlo tím k uzavření dohody o dalším pracovním zařazení a s tímto novým druhem práce bude pracovní poměr trvat dál. Dohoda o změně druhu práce Pokud zaměstnanec řádně učiněnou nabídku dalšího pracovního zařazení výslovně odmítne, případně se nevyjádří do uplynutí zaměstnavatelem stanovené lhůty, anebo kdyby zaměstnavatel žádnou nabídku neučinil, protože jiné vhodné pracovní místo neměl, určuje zákon, že se jedná o překážku v práci na straně zaměstnavatele. Překážka v práci Nastal totiž případ, kdy zaměstnavatel nemůže zaměstnanci v pracovním poměru z důvodu absence dohody o druhu práce přidělovat žádnou práci, a proto ani zaměstnanec nemůže žádnou práci vykonávat. Zaměstnanci za těchto okolností vzniká z titulu překážky v práci právo na náhradu mzdy ve výši průměrného výdělku. Právní úprava následků odvolání a vzdání se pracovního místa zohledňuje skutečnost, že není přípustné, aby zůstal dlouhodobě zachován stav, kdy zaměstnavatel zaměstnanci, kterému pro neexistenci druhu práce nemůže přidělovat práci, poskytuje náhradu mzdy z důvodu překážky v práci. Jediným Fikce nadbytečnosti