1. Úvod. 1.1 Cíle analýzy a zdroje dat

1. Úvod 1.1 Cíle analýzy a zdroje dat Záměrem publikace je zachytit vývoj lidských zdrojů ve Středočeském kraji v letech 2000 2005. Základní otázkou je: Čím je charakterizován vývoj lidských zdrojů ve sledovaném období v kraji a jak se odlišuje od vývoje v jiných krajích České republiky? Snahou tedy bude na základě dostupných dat zhodnotit stav a vývoj lidských zdrojů a to z pohledu jejich kvality i využití. Lidské zdroje jsou v poslední době často používaným pojmem. I přesto však neexistuje přesná definice toho, co si pod pojmem rozvoj lidských zdrojů můžeme představit. Na celou problematiku se můžeme dívat pod užším nebo širším úhlem a zahrnout tak vedle základních okruhů jako jsou vzdělání a pracovní uplatnění i jiné složky rozvoje lidí. Nejširší pojetí by mělo zahrnovat i zdravotní stav, dostatečnou a zdravou výživu, pracovní a životní hygienu, tělovýchovu, péči o životní prostředí, kulturní rozvoj a celkovou pracovní a životní kondici. 1 Cílem této publikace bude soustředění se pouze na užší pojetí problematiky rozvoje lidských zdrojů a zaměříme se tedy především na tématiku vzdělávání, zaměstnanosti a nezaměstnanosti. Publikace je rozdělena do čtyř kapitol. Úvodní kapitola se snaží o uvedení do problematiky především nastíněním situace v oblasti lidských zdrojů v rámci celé České republiky a její pozice mezi ostatními státy Evropské unie. Na konci úvodní kapitoly najde čtenář souhrnný pohled na vývoj lidských zdrojů ve Středočeském kraji, který je zobecněním nalezených trendů a tendencí v celé publikaci. Druhá a třetí kapitola představují hlavní části publikace, zabývají se kvalitou a využitím lidských zdrojů ve Středočeském kraji a jejich vývojem mezi lety 2000 2005. Úvodní část druhé kapitoly tvoří charakteristika struktury obyvatel kraje, která ukazuje na úroveň a vývoj lidského potenciálu, kterým Středočeský kraj disponuje. Jaké jsou vzdělávací možnosti v kraji, do jaké míry jsou lidmi využívány a zda má kraj dobré předpoklady pro další rozvoj lidského potenciálu, popisuje druhá část kapitoly o kvalitě lidských zdrojů. Třetí kapitola se zabývá využitím lidských zdrojů, jejich schopnosti uplatnění v praxi. Podkapitolám o zaměstnanosti a nezaměstnanosti předchází část o ekonomickém potenciálu, která zasazuje ekonomickou situaci kraje do širšího kontextu situace v ostatních částech republiky a nastiňuje tak předpoklady a výchozí pozici Středočeského kraje pro rozvoj lidských zdrojů. Závěrečná kapitola je zaměřena na mezikrajské srovnání. Jsou použity syntetické ukazatele ve třech základních oblastech zaměstnanost, nezaměstnanost a vzdělávání, přičemž primárním záměrem je posoudit pozici regionů v těchto třech oblastech v roce 2005 a porovnat s pozicí na počátku sledovaného období v roce 2000. Snahou je souhrnně kvantifikovat postavení jednotlivých krajů v oblasti rozvoje lidských zdrojů, na závěr je zařazena část hodnotící přímo postavení Středočeského kraje. V publikaci je čerpáno kromě vlastních statistik ČSÚ také z údajů jiných institucí, nejčastěji Ústavu pro informace ve vzdělávání (ÚIV) a Ministerstva práce a sociálních věcí (MPSV). Ze zdrojů Českého statistického úřadu jsou nejčastěji využita data z Výběrového šetření pracovních sil (VŠPS) a Sčítání lidu, domů a bytů (SLDB). Řadu údajů je možné získat zároveň ze dvou zdrojů, ovšem v důsledku jiných metodik se často výsledná data mohou odlišovat. V publikaci jsou záměrně vedle sebe uvedeny údaje z obou zdrojů, každá metodika má totiž svoje pozitiva a negativa a čtenář tak může porovnat data z různých zdrojů a podle svého uvážení a účelu použití vybrat údaj, který mu bude více vyhovovat. Výběrové šetření pracovních sil (VŠPS) je jedním z nejširších a nejkomplexnějších statistických šetření. Probíhá kontinuálně ve vybraných domácnostech každé čtvrtletí. Šetřeno je vždy cca 25 tisíc domácností stanovených stratifikovaným statistickým výběrem, které jsou pravidelně po 5 čtvrtletích obměňovány. Více než 100-otázkový dotazník VŠPS umožňuje konstruovat základní ukazatele o ekonomické aktivitě obyvatelstva v kombinaci se sociální situací respondentů. Dovoluje také získávat další ukazatele požadované mezinárodními institucemi jako je OECD, ILO a dalšími, a také strukturální indikátory pro řídící složky EU apod. VŠPS je plně v souladu s požadavky a doporučeními EU jak co do obsahu šetření, tak i co do velikosti výběrových souborů. Je tak splněn požadavek Eurostatu na reprezentativnost tohoto výběrového šetření a údaje získané z VŠPS jsou přímo srovnatelné s informacemi o trhu práce z dalších zemí provádějících obdobná šetření. Výhodami VŠPS je především aktuálnost a možnost sestrojení čtvrtletních časových řad. Nevýhodou je z územního pohledu existence dat pouze na úrovni krajů, do nižších územních celků není možné údaje získat v důsledku používaných dopočtů, které by v nižší územní struktuře byly nespolehlivé. 1 Strategie rozvoje lidských zdrojů pro Českou republiku Vývoj lidských zdrojů ve Středočeském kraji v letech 2000 až 2005 1

Vedle údajů z VŠPS jsou v publikaci uváděny v řadě případů údaje ze Sčítání lidu, domů a bytů. SLDB zjišťuje údaje o stavu obyvatelstva, bytového a domovního fondu k určitému okamžiku. Jedná se o vyčerpávající, tedy úplné šetření na celém území státu, což je jeho hlavní výhodou. Data získaná ze SLDB jsou výjimečná svou podrobnou strukturou a skutečností, že většinu těchto dat nelze jinak než při sčítání získat. Velkým pozitivem je také existence dat za nejmenší územní celky. Hlavní nevýhodou je na druhé straně intenzita provádění sčítání, která jsou realizována pouze v desetiletých intervalech. Při rozhodování, zda použít raději data z VŠPS či SLDB, je tedy důležité, k jakému účelu chceme data použít. Pokud budeme chtít data v podrobné struktuře k danému okamžiku pro porovnání například menších územních celků, použijeme data ze SLDB. Na druhé straně, pokud budeme chtít zachytit základní trendy v určité oblasti v posledních letech v území kraje či většího celku, zvolíme údaje VŠPS. V podkapitole týkající se nezaměstnanosti jsou vedle údajů z VŠPS postaveny údaje získané od Ministerstva práce a sociálních věcí. Zde narazíme na různé údaje o míře nezaměstnanosti v důsledku odlišných metodických přístupů, ze kterých oba zdroje vycházejí. Při regionálních analýzách má tzv. obecná míra nezaměstnanosti význam především vzhledem k její srovnatelnosti v mezinárodním měřítku, tzv. registrovaná míra nezaměstnanosti zase především na mikroregionální úrovni, protože je možné ji konstruovat i za menší územní celky. Detailněji je celá problematika popsána přímo v kapitole 3.3. Mapa administrativního členění České republiky na kraje a okresy 2 Vývoj lidských zdrojů ve Středočeském kraji v letech 2000 až 2005

1.2 Vývoj lidských zdrojů v České republice v letech 2000 až 2005 Lidské zdroje jsou jedním ze základních faktorů rozvoje. Jejich kvalita ovlivňuje i životní úroveň v dané zemi. Růst životní úrovně je podmíněn ekonomickým rozvojem a ten v podmínkách globalizace do značné míry závisí na vytváření předpokladů pro dlouhodobý růst konkurenční schopnosti firem. Ta se odvíjí od rychlosti, s jakou dokáží firmy realokovat kapitál tam, kde přinese vyšší výnosy. Tento proces je tím plynulejší, čím pružněji reaguje lidský kapitál na změny v ekonomice. Obvyklou charakteristikou tohoto procesu je míra nezaměstnanosti a zaměstnanosti, která odráží schopnost lidského kapitálu adaptovat se na změny na pracovním trhu. Tuto schopnost ovlivňují nejen charakteristiky jednotlivců na trhu práce, ale i politika státu, a to prostřednictvím zákonů regulujících podmínky zaměstnávání lidí (překážky v přijímání a propouštění zaměstnanců, konstrukce minimální mzdy) a podmínky sociální ochrany (sociální dávky, zejména dávky v nezaměstnanosti). Rozhodujícím parametrem kvality lidských zdrojů z hlediska jejich postavení na trhu práce jsou charakteristiky vzdělanosti. Patří sem celá oblast vzdělávání, a to od základního, středního a vysokého školství až po celoživotní vzdělávání. Je nepopiratelných faktem, že pracovní síla s vyšším vzděláním je, ve srovnání s méně vzdělanou, přizpůsobivější a v důsledku toho snáze mění zaměstnání, její případná nezaměstnanost tak trvá kratší dobu. To dokládá i struktura nezaměstnaných, ve které nejvyšší podíl zaujímají lidé se základním vzděláním. Kvalita lidských zdrojů a) Obyvatelstvo Většina ukazatelů populačního vývoje České republiky je na úrovni průměru EU. Výjimkou je porodnost, která vykazuje velmi nízké hodnoty, a to nejen v rámci EU. I když je vývoj úmrtnosti velmi příznivý, mezinárodní srovnání dokládají, že zejména v případě naděje dožití je tento ukazatel v České republice stále ještě nižší než v EU. Ukazatele demografického vývoje svědčí o tom, že tendence k přirozenému úbytku, která se prosazuje prakticky od počátku 90. let, pokračovala i v období 2000 až 2005, i když dynamika tohoto pohybu se snížila. Pokles počtu obyvatelstva přetrvával v prvních třech letech tohoto období a poté byly, díky imigraci a v menší míře i díky pomalu se zvyšujícímu počtu narozených dětí, dosahovány kladné hodnoty. Nejvyšší přírůstek obyvatelstva byl vykázán na konci analyzovaného období, tedy v roce 2005. Tab. 1.2.1 Vývoj obyvatelstva *) Živě narození Zemřelí Přírůstek obyvatel přirozený stěhováním celkový 2000 8,8 10,6-1,8 0,6-1,1 2001 8,9 10,5-1,7-0,8-2,5 2002 9,1 10,6-1,5 1,2-0,3 2003 9,2 10,9-1,7 2,5 0,8 2004 9,6 10,5-0,9 1,8 0,9 2005 10,0 10,5-0,6 3,5 3,0 *) na 1 000 obyvatel středního stavu Úhrnná plodnost vykazuje v České republice ve srovnání s průměrem EU-25 velmi nízké hodnoty. Hodnotou tohoto ukazatele ve výši 1,23 dítěte na jednu ženu v roce 2004 se Česká republika řadí spolu se Slovinskem a Polskem na poslední místa v rámci členských zemí. Průměr zemí EU-25 činil 1,5. Ukazatel úhrnné plodnosti vykázal v období 2000 až 2004 mírný vzestup, a to o 0,09 p.b. Ke zvýšení došlo i v roce 2005, a to na 1,28 dítěte, zejména v důsledku vstupu početně silných ročníků let sedmdesátých do věku maximální plodnosti. Průměrný věk matek se postupně zvyšuje, a to na 28,6 v roce 2005, tj. o 4 roky za posledních 15 let. Pokles plodnosti vykazují především mladé ženy, u starších se naopak zvyšuje, toto zvýšení však není dostatečné na kompenzaci poklesu u mladších žen. V České republice se v roce 2004 narodilo téměř 31 % dětí mimo manželství, zatímco v roce 2000 to bylo pouze necelých 22 %. Přes tento relativně rychlý růst byl podíl těchto dětí mírně pod průměrem EU-25, který činil 31,6 %. V roce 2005 se podíl dětí narozených mimo manželství v ČR dále zvýšil, a to na 31,7 %. Vývoj lidských zdrojů ve Středočeském kraji v letech 2000 až 2005 3

U prvních dětí v pořadí se v tomto roce mimo manželství narodilo již 40 %. Z dostupných údajů však není patrné, kolik dětí narozených neprovdaným matkám žije v neúplných rodinách a kolik v nesezdaných soužitích. Očekávaná délka života při narození se v České republice v období 2000 až 2004 zvýšila o 1 p.b. a je stále nižší než průměr zemí EU-15 i EU-25. Nejvyšší hodnoty vykazuje dlouhodobě Švédsko (78,4 let, rok 2004), či Španělsko (77,2 let ve stejném roce) a Řecko (76,7 let). Na opačném konci pak stojí dvě ze tří pobaltských zemí, a to Lotyšsko a Litva ( 65,5, resp. 66,4 let). V roce 2005 se očekávaná délka života dále prodloužila, a to u žen na 79,1 let a u mužů na 72,9 let, přičemž se rozdíly mezi muži a ženami postupně snižují (od roku 2000 o 0,5 let). b) Vzdělanost Znalosti a flexibilita představují konkurenční výhodu nejen pro jednotlivce, nýbrž i pro celou společnost. Přizpůsobování lidí měnícím se požadavkům pracovního trhu se stává nezbytným předpokladem pro uplatnění se na něm. Je tedy v zájmu společnosti, aby pro rozšiřování znalostí a získávání vyššího vzdělání vytvářela co nejlepší podmínky. Význam vzdělávání podtrhuje i Lisabonská strategie, která usiluje o to, aby se EU stala nejvíce konkurenčně schopným regionem a ekonomikou založenou na vzdělání. Pro dosažení tohoto cíle je podle této strategie nutné, aby do roku 2010 dosáhly členské státy úrovně, ve které má alespoň středoškolské vzdělání 85 % dvaadvacetiletých a 80 % obyvatelstva ve věku 25 až 64 let. Česká republika tyto cíle dosahuje již nyní. V roce 2005 mělo alespoň středoškolské vzdělání téměř 90 % populace a Česká republika podle tohoto ukazatele obsadila 1. místo v rámci EU-25. První místo zaujímá Česká republika i z hlediska podílu středoškolsky vzdělané populace na věkové skupině 25-64 let. V zásadě velmi příznivé hodnocení České republiky získané porovnáním podílu středoškolsky vzdělaných na populaci vyvolává otázku, zda tento typ vzdělání vyhovuje a především bude vyhovovat měnícím se nárokům na pracovním trhu. Odlišnou pozici však má, pokud jde o samotné terciární vzdělání. V roce 2005 byly jen dvě země v rámci EU-25, které vykázaly nižší podíl obyvatelstva s terciárním vzdělání v dané věkové skupině obyvatelstva, a to Malta a Itálie (viz dále). Postupné zvyšování vysokoškolsky vzdělaných tak zůstává i nadále důležitou výzvou pro lepší uplatnění na trhu práce. Počet studujících v rámci terciárního vzdělávání v České republice, stejně jako počet vysokých a vyšších odborných škol, roste nepřetržitě již řadu let. V současné době poskytuje terciární vzdělávání 24 veřejných, 36 soukromých vysokých škol a 175 vyšších odborných škol. Tabulka 1.2.2 ukazuje vývoj v této oblasti od roku 2000 do roku 2005. Tab. 1.2.2 Terciární vzdělávání Školní rok 2000/2001 2001/2002 2002/2003 2003/2004 2004/2005 Počet studentů celkem 231 293 243 100 262 138 289 958 310 010 134,0 v tom: veřejné vysoké školy 199 840 210 213 224 437 243 558 259 025 129,6 vysoké školy MO, MV a MS 1) 2 810 2 708 2 226 2 433 2 106 74,9 soukromé vysoké školy 2 038 3 499 7 891 13 286 19 120 938,2 vyšší odborné školy 26 605 26 680 27 584 30 681 29 759 111,9 Počet škol celkem 199 209 217 225 224 112,6 v tom: veřejné vysoké školy 24 24 24 24 24 100,0 vysoké školy MO, MV a MS 1) 4 4 4 4 2 50,0 soukromé vysoké školy 8 17 27 28 36 450,0 vyšší odborné školy 163 164 162 169 162 99,4 Počet studentů/žáků na pedagoga veřejné vysoké školy 15,6 15,4 15,8 17,1 17,7 113,4 vyšší odborné školy 9,9 9,7 9,0 9,5 8,9 90,0 1) MO - Ministerstvo obrany, MV - ministerstvo vnitra, MS - Ministerstvo spravedlnosti Index 2005/2000 4 Vývoj lidských zdrojů ve Středočeském kraji v letech 2000 až 2005

Počet účastníků terciárního vzdělávání se v období 2000 až 2004 zvýšil o více než třetinu, podíl studentů soukromých vysokých škol se zvýšil z necelého procenta na počátku analyzovaného období na více než 6 procent ve školním roce 2004/2005. Celkový počet institucí nabízejících terciární vzdělávání se za čtyři roky zvýšil o téměř 13 %. S rychlým růstem počtu vysokoškolských studentů nedrží krok růst počtu pedagogů. Na jednoho z nich v terciárním vzdělávání připadalo v roce 2000 necelých 16 studentů, zatímco v roce 2005 to bylo již téměř 18. Lepší situace v tomto ohledu byla v odborném školství, ve kterém nejenom připadalo na jednoho učitele méně žáků, ale jejich počet se v daném období postupně dále snižoval. Vcelku pozitivní obrázek v oblasti vzdělávání se jeví ve světle mezinárodního srovnání poněkud méně příznivě. Mezinárodní srovnání umožňuje posoudit, jaké relativní postavení Česká republika v té či oné oblasti zaujímá a zároveň poukázat na to, zda míra změn v určitém časovém úseku byla s ostatními zeměmi srovnatelná či nikoli. Tabulka 1.2.3 dokládá, že výše uvedený růst počtu studentů v terciárním vzdělávání je stále ještě nedostatečný na to, aby se Česká republika dostala alespoň na průměr zemí EU. Navíc uvedené údaje ukazují, že téměř ve všech zemích EU rostl podíl vysokoškolsky vzdělaných na populaci rychleji než v České republice. I v roce 2004 byla Česká republika jednou ze tří zemí, které v rámci EU-25 vykázaly nejnižší zastoupení vysokoškolsky vzdělané populace v rámci obyvatelstva. Tab. 1.2.3 Podíl vysokoškolsky vzdělaných obyvatel na populaci ve věku 25-64 let *) Zdroj: Eurostat, New Cronos (%) 2000 2001 2002 2003 2004 Finsko 32,6 32,5 32,4 32,8 34,0 1,4 Dánsko 25,8 28,1 29,0 31,8 32,4 6,6 Belgie 27,2 27,8 27,9 28,2 29,8 2,6 Portugalsko 9,0 9,3 9,5 10,5 12,6 3,6 Česká republika 11,5 11,6 11,8 11,9 12,3 0,8 Itálie 9,6 10,0 10,4 10,8 11,4 1,8 Malta 5,4 9,6 8,6 9,0 10,9 5,5 EU-25 20,0 20,1 20,4 21,1 21,9 1,9 EU-15 21,2 21,5 21,8 22,5 23,1 1,9 *) kromě ČR jsou uvedeny tři země s nejlepšími a tři země s nejhoršími výsledky v roce 2004 Rozdíl 2004-2000 Jakou prioritou je vzdělávání v té či oné zemi svým způsobem ukazuje mj. vývoj výdajů na vzdělávání. Statisticky se v České republice vykazují pouze výdaje veřejné, nikoli i soukromé. Jak ukazuje graf 1, v období 2000 až 2005 se výše veřejných výdajů na vzdělání v relaci k HDP zvýšila z 3,8 % na 4,1 %, stále však nedosahuje hodnot z poloviny 90. let. Tento podíl se navíc v posledních třech letech snižoval. V rámci celkových výdajů rostly o něco rychleji výdaje na terciární vzdělávání prakticky v celém období. V důsledku toho se zvýšil objem veřejných prostředků na jednoho studujícího, a to z necelých 50 tisíc Kč v roce 2000 na téměř 71 tisíc Kč v roce 2004. Graf 1 Podíl veřejných výdajů na vzdělání na HDP v České republice Zdroj: MF, veřejné rozpočty, ČSÚ 5,0 4,5 4,0 3,5 celkem z toho terciární podíl v % 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Vývoj lidských zdrojů ve Středočeském kraji v letech 2000 až 2005 5

Jak si vedla Česká republika, pokud jde o výdaje na vzdělávání, ve srovnání s vybranými zeměmi EU, ukazuje tabulka 1.2.4. Jsou zde uvedeny jak výdaje státního rozpočtu, rozpočtu krajů a obcí, tak i soukromé výdaje na vzdělání v přepočtu na žáka, resp. studenta základního, středního a vysokoškolského studia ve vybraných zemích. Tab. 1.2.4 Výdaje na studujícího ve vybraných zemích EU *) Zdroj: Eurostat Yearbook k 13. 9. 2006 2000 2001 2002 2003 Index 2003/2000 Rakousko 7 144,3 7 095,0 7 632,0 7 480,6 104,7 Dánsko 7 108,0 7 527,2 7 344,5 7 251,0 102,0 Švédsko 6 184,9 6 199,6 6 802,1 6 916,4 111,8 Česká republika 2 573,8 2 755,2 2 982,4 3 278,5 127,4 Slovensko 1 680,9 1 807,5 2 012,9 2 304,7 137,1 Lotyšsko 1 817,6 2 015,7 2 243,0 2 234,0 122,9 Litva 1 715,6 1 900,8 2 015,8 2 128,7 124,1 EU-25 4 760,8 5 150,5 5 374,9 5 518,1 115,9 EU-15 5 308,0 5 637,5 5 856,2 6 002,0 113,1 *) celkové výdaje na veřejné a soukromé vzdělávací instituce na jednoho žáka/studenta v PPS; kromě ČR jsou uvedeny tři země s nejlepšími a tři s nejhoršími výsledky v roce 2003 Celkové výdaje (z veřejných rozpočtů i ze soukromých zdrojů) na studujícího v České republice v roce 2003 jen o málo přesáhly 50 % průměru EU-15. Vzhledem k tomu, že přírůstek za období 2000 až 2003 byl v ČR vyšší než vykázal průměr EU-25, situace se postupně zlepšovala. Nicméně ČR skončila v roce 2003 na pátém místě od konce pomyslného žebříčku a výdaje na žáka v některých zemích s podprůměrnými hodnotami rostly rychleji než v ČR. V roce 2002 byly o něco více než třetinové ve srovnání s Dánskem či Švédskem, které značně převyšují průměrné hodnoty dosažené v EU. Dánsko navíc vykázalo v období 2000 až 2002 vyšší přírůstek (2,1 p.b.) než Česká republika (1,5 p.b.). Nejvyšší přírůstek patří Polsku (2,5 p.b.), které ovšem má nižší výchozí základnu. Je známo, že země EU v průměru vydávají na studujícího podstatně méně než např. v USA. Pokulhávání České republiky za převážnou částí zemí EU nevytváří příhodné podmínky pro žádoucí zvyšování flexibility lidských zdrojů, ani pro rozvoj inovací, které představují důležitou podmínku pro růst konkurenční schopnosti výrobců a i pro růst životní úrovně obyvatel. Využití lidských zdrojů Podle údajů Eurostatu byla celková zaměstnanost v České republice v roce 2005 vyšší než činil průměr za EU-25, nižší v případě EU-15 a činila 64,8 %. Při posuzování průměrné míry zaměstnanosti za období 2000 až 2005 však Česká republika vykazuje hodnoty lehce nad průměrem obou skupin zemí. Nejvyšší průměrnou zaměstnanost v daném období dosáhlo Dánsko (75,9 %), Holandsko (73,6 %) a Švédsko (73,0 %), což vyplývá především z relativně vysoké zaměstnanosti obyvatel starších věkových skupin a nízké nezaměstnanosti. Na opačném konci žebříčku skončilo Polsko (52,6 %), Malta (54,2 %) či Maďarsko (56,6 %), u kterých existuje i relativně nízká zaměstnanost žen. Míra zaměstnanosti pracovníků starších věkových skupin (obyvatelé ve věku 55 až 64 let), kteří většinou tvoří rizikovou skupinou z hlediska ohrožení nezaměstnaností, se v České republice příliš neodlišuje od průměru EU. V roce 2005 činila 44,5 % a v průměru za posledních šest let pak 40,6 %, což znamená, že se postupně zvyšuje. Šampiónem v tomto hodnocení je bezesporu Švédsko, které dosáhlo v průměru za šest let 67,8 %, což je méně než v roce 2005 (69,5 %). Vysokou míru zaměstnanosti starších pracovníků vykazuje i Dánsko a Velká Británie (průměr činil 58,6 %, resp. 55,6 %). Velmi nízkou zaměstnaností starších lidí se naopak vyznačuje Slovensko, Slovinsko a Polsko (27 % a méně). Práce na částečný pracovní úvazek zvyšuje flexibilitu trhu práce, protože umožňuje rychleji reagovat na neustále se měnící podmínky na tomto trhu. Podíl lidí, kteří v zemích EU v průměru pracují na částečný pracovní úvazek na celkovém počtu zaměstnaných, se od roku 2000 do roku 2005 zvyšoval, a to z 16,4 % na 18,5 %. V České republice se hodnota tohoto ukazatele v tomto období v zásadě příliš neměnila a výchozí úroveň byla přitom ve srovnání s průměrem EU velmi nízká. Zatímco v členských zemí pracovalo (v průměru za šest let) touto formou 17,1 % lidí, v České republice pouze 5 %. V roce 2000 tvořili lidé 6 Vývoj lidských zdrojů ve Středočeském kraji v letech 2000 až 2005

s částečným pracovním úvazkem 5,4 % pracovníků, o šest let později však již pouze 4,8 %. Nejvíce lidí s částečným pracovním úvazkem lze nalézt v Holandsku (v průměru za posledních šest let to bylo 44 %), dále ve Velké Británii (25,7 %) a ve Švédsku (22,8%). Naopak nejnižší hodnotu vykazuje Slovensko (2,3 %), Řecko (4,4 %) a Česká republika (4,8 %). O tom, proč je důležité vytvářet příznivé podmínky pro zaměstnávání starších lidí a pro práci na částečný pracovní úvazek, svědčí skutečnost, že v rámci členských zemí patří ty, které vykazují vysoký podíl zaměstnanosti starších věkových ročníků a vyšší podíl práce na zkrácený pracovní úvazek, do skupiny zemí, ve kterých dlouhodobě převažuje spíše nižší míra nezaměstnanosti. Tab. 1.2.5 Celková míra zaměstnanosti obyvatelstva ve věku 15-64 let *) Zdroj: Eurostat, Labour Market (%) 2000 2001 2002 Dánsko 76,3 76,2 75,9 75,1 75,7 75,9 75,9 Nizozemsko 72,9 74,1 74,4 73,6 73,1 73,2 73,6 Švédsko 73,0 74,0 73,6 72,9 72,1 72,3 73,0 Česká republika 65,0 65,0 65,4 64,7 64,2 64,8 64,9 Maďarsko 56,3 56,2 56,2 57,0 56,8 56,9 56,6 Malta 54,2 54,3 54,4 54,2 54,0 53,9 54,2 Polsko 55,0 53,4 51,5 51,2 51,7 52,8 52,6 EU-25 62,4 62,8 62,8 62,9 63,3 63,8 63,0 EU-15 63,4 64,0 64,2 64,3 64,7 65,1 64,3 *) jsou uvedeny tři země s nejlepšími a tři s nejhoršími výsledky v roce 2005 2003 2004 2005 Průměr let 2000 až 2005 Fenomén nezaměstnanosti je v České republice patrný zhruba od druhé poloviny 90. let minulého století, kdy tento ukazatel překročil hranici 5 %. Problémem je zejména dlouhodobá nezaměstnanost, která snižuje kvalitu lidských zdrojů, zatímco existence krátkodobé nezaměstnanosti je obvykle spojována s flexibilitou požadavků po pracovní síle na trhu a s měnící se strukturou ekonomiky. Česká republika se ukazatelem celkové nezaměstnanosti v období 2000 až 2005 ve výši 8,0 % řadí k průměru členských zemí, resp. vykazuje hodnotu nižší než EU-25, avšak vyšší než EU-15. Nejnižší nezaměstnanost (v průměru za dané období) dosáhlo Rakousko (4,3 %), Irsko (4,4 %) a Velká Británie (5,0 %). Spodní místa při hodnocení nezaměstnanosti patří Polsku (18,4 %), Slovensku (18,2 %) a dále s velkým odstupem Řecku (10,4 %). Rozdíl mezi průměrnou hodnotou nezaměstnanosti mezi státy s nejlepšími a nejhoršími výsledky stále činí 14 p. b. Tab. 1.2.6 Celková nezaměstnanost *) Zdroj: Eurostat, Labour Market (%) 2000 2001 2002 Irsko 4,3 4,0 4,5 4,7 4,5 4,3 4,4 Velká Británie 5,4 5,0 5,1 4,9 4,7 4,7 5,0 Rakousko 3,6 3,6 4,2 4,3 4,8 5,2 4,3 Česká republika 8,7 8,0 7,3 7,8 8,3 7,9 8,0 Řecko 11,3 10,8 10,3 9,7 10,5 9,8 10,4 Slovensko 18,8 19,3 18,7 17,6 18,2 16,3 18,2 Polsko 16,1 18,2 19,9 19,6 19,0 17,7 18,4 EU-25 8,6 8,4 8,8 9,0 9,1 8,7 8,8 EU-15 7,7 7,3 7,6 8,0 8,1 7,9 7,8 *) jsou uvedeny tři země s nejlepšími a tři s nejhoršími výsledky v roce 2005 2003 2004 2005 Průměr let 2000 až 2005 V případě míry dlouhodobé nezaměstnanosti (déle než 12 měsíců) byly výsledky České republiky v období 2000 až 2005 vždy horší než činil průměr EU-25 i EU-15. Jsou sice státy, u nichž tento ukazatel osciluje kolem 10 % v průměru za šest posledních let (Slovensko 11,5 % či Polsko 9,8 %), ale na druhé straně jsou i země, které vykazují míru dlouhodobé nezaměstnanosti pohybující se kolem 1 % (Dánsko 1,0 %, Švédsko 1,1 % či Velká Británie 1,2 %). Vývoj lidských zdrojů ve Středočeském kraji v letech 2000 až 2005 7

V případě České republiky dosáhl podíl dlouhodobě nezaměstnaných na celkovém počtu nezaměstnaných v roce 2005 4,2 %, což je o 1 p.b. více než je průměr za posledních šest let. Tento vývoj nasvědčuje tomu, že rekvalifikační a další programy v rámci aktivní politiky zaměstnanosti nejsou v této oblasti příliš účinné. K dalším příčinám patrně patří nejenom výše minimální mzdy a nepříznivá relace průměrné (resp. nejčetnější) mzdy k příspěvku v nezaměstnanosti a k dalším sociálním dávkám, nýbrž i složitá procedura při přijímání a propouštění zaměstnanců, což spolu s celkovým relativně vysokým daňovým zatížením práce vede zaměstnavatele k opatrnosti při přijímání nových zaměstnanců, z nichž dlouhodobě nezaměstnaní představují vyšší riziko při rozhodování o přijetí do zaměstnání. 8 Vývoj lidských zdrojů ve Středočeském kraji v letech 2000 až 2005

1.3 Vývoj lidských zdrojů ve Středočeském kraji v letech 2000 až 2005 Středočeský kraj je podle rozlohy největším krajem v republice, přičemž ve svém středu uzavírá kraj nejmenší Hlavní město Prahu. Tato geografická poloha ve střední části Čech s nejvyspělejším ekonomickým, kulturním a společenským centrem uvnitř je příčinou a důsledkem prakticky veškerých probíhajících procesů. Výsledkem jsou úzké vazby a vztahy mezi oběma kraji, které jsou nejtěsnější v přímém sousedství s Prahou a s rostoucí vzdáleností slábnou. Sousedství s Prahou ovlivňuje situaci ve Středočeském kraji i v oblasti lidských zdrojů, a to jak v pozitivním, tak i v negativním slova smyslu. Tématika lidských zdrojů je v současné době velmi aktuální, a to na všech řádovostních úrovních ať už v rámci krajů, republiky, Evropské unie, či celého světa. Ve Středočeském kraji dochází od počátku 90. let minulého století k výrazným proměnám, jejichž hlavním motorem je lidská síla lidský potenciál lidské zdroje, přičemž hlavním procesem je stěhování z hlavního města do jeho zázemí. Vedle významných změn ve fyzické prostorové struktuře oblastí v pražském zázemí přináší tento tzv. suburbanizační proces pozitivum Středočeskému kraji v podobě zisku lidského potenciálu vykazujícího příznivou socioekonomickou strukturu. Pro strukturu lidských zdrojů ve Středočeském kraji je více než současný stav podstatnější především vývoj. Trendy a tendence, které v průběhu posledních zhruba patnácti let zaznamenáváme, jsou v rámci celé republiky specifické a výrazně se liší od trendů v ostatních krajích. Věková i vzdělanostní struktura obyvatelstva Středočeského kraje jsou v rámci republiky průměrné, v čase však zaznamenávají příznivý vývoj. Stárnutí obyvatelstva, které je celospolečenským trendem, je ve Středočeském kraji brzděno přílivem nového obyvatelstva, které je v produktivním věku, zakládá v kraji své rodiny a přispívá tak ke zlepšování demografických charakteristik. Demografický vývoj je ve Středočeském kraji jednoznačně nejpříznivější ve srovnání s ostatními kraji. Obzvláště nadprůměrné zastoupení dětské složky je důležité pro budoucí vývoj. Přistěhovalé obyvatelstvo vykazuje i vyšší vzdělanostní úroveň, takže zároveň přispívá ke zlepšování vzdělanostní struktury obyvatelstva kraje. Proces suburbanizace tak významně působí na pozitivní vývoj ve struktuře lidských zdrojů. K tomu se ještě přidává zvyšující se počet a role cizinců ve Středočeském kraji, kteří sem přicházejí především za prací. Po Praze se nejvíce soustřeďují právě do našeho kraje a tvoří zde 3. nejvyšší podíl na obyvatelstvu v rámci všech krajů. Nejčastěji se jedná o Ukrajince, Slováky a Vietnamce. Zdravotní stav populace Středočeského kraje nijak ve srovnání s ostatními kraji nevybočuje, v některých charakteristikách je situace příznivější, v některých naopak horší, než jsou průměrné republikové hodnoty. Naděje dožití či některé úmrtnostní charakteristiky jsou ve Středočeském kraji spíše podprůměrné a ve srovnání krajů méně příznivé. Hlavními důvody jsou především typická rozdrobená sídelní struktura kraje a blízkost Prahy. Středočeský kraj se vyznačuje nízkou vybaveností zdravotnickými zařízeními, která jsou soustředěná do Prahy, a rozdrobená sídelní struktura neumožňuje v některých periferních oblastech optimální dostupnost lékařské péče. Naopak z hlediska pracovní neschopnosti, která je kromě zdravotního stavu populace spojena i s pracovními podmínkami, si stojí Středočeský kraj dobře. Příznivá situace na pracovním trhu nenutí zaměstnané osoby zbytečně dlouho setrvávat v pracovní neschopnosti. Situace v oblasti vzdělávání patří ve srovnání s ostatními kraji k nejhorším v republice. Středočeský kraj se vyznačuje velmi špatnou vybaveností školami, čehož hlavní příčinou je blízkost Prahy. Praha disponuje nejširší nabídkou škol v republice, které studenti Středočeského kraje využívají. To potvrzují i údaje o dojížďce. Nízká vybavenost školami se týká jak škol středních, tak i vysokých v kraji mají sídlo tři soukromé vysoké školy, jejich studijní programy jsou však velmi omezené. Oblastí, kde ovšem Středočeský kraj vyniká, jsou informační technologie. Ve srovnání s ostatními kraji si nejlépe stojí především ve využívání informačních technologií a ve vývoji počtu počítačových expertů. Ekonomický potenciál Středočeského kraje je velký, charakterizuje ho vysoká hodnota hrubého domácího produktu, velký objem investic, nejvyšší podíl na vývozu republiky či příznivá ekonomická situace domácností měřená velikostí disponibilního důchodu. Základem hospodářství je zpracovatelský průmysl, jehož nejvýznamnější součást tvoří automobilový průmysl, který se zároveň v kraji dále rozvíjí. Velký význam pro budoucí vývoj má vysoký podíl vědy a výzkumu koncentrovaný do Prahy a Středočeského kraje. Úroveň využití lidských zdrojů hodnocená pomocí charakteristik zaměstnanosti a nezaměstnanosti vychází pro Středočeský kraj příznivě. Praha jako centrum s nejširšími možnostmi na pracovním trhu je hlavním společným jmenovatelem všech procesů probíhajících ve Středočeském kraji v oblasti zaměstnanosti a nezaměstnanosti. Vedle ní stojí ještě region Mladoboleslavska jako samostatné ekonomické centrum celorepublikového významu, které rovněž významným způsobem ovlivňuje charakteristiky zaměstnanosti a nezaměstnanosti ve Středočeském kraji. Ukazatele míry ekonomické aktivity a zaměstnanosti vykazují příznivý vývoj v čase, Středočeský kraj se ve sledovaném období posunul na žebříčku krajů směrem vzhůru. Hlavním trendem je na jedné straně Vývoj lidských zdrojů ve Středočeském kraji v letech 2000 až 2005 9

snižování míry ekonomické aktivity u nejmladších věkových skupin, což zapříčiňuje prodlužující se doba studia, a na straně druhé zvyšující se úroveň ekonomické aktivity v nejstarších věkových kategoriích, což je důsledkem odkládání odchodu do důchodu. Velký význam vzdělání dokumentuje situace ve vývoji zaměstnanosti podle kategorií vzdělání, kdy zaznamenáváme nárůst zaměstnanosti vysokoškoláků a naopak pokles zaměstnanosti osob s pouze základním vzděláním. Významným trendem je dále rychle se zvyšující počet pracujících na vlastní účet (podnikatelů bez zaměstnanců) ve Středočeském kraji, kteří jsou považováni za důležitou součást ekonomiky. Obecným trendem v rámci celé ekonomiky je pokles zaměstnaných v zemědělství a průmyslu a jejich přesun do sektoru služeb. Ve Středočeském kraji jsou patrné shodné tendence, i když význam průmyslu a zemědělství zůstává i nadále velký. Ekonomická základna Středočeského kraje je průmyslově zemědělská a doplňuje ekonomickou základnu Prahy, která je založená na sektoru služeb. Hlavním odvětvím v kraji je zpracovatelský průmysl, konkrétně automobilový průmysl, který má svou základnu v Mladé Boleslavi. Zpracovatelský průmysl patří v kraji k odvětvím s nejvyšší průměrnou mzdou, což se odráží ve skutečnosti, že právě na Mladoboleslavsku vydělávají lidé nejvíce. Tradičně nejvyšší mzdy pobírají zaměstnanci v odvětví finančního zprostředkování. Pozitivním trendem je rychlé zvyšování vysoce kvalifikované pracovní síly, ke kterému ve Středočeském kraji dochází. Právě vzdělaná a kvalifikovaná pracovní síla je důležitá pro budoucí vývoj a konkurenceschopnost ekonomiky. Pro Středočeský kraj je charakteristický nárůst počtu cizinců, s čímž je logicky svázán i nárůst počtu pracujících cizinců. Pracující cizinci se nejvíce soustřeďují do regionu Mladoboleslavska a okresu Prahavýchod, kde se nabízí práce především v odvětvích průmyslu a stavebnictví. Středočeský kraj je s Prahou svázán nejrůznějšími vazbami a vztahy, přičemž nejsilnější propojení obou krajů se projevuje každodenní masivní dojížďkou za prací. Zaměstnaní Středočeského kraje využívají široké nabídky na pracovním trhu v Praze a za prací do hlavního města dojíždějí. V ukazatelích dojížďky Středočeský kraj jednoznačně dominuje mezi ostatními kraji, svázání pracovní síly především blízkého zázemí Prahy s hlavním městem je velmi silné. Nabídka pracovních míst v Praze příznivě ovlivňuje i charakteristiky nezaměstnanosti. Míra nezaměstnanosti patří k nejnižším v republice, navíc zaznamenává pozitivní vývoj. Středočeský kraj zároveň vykazuje příznivější strukturu nezaměstnaných podle věku a vzdělání ve srovnání s republikou v podobě nižšího podílu rizikových skupin mezi nezaměstnanými (nejmladších a nejstarších věkových skupin a kategorie osob se základním vzděláním). Blízkost Prahy je také důvodem nízké nezaměstnanosti vysokoškoláků, kteří v hlavním městě nacházejí uplatnění bez větších problémů. Pozitivem je také nízká průměrná délka evidence uchazečů o zaměstnání ve srovnání s většinou krajů. Jak už vyplývá z hodnocení procesů, které ve Středočeském kraji probíhají, bude se lišit situace v oblasti struktury a využití lidských zdrojů v rámci jednotlivých oblastí kraje v závislosti na vzdálenosti od Prahy. Nejlepší situace dosahují oblasti v nejbližším zázemí Prahy, kam nejčastěji přichází přistěhovalé obyvatelstvo se zmiňovanou příznivější socioekonomickou strukturou, a které díky dobré dostupnosti může využívat nabídku veškerých služeb, práce a občanské vybavenosti v Praze. Naopak s rostoucí vzdáleností od Prahy se dostáváme do perifernějších oblastí, které často trpí rozdrobenou sídelní strukturou a horší vybaveností, což se projevuje i na struktuře obyvatelstva lidských zdrojů, která rychleji stárne, vykazuje nižší úroveň vzdělanosti a vzhledem k horší dostupnosti lékařské péče i horší úmrtnostní poměry. Vzdálenost Prahy významně ovlivňuje i charakteristiky zaměstnanosti a nezaměstnanosti. Ukazatele nezaměstnanosti jsou dlouhodobě nejhorší v oblastech postižených restrukturalizací průmyslu a v hospodářsky slabších oblastech. Jedná se především o území Kladenska, Kutnohorska a dalších periferních oblastí kraje. Naopak, jak už vyplývá z dosavadního hodnocení, nejlepší situace je v přímém zázemí Prahy v okresech Praha-východ a Praha-západ. Specifickým případem je Mladoboleslavsko, které díky silnému a prosperujícímu automobilovému průmyslu zaznamenává pozitivní vývoj jak struktury, tak i využití lidských zdrojů. 10 Vývoj lidských zdrojů ve Středočeském kraji v letech 2000 až 2005